Aunque parezca broma un individuo que ya antes había sido condenado en enero de 2009 a 31 días de trabajos en beneficio de la comunidad y prohibición de acercarse a su esposa por un delito de malos tratos en el ámbito familiar ha visto revocar una sentencia que le condenaba a un año de carcel por un delito de amenazas. Al parecer el juez ha estimado que cuando el marido llamaba "zorra" a la mujer no lo hacía por alusiones al fornicio sino para resaltar las cualidades de su santa esposa como astuta y sagaz, y que si ella entendía que la llamaba puta es que debía ser muy mal pensada no viendo el elogio y halago a la que quería someterla su marido. Luego dicen que la Justicia es un cachondeo, lo que no es cierto, pero algunas sentencias, desde luego, lo son o lo parecen, como esta misma. Y digo yo ¿si la mujer era tan asturta y sagaz como es que pensó tan claramente en que la estaban insultando cuando la llamaba a gritos "zorra"?
Yo, por si acaso, dejo este sonetillo insensato para escarnio del responsable:
Dice un juez poco juicioso
resolviendo una disputa
que de manera absoluta
no ve del delito poso
*
y que a la dama su esposo
no llamó zorra por puta
sino más bien por astuta,
¡hay que halago tan hermoso!
*
Y aunque el marido juzgado
ya fue otra vez condenado
con orden de alejamiento
*
por amenazas e insultos
el juez le otorga el indulto,
¡ hace falta ser jumento !
.*.
No hay comentarios:
Publicar un comentario