EL FORO DE DAIMIEL LANGUIDECE (Página nº 2069)

Es una triste pena que un espacio para opinar y debatir, y que alcanzó la friolera de 67.655 visitas en mayo de 2011, languidezca de esta manera, abandonado por la mayoría y casi ausente ya de debate. Una nueva oportunidad perdida tras el foro de propuestas de la plataforma Ciudadanos2010 y que prácticamente no tiene sustituto para dar rienda suelta a un debate moderado, ágil, sosegado y responsable.

Posiblemente las carencias del propio foro para ser objeto de moderación y evitar los abusos con eficacia han dado al traste con él pero, seguramente, los propios usuarios tengamos mucho más que ver con esa desbandada general que puede apreciarse en las propias estadísticas y que para agosto, si sigue la proporción, no alcanzará ni las tres mil visitas.

Hay quienes apuntan a una intencionada tarea de dinamitarlo y otros que piensan que no estamos preparados para utilizar estas herramientas de debate, pero lo cierto es que muchas personas han decidido que el tono y la agresividad ya no eran un aliciente, pasada la novedad, y han preferido alejarse de un foro que era de los más activos de la plataforma Foro-Ciudad y que hoy ya no es referencia de nada.

Y en esta pérdida de medios de opinión y debate los que perdemos somos, obviamente, los ciudadanos y a quienes más beneficia su desaparición o residualidad es a quienes podían exponerse con incomodidad a estos debates públicos o a quienes, al contrario, podían utilizarlos como referencia de la opinión que pudieran tener sobre lo que acontecía en Daimiel los propios daimieleños.

Una pena en todo caso.

ESTADISTICAS DE DAIMIEL

AÑO Y MES	PAGINAS VISTAS
2013 - 8	1.578
2013 - 7	3.718
2013 - 6	6.791
2013 - 5	6.242
2013 - 4	7.467
2013 - 3	9.509
2013 - 2	8.684
2013 - 1	13.862
2012 - 12	6.593
2012 - 11	11.265
2012 - 10	15.311
2012 - 9	15.601
2012 - 8	16.866
2012 - 7	17.277
2012 - 6	18.774
2012 - 5	20.814
2012 - 4	18.315
2012 - 3	23.836
2012 - 2	28.298
2012 - 1	35.203
2011 - 12	24.175
2011 - 11	28.473
2011 - 10	36.960
2011 - 9	58.550
2011 - 8	27.864
2011 - 7	53.127
2011 - 6	63.916
2011 - 5	67.655
2011 - 4	31.722
2011 - 3	39.293
2011 - 2	18.082
2011 - 1	14.080

TOROS, VAQUILLAS Y ASTADOS INFLABLES (Página nº 2068)

Ya sé que molestó mucho la entrada de "El lobby local", que hubo quien quiso ver un ataque donde no lo había y que todo lo que tiene que ver con lo taurino solivianta, a partes casi iguales, a defensores y detractores, pero me ha llamado la atención que entre las no muchas novedades de la próxima feria dos sean vinculadas a los toros.

La primera ya se conocía, ese encierro infantil que se hará con toros inflables y en un recorrido por el parque del Carmen, y que se hace con la pretensión de promover la cultura del toro entre la chiquillería. Hay en él una conjunción entre diversión y valores de los que tengo mis discrepancias sobre los segundos pero que no quiero comentar porque cada cual entiende las cosas de una forma y parece imponerse justo la que no comparto aunque entienda que pueda ser bien acogida por mucha gente.

La segunda es la del uso de vaquillas en el Gran Prix, que ya había sido un éxito sin ellas pero que ahora se justifica como una forma de "refrescar el espectáculo". Y la verdad es que lamento que el supuesto refresco sea a expensas de estos pobres animales en vez de buscar otro tipo de alternativas igual de lúdicas pero sin que tenga que intervenir esas vaquillas. De nuevo una cuestión de valores en la que no nos pondremos de acuerdo y en la que perderemos quienes creemos que el maltrato animal innecesario el algo a erradicar.

Lobby o no, que para el caso es igual, estas fiestas vuelven a ser muy taurinas. Por cierto, que choca con una programación cultural bastante menguada y de la que ha sido ya desplazada la clásica obra de teatro, pero esa es otra cuestión, otros valores quizá.

*

Enlaces:

http://www.lacomarcadepuertollano.com/diario/noticia/2013_08_16/39

http://www.daimiel.es/post2899018/presentada-la-programacion-cultural-de-la-feria-y-fiestas-2013

¿QUIERES FIRMAR LA PETICIÓN PARA LA AMPLIACIÓN DEL P.N. DE LAS TABLAS DE DAIMIEL HASTA LOS OJOS DEL GUADIANA? (Página nº 2067)

La Asociación "Ojos del Guadiana Vivos" solicita vuestra ayuda, a través de change.org, para respaldar esta petición:

http://www.change.org/es/peticiones/ampliaci%C3%B3n-del-p-n-tablas-de-daimiel-hasta-los-ojos-del-guadiana?utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition

El texto que firmarías es el siguiente:

"Para: 

Organismo Autónomo de Parques Nacionales 

Estimado Organismo Autónomo Parques Nacionales: 

Teniendo conocimiento de que en la actualidad se somete a información pública la ampliación de los límites del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel solicito que se incluyan los Ojos del Guadiana y el tramo del río desde estos hasta el propio Parque (Molino de Molemocho) y que se considere como una alegación por mi parte a la propuesta oficial. 

1º. Porque la ampliación propuesta la considero completamente insuficiente y es necesario dotarla de espacios más amplios y verdaderamente ligados a la exigencias de conservación que demandan las propias Tablas de Daimiel y el conjunto lacustre del Guadiana. 

2º. Porque es el momento preciso para acometer este compromiso histórico puesto que la bondad pluviométrica de los últimos años está recuperando el acuífero 23 hasta hacer resurgir los manantiales del río desaparecidos desde hace 30 años. 

3º. Porque esta propuesta es coherente con las obligaciones contraídas por las diferentes administraciones del estado y que por referir sólo algunas cito: Directiva Marco del Agua, Declaración de la Reserva de la Biosfera “Mancha Húmeda”, Plan Especial del Alto Guadiana. 

4º. Y para terminar quiero señalar que el procedimiento merece la atención suficiente como para que se desarrolle con un carácter amplio que incluya la necesaria participación pública y el debate político de un acto tan trascendente, por lo que no procede su carácter excepcional. 

Atentamente, "

Faltan algo más de 1700 firmas y es la oportunidad de respaldar una propuesta esencial para ayudar a recuperar el Guadiana daimieleño dándole una figura de protección imprescindible. Por eso, desde Daimiel Diario también pido vuestra ayuda.

Gracias.

LA CEOE PIDE (Página nº 2066)

Titulares de las últimas semanas:

La CEOE pide al Gobierno que imponga más trabas a los jueces para que no puedan 'tumbar' los ERE

La CEOE pide que se pueda contratar como becario a un albañil de 40 años

La CEOE pide poder convertir contratos a tiempo completo en parcial

La CEOE pide al Gobierno que una parte de los sueldos sea variable y dependa de la situación de la empresa

La CEOE pide rebajar de 20 a 12 días la indemnización por despido procedente

La CEOE pide al Gobierno que limite las pensiones de viudedad a personas sin recursos

Pero la CEOE también pide y recibe mucho dinero público:

La CEOE, un gran negocio engrasado con dinero público

http://www.publico.es/dinero/340792/la-ceoe-un-gran-negocio-engrasado-con-dinero-publico

Más parece una fundación del partido en el poder que hiciera de laboratorio de ideas a cambio de una generosa financiación.

Pero quienes pagan gran parte de esto ( partidos, sindicatos, organizaciones empresariales, etc...) no son escuchados en sus peticiones. Los ciudadanos son desoídos mientras el pesebre nacional sigue a la suya.

SONETILLO ESCURRIDOR CON ESTRAMBOTE O CÓMO CARGARLE EL MUERTO A LOS DEMÁS (Página nº 2065)

La declaración de Cospedal ante el juez, según las declaraciones de los que asistieron, fue, en resumen, cargarle el muerto del contrato simulado en diferido a Arenas y Rajoy, y luego de eso decir que la tesorería era cosa de los tesoreros y que a ella ni le iba ni le venía lo que pasase allí y negar, por supuesto, que cobrase ningún tipo de sobre en negro. Parece poco pero es mucho porque contradice lo afirmado por Rajoy sobre el acuerdo con Bárcenas donde seguía cobrando, disponiendo de despacho, chofer y secretaria, lo que significa que, al menos, alguien de los dos no ha dicho la verdad, y por otro lado deja claro que no cumple con sus funciones como Secretaria General que incluye, como se ha demostrado, la supervisión sobre la tesorería del partido.

Pero, bueno, de momento da para unos sonetillo escurridores:

Cospedal ha declarado

que por lo que tiene entendido

el contrato diferido

previamente simulado

fue por Arenas pactado

y por Rajoy bendecido,

que entre ambos lo han urdido

y ambos lo han cocinado

en Génova, en un despacho,

y se jacta con empacho

de no saber, de ignorar

la abundante porquería

que había en tesorería

del Partido Popular.

             * * *

No nos tomes por idiotas

y cese ya el disimulo,

que por salvarte tú el culo

dejas al resto en pelotas.

*

Enlace:

http://www.publico.es/462679/cospedal-endosa-a-arenas-y-rajoy-el-finiquito-de-barcenas-unico-responsable-de-las-finanzas

*

NO RECUERDO, NO ME CONSTA O DE LA MEMORIA POLÍTICA (Página nº 2064)

Cojan ustedes al político que quieran, pregúntenle sobre cualquier cuestión comprometida y verán como sus respuestas son "no me consta" o "no lo recuerdo". Podrán escribir memorias, recordarle al rival lo que dijo o no dijo hace cinco, diez, veinte años, con toda precisión y lujo de detalles, pero cuando se trata de  rememorar unos hechos que a cualquiera le parecerían significativos e inolvidables les ataca la desmemoria, esa amnesia selectiva en la que nadie cree y a los que solo ellos mismos dan credibilidad.

Luego dicen que que la sociedad no estima su trabajo, que están en la cabeza de las profesiones menos valoradas o más desprestigiadas, pero se lo van ganando a pulso. Los políticos han de abanderar la honestidad, la verdad, la transparencia, la credibilidad, porque ese sería el verdadero valor de su prestigio, pero hacen justo lo contrario y cuando les toca ser honestos, veraces, transparentes y creíbles nada recuerdan ni nada les consta, `precisamente porque la mayoría de ellos carecen de los valores elementales e introducen otros, más pérfidos tal como se utilizan, como son la lealtad, la fidelidad o la adhesión, que usadas bien son valiosas pero empleadas para tapar, obstaculizar y esconder son realmente odiosas.

Ayer tuvimos doble ración de "no me consta" o "no lo recuerdo" pero la historia reciente del país es un incesante repetir de estas fórmulas escapistas, mendaces, tramposas, en boca de unos y otros, de cualquier color, reiteradas en comparecencias, comisiones de investigación o juzgados, entre otros lugares, quizá porque la verdad siempre resulta terrible para ellos o los suyos y prefieren castigarnos con más mentiras o con la desvergüenza de hacerse los desmemoriados.

*.

¡ OJO CON EL OJO ! (Página nº 2063)

El verano nos ha traído una polémica sorprendente, o por ser más justos, varias polémicas alrededor de un hecho fehaciente, y es que en una zona de los conocidos Ojos del Guadiana había surgido agua, y el primero en dar la alerta fue Juan Rozas desde el privilegio de sus fotos aéreas.

Lo inusitado, lo inhabitual del acontecimiento llevó a los editores de la web tablasdedaimiel.com a acercarse hasta la zona y valorar las circunstancias de lo sucedido y tras alguna visita más y recurriendo a documentación disponible concluyeron que lo que se estaba produciendo podía ser un afloramiento natural, incluso valorando la época en la que estaba dando la situación. Y aunque el viejo Guadiana nos ha venido regalando afloramientos por doquier en su lecho durante décadas seco lo extraordinario, o al menos, muy noticiable, es que sucedía, precisamente, en ese paraje de los Ojos del Guadiana y parecía coincidir con uno de los célebres ojos de nombre La Señora, lo que propició que, de inmediato, tuviera una repercusión inmediata no solo a nivel local sino provincial, regional y nacional.

Casi de inmediato hay quienes cuestionan lo acontecido y quienes lo respaldan, aunque sin que medie estudio alguno y se base más en percepciones. Y entre medias, el dueño o alguien a su cargo trata de hacerlo desaparecer vertiendo tierra y actuando sobre el espacio inundado. Con la sorpresa de que esa persona ya protagonizó la destrucción de un yacimiento arqueológico sin excavar aún pero confirmada ya como una motilla singular entre las existentes en nuestro término aunque sin protección por la estupidez y dejación de las administraciones correspondientes.

Durante los siguientes días las especulaciones han ido en aumento, previo a que se dieran a conocer estudios o informes con más base. Pero el agua seguía ahí.

En este tiempo previo hay quien cree que se trata de una rotura en las tuberías de riego, lo que despierta una nueva polémica asociada, el dominio público, que incluso cuestiona todo lo que está pasando en esa zona y que casi siempre ha sido un despropósito. Así el Ayuntamiento en un primer instante, la Confederación Hidrográfica del Guadiana, la Comunidad de Regantes local y los guardas del CHG parecían decantarse por este origen. Pero también hoy, a través del mismo medio que reveló el encharcamiento, informa de que el estudio de los hidrogeólogos, a través de Silvino Castaño, apunta que la causa de esa surgencia es natural y no responde a causas artificiales.

Mañana está anunciada una rueda de prensa del concejal de Agricultura y Medio Ambiente, ya con más datos sobre la mesa, mientras en el blog parece claro que la polémica también existe atacando al mensajero o con un duelo de citas. Y a mí, particularmente, me parece que el trabajo más técnico y científico realizado sobre ese ojo es el del IGME y por tanto me ofrece más confianza, aunque habrá que ver en qué termina y qué depara, mientras la última polémica se concentra justo en los resultados enfrentados o discordantes entre la CHG y el IGME, que desde luego no frena la ilusión que muchos daimieleños siguen teniendo en ver los Ojos del Guadiana de nuevo con agua, como debiera haber sido siempre.

Enlaces:

http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z88C61E28-9A71-A6F4-D760DBC99F56E3B6/20130813/chg/descarta/aparicion/ojo/atribuye/fuga/riego

http://www.tablasdedaimiel.com/Noticia/2042/hidrogeologos-confirman-el-afloramiento-de-agua-en-los-ojos-del-guadiana

UN MES POR ZUACORTA (Página nº 2062)

La última vez que estuve en Zuacorta fue el pasado 13 de julio. Por eso hoy, casi un mes después, he querido volver para hacerme una idea de como ha transcurrido este tiempo en los afloramientos de la zona. También, en algunos casos, he dejado imágenes del 1 de mayo para facilitar la comparativa:

1 de mayo

13 de julio

12 de agosto

Y en la zona junto al camino, que curiosamente si parece mantener el nivel o incluso subir mínimamente, aunque in situ creo que ha bajado algo:

1 de mayo

13 de julio

12 de agosto

Y en el testigo emergente:

1 de mayo

13 de julio

12 de agosto

Y otro par de testigos en el afloramiento izquierdo:

13 de julio

12 de agosto

Dejo también alguna vista más general. El testigo que se ve en la primera foto es el de más a la derecha en el segundo:

13 de julio

12 de agosto

Sigo teniendo mis dudas sobre si no terminarán secándose por completo en las próximas semanas.

Y para terminar, la pobre pita o lo que ha quedado de ella:

12 de agosto

*++*

SI EL FUTURO ES UNA RESIDENCIA YO LA PREFIERO AUTOGESTIONADA (Página nº 2061)

Parece claro que el futuro es una residencia, llámense geriátricas, de mayores o como se quiera, y visto lo visto yo me decantaría por ese modelo autogestionado que ya ha tomado cuerpo habitual en algunos países europeos y que ya tiene algún precedente en nuestro país. Y, es evidente, hago esta apreciación desde el conocimiento somero de estas residencias cooperativas y, desde luego, con la información limitada que nos llega a través de los medios, pero convencido de que ser copartícipes de la gestión directa debe mejorar seguro el resultado del funcionamiento ya que la implicación personal permite que las decisiones también sean las tuyas y puedas establecer una forma de funcionamiento más afín a tu concepto de cómo debe ser esa otra vida activa que no acaba con la jubilación.

Entiendo, claro, que estamos hablando todavía de personas no dependientes, capaces, que no contemplan un retiro sino que ansían una dinámica activa para sus años postlaborales, y en los que debe primar intereses comunes, amistad, convivencia, pero con ese paso más que implica no esperar que te den sino promover un espacio, un lugar, un tipo de vida que además de cubrir unas necesidades elementales te ofrezca alicientes y estímulos, y creo que los modelos autogestionados van en esa línea.

Desde hace algunos años me vengo planteando, casi en broma pero con cierto viso de futuro, esa posibilidad. Queda mucho tiempo por delante, cada vez más, y la propia vida juega su caprichosa partida como para hacer planes a largo plazo, pero no olvido la idea porque, en el fondo, el futuro es una residencia y conviene poner las bases para que la decisión sea nuestra y no de otros, para privilegiar los propios intereses sobre los de otras personas en esa decisión, para que ese tramo final de la vida no sea un aparcadero no querido y al menos se aproxime a ese deseo que tenemos llegado el momento.

Dejo un vídeo sobre la Cooperativa que ha puesto en pie el proyecto de Torremocha del Jarama:

*