lunes, 28 de julio de 2014

¿HACIA EL BUEN CAMINO? (Página nº 2630)



La web tablasdedaimiel.com informa, bajo el título "Comienza la protección de los Ojos del Guadiana", de que meses después de la situación producida en ese paraje, con la intervención de la Guardia Civil tras el intento de ocultar un afloramiento, la Dirección General del Catastro hace una delimitación del dominio público en la zona que va desde la carretera de Puerto Lápice a Daimiel hasta la zona de Zuacorta y cuyo adjetivo de cicatero comparto con los responsables de dicha web. Sí, es una buena noticia, por supuesto, aunque por el momento insuficiente porque una cosa es que sobre el papel exista un reconocimiento de ese dominio público y otra cosa bien distinta es que la apropiación y aprovechamiento particular deje de hacerse como hasta ahora.

¿Vamos hacia el buen camino? Hemos de creer que sí pero uno ha aprendido a desconfiar necesariamente porque ha vivido y conocido todo lo que se ha hecho en la zona y lo difícil que es desandar el destrozo cuando tanto se facilitaron los pasos para su liquidación y también estamos acostumbrados a que se apele a los beneficios y los costes para justificar cualquier nuevo paso contrario a la sostenibilidad y la conservación.

El legado que podemos dejar a las nuevas generaciones ha de tratar, en lo posible, de mejorar lo que encontramos y creo que en el caso de mi generación, los del medio siglo, será complicado porque conocimos un Guadiana diferente surcando nuestro término municipal. Pero no cejamos en conseguir, al menos, que nos encaminemos a ese retorno temporal ofreciendo, en lo posible, un manadero estable, un río de caudal regular y unos espacios de ribera como alguna vez fueron y que quedaron en nuestras retinas sin saber cuanto lo anhelaríamos durante décadas.

Pero el principal legado corresponde a las instituciones, a sus pasos firmes, a su acción resuelta y comprometida, y si esto es un atisbo de intención entonces sí, claro, iremos hacia el buen camino. En tanto solo cabe como gesto y conviene apremiarles porque nos hace falta mucho más que gestos ya que los principales, hasta ahora, siempre han venido del lado de la propia naturaleza a través de unos años de generosas precipitaciones y eso conviene acompañarlo de medidas más que gestos para que finalmente podamos felicitarnos de haber hecho las cosas medianamente bien.

Enlace:

domingo, 27 de julio de 2014

VOTA DAIMIEL (Página n° 2629)

Pedir el voto para Daimiel termina por generar polémicas incomprensibles que termina por retratarnos como pueblo. No aceptamos ser derrotados pero poco hacemos por sacar adelante la candidatura, que si Repsol, que si trampas o que si no sé qué. Asoma lo peor.

sábado, 26 de julio de 2014

"EL MOLT HONORABLE" NO ES NADA HONORABLE (Página nº 2628)

Pero como según el del comentario un error puede cometerlo cualquiera, quien esté libre de culpa que tire la primera piedra y cualquiera que tenga poder está condenado a ser un chorizo y aprovecharse de su cargo,  entre otras chorradas exculpatorias, pues no diré nada más, no vaya a ser que me pase los próximos treinta y cuatro años evadiendo dinero a paraísos fiscales y siendo unos pocos menos presidente de Castilla-La Mancha o de España mientras mis siete hijos y mi señora disfrutan de esa pasta gansa sustraída al tributo de impuestos.

¡Ay que joderse, no poder llamar sinvergüenzas a los sinvengüenzas que tras más de tres décadas y tres amnistías fiscales no encontraban el momento de confesar y regularizar su delito fiscal, y todo siendo un altísimo cargo que tiene la obligación de ser más honesto que cualquier otro! El MUY HONORABLE, ¡qué ironía! 

viernes, 25 de julio de 2014

"¿QUÉ TE PARECE EL FRACASO DEL CONCURSO DE REINAS Y DAMAS?" (Página nº 2627)

Leo este comentario:

Totem ¿qué te parece el fracaso del concurso de Reinas y Damas? No han llegado a cubrirse las plazas de las juveniles.

Y justo después me entero por daimiel.es que solo se han presentado tres candidatas juveniles.

Como me preguntan mi opinión la doy:

Personalmente me alegro porque ya me he posicionado claramente contra esta elección que siempre he denominado como rancia, casposa y extemporánea. 

Dicho esto, sin embargo, lo sucedido me parece, hoy por hoy, un hecho puntual que no tiene por qué significar otra cosa que unas circunstancias económicas desfavorables, ya que supone un gasto que solo parcialmente cubre el ayuntamiento, el quizá poco empeño de las peñas en promover a miembros juveniles para representarles y no mucho más, puesto que la única condición requerida es una franja amplia de edad y ser mujer. Y puede que en años sucesivos haya, incluso, mucha demanda que deje a muchachas fuera y decepcionadas.

Y si en el intento de implicar a los Reyes y Damos bastó el fracaso del primer año para que el concejal reculase no creo que vaya a suceder lo mismo con el de Reinas y Damas, mucho más asentado y que además forma parte de esa cruzada emprendida por Leopoldo al iniciar su legislatura volviendo a oficializar algo que acertadamente había sido orillado por sus antecesores y solo conservado por FEDADA, asociación muy volcada en mantener toda suerte de arcaísmo, a veces con buen criterio y fortuna y otras veces, claro, sin una cosa ni la otra.

No, ellos no serán los que quiten este acto oficial del Programa de Ferias y Fiestas porque sería reconocer un fracaso y la única esperanza, para los que estamos en desacuerdo, es que lo que parece puntual se prolongue y el acto pueda morir por "inanición", es decir, por falta de candidatas que se presenten. O claro, a que gobiernen otros que tomen una decisión de eliminar este tipo de cosas, que no sé siquiera si lo contemplarían llegados al poder, aunque el PSOE ya demostró que que sí fue capaz de quitarle ese carácter de oficialidad.

Yo soy claro, no me gusta, aunque entiendo que sea estupendo para las que son elegidas. Y como nunca voy a ser concejal con capacidad para decidir sobre ello, y sobre nada, pues mi forma de manifestar mi opinión sobre esto es no acudir nunca como espectador a ese acto o manifestar públicamente, en este blog, que lo mejor sería que no existiera algo que vuelvo a denominar, y siempre bajo mi única personal opinión, rancio, casposo y extemporáneo, y aceptando que a otros les pueda parecer precioso, moderno y el colmo del glamour. ¡Qué le vamos a hacer!

*

DOBLE SONETILLO DE EJEMPLARIDAD O DEL AFAN DE RAJOY POR SER ROMPETECHOS (Página nº 2626)

Es llamativo como esos políticos otrora ejemplares para Rajoy van cayendo en desgracia uno tras otro, de manos de la Justicia, y eso que hasta el último segundo Mariano no hacía otra cosa que ensalzarlos como modelos de gestores: Bárcenas, ese amigo de confianza; Matas,"el Presidente a imitar"; Fabra, "un ciudadano político y ejemplar", por quedarme en estos tres elementos de ejemplaridad mariana que andan procesado el primero y en prisión incondicional y condenados los otros dos, a espera de ingresar entre rejas. Lo curioso es que todos parecían darse cuenta de estar con tres chorizos menos el avispado señor que nos gobierna, que como tenga el mismo ojo avizor para el país perdidos estamos.

Por eso dejo estos dos sonetillos con estrambote, éste último con recuerdo para Andreita Fabra, la niña de sus ojos del señor de las gafas oscuras, porque la frase que la hizo famosa ahora tiene mejor aplicación:


"¡Un político ejemplar!",
de Fabra dijo Mariano
aunque cualquier ciudadano
se empezaba a sospechar

cómo le podía tocar

de modo tan cotidiano
la lotería a ese fulano
incluso ya sin jugar,

que tanta suerte le olía

a retranca y a chanchullo
incluso a la policía

y era clamor, no murmullo,

que en prisión acabaría
por chorizo y por capullo.

          *
¡Mariano, vaya ojo tienes
para elegir tus modelos:
corruptos y ladronzuelos
y apropiadores de bienes!

¡y no es porque tú los frenes

ni causen en ti desvelos,
ni te tiras de los pelos 
por sus picias y vaivenes!

Que sales en su defensa,

no paras de echarles flores
y hasta les das tu dispensa,

¡para ti son los mejores!,

hasta que salen en  prensa
por ser de delito autores.

          *

A ver si ya se acomodan
tus ejemplares colegas
Fabra, Bárcenas y Matas,
¡vaya panda de piratas!,
en la cárcel sin más pegas,
y Andreita: ¡que se jodan!

*********************

jueves, 24 de julio de 2014

¿QUÉ LEYES SON ESTAS QUE TE ENCARCELAN POR PARTICIPAR EN UNA MANIFESTACIÓN PERO NO SI HUNDES CAJAS DE AHORRO ARRASTRANDO A MUCHOS AHORRADORES? (Página nº 2625)

Las leyes son buenas cuando son justas, equitativas y nos igualan a todos. Mientras no sea así difícilmente se puede creer en una justicia justa.

A partir de ahí pueden esperar sentados a que Hernández Moltó, Rodrigo Rato o Narcís Serra paguen por sus horrendas gestiones y su destrozo patrimonial del dinero de muchos utilizado políticamente y enormemente bien pagado. Ninguno pisará la cárcel, aunque me consta que gran parte de los españoles desearían verlos allí, tras las rejas, para que pagarán por su incapacidad y su disparatada presidencia que ha causado tantos estragos en los ahorradores de sus respectivas entidades, y a los que se les colocó allí exclusivamente por decisión política y nunca por su experiencia ni formación empresarial o gestora. Y que conste que nombro estos tres por ser los más conocidos aunque la lista de gestores políticos de estas entidades es larga y abrumadoramente descriptiva de la clase de criterios que servían para aupar a estos valeparatodo políticos de modo que sirvieran a los intereses políticos de quienes los designaban.

Esperen sentados, de la misma manera, a que paguen por su responsabilidad los gobernantes que los colocaron allí con la sórdida intención de instrumentalizar esas entidades para ponerlas al servicio de sus intereses políticos.

Ya saben, la legislación española ya se ha ocupado de que ni unos ni otros corran peligro de pagar por sus responsabilidades y nada impedirá que los vuelvan a colocar en espléndidos lugares donde puedan seguir influyendo desde la política en favor de esos mismos gobernantes u otros.

Mientras tanto, ya saben, toca encarcelar manifestantes. ¡Qué fácil les es señalarlos, juzgarlos y condenarlos!, ¡qué fácil endurecer las leyes para perseguirlos!

Evidentemente no juzgo que sean culpables o inocentes, allá cada cual lo que hiciera, y si merecen condena o no pues que lo decuidan los jueces, pero veo infinitamente más grave lo de Moltó, Rato o Serra que lo de esta gente y no se ve, de ninguna manera, que ahí haya equilibrio, proporción. Tampoco, por supuesto, se ve legislar para conseguir que estos buitres de cuello blanco y carnet sí sean responsables penales de hundir un banco, una caja, una empresa pública o un ayuntamiento. No, eso ni lo hacen ni se les pasa por la cabeza, porque están muy ocupados en legislar el Orden Público y reprimir a esos peligrosísimos manifestantes y no pueden ocuparse de los que tienen la "mala suerte", "el infortunio", de quebrar entidades financieras regionales por alimentar los turbios intereses de los gobernantes que los habían colocado para eso mismo, y eso a pesar de que cueste miles de millones de euros a las arcas públicas.

Ésta puede que sea la España que algunos quieran pero, estoy convencido, que no es la que la inmensa mayoría desea. ¿Quieran regeneración democrática?, ¡empiecen por legislar para que estos individuos paguen muy caros sus actos y lo mismo se evitan tantas manifestaciones y, de paso, ensañarse con ellos mientras permiten que los Serra, Rato y Moltó, entre muchos, queden impunes!

Postdata: ¡Y si tienen coj...., con perdón, digan que esto que pido es de izquierdas!

*