viernes, 31 de octubre de 2014

LA GRANJA-ESCUELA (Página nº 2757)

Al parecer la Consejería de Educación, Cultura y Deporte busca una "viabilidad" para el edificio de la Granja-Escuela y además, dicen, en el horizonte de 2015. Para escenificar la cuestión ayer visitaba Daimiel, en concreto las instalaciones del extinto centro "Virgen de las Cruces", Matías Jiménez, Director General de Recursos Humanos y Planificación Educativa, a quien tuve el gusto de conocer, junto al Coordinador Provincial, el Alcalde y la Concejal de Educación.

Hay quien ha dicho en un comentario en este blog que esto puede deberse a la proximidad de las elecciones municipales y regionales, lo cual es una posibilidad más, pero a mí lo que me parece inviable es esa fecha de 2015 para cualquier cosa que se pretenda hacer ahí y que ni tan siquiera parece definido. Quizá más tarde del 2015 sí y puede que en eso tenga razón el del comentario y la fecha se haya lanzado con demasiada alegría o interés.

Otra cosa que me ha llamado la atención es que algo más de seis meses después de salir algunos de los últimos trabajadores se esté a unos pocos meses de que la Granja-Escuela vuelva a la actividad sea de lo que sea. Pero bueno, hay cosas que ni la razón sirve para ser explicadas.

Nunca he dudado del potencial de un edificio como éste, de las posibilidades para albergar muchas cosas diversas, bien enfocadas a la educación o no, incluso cuando ya hace mucho que la administración se desentendió de mantenerlo en perfectas condiciones. Ahora toca saber si nuestro ayuntamiento está por aportar ideas de uso o esperará a lo que se decida desde Toledo, si aquel acuerdo de pleno que planteaba buscar la "viabilidad" que podía tener en el futuro que evitara su cierre se sustanció en algo o si visto que iba a cerrarse ya no hubo trabajo que dedicar para encontrarle un uso adecuado.

Yo he defendido aquí que la Granja-Escuela debía seguir abierta, que tan vinculada a la historia reciente de Daimiel merecía el esfuerzo de evitar a toda costa su cierre, y por tanto me alegraré infinito de verla de nuevo con actividad, a expensas del uso que se le dé, claro está, antes que asistir a su total decadencia y abandono. Y defiendo que Daimiel pueda sugerir, proponer ideas de uso que pudieran ser tenidas en cuenta desde Toledo.

De momento tengo más esperanza en ver reabierta la instalación que antes. Desconfío mucho más de la fecha mencionada por ellos. Y si llega el día espero sobre todo que sean capaces de elegir un tipo de uso capaz de aprovechar todo el potencial de ese espacio porque sería siempre bueno, muy bueno, para Daimiel.

Dejo enlace a la entrada que este blog dedicó tras el Pleno Municipal donde se aprobó trabajar para buscar una viabilidad a la granja-Escuela cuando parecía inminente el cierre.




*

jueves, 30 de octubre de 2014

BRINDIS AL SOL (Página nº 2756)

Acabo de leer el contenido de la rueda de prensa del alcalde daimieleño Leopoldo Sierra y me ha dado la sensación de que era un brindis al sol, una declaración testimonial sin mayor recorrido posiblemente sugerida desde el partido y que veremos repetida en muchos ayuntamientos. Y no es que esté en desacuerdo con lo que dice porque dice lo obvio, que los corruptos han de quedar fuera de los partidos y de la política, pero el peso de esta declaración la haga Leo, Cristina o Galo no tiene mayor trascendencia porque, de nuevo, quienes deciden lo que hacer, y lo que no hacer, se entretienen en el tú más y llevan treinta años mareando sin concretar medidas reales para que no les sigan saliendo los chorizos por las orejas.

¿Por qué vamos a dudar que Leo, Cristina o Galo sea gente honesta y que odien tanta corrupción, tanto escándalo y tanto latrocinio? Yo no dudo de que ellos puedan responder con su honradez de lo que ellos hacen pero militan en partidos, cada cual en su proporción de gobierno, que viene alimentando a corruptos de todos los colores y es ahora, cuando la gente se condena leyendo cada día nuevos casos o más detalles de los conocidos, que parecen verse en la obligación de salir a condenarlos pero, eso sí, sin dar demasiados nombres. 

Veamos, hoy se hablaba del exsenador de la Gomera, ese Curbelo que con un sueldo de 3500 euros mensuales ya tiene un patrimonio de 4 millones y que, de momento ha sido reelegido como candidato socialista al Cabildo de Gomera pese a toda la sospecha por ese inexplicable enriquecimiento e imputado por otros temas.

O de Sonia Castedo, requeteimputada alcaldesa alicantina, de la que hoy mismo se hablaba porque Corona y Presidencia quieren evitar a toda costa una foto con ella en la inauguración del Congreso Nacional de la Empresa Familiar que se celebrará en Alicante.

O cualquiera de los muchos imputados por distintos procedimientos con carné de la gran mayoría de partidos políticos y que siguen ahí con la condescendencia de sus formaciones.

Pero no, no se dan nombres, ni siquiera critican con claridad a sus partidos como si estos fueran meras víctimas de los chorizos y ya se sabe que no siempre es así y que en el mejor de los casos ni tienen activas medidas preventivas y protocolos para detectar, expulsar y denunciar a la gentuza. El otro día escuché decir que nunca un caso de corrupción ha sido descubierto por los propios partidos lo que dice bien poco de la beligerancia real contra la corrupción.

Ya digo, yo no dudo de Leopoldo, de Cristina o de Galo, por poner ejemplos, y están en su derecho de denunciar públicamente a los corruptos, pero estarán conmigo que eso es como darle un pellizco a un elefante, un brindis al sol con el que se distancian de esa patulea sinvergüenza pero con lo que no se arregla nada. Porque denunciar a los corruptos está bien, hasta el mismo Granados se ha hecho famoso por denunciarlos, que tiene cojones la cosa, pero exijan dimisiones, pidan contundencia, pregúntense por qué tantos altos cargos están metidos en estas corrupciones y por qué los partidos los amparan hasta el último segundo, cuestionense  por qué en treinta años no se ha hecho casi nada eficaz para atajar la corrupción por gobiernos que han podido hacerlo por pactos o tirando de sus mayorías absolutas. No se queden en la orilla, "¡yo no he sido¡", porque claro que hay gente honesta en la política...pero mandan poco o nada.

*

LO SIENTO, NO LA RECONOZCO EN ESTA DESCRIPCIÓN (Página nº 2755)

De verdad, lo siento, pero no la reconozco en esta descripción que se hace de ella en "El Digital de Castilla-La Mancha" dentro de un artículo de opinión titulado "Los imprescindibles de Page" y que firma Alberto Morlanes:

"Cristina Maestre. Es la gran perla de la cantera socialista en Castilla-La Mancha. Después de foguearse en la portavocía del partido, es hora de que asuma más altas responsabilidades. Cristina habla bien pero escucha mejor. Su talante dialogante, su carácter sosegado y su simpatía la convierten en un nexo ideal con la ciudadanía. Si el nuevo PSOE de Page apuesta por una política cercana a la sociedad y que busque el entendimiento con los adversarios políticos, la de Daimiel será clave en el proyecto."

Sinceramente, ¿qué nos hemos perdido en Daimiel como para que esta descripción, al menos a mí, me deje ojoplático?, ¿qué no hemos sabido apreciar de Cristina para que lo que se dice de ella no case con la apreciación de muchos daimieleños según los comentarios que uno escucha a menudo?

Porque salvo lo de que habla bien, que creo que es cierto, y lo de que se ha fogueado en la portavocía del partido, que me parece un hecho, lo demás qué quieren que les diga, me suena a que se han confundido de persona completamente o que, ya digo, nada de como se muestra en Daimiel debe asomar cuando está en Toledo, porque aunque tiene sus virtudes a mí me da que no son las descritas aquí o nos tiene muy engañados por estos lares con una imagen bien distinta.

Enlace:


*++*

miércoles, 29 de octubre de 2014

"EL TIEMPO EN QUE DESCUBRIMOS LA MOTILLA DEL AZUER" (Página nº 2754)

Bueno, creo que todos los daimieleños interesados en la pequeña historia de Daimiel debería leer la primera parte de este episodio local en el que los profesores y alumnos del entonces ITEM "Ruiz de la Hermosa" decidieron saber qué había bajo aquel montículo que hoy, ya excavado, es la Motilla del Azuer.

Os remito a la web tablasdedaimiel.com que yo he disfrutado porque uno de aquellos alumnos era mi hermano Heriberto, Titín, ya fallecido, y tengo buen recuerdo del entusiasmo con el que recibían cada hallazgo y el trabajo desarrollado para vincular las distintas piezas. Evidentemente aquello no era muy ortodoxo pero hay que reconocer que solo así aquel yacimiento hizo reaccionar a las instituciones de la época y dar lugar a que ya en manos adecuadas y expertas aquel montículo fuera desmontado y excavado para darnos a conocer su excepcionalidad.

Particularmente ya estoy deseando esa segunda parte pero, en tanto, os dejo el enlace a este articulo titulado El tiempo en que descubrimos la Motilla del Azuer" a través de testimonios de algunos de los protagonistas:



EL ORIGEN DE LAS MORDIDAS DE FRANCISCO GRANADOS Y EL GRUPO DICO (Página nº 2753)

Ésta es la información que aparece hoy en El Confidencial:



Nada que no se supiera ya desde que la revista Interviú sacara en portada, en 2009, todo este asunto que, eso sí, no prosperó judicialmente, lo que quizá explique que Granados y Marjaliza siguieran en esta movida creyéndose poco menos que invulnerables:



Quizá uno de los problemas de la corrupción política y urbanística es la normalidad. Lo decía el exdirectivo de DICO que denunció en su momento:

"Son las putas reglas del juego. Si no juegas a esto, no haces nada. Tú te lo encuentras porque antes de llegar a 

Y muchos, se sospecha, juegan a esto. Otra cosa es que los medios policiales y judiciales sean suficientes para destapar toda esta basura.


martes, 28 de octubre de 2014

(PRESUNTO)TERREMOTO DIALÉCTICO (Página nº 2752)

Desde hace unos días son varias las personas que me preguntan si he visto o he oído en Daimiel TV al padre Toño. Hay incluso quien me remite a una misa en parecidos términos. Y yo ha todos ellos les digo que no, que poco puedo aportar porque desconozco el contenido de lo dicho por Antonio y lo único que sé es que en gran parte de los que me preguntan o comentan suelen añadir la coletilla de que no ha dejado títere con cabeza. En la mayoría de los casos, también debo decirlo, con afán desaprobatorio por las formas y el contenido, aunque cierto es que también me he encontrado con algunos que utilizaban términos más aprobatorios.

Por lo que sé lo que ha logrado es no resultar indiferente, sin que eso sea por si mismo virtud o defecto, y no recuerdo muchas ocasiones en las que surja un revuelo semejante a nivel local y que en el tema religioso apenas recuerdo algo similar pero menor con el asunto de la túnica nueva de "los Moraos" o el enfado monumental de la Cofradía de la Virgen de las Cruces por la utilización en el carnaval del tema de la procesión de una figura de la citada Virgen a hombros de un grupo de chavales disfrazados.

No quiero entrar en lo dicho por el padre Toño básicamente porque no lo he escuchado y las referencias son variadas, parciales y no siempre del todo precisas, y al fin y al cabo el dueño de sus palabras es él y nadie más. Pongo, pues la entrada, sobre todo, porque me sigue llamando la atención toda la sensibilidad que hay en estos temas y sobre todo cómo son muchas las personas que se han sorprendido, indignado, escandalizado, ofendido, pero también alegrado, compartido, por la opinión del pasionista daimieleño, y cómo ha surgido ese deseo de comentar los sentimientos provocados por sus palabras.

Yo no conozco a Toño, apenas le he oído hablar alguna vez con amigos míos en una parada breve, y algo más en entrevistas. La primera vez que me hablaron de él lo definieron como un cura "rojo-rojo-rojo", bastante radical y muy poco condescendiente, y entiendo que la realidad vivida, tan alejada de nuestra más bien acomodada vida, podía estar en ese planteamiento crítico y reivindicativo, pero sé bien poco de sus vicisitudes y simplemente me quedo con esa sensación de terremoto social que han despertado sus declaraciones, esas que no he oído y que, a pequeños retazos, me han contado y que han puesto en la diana dialéctica a la Iglesia, Cáritas, Cruz Roja, Hermandades, políticos, sociedad y todo lo que ha pillado por delante con el casi un lógico revuelo en todos esos ámbitos.

En cualquier caso yo apuesto por la existencia de una crítica razonada, mesurada y  correcta, y no sé si este ha sido el caso en esta ocasión porque, eso sí, todos coinciden en que parece ser que estuvo desatado y excesivo y así es difícil saber si ha molestado más el tono de lo dicho o lo dicho en sí o ambas a dos.

***