jueves, 18 de diciembre de 2014

¿PARA CUANDO UN "PORTAL DE TRANSPARENCIA" A NIVEL LOCAL? (Página nº 2838)

Ha tenido bastante repercusión la apertura del anunciado "Portal de Transparencia" por el Gobierno de España. Cierto que los ojos críticos han denunciado lo que no aparece, que es bastante, o que los ojos curiosos se hayan ido al tema de los sueldos y los contrastes llamativos por los que puedan ganar más los subordinados que las personas de máxima responsabilidad política, pero en el fondo ahí está una herramienta que no existía y que, aun con sus carencias, nos permite conocer mejor como funciona la administración.

Hace unas semanas destacaba una noticia de la puesta en marcha de un portal similar en el Ayuntamiento de Torrelodones, en colaboración con una Fundación, CIVIO, y empleando una herramienta informática, el software libre y abierto "¿Dónde van mis impuestos?", con licencia de uso público para tal fin, y que permitía un acceso a las cuentas municipales:

"Ya es posible consultar un resumen global de los ingresos y gastos del Ayuntamiento entre los años 2011 y 2014, el gasto presupuestado y ejecutado (trimestralmente) de las políticas municipales, y un desglose visual y detallado de todas y cada una de las partidas de gasto con su evolución comparativa en los últimos años. Los presupuestos para 2015 también estarán incluidos. Así, resultan fáciles de comprender las cuentas relativas a programas de gasto como Educación, los Servicios Sociales, el cuidado de Parques y Jardines o el servicio de Bibliotecas. También se puede consultar el importe de los contratos suscritos por el consistorio tanto por área como por beneficiario de los mismos. Un buscador permite encontrar partidas de gasto concretas incluso sin saber previamente a qué programa pertenecen, y se ha añadido un glosario de los términos más habituales para comprender mejor la información económica y presupuestaria."

Por ejemplo, aquí se puede acceder a los pagos, tanto por áreas como por beneficiarios, tanto como gasto general o desglosado pinchando sobre el signo +:


Y entonces llego a una pregunta natural:

¿Para cuándo un "Portal de Transparencia" similar en el Ayuntamiento de Daimiel?

Herramientas hay, tecnológicas y humanas. Voluntad también debería haberla. Presupuestariamente no parece haber obstáculo. Por tanto es viable y se está a tiempo de llegar a final de legislatura pudiendo hacer esta buena aportación en la web municipal. Y más cuando la Ley de Transparencia marca 2015 para que se aborde , también a nivel local, estos aspectos.

Otro enlace:


***


miércoles, 17 de diciembre de 2014

LAS TABLAS DE DAIMIEL, LA NIÑA BONITA DE LOS PARQUES NACIONALES (Página nº 2387)


A menos entre 2010 y 2012, claro, si atendemos al Anuario 2013 del estado de las zonas protegidas, en el que según distintas fuentes informativas que recogen los datos se establece que la inversión estatal por hectárea en el humedal manchego ha superado los 1000 euros.

Si lo comparamos con la media, 91 por hectárea, lo cierto es que nos quedaríamos bastante sorprendidos creyendo que, como titulo, Las Tablas de Daimiel sería "la niña de sus ojos" del Estado, aunque como ya imaginan, tiene truco y aquí se cuantifican cantidades dedicadas a la adquisición de terrenos y la compra de derechos de agua para salvaguardar la integridad del parque, y aun en los siguientes años las cantidades también saldrán muy positivas a cuenta de la ampliación del propio parque y la construcción de una infraestructura en la zona de recepción de visitantes.

Sin embargo la realidad general habla de que en 2010 la inversión por hectárea era de 248 euros y que en dos años se ha reducido en casi dos terceras partes y las cifras del humedal daimieleño son meramente coyunturales. Y que en esa reducción de inversiones lo que aumenta es la desprotección, lo cual da miedo cuando se ha aprobado una ley que vendida para mejorar dicha salvaguarda puede permitir usos que van en sentido contrario a lo que sería deseable.

Entiendo que con estas cifras todos los ojos pueden volverse a Las Tablas de Daimiel por esa posición "privilegiada" pero los ojos de aquí conocemos realmente la situación del Parque Nacional, esa que depende de unas políticas de extracción restrictivas, de una mejora de la calidad de las aguas tratadas y de un régimen de lluvias generoso pero también de que el personal del Parque pueda ser suficiente para los distintos trabajos que han de realizarse y cuenten con los medios propios adecuados para hacerlo, aún más cuando ha aumentado la extensión de la zona protegida y se requiere mayor dotación. Y sabemos del complicado equilibrio que viene condicionando la supervivencia de esta maravilla natural que nunca se verá favorecida con recortes como los que reflejan las cifras generales.

*

SALIDA AÉREA DEL MEMORIAL GALO SÁNCHEZ-BERMEJO (Página nº 2836)

Aquí lo dejo:


A partir del minuto y veinte segundos no comienza la carrera y es curioso esta forma de contemplar la salida.

martes, 16 de diciembre de 2014

"SE DICE, SE OYE, SE COMENTA..."(Página nº 2835)

Remedando a Don Galo, que en la revista Las Tablas utilizaba recurrentemente esta coletilla, oigo hablar de que parece confirmado que Leopoldo Sierra repetirá cabeza de lista aunque ninguno de sus dos principales escuderos, Mª Dolores y David, serán de la partida. Eso sí, para reemplazarlos hará falta dos personas con peso y capacidad y aquí la rumorología suelta nombres que no me terminan de cuadrar.

En la acera de enfrente, dicho esto sin tono peyorativo alguno, el PSOE baraja liderazgos pero nada está definido y aún han de pasar muchas cosas. Puede que nunca, a estas alturas, haya llegado el partido socialista con tantas incertidumbres.

Por otro lado parece que lo más probable es que IU termine por acudir en solitario a las urnas, tras tanteos y amagos, y en todo caso se espera poca sorpresa en esta formación. Si hubo alguna posibilidad de un Ganemos Daimiel o similar hoy parece menos probable

Se vislumbran, por lo que se oye, un par de alternativas más a los que faltan nombres para completar lista. Grupos en teoría minoritarios, con dificultad para conseguir representación, pero que tienen importancia por la capacidad de poder restar votos a unos y otros.

Es lo que se dice, se oye, se comenta... como decía el inefable Don Galo en su sección.

Pronto sabremos, que ya van siendo vísperas.

EL CANON AEDA EXPLICADO EN COMIC (Página nº 2834)

El canon AEDA es uno de esos regalos que la prensa exigía al Gobierno a cambio de transmutar objetividad y fiscalización en lameculismo agradecido. Desde que la prensa pasó de ser una empresa propia, independiente y exclusivamente creada para la edición del periódico en cuestión a formar parte de grupos de comunicación o de otra índole cuyos intereses iban mucho más allá de lo que pudiera aportar ese medio, el llamado cuarto poder se fue convirtiendo en una caricatura que pelea por favores políticos, publicidad institucional y no duda en bajarse los pantalones y mirar para Cuenca. Eso sí, van dejando perlitas de crítica para aparentar que la sumisión no existe. Y como al Gobierno, como a anteriores, le va este jueguecito, pues administra sus concesiones de canales, sus subvenciones, sus publicidades institucionales y sus demás favores políticos para que el ejército de plumillas, siguiendo las directrices empresariales, sea desactivado y hasta desmochen directores de periódicos cuando traspasan la línea que se les marca.

En este ámbito hay que entender el canon AEDA, uno de esos ridículos internacionales parido a pachas entre este Gobierno torpe y esta asociación de editores tragaldabas pero cortitos de visión. Ambas partes urdieron este canon que no pretendía otra cosa que hacer pagar a quienes enlazaran o reprodujeran sus informaciones, siempre pensando que las plataformas y medios que lo hicieran estarían contentísimos de pagar tan gruesa factura.

Pero la realidad no era así, los agregadores de noticias no piensan pagar. Google News ha cerrado hoy en España, Yahoo informa que reduce su actividad a mínimos en nuestro país y deja en el aire la mayoría de sus 106 empleos, y otros como Meneame, a parte de excluir a los medios de AEDA de sus agregaciones amenaza con trasladarse a otro país. Los blogueros, cuya gran mayoría no genera ni un céntimo de euro cuando no insertamos publicidad, tampoco vamos a pagar un carajo.

Ante esto los editores de AEDA se asustan. Saben que los agregadores y blog les generan muchas más visitas y que esa huída les perjudica a corto, medio y largo plazo. Pero para no renunciar al canon, que a este paso generará poco o nada, exigen al Gobierno que obligue a dichos medios a quedarse, a agregar sus noticias, a multiplicar sus visitas que ya rentabilizan con la publicidad que insertan y que se vende en función de esos visitantes, y cogen una pataleta horrible porque al desaparecer Google News y los que les sigan verán sus cuentas caer hasta meterles en el pánico, sumada la caída en la venta de periódicos.

"Un tiro en el pie" se lee en internet, "una torpeza delirante de los editores", "un ridículo internacional del Gobierno" dicen otros. Todo a la vez, por ese empeño en domesticar medios de los gobernantes, de domeñarlos para obstruir la crítica y la investigación de escándalos, y por la tragonería inconsciente de los editores dispuestos a venderse por un plato de lentejas.

Pero nada mejor que una explicación gráfica, la de Monos Fadri. Org, para dejar claro lo absurdo de esta historia:



MMMM

lunes, 15 de diciembre de 2014

PRIMERA IMPRESIÓN (Página nº 2833)

Hay personas que afirman poseer un sexto sentido especial que, cuando conocen por primera vez a alguien, ya saben qué clase de personas tienen delante y el recorrido que puede tener su relación con ellos. Yo, la verdad, ni lo creo ni lo niego, porque esto suele ser una intuición personal y por tanto, de quienes lo afirman, apenas cabe otra cosa que fiarse de lo que dicen y pensar que en su caso puede ser así.

Sin embargo yo puedo afirmar, rotundamente, que carezco de tal cualidad, y que si me fiara de mis primeras impresiones seguramente algunos de mis mejores amigos y compañeros no lo serían porque quizá no hubiera dado oportunidad de llegar a conocerlos como ahora los conozco.

Y no es que tuviera una mala impresión, en algún caso, sino que no tenías esa sensación de afinidad que luego vas descubriendo y que termina por consolidar tan fuertemente los vínculos que existen. En otros casos, sí, el primer contacto casi fue de rechazo, con esa certeza de que de allí no saldría nada, lo que al recordar ahora hasta nos parece increíble.

Entiendo, eso sí, que los tímidos como yo solemos partir de una coraza frente a nuevos encuentros con gente que apenas conocemos y que si ya hay esa predisposición lo cierto es que solo consigues dificultar el mostrarte y por tanto solo ofreces distancia. Sin embargo, lo admito, cuando se logra superar ese defensivo muro que interpones y te dejas llevar por la naturalidad de lo que eres las cosas ya se ven muy distintas.

No digo que nunca haya acertado con una primera impresión, pues algunas veces todo confirma lo sentido previamente, pero por lo general reconozco en mi caso la escasa fiabilidad y solo espero equivocarme muchas veces más si el fruto del error es conocer a gente tan excelente como las que he conocido fruto de una primera impresión equivocada.

Y es que la primera impresión se conduce desde el prejuicio, la prevalencia del aspecto y las formas, y todos, de alguna manera, tratamos de dar una imagen, exponer una apariencia que tiene algo de postiza, y solo cuando nos relajamos y nos dejamos llevar por la normalidad abrimos ese espacio de encuentro que ya es mucho más fácil alcanzar.

Eso de que la primera impresión es la que cuenta es un craso error. Puede que la primera impresión sea la menos válida de las impresiones que recibimos frente a una misma cosa, situación o persona.

¿Y por qué hablo de esto? Pues porque hoy surgía el tema en una conversación y alguien me retaba a que terminaría escribiendo algo sobre el asunto, y yo, que soy facilón de vencer, pues aquí lo dejo escrito, como reconocimiento de mis erróneas primeras impresiones y mis celebradas, por atinadas, últimas impresiones.

*