CONFLICTOS LABORALES EN LA MASIEGA (Página nº 1872)

A los trabajadores de La Masiega les pagan tarde y mal, les adeudan pagas extraordinarias y ordinarias, y por eso han decidido hacer pública su situación. La empresa puede que alegue sus razones para no hacer frente a esos salarios en tiempo y forma, desde echarle la culpa a la administración por sus retrasos hasta decir que prefiere eso que no atender a los residentes o no pagar a los proveedores, cualquiera sabe, pero los trabajadores tienen derecho a ese salario, y además lo necesitan, porque ellos también tienen que hacer frente a sus compromisos con hipotecas, alimentación, luz, agua, calefacción... y ademas tienen a sus cargos familias y esos sueldos, en muchos casos, son los únicos ingresos de esa unidad familiar.

Esta también es la otra cara de las externalizaciones, las privatizaciones y toda esa "jeringoncia", como se dice en Daimiel, y que suele tener el eslabón más débil en los trabajadores. No creo que muchos de ellos, cuando lo han vivido en sus carnes, sean demasiado partidarios de este sistema privatizador que suele cebarse con ellos y sus condiciones de trabajo pero también que tiende a pagarles poco, mal y a destiempo.

Hoy dejaban en un comentario una pregunta que creo merece comentarse:

¿ No será que Cristina tenía razón cuando denunció lo que denunció por mucha visita, informes y cara de indignación que pusieran entonces?

Yo creo que no, ya dije que el tema de los menús que denunció Cristina Maestre fue una metedura de pata y a estas alturas lo sigo pensando igual. Pero ya entonces conocí que si los propios trabajadores avalaban que lo lanzado por la portavoz socialista no correspondía a la verdad también ya expresaban que otros aspectos, que tenía que ver más con las condiciones laborales que con los residentes, sí merecían ser señalados porque ya se acumulaban retrasos en los pagos de nóminas, había recortes de personal y la situación comenzaba a preocuparles e incomodarles. Y si ahora han dado el paso de hacer pública su situación resulta claro que es porque no ven visos nítidos de que esto se solucione a corto plazo y habrán creído que presionando así y dando a conocer lo que sucede podrían ver remediado parcial o totalmente el problema, porque el trabajador come, se desplaza, vive todos los días con una serie de gastos y los sueldos tampoco facilitan un ahorro para soportar estos atrasos.

Yo, desde esta humilde tribuna, los respaldo. Y les cedo mucho más de esas cuatro líneas que han conseguido en la web municipal porque creo que merece conocerse lo que está pasando y por lo que están pasando sus trabajadores, y porque siguen desarrollando sus tareas para que, en lo posible, los residentes no tengan que pagar los incumplimientos de una empresa a la que les compromete hacer frente a sus obligaciones cuando obtuvieron esa concesión administrativa para gestionar adecuadamente un servicio así.

*

NAVASECA A VISTA DE PÁJARO (Página nº 1871)

De nuevo Jesús Arroyo, con su Raptor, nos regala imágenes aéreas de Daimiel, en este caso del estado actual de la laguna de Navaseca, y que dejo aquí para quienes siguen con atención estos temas:

¿ESTAMOS SALIENDO DE LA CRISIS? TIMELAPSE HUMORÍSTICO (Página nº 1870)

Los del Programa "Polonia" de TV3 nos regalan este "timelapse" sobre la salida de la crisis desde el punto de vista de quienes pilotaban esa travesía. Y no me he podido resistir a compartirlo (¡geniales 2009 y 2012!)

 



*++*

AUNQUE INSIGNIFICANTE SOY CASI EL 4% (Página nº 1869)

Me reconozco insignificante, la verdad, pero cuando he leído en daimiel.es que en algunos colegios, "Divina Pastora, Albuera, La Espinosa e Infante don Felipe apenas se ha registrado seguimiento con alrededor de un 95% de asistencia en alumnos y de prácticamente la totalidad de los profesores" me ha herido el orgullo. ¿Prácticamente la totalidad? Pues reivindico mi cuatro por ciento, bueno, exactamente mi 3'703703703703..., que soy lo que represento, porque yo, como otros 4% de otros centros, o el 10'2% de la Albuera somos algo más que nadie y ese "prácticamente" sólo trata de restar importancia a lo que la tiene.

Es más, si extrapolamos ese cuatro por ciento a otros asuntos veremos que la proporción es exactamente la misma pero su resultado no tan escaso.Por ejemplo, el 4% de la población de España es nada menos que 1.890.613 personas, y el 4% de los castellano-manchegos nada menos que 84.875 personas, y de los Presupuestos Generales del Estado para este año suponen 12.778 millones de euros, y del número de parados en nuestro país un cuarto de millón de desempleados.

Y más aún, una de las grandes reivindicaciones es conseguir que se destine un 4% del PIB a la educación, ¡un CUATRO POR CIENTO!, vean si es importante esa cantidad

¿Verdad que un 4% es mucho más relevante de lo que parece?, ¿se entiende por qué no me gusta que se diga que "prácticamente la totalidad de los profesores" de algunos centros no han ido a la huelga?

Bueno, pues yo sí he ido, y reivindico ese 4% que represento contra esta deriva en la que se ha convertido la enseñanza y que amenaza ser todavía peor. Lo insignificante también puede ser significado y significativo.

*

CAPITAL TURÍSTICO (Página nº 1868)

Ahora que 20minutos.es nos sorprende con un reportaje tomado de la Guía Repsol sobre plazas mayores, incluyendo la de Daimiel en una selecta muestra de ocho emblemáticas de Castilla-La Mancha, ni más ni menos que junto a las de Alcaráz, Almagro, San Clemente, Cifuentes, Tarazona de la Mancha, Tembleque y el Toboso, y que parece más cercano poner en explotación turística la Motilla del Azuer que, como ya contamos aquí, si se hace bien se podrá convertir en un reclamo de primer orden aunque nunca a la altura del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel, salvo que la gestión de éste y el acuífero se haga mal, vuelvo a pensar en el capital turístico de nuestra ciudad, y tengo para mí, que queda mucho por hacer aunque ya sobre algunas cosas no se puede hacer nada.

Por ejemplo, no hay un patrimonio arquitectónico especialmente relevante, pero lo que nos queda no siempre resulta visitable o se carece de guías capaces de "vender" las virtudes de esos edificios, y aunque es digno de alabar iniciativas como las aplicaciones para dispositivos móviles a veces se echa en falta ciertas apuestas ambiciosas mediante el trato personalizado.

Otra cosa que hago en falta es conseguir que Daimiel resulte acogedor y atractivo a los visitantes con una buena oferta de restauración y ocio, capaz de animar a los visitantes a quedarse con nosotros y evitar que las alternativas próximas nos coman un terreno que generaría un impacto importante en la economía local.

Por otro lado, y cada vez que voy allí siento lo mismo, estamos dejando escapar un espacio asombroso, que atrae ya a gente de todos sitios y que podría suponer el tercer pie sólido del entorno daimieleño junto a Las Tablas y la Motilla. Me refiero a Navaseca, impresionante en las condiciones actuales en cuanto a la avifauna que concentra y polo de atracción de aficionados a la observación de las aves en entornos de agua. Hoy mismo, y siempre que voy hay gente allí, me he encontrado con unos franceses cargados de teleobjetivos y prismáticos, verdaderamente gozosos de lo que estaban viendo. ¿No hay acaso razones suficientes para hacer de esta laguna un espacio singular para enriquecer la oferta turística local?, ¿no merece la pena poner todo el empeño en mejorar la calidad de sus aguas, los accesos, no solo para poder evitar los recurrentes brotes de botulismo sino para dar a ese lugar el trato que lo dignifique y lo optimice? Y ojo, que no hablo de convertirlo en parque temático ni dotarlo de merenderos ni disparates de ese tipo sino de ofrecer las mejores condiciones para esta Navaseca que, siendo durante mucho tiempo el patito feo, se está revelando como una pequeña maravilla digna de acaparar la atención especial de quienes nos visitan.

Y porque creo que me dejará, voy a ilustrar la entrada con la foto de José Antonio Alcázar, una de las personas que mejor sabe mirar nuestro entorno y regalarnos la belleza que contiene este lugar:

Enlace a la foto:

http://www.flickr.com/photos/dedaimiel/8480867863/in/photostream/

Enlace a 20minutos.es:

http://www.20minutos.es/noticia/1808922/0/plaza-mayor/ejemplos/castilla-la-mancha/

*

¿USTED QUÉ PREFIERE, DOS ALTOS CARGOS O UNA GRANJA-ESCUELA? (Página nº 1867)

Voy a formular una elección tramposa pero real. ¿Usted que prefiere, suprimir la Granja Escuela de Daimiel o eliminar dos altos cargos de la administración autonómica?

Cuestan el mismo precio pero la rentabilidad social no tiene comparación. Dos altos cargos menos ni se notarían, hasta los podrían disimular en las empresas públicas al uso. Sin embargo diecinueve familias mantendrían su trabajo dando contenido a un centro como el daimieleño además de poner en valor sus instalaciones y servicios y generar ingresos para la economía local.

Pero además elegir entre dos altos cargos sin historia y un centro que forma parte de la historia reciente de Daimiel tampoco admite comparación posible.

Y si esos dos sueldos anuales, sin contar dietas y gaitas, garantizarían más que de sobra el mantenimiento de la Granja-Escuela incluso en las condiciones de infrautilización a que lo han sometido en los últimos años qué decir de la rentabilidad económica y social si apostasen abiertamente por él, lo promocionasen y fomentasen su uso desde la propia condición de granja-escuela y vivero para actividades de centros educativos, centro de realización de cursos, campus, congresos, reuniones, aulario para funcionar como centro formativo en algunas ramas de formación profesional, etc... 

Algunos pensarán que sobrestimamos este recurso local pero puedo asegurar que sólo con los centros escolares y una buena promoción se ocuparían más de ciento cincuenta fechas porque, y lo he conocido hace tres y cuatro años, los chavales disfrutaban con el contacto con los animales, la elaboración de queso, la plantación de esquejes y plantones por ellos mismos, los talleres de concienciación sobre la naturaleza y el resto de actividades ofertadas de mano del los monitores y el personal del centro, y a un coste mucho más competitivo que el de granjas-escuelas privadas.

El problema es que la administración pone mucho más empeño en mantener esos dos altos cargos, o dos cargos de confianza, que creer en un centro con décadas de trayectoria. El verdadero problema es que hay más dinero para la endogamia que para la formación, para los puestos políticos que para los recursos públicos, para el enchufismo de los propios que para la oferta de servicios formativos y educativos. Y por ello esos dos altos cargos o esos dos cargos de confianza o esos dos asesores, que me da igual lo que sean quienes van a cobrar cuarenta o cincuenta mil euros por sus cargos prescindibles, van a mantener su puesto político de trabajo mientras se corre a cerrar la Granja-Escuela daimieleña, sin ninguna oportunidad y condenada de antemano por quienes para justificarlo la dejaron sin apenas actividad.

Pero repito, ¿usted qué prefiere?, ¿dos altos cargos menos y diecinueve familias más o dos cargos más y diecinueve familias sin su trabajo?

No sé cuál es su prioridad pero sé la del gobierno autonómico y sé la mía, justo la contraria.

*

SONETILLO ECTOPLASMÁTICO O DEL JUSTICADO LAPSUS MARIANO (Página nº 1866)

Acabo de ver este vídeo en el que Mariano Rajoy inicia su intervención parlamentaria saludando al Presidente del Gobierno (¿?) y a los señores y señoras Diputados. Y la verdad, yo creo que el lapsus tiene sentido, que no se siente Presidente porque el Presidente es otro, y lo explico con este sonetillo ectoplasmático:

Mariano, muy sorprendente
inicia su intervención
saludando con fruición,
del Gobierno, al Presidente,

¡que es él, de cuerpo presente!,
lo que causa gran risión
en toda la Oposición,
¿risas...?, no, ¡pues lo siguiente!,

que el lapsus que ha cometido
parece tener sentido
pues nos preside un fantasma

una presencia inconcreta
que siempre se parapeta
tras una tele de plasma.

***

GAZAPO ESCOLAR... O NO (Página nº 1865)

El tema trata sobre las distintas instituciones públicas en el ámbito regional y a una pregunta sobre cual de ellas toma las decisiones necesarias para el funcionamiento de la Comunidad Autónoma la respuesta de un alumno fue la siguiente:

"El equipo socialista del P.P."

¡Para que luego los acusen de ultraderecha!

Claro, otros dirán que esto confirma la sensación de que PP y PSOE son la misma cosa, el PPSOE, y que hasta los chavales de escuela lo perciben también así contestando de esa manera.

O lo mismo es que se refieren a esto cuando hablan de la "herencia recibida".

Hay, en definitiva, gazapos escolares con mucho intríngulis.

COMPARATIVA 10 DE ABRIL-7 DE MAYO EN LOS AFLORAMIENTOS CERCANOS A LOS SOCAVONES DE LOS OJOS (Página nº 1864)

Hoy me he acercado con un amigo a la zona de los afloramientos cercanos a los socavones y recordando las fotos que puse en una entrada del 10 de abril he hecho algunas fotos para comparar lo sucedido en este tiempo, algo menos de un mes:

Aquí se puede ver cómo estaba el afloramiento previo a la zona del ganado cuatro semanas antes:

Aquí su aspecto hoy, 7 de mayo:

Unos pocos metros le separaban del otro afloramiento que había hecho evacuar al ganado de esa majada y que amenazaba dejar bajo el agua parte del utillaje allí abandonado en aquel día de abril:

Como puede verse el agua ha terminado por unir estas dos zonas, muy cercanas, y hoy ese utillaje ya aparecía rodeado por el agua:

Mas adelante se ve este meandro que conduce hacia la zona de los socavones. Este era su aspecto el 10 de abril:

Y este el 7 de mayo:

A partir de aquí me trasladé hacia la zona frente a los agujeros, desde donde hice esta foto ese 10 de abril:

Hoy, por distancia y como entonces, no se aprecia demasiada diferencia. Incluso varía el ángulo no dejando ver la zona de agua que se aprecia en la anterior:

Lo pongo, sin embargo, porque quienes íbamos hoy disfrutando de la zona hemos podido observar que en las paredes de ambos socavones aparecen agujeros que no se apreciaban un mes antes, y eso se debe a que allí han anidado una colonia de abejarucos de cuyas idas y venidas hemos podido disfrutar un buen rato. Estos pájaros, de un colorido espectacular, nos han tenido allí, prismáticos en mano, pendientes de sus vuelos y dando por bueno el acercarnos a la zona. Eso sí sin desmerecer de toda la fauna que se congrega en estos afloramientos y que hacen la delicia de los buenos observadores.

Y perdonar porque la cámara es la que es y da para lo que da.

(Las fotos se ven con mayor detalle pinchando sobre ellas)

EL OTRO WERT (Página nº 1863)

Entre un Wert, ministro, que defiende una reforma de la ley educativa que nada tiene que ver con lo que el sistema educativo necesita y que huye del consenso porque resulta tan sectaria que no hay quien la suscriban y otro Wert, profesor, que se opone a ese borrador avanzadísimo de la LOMCE porque lejos de solucionar problemas los va a incrementar, me quedo con este último. Y aunque sean hermanos la distancia conceptual entre el sociólogo y el profesor de arte es tan evidente que éste último, no queriendo quedarse al margen, ha protagonizado, junto a otros profesores, un acto de protesta en el Pilar ciudarrealeño y firmado contra la ley de claro perfil político que trata de colarnos su hermano amparado en el rodillo de la mayoría absoluta.

Y no es que los que estén en contra no tengan perfil ideológico y político pero, desde mi punto de vista, les avala la razón y el sentido común contra una ley infumable, si cabe tan mala o peor que la vigente, y que va en contra de esos modelos triunfantes en los informes PISA ya que, eso es claro, son lo contrario del modelo finlandés en todos los sentidos.

Muchos de mis compañeros han renunciado a ir a la huelga el próximo jueves. Se han cansado de que les quiten parte del salario porque consideran que el colectivo, pese a estar en tremendo desacuerdo con las políticas educativas actuales y ese engendro de ley que nos hipotecará cada vez más el futuro, porque ven la desidia de unos docentes que se tragan todo lo tragable sin ninguna reacción. Y entiendo que, sabiendo lo que piensan, el fracaso de la huelga no es de los pocos que la secundarán sino de los muchos a los que les ha faltado arrojo y compromiso para seguirla compartiendo su necesidad pero orillando el esfuerzo. Y me jugaría "los cinco deos de la mano", como cantan los Mojinos, a que de no quitar haberes esta huelga tendría un seguimiento descomunal.

Cada uno, por supuesto, es libre de hacer lo que quiera pero venimos viendo el deterioro paulatino de la enseñanza, de la formación del profesorado, de la reducción de recursos, de leyes de ida y vuelta con impronta ideológica, y nos vamos hundiendo en el barro con esa inercia entregada que nos conduce al desastre. Y yo me niego me niego a ese entreguismo, no quiero consumirme en una mala leche sin reacción y masticar lamentos que solo se sustancian en protestas privadas. Y respaldaré una huelga que creo necesaria desde el mismo momento que la LOMCE ha excluido a los docentes, no abordar los problemas reales y ha renunciado a ser una ley de consenso a salvo de politización, el verdadero mal de los últimos treinta años.

Hoy Wert, el "bueno", ha dado una clase simbólica contra la reforma legal, además de otros profesores, y me han mandado fotos del evento. Posiblemente ganará el Wert "malo" pero entonces perderemos casi todos.

TOCA PAGAR, PAGAR Y PAGAR (Página nº 1862)

La ley 9/2012 sobre Tasas y precios Públicos de Castilla-La Mancha establece en su Sección 2ª, Capitulo I del Título IV, en sus artículos 37 a 40, una tasa por prestación de servicios administrativos generales, y que implica a la expedición de certificados y la compulsa de documentos. Y eso supone, en cuanto a las secretarías de los centros educativos públicos, pero también en cualquier órgano público, que a partir de esa fecha hemos empezado a pagar por cosas que hasta ahora no se hacían, a razón de 5 euros por certificado y 20 céntimos por compulsa, para el tramo de 1 a 100, y de 15 céntimos por unidad para compulsas en número superior a 100. 

Lo cierto es que, en los centros educativos, hasta hace unos diez días no se ha comunicado la obligación de expedir certificados o compulsar documentos previo pago de tasas vía electrónica, pero desde ese momento  se ha de hacer.

Cuento esto porque ayer en el Pleno Municipal la portavoz del equipo de gobierno dijo no tener conocimiento del tema, lo cual es lógico por lo reciente de la comunicación, aunque desde aquí le confirmo el extremo de esos costes que cuentan con algunas exenciones pero que obligará a pasar por caja a la mayoría de solicitantes de estos certificados y compulsas que, insisto, hasta ahora, nada debían abonar.

Pero siendo destacable el asunto del pago también lo es que, en vez de simplificar los trámites, los hacen más complejos pues deben rellenar un impreso previo indicando el número exacto de compulsas a través de internet o la certificación pedida, irse con los impresos generados por el programa a una entidad bancaria asociada y volver al centro donde ha de expedirse. Si además no puede hacerse en el momento, tendrá que volver a recogerlos más tarde o días después. Y siempre teniendo en cuenta que internet no está al alcance de todos y por tanto introducen un doble trabajo a los centros cuando, a la vez, se les han quitado el recurso del auxiliar administrativo.

Si, encima, suben los impuestos, bajan los sueldos, y las economías familiares pierden poder adquisitivo, pues parece claro que el impacto sobre ellas aumentan con este nuevo "co-pago", entendido como algo que ya era asumido a partir de los impuestos y que ahora habrá que abonar. Y quien piense que no son tantos los certificados y compulsas que se hacen está equivocado porque aunque los centros educativos tienen muy limitadas las autorizaciones a compulsar cada año o a certificar se hacen decenas de ellas cada año.

Y que quede claro que esos ingresos generados por certificaciones y compulsas no tienen garantizado, ni siquiera, que reviertan en la propia educación, aunque se hayan generado ahí.

Está claro, toca pagar. Pagar otra cosa más que antes no se pagaba. La teta está siendo exprimida hasta la extenuación.

RÉQUIEM POR LA GRANJA ESCUELA (Página nº 1861)

Se veía venir, nadie ha luchado realmente por la Granja Escuela, a pesar de que todos digan haberlo hecho. Hoy mismo se ha dicho por los grupos municipales pero yo me atrevo a decir, con todas las letras, que no ha sido así, y tampoco quiero adornar los oídos de los trabajadores porque tampoco creo que ellos, globalmente, hayan luchado por la supervivencia todo lo que estaba en sus manos, y como no soy dirigente político no tengo por qué dar jaboncillo inmerecido.

La Residencia "Virgen de las Cruces" va a morir de "inanición", vaciada de contenido, abandonada a su suerte, porque no sé si no se ha sabido, no se ha podido o no se ha querido dar contenido real al uso de sus instalaciones, y desde luego en los últimos años su actividad ha sido residual básicamente porque se ha tenido esa intención evidente para justificar lo que ahora se anuncia, su cierre inminente para el próximo 31 de mayo. Y que nadie se extrañe porque esa es práctica antigua cuando el objetivo es justificar el cierre de una instalación o servicio.

Ahora vienen las prisas, la solicitud de una moratoria, el deseo de que se reconsidere el tema, cuando el aspecto moribundo del aspirante a cadáver mostraba señales palpables de estar más allí que aquí porque venían matándolo poco a poco, como bien saben los propios trabajadores que se daban cuenta de que así su mantenimiento era inviable y quienes podían darle contenido, la administración regional, ya habían dado el réquiem para esa muerte anunciada porque no sólo no estaban dispuestos a dinamizar el centro sino que no dudaban en bloquear las iniciativas de uso que debían pasar por ellos.

Por eso creo que la moción llega con el difunto encajado y amortajado, llega demasiado tarde porque ha sido desatendido sistemáticamente, escombrado en sus dolores, y ya no queda hálito que conservar. Y este alarde de respiración asistida que es esa moción unánime no logrará insuflar oxígeno alguno en sus pulmones paralizados.

He conocido a profesores que trabajaron allí siendo aún instituto de secundaria, trabajadores actuales incluso con vínculos familiares, y la enésima muerte de este centro, emblemático en su mejor momento, fue, precisamente, cerrar aquel centro de enseñanza, desposeerlo de su función primera. Por eso la Granja Escuela, que fue como la conocimos siempre, comenzó su profundo declive hasta que en los dos últimos años ha recibido la puntilla definitiva que acaba a fin de mes con un cierre tan temido como esperado.

No nos rasguemos las vestiduras, todos hemos sentido su decrepitud sin reaccionar. Se nos ha muerto en nuestros brazos. Deja un inmenso cadáver en instalaciones que serán, antes que después, carne de abandono, olvido y ruina.

* Por cierto, el año pasado escribía esto sobre la Granja Escuela. Es curioso el consenso de entonces y lo poco que se ha luchado ahora por su salvación pese a la moción unánime aprobada hoy aunque tras cierta poda que tanto incomodaba a algunos:

http://daimieldiario.blogspot.com.es/2012/01/antano-no-es-hogano-pagina-n-639.html

¿SERÁ FINALMENTE EL PLENO QUE SE AUGURA? (Página nº 1860)

Puede que las tormentas se levanten cuando menos se espera y que, en ocasiones, cuando se augura un mayor nivel de tensión todo quede en calma chicha pero el de hoy tiene toda la pinta de uno de esos plenos encabronados donde la tensión va a estar muy presente y las intervenciones van a ir dejando más de un dardo realmente envenenado. Total, se tienen ganas desde hace mucho tiempo y casi nunca pierden ocasión de lanzarse andanadas mutuas, pero esta vez está muy reciente el tema de la concejal Torija, las acusaciones de cohecho, el informe de legalidad parece que no aceptado y la posible cita en los tribunales, y eso ha crispado bastante más el ambiente que de costumbre. Y puesto que no suelen ser dados al recule ni , mucho menos, a achicarse, todo apunta a que hoy habrá mucho que escuchar en un pleno municipal que, por el orden del día, y salvo la moción socialista que ahondará en la herida, tampoco propiciaría demasiados enfrentamientos.

Y es que se ha llegado a un punto de no retorno en las aparentes relaciones del equipo de gobierno y el grupo municipal socialista, demasiadas cuentas pendientes o, al menos, bastantes cosas que echarse en cara. Y todo ese arsenal, parte del cual ya está usado, seguramente, pero con opción de volver a utilizarse, aguarda a estos momentos porque las ruedas de prensa no son sino escaramuzas menudas y suelen dejar el grueso para este cuerpo a cuerpo televisado y de mayor impacto sobre la ciudadanía.

En esta ocasión, pues, el grupo municipal de IU quedará casi como un invitado de piedra si el pleno municipal de mayo transcurre por ese camino del ruido, la virulencia y la hostilidad, donde lo importante tendrá riesgo de pasar desapercibido si sucumbe al peso grave de las descalificaciones y los ataques. Porque aunque en esas refriegas los ciudadanos nos vamos enterando de más detalles de los que nos suelen contar lo cierto es que, en el fondo, se conducen así para que nos enteremos de menos y al final, bajo el fragor y la estridencia, termina escondida la verdad y queda únicamente la anécdota del enfrentamiento.

SONETILLO SOBREDIMENSIONADO O DE LA POSIBLE CAUSA DE QUE EL POBRE MINISTRO GUINDOS NO HAYA VISTO UN BILLETE DE 500 JAMÁS EN LA VIDA (Página nº 1859)

Sigo dándole vueltas a las declaraciones de Guindos sobre que nunca ha visto un billete de 500 euros y ni tan siquiera sabe cómo es su aspecto. Quizá porque no me lo creo. Pero puede que sea por otro motivo, ¡cualquiera sabe!, que no se me ha ocurrido a mí sino al viñetista Raúl Salazar:

El caso es que ha dado lugar a un sonetillo sobredimensionado que aquí os dejo:

Luis de Guindos se confiesa:
nos dice, sin aspavientos
que el billete de quinientos
para nada le embelesa

y tan poco le interesa
que afirma sin miramientos
que le importa tres pimientos
cómo son, ¡vaya sorpresa!

pues nunca en toda su vida
tuvo cosa parecida
en sus manos dirigentes

ni sabe cual es su aspecto
pues nunca lo vio en directo...
¡no usa sobres transparentes!

*

BILLETES DE 500 EUROS (Página nº 1858)

Dice el ministro Guindos que él no ha visto nunca un billete de 500 euros y que, aunque sea ministro de Economía, desconoce hasta su aspecto. Pues bien, yo que soy un simple funcionario los he visto, palpado y observado en varias ocasiones sin que me dé miedo admitirlo porque, aunque inhabituales, tampoco son tan rara avis como para afirmar, como si fuera casi sospechoso, que uno ha tenido experiencia en esos avistamientos.

Es más, recuerdo que cuando salieron, allá por enero del 2001, una compañera trajo uno al colegio para enseñarlo a los alumnos mayores, para después cambiarlo en billetes más pequeños en una entidad bancaria. Aún era para todos complicado comprender el valor facial de ese billete en pesetas porque superaba ampliamente al más grande de los emitidos hasta el momento, el de 10.000 pesetas.

Pero lo cierto es que Guindos hacía estas afirmaciones en el ámbito de una información en la que mostraba cierta predisposición favorable a suprimir un billete que no circula, o al menos no lo hace en la proporción y número para el que fue concebido, pues como es de todos sabido ha pasado a ser el billete refugio de la economía sumergida, del fraude fiscal y del dinero negro y por lo tanto en él parece estar la clave para destapar todo ello. Por eso hay partidos que han propuesto desde su supresión al cambio de diseño y color como formar de forzar el afloramiento de los miles de millones que se emitieron y que para nada tienen que ver con los billetes visibles, que son muchísimos menos y que corren camino de convertirse en un mito tal como el del monstruo del Lago Ness, el Yeti o el Bigfoot, que algunos dicen haber visto alguna vez pero empieza a dudarse de tal cosa.

El gracejo español sacó punta a la última moneda de peseta, aquella tan diminuta, llamándola "la picha del viejo" porque decían que aunque supieran que la tenían no se la encontraban. Al billete de 500 euros no sé si le han encontrado el punto humorístico pero aunque los busquen los demás parece no encontrarlos en sitio alguno porque hay quien los acapara con total sigilo y discreción para ocultar lo que se tiene pero se ha conseguido de forma no siempre transparente.

Por eso yo estoy de acuerdo en la iniciativa de suprimirlo, o cambiarlo de color, porque parece una forma efectiva de tirar de la hebra y que se ponga en circulación parte de un dinero sin rastro. Eso sí, poniendo en las manos de Luis de Guindos uno de esos billetes con el fin de que nunca pueda quedarse con el reconcome y la frustración de no haberlos visto. Y después, devolverlo a su sitio, una vez contemplado, no vaya a ser que se le despierten malas ideas.

*

Enlace:

http://www.lne.es/economia/2013/05/01/guindos-he-visto-billete-500-euros/1405431.html

*