sábado, 9 de mayo de 2015

DAIMIEL COMO CENTRO DEL ESLOGAN (Página nº 3114)

Parece normal pero no lo es tanto. Creo que hacía muchas legislaturas que los lemas de campaña de todos los partidos no coincidían en incluir el nombre de Daimiel en ellos. Y, de pronto, 2015 se identifica claramente con la localidad:


Por tí. Por Daimiel (PP)

El cambio que Daimiel se merece (PSOE)

Por un nuevo Daimiel. (IU-Ganemos)


Los dos últimos de Leopoldo fueron "Centrados en ti" (2011) y "Confianza en el futuro" (2007). Los del PSOE fueron "Haremos más" (2007), con Pepe, y "Para que gane Daimiel" (2011), con Cristina, y de los de IU  "Con la gente de izquierdas" (2011) y no recuerdo el de 2007, ambos con Galo.

En cualquier caso hace mucho más tiempo de cualquier triple coincidencia y estaría bien que si tanto les interesa Daimiel lo que convendría es ponerse las pilas, buscar vías de consenso, quitarse el tutelaje férreo de los partidos para apostar sobre todo por Daimiel libres de hipotecas ideológicas, centrarse en temas directamente vinculados a nuestra ciudad sin perderse en temáticas tangenciales, abrir a todos los concejales responsabilidades de gestión implicando a todos ellos en un esfuerzo común, etc...

Ni es descabellado ni imposible, depende acaso de la actitud, el compromiso y el interés por ese Daimiel que, ahora como eslogan o lema, llevan por bandera pero que luego suele distraerse durante cuatro años. Y hay cosas que no les distancian tanto como es la promoción económica de Daimiel y sus polígonos, la reducción del paro, la resolución de la mejora de infraestructuras (como ese nuevo colegio), la promoción turística de nuestra ciudad, el problema de la limpieza y el vandalismo, etc..., que podría ser la base de acuerdos conjuntos, de compromisos reales de colaboración, en vez de perderse en matices, batallas y prejuicios ideológicos. Porque en la política local lo primero debe ser Daimiel, incluso por encima del discurso ideológico, y aquí, salvo en las dos primeras legislaturas democráticas, se lleva más la exclusión que el consenso, el combate que la alianza, el "y tú más" que el "de donde hay que empujar", algo que aunque prefieran ignorar repudia una parte significada de los ciudadanos.

Ya digo, todos sumando. Justo de lo que se carece y se ha carecido en décadas. Temas nucleares con el peso de la unión y el entendimiento y que dejen el batiburrillo político para temas menores que, seguramente, se presten más a esa parte proselitista que tanto gusta en el galleo político.

¿Queréis Daimiel?, ¿queréis a Daimiel?, ¿os importa tanto? ¡Pues demostrarlo, y no hay mejor manera que desprenderse de colores, colaborar y buscar entre todos lo mejor para los daimieleños!


(Voz en off)

"¡Anda, Tótem, despierta, que te has calentao un poquito y luego te duele la realidad!"

***

viernes, 8 de mayo de 2015

BIEN, ¿Y? (Página nº 3113)


Antes de que nadie se altere diré que me alegro mucho de que el primer acto de campaña tras el obligado de la pegada de carteles haya sido juntar voluntades y firmar ese documento elaborado por el AMPA de San Isidro en el que se comprometen a aunar fuerzas para conseguir que en el plazo más breve posible pueda comenzarse la construcción de las nuevas instalaciones que el centro y su comunidad educativa merecen. Que nadie dude de que me alegro porque es justo, muy demandado y todos parecen estar de acuerdo en su necesidad.

Entonces, ese ¿Y?, se preguntarán algunos.

Pues bien, recalco es ¿Y? por varios motivos:

a) el primero, la incertidumbre de quienes gobernarán a nivel regional, lo que determina quien tendrá que tomar la decisión real de incluir el nuevo colegio en el plan de infraestructuras educativas a realizar. En estos años no se ha avanzado nada y continuar con el PP será esperar que asesen y prioricen algo que hasta ahora han ignorado, puede que por razones económicas que, sustancialmente, no han cambiado, o bien porque estiman otras prioridades aunque hayamos visto construir centros nuevos en este tiempo y algunos con destino a ser concertados. Y si gobiernan otros supondrá un parón, necesitaremos ver si hay afinidad entre quienes gobiernen en Daimiel y a nivel regional y casi comenzar de nuevo, e incluso hacerse hueco en el aluvión de peticiones de los municipios del mismo color. Eso sí, en cualquier caso, haberse unido en el compromiso parece mucho mejor que guerras por su cuenta.

b) el segundo motivo, que depende realmente tan poco de la voluntad de los partidos, y no es por minusvalorar su capacidad. Daimiel ya ha mostrado su voluntad de que se construya el nuevo colegio, el Ayuntamiento ha dotado de un terreno adecuado para ese equipamiento educativo y ya con todos los trámites sobre esa U.T.E. resueltos y, además, de siempre, el Consistorio se ha preocupado de colaborar estrechamente con los colegios en mejorar todos los aspectos que se le suelen demandar y en asumir los gastos que conlleva su funcionamiento a nivel de luz, agua, calefacción, etc.... Pero falta la decisión política regional y los dineros y esta es la piedra de siempre, la que tienen difícil mover los grupos municipales locales a su pesar.

c) los precedentes. Estoy recordando ahora mismo la firma del Pacto por el Agua que promovió "Movimiento por Las Tablas y el Guadiana". La foto fue cojonuda, nos congratulamos todos de la iniciativa y de que fuera respaldada por todos los partidos del momento, que son los mismos que ahora, pero después... ¿después nada? Y uno que es desconfiado siempre pues quien sale trasquilado una vez teme cientos, termina por dudar si esto será también un posado que luego se diluirá o realmente están dispuestos a llegar hasta donde haga falta ( y hablo de mociones pero también de movilizaciones y otras estrategias pacíficas pero que visualicen el problema y deje ver el posicionamiento claro por encima de ideologías y lameculismos partidistas) si contemplan que de nuevo se ignora la demanda y se nos relega como hasta ahora.

Lo siento, no quiero ser aguafiestas, pero es que aplaudiendo el gesto de los tres candidatos no puede evitar ese ¿Y? que me ronda con obstinada perseverancia. De momento solo es un gesto y eso es lo que más temo, que pueda quedarse ahí, lo que sería imperdonable.


***

FINAL DE LA PORRA ELECCIONES MUNICIPALES 2015 EN DAIMIEL (Página nº 3112)

Bueno, finalizado el plazo a las 0'00 horas del viernes 8 de mayo la porra queda así:


PP   PSOE   IU-GANEMOS     Apostante

11               5                    1                                       
CHUCHO                                                                    
11               3                    3                     
EL DE LA CASA CON 1 BAÑO
11               3                    3                                       
 YING                                                                         
10               5                    2                         
CHAVES Y GRIÑAN
10               4                    3                                       
EL FUTURO                                                               
10               4                    3                                  
ESPERANZA
10               3                    4                                       
EL POBRE PRINGAO...                                            
  9               6                    2                                        
R2D2
  9               6                    2                                       
JUAS, JUAS                                                               
  9               6                    2                                         
JFQ
  9               6                    2                                       
EL CABALLO DE BARCIENCE                                  
  9               6                    2                                 
(SIN NOMBRE)
  9               6                    2                                       
LÁZARO DE AZUER                                                  
  9            6 o 7              1 o  2                             
BURRAQUERO
  9               5                    3                                       
LA CALLE EL CACHO                                                
  9               5                    3                                      
KELSIA
  9               5                    3                                        
ROSA                                                                         
  9               4                    4                     
UNO QUE NO PERO SÍ ¿O NO?
  9               4                    4                                        
YOUNOMAS                                                              
  8               8                    1                            
PORON POMPERO
  8               7                    2                                        
ANISETTE                                                                  
  8               7                    2                                  
NAVASECA
  8               7                    2                                        
SIN ÁRBOLES EN CALLE DEHESA                           
  8               6                    3                                      
PARTERRE
  8               6                    3                                        
SOLECITO                                                                 
  8               5                    4                                       
 TÓTEM                                                                     
  8               5                    4                                        
AZUFAIFO                                                                 
  7               9                    1                                      
MRPOPER
  7               9                    1                                        
(SIN NOMBRE)                                                         
  7               9                    0  (*) falta 1 CONCEJAL   
LOS HUEVOS DE ESPARTERO
  7               8                    2                                        
EL ACIERTO                                                              
  7               8                    2                                  
(SIN NOMBRE)
  7               8                    2                                        
(SIN MOMBRE)                                                         
  7               7                    3                              
BIENVENIDA PÉREZ
  7               7                    3                                        
LA CALIXTA                                                               
  7               7                    3                                   
GUCHILLA JR
  7               7                    3                                        
MOLEMOCHO                                                            
  7               6                    4                               
RAMONA RAMÓN
  7               5                    5                                        
REALISTA                                                                  
  6               8                    3                                  
(SIN NOMBRE)
  6               6                    5                                        
YO CONMIGO MISMO                                              
  6               6                    5                              
FUTURO PERFECTO
  6               5                    6                                        
(SIN MOMBRE)                                                        
  5              10                   2                                 
RODRIGO RATO
  5               7                    5                                        
DAIMIELEÑA                                                             


El próximo día 24 de mayo todo quedará resuelto. El ganador recibirá un sonetillo personalizado halagador como reconocimiento a su acierto en el pronóstico.


***

NO ME FÍO DE LO QUE SOLO PARECE POSE Y MODA (Página nº 3111)

En la política también hay modas. Mas que eso, tendencias, capacidades que camaleónicamente adoptan los partidos según sopla el aire porque, si algo tienen estos, es aferrarse a lo que sea para intentar convencer a los ciudadanos para que depositen su confianza en ellos.

Esta primavera electoral, marcada por los movimientos sociales, el 15-M, las iniciativas ciudadAnas para elaborar candidaturas municipales, el auge después caída de Podemos, etc..., lo que se lleva es la participación ciudadana, la apertura de canales de participación a la hora de elaborar programas, la casi enfermiza necesidad de publicitar que se han recogido las propuestas después de conocer de primera mano las inquietudes de asociaciones, particulares, bien a través de reuniones o por las redes sociales. Así tanto PSOE e IU de Daimiel exhiben esa idea principal como novedad y el PP, que aún no lo ha hecho, tampoco tardará en dejar esa misma idea reforzada por contarnos que ellos ya venían haciéndolo así mucho antes a través de sus muchos contactos con las distintas asociaciones y colectivos.

Sí, esta primavera electoral toca esto. Y no es que me parezca mal, al contrario, creo que la participación ciudadana debe vertebrar la acción de los partidos y es la manera más fiable de enterarse de cuáles son los intereses de los vecinos de Daimiel. Lo que pasa es que todavía no les creo, me parece estar ante una pose todavía dudosa, fruto de esa tendencia asumida, pero donde no termino de apreciar verdadera convicción. Sobre todo porque se ha usado muchas veces, no de manera tan nuclear, pero siempre buscando el tironcito que pueda dar mencionarla.

Por ejemplo, tengo ahora mismo en mis manos el programa electoral del PSOE del 1999, que empezaba con un "Contigo" y que decía en su último párrafo "Si te sumas a esta tarea, contamos contigo. Pero no solo para que votes el día 13 de Junio. Contamos contigo para toda la legislatura. Necesitamos tu colaboración, porque nuestro proyecto, es un proyecto de todos. Para que Daimiel no se pare" y firmaba Díaz-Salazar. Ganaron y poco rastro quedó de todas esas buenas palabras y la participación ciudadana siguió siendo asignatura pendiente.

Tampoco el PP ha hecho nada por la participación ciudadana, esa que queda muy bonita adornando alguna de las concejalías o como declaración de intenciones pero que nunca parece tocar.

Y esto de los que han gobernado, que no han pasado la prueba del algodón, que de IU solo conocemos su defensa a ultranza desde la posición cómoda de no gobernar y tendríamos que ver en qué se sustanciaba tanto discurso si alguna vez gobernaran y de verdad daban la importancia que merece a estas vías participativas.

Puedo equivocarme pero lo cierto es que desconfío mucho de todos en este sobrevenido interés por destacar ese aspecto participativo como elemento de reclamo principal, que uno ya ha visto y oído demasiada cosas que luego no llegaron a nada. Y lo mismo en unos años, como las modas, todos dejan aparcada cualquier intención seria de apostar por este modo de hacer política.


***

jueves, 7 de mayo de 2015

LA QUE LLEVA CAMINO DE SER LA ÚLTIMA OBRA MUNICIPAL DE LA LEGISLATURA SERÁ LA INSTALACIÓN DE UNOS SEMÁFOROS ABSOLUTAMENTE INNECESARIOS (Página nº 3110)

A veces a los políticos les da por matar moscas a cañonazos, emplear importantes recursos económicos para solucionar problemas que se resolverían mucho más modestamente, y algo así va a ser lo que ocurra en la confluencia de las calles Dehesa y Misionero Eusebio Ortega Torres con la instalación de varios semáforos para intentar solventar un problema que no es ni la estrechez de la vía ni el enorme caudal de tráfico, pues ni lo primero es cierto ni lo segundo ocurre salvo en momentos puntuales. El problema verdadero es el que genera la conducta de algunos individuos que aparcan o detienen sus vehículos indebidamente utilizando esquinas, pasos de peatones, bordes amarillos, para aprovisionarse de tabaco y que despreciando a los demás conductores y olvidando la seguridad de los peatones que cruzan por esa intersección ya que dificultan que sean vistos adecuadamente, crean en ocasiones un embudo peligroso e muy incómodo para quienes transitan por allí.

El problema, por tanto, tiene una solución barata que es vigilar la zona, multar esos malos comportamientos y acostumbrar a esos malos conductores a ver sancionadas esas acciones. Pero no, han preferido colocar semáforos sin garantizar siquiera que no se sigan produciendo esas detenciones y estacionamientos, sin poder asegurar que por sí solos los semáforos vayan a disuadir de que detengan los vehículos allá donde les salga de sepa dios donde.

Pero además dichos semáforos lo que no van a solucionar es lo que sucede en el tramo medio de la calle Misionero Eusebio Ortega Torres donde el carrusel de vehículos parados es tan habitual como en la esquina mencionada y donde también esos cuellos de botella son bastante frecuentes como podemos comprobar los que utilizamos a menudo esas vías para circular. Sin embargo, claro, si la Policía Local se pasase tan frecuentemente por allí, sacase la libretita y sancionase esos comportamientos seguro que el problema menguaría o hasta se solucionaría, que no hay nada como rascar bolsillo para afinar el civismo de algunos.

Los semáforos, al final, solo van a ralentizar el tráfico en los momentos de mayor afluencia de coches y animar a buscar vías alternativas. Lo malo es que la calle Motilla no es la más adecuada para absorber ese número de vehículos y la vuelta por Granados para buscar la Plaza de Santa María tampoco parece lo más adecuado porque, salvo que se varíe el tiempo de los semáforos de allí, apunta a otro cuello de botella.

Yo lo veo así porque soy usuario habitual de esas zonas y me parece que la opción elegida es un clamoroso error porque los semáforos que se instalarán serán poco menos que inútiles, opinión por cierto que no es solo mía y que conozco de bastantes personas que utilizan de modo frecuente la zona.



***

miércoles, 6 de mayo de 2015

PROMESAS (Página n° 3109)

La alcaldesa de Ciudad Real se compromete a promover 600 nuevas empresas para la capital en la próxima legislatura.

¿Cómo se come esto?

Yo alucino. ¿Promover es conseguir o solo intentarlo?, ¿tiene trampa o se parte de las cantidades ya conocidas con una proyección calculada a partir de una bajada de impuestos y unos incentivos que ahora no hay?, ¿se supone que ese será el saldo final positivo o no importará que en el debe se puedan sumar algunos cientos de empresas cerradas de modo que dicho saldo mengüe significativamente?, ¿hablamos entre las seiscientas a las muchas que formalizan el autoempleo y que aparecen y desaparecen en poco tiempo o hablamos de empresas con varios empleados e incluso de medianas y grandes empresas?

Se me ocurre esto a bote pronto, escribiendo en el móvil frente al Ayuntamiento de Ciudad Real. Dudando ante este tipo de promesas-azucarillo, como tantas otras que ya hemos empezado a escuchar.

Por último, ¿harán Leo, Eva o Galo promesas en esta línea, con objetivo numérico incluido, o serán más prudentes y serios en sus programas?

SI YO FUERA RICO (Página nº 3108)

PODEMOS  ha establecido, en la presentación de su programa económico, que considerará como ricos a todos aquellos que ingresen más de 50.000 euros al año, una barrera como otra cualquiera pero que determinaría un tratamiento fiscal muy diferente según esta formación política de modo que la gran mayoría, que están por debajo de esa cantidad, vería supuestamente disminuida la presión fiscal y el resto, los que si superan esa cifra, tendrían que afrontar una subida de impuestos bastante significativa respecto a los de ahora.

A mí no me parece mal que la presión fiscal vaya proporcionalmente en aumento en función de los ingresos, que quien más gana más pague porcentualmente. Me parece un criterio de solidaridad tributaria necesario y justo. Lo que me gusta menos es ese concepto maniqueo de ricos y pobres con el que se dota al discurso, esa tendencia a estigmatizar al supuesto rico porque entiendo que mucha gente que gracias a su trabajo, talento, riesgo, visión empresarial, consiga superar esa barrera de 50.000 euros acaso solo merece el halago por su mérito y el tratamiento fiscal tendrá que ser el que sea pero sin tener que añadir el uso de ese rico señalador y despectivo que suele manejarse en el lenguaje de esta formación política.

Que conste que según los parámetros de PODEMOS ni soy rico ni nunca lo seré, salvo que una herencia imprevista o un premio en alguna de las loterías me cambiase tal condición, y por lo tanto mi posición al respecto no está contaminada por intereses de tipo personal. Entiendo que se fije unas barreras y tramos para acentuar la fiscalidad y, como digo, cuanto más se gane más se tribute, no solo en cantidad efectiva sino en proporcionalidad, pero sin tanta etiqueta interesada. Y, como seguramente piensen muchos de los que no llegan a los 50.000, yo preferiría tributar mucho más si eso supusiese que gano muchísimo más, que es justo lo contrario que parecen pensar quienes de verdad ganan barbaridades, pero prefiero que me quiten 20.000 de un sueldo de 100.000 que me quiten 200 de un sueldo de 1000.

¡Ay, si yo fuera rico...dubi, dubi, dubi, dubi, dubi, dubi, dubi, da...!, lo que menos debieran preocuparme serían los impuestos, incluso los impuestos de PODEMOS.


*

martes, 5 de mayo de 2015

LA TRISTE PERVERSIÓN DEL BUENISMO POLÍTICO (Página nº 3107)

El punto del Pleno era autorizar la compatibilidad de un funcionario para ejercer actividades, a título particular, de tareas relativas a su condición de arquitecto técnico, siempre con unas condiciones estrictas para que no pudiesen colisionar con esa condición de funcionario y los intereses del propio Ayuntamiento.

En este punto no pretendo yo cuestionar la autorización de esa compatibilidad y por tanto no entraré en algo que se ajusta a la normativa aprobada. Pero sí me llamó la atención, por perversa, y por impropia, la respuesta primera de la portavoz popular cuando el edil de Izquierda Unida reclamó que se articularan mecanismos de control que garantizasen que los intereses particulares no entraran en confrontación con los municipales y señalara, como ejemplo, que aun no pudiendo trabajar en obras de la localidad o con empresas que tuvieran relación comercial con nuestro Consistorio, podrían darse, no en este caso sino en otras compatibilidades que pudieran aprobarse, labores de asesoría basados en el conocimiento de información sensible, aunque en cualquier caso esto seria complicado de controlar. ¿Por qué considero perversa e impropia la respuesta? Porque decir que se cree y se defiende la profesionalidad de los trabajadores del Ayuntamiento es un ejercicio de buenismo político que no justifica, para nada, que no se de deban tomar medidas de control, y porque además de que cualquier actividad debe estar sujeta a un control de que se cumplan las condiciones la experiencia demuestra que hay demasiados casos en los que la falta de controles han derivado en malas praxis, en escándalos de todo tipo, en actos delictivos y hasta en condenas que un buen control hubiera evitado.

Esto no supone proyectar sospecha sobre el funcionario en cuestión u otros que solicitaran compatibilidad. Esto no se discute ahora. Pero pensar que todos los jueces son honestos, que todos los profesores lo son, que los médicos son rigurosos con su profesionalidad, que los inspectores de hacienda o de consumo son cien por cien fiables, que los representantes públicos llevan la honestidad por bandera, es de un buenismo estúpido, inconsciente, deplorable, porque conocemos jueces condenados y expulsados de la carrera judicial, profesores y médicos expedientados, inspectores pillados en graves renuncios, políticos de toda índole hasta las cejas de corrupción, en general demasiados casos de gente involucrada en lo que no valía encomendarse al buenismo y donde lo que se ha echado en falta es el rigor de los mecanismos de control y donde luego sobresale el lugar común de no sabíamos, no teníamos conocimiento, nadie nos advirtió y toda ese pajolero ramillete de excusas por no hacer lo que se debía hacer, ¡¡¡ CON-TRO-LAR !!! 

Ya digo, no se trata de desconfiar de los funcionarios per se pero sabiendo que existen casos en cantidad para tomar en cuenta que confiar en la profesionalidad como acto de fe es erróneo pues parece razonable que además de poner las condiciones estrictas que han de cumplirse también se necesita comprobar que esto se hace, y no para este caso, para todos, absolutamente todos. Lo demás es irresponsabilidad, además por gente que luego no querrá hacerse responsable si las cosas no suceden como esa profesionalidad nos pudiera hacer creer.

¡Cuánto daño ha hecho este buenismo cretino, cuántos disgustos nos han costado!

***

¿Y DE LOS TOROS? (Página nº 3106)

No me gusta eludir preguntas pero de esta:

Y de los toros?"

solo puedo decir que no tengo intención de entrar de nuevo en el tema y solo puedo remitirme a lo que he mantenido siempre y que se recoge en las 19 entradas que pueden leerse aquí, teniendo tiempo y ganas:


Todo lo demás sería repetirme.

lunes, 4 de mayo de 2015

EL PLENO "GIRAPA" (Página nº 3105)

El de hoy ha sido el Pleno "Girapa", un visto y no visto que no ha alcanzado los 45 minutos. Yo, es que ha sido terminar y me he acordado del famoso anuncio del Renault Clio Geropa:




No es por nada pero ya lo dije ayer en la entrada "Último pleno de la legislatura":

"Me da, por el Orden del Día, que se tratará de una de las sesiones más cortas y con menos chicha y que, además, no contará con mociones de ninguno de los grupos de oposición. (...)

Ni en el turno de ruegos y preguntas se espera gran cosa." 

 Pues ahí lo tienen, batiendo record, que al verlo solo me ha provocado gritar "Girapa", que casi duraba más la propia canción de James Brown, "Sex Machine":


SOBRE LOS CONCIERTOS Y ALGO MÁS (Página nº 3104)

Me piden opinión sobre la programación de Daimiel en Concierto en este comentario:

Totem no vas hablar de los conciertos que va haber esta feria?? Para mí creo que le falta algo y que no lo han hecho bien."

Y la verdad, el de Fito & Fitipaldis, con disco nuevo, lo esperaba, y el de Raphael... como que no. Pero quienes hacen el cartel, al que se añadirán los conciertos "menores" habituales, han decidido que esos sean los reclamos de feria y poco hay que decir, salvo que espero que sean un éxito. Participaré en el primero, aunque el nuevo disco de Fito Cabrales suene muy. muy igual que otros suyos, pero su directo me ha gustado siempre que lo he podido ver, y creo que no se me verá el pelo por el segundo porque aunque reconozco el mérito de un tipo como Raphael, un artista de pies a cabeza, su música no me atrae nada.

¿Que podían ser otros?, ¿que van a lo seguro?, ¿que falta algo? Seguramente yo, como cada uno de nosotros, haría un programa de conciertos distinto, pero supongo que la empresa ofrece opciones al Ayuntamiento y éste escoge entre esas opciones, lo que limita bastante las posibilidades.

Yo, desde luego, creo que aquí habría la posibilidad de dejar participar a la gente con sus propuestas, abrir un canal de participación, a través de la web local, para que los daimieleños pudieran sugerir o proponer posibles actuaciones. Ya tocaría después al Ayuntamiento sopesar con la empresa las propuestas, su viabilidad y respaldo, etc... para tomar la decisión final. Pero lo mismo estoy soñando creyendo que el Equipo de Gobierno (éste o los que vengan) abrirá un canal en la hermética web o considerará la opinión de la gente facilitando que puedan hacer sus aportaciones con tiempo porque, como ha pasado casi siempre, la elección queda al gusto del concejal de turno y la ratificación de la Junta de Gobierno y el personal ha de adaptarse a sus gustos y decisiones.

No sé por qué los gobiernos, de toda índole, suelen temer tanto la participación ciudadana y ahogan los cauces para que esta se manifieste: En Daimiel es así y no caben sorpresas porque hemos oído al PP y al PSOE cuando han sido oposición, por boca de Leopoldo y de Juanma, esa idea rancia de que quien gobierna es quien debe tomar las decisiones porque para eso les hemos votado mayoritariamente y eso supone que nos ponemos en sus manos al darle nuestra confianza. Pues no, gobiernan para los daimieleños y eso supone saber lo que quieren los daimieleños, tomarles en cuenta, favorecer que participen, conocer sus opiniones y propuestas, sopesar los argumentos y decidir, claro que sí les corresponde a los políticos que gobiernan, pero valorando todo lo demás y no orillando a la gente reducida a votar cada cuatro años y después aguantarse calladitos porque, según algunos, les hemos entregado nuestra voluntad y nuestra palabra.

Sé que lo que digo es como predicar en el desierto. La participación ciudadana en Daimiel ni existe ni se la espera y uno, a veces, recuerda aquella canción del cero eurovisivo, "¡ay!, ¿quién maneja mi barca, quién?, que a la deriva me lleva, ¿quién?"

Para ilustrar esta versión de "Nos ocupamos del Mar", canción original de Javier Krahe que se incluye en el último trabajo de Fito y que me gusta especialmente:





 ***

"EL SECRETO DE LA "PÚNICA" SE LLAMA DICO" (Página nº 3103)

Según la web "Estrella Digital" las andanzas del Grupo Dico es el leit motiv o centro del segundo y más explosivo tramo de la Operación Púnica, todavía secreta:

"DICO era una enorme constructora con pies de barro, pero también es el nombre de las pesadillas de una parte del PP, sobre todo de su antigua organización en Madrid. David Marjaliza –hoy en prisión– llegó a ser presidente de la constructora, que tenía en su origen a dos hombres de Daimiel, Francisco Colado y Julián Jiménez de los Galanes. Las relaciones entre esta constructora y la cúpula de la época de poder en el PP de Francisco Granados se desgranan perfectamente en las investigaciones que aún permanecen secretas de la 'Operación Púnica’, que mantiene en la cárcel al ex número dos del PP en Madrid y su amigo y socio, Marjaliza.
David Merino, exgerente de DICO, levantó la liebre en 2009, con denuncia en la Fiscalía Anticorrupción y explosivas declaraciones en Interviú. Allí desvelaba prácticas corruptas y entregas masivas de dinero en maletines, muchos de ellos al entonces consejero de Interior Francisco Granados, hoy en prisión. Estos días, interrogado Merino en el marco de esta operación, se ha desdicho, como se desdijo en su día ante las presiones de Granados. Merino, ante la gravedad de sus acusaciones en el semanario de Grupo Zeta, fue instado a ratificar sus declaraciones ante notario antes de que éstas se publicaran. Una vez en los quioscos, Granados volvió a llevarle al notario, esta vez para que se desdijera de lo dicho. Hace unos días ha vuelto a decir al juez que lo que dijo, “era un estado de ánimo”, desmarcándose de la información que él mismo había dado. Sin embargo, los tomos de la investigación bajo secreto de sumario no son un estado de ánimo, sino que reflejan una forma de hacer negocios y política muy peligrosa, y presuntamente delictiva.
Romero de Tejada era un apellido que sobresalía en la lista de cargos de DICO. No solo porque fuera compuesto, sino porquecorresponde a la hija del que era alcalde de Majadahonda, Ricardo Romero de Tejada, secretario general del PP de Madrid, además. Por supuesto, Majadahonda era uno de los terrenos abonados por DICO en aquellos años de construcción desaforada. Mercedes Romero de Tejada, con el cargo de apoderada, era una trabajadora de la constructora que edificaba sin parar en este municipio madrileño, uno de los más acaudalados de España por renta per cápita de sus habitantes.
Los propietarios de DICO no paraban en barras a la hora de tener atenciones con cargos políticos. Cacerías, regalos, viajes y dinero en efectivo volaban de un lado a otro esos años, y así se refleja en los nuevos tomos de ‘Púnica’, que esperan salir a la luz en las próximas semanas. No solo alcaldes del noroeste de Madrid tenían relación con DICO –en el PP se apuntan los nombres de Bonifacio de Santiago, exalcalde de Las Rozas o Narciso de Foxá, actual regidor y candidato en Majadahonda y expresidente de la empresa pública del suelo, como algunos de los que hicieron concesiones en su día–, sino las consejerías que aquellos años estuvieron en tratos con esta constructora que acabó en concurso de acreedores. También fueron los años de gran crecimiento de la red de metro por buena parte de la Comunidad de Madrid, otra fuente de negocio para esta y otras constructoras.
La Guardia Civil, su unidad de élite, la UCO, ha peinado patrimonios y comunicaciones estos meses en Madrid y fuera de la comunidad. DICO, implicada también en ‘Gürtel’, es el gran leit motiv del segundo y explosivo tramo de la 'Operación Púnica’.


Permanezcan atentos a la pantalla.


***

domingo, 3 de mayo de 2015

ÚLTIMO PLENO DE LEGISLATURA (Página nº 3102)

Mañana, 4 de mayo, se celebra el último pleno ordinario de la legislatura y, salvo convocatoria urgente imprevista, con él se dará por concluidas las sesiones de este curso político.

Me da, por el Orden del Día, que se tratará de una de las sesiones más cortas y con menos chicha y que, además, no contará con mociones de ninguno de los grupos de oposición. Si ya IU sacó su última moción que ni tan siquiera parecía serlo y fue más balance de legislatura que otra cosa, los del PSOE directamente tiraron la toalla en marzo y entre la baja de Cristina y que el resto ya casi está con la maleta preparada para despedir su condición de ediles, poco o nada habrá que tratar.

Ni en el turno de ruegos y preguntas se espera gran cosa. Izquierda Unida dejó un par de preguntas y el PSOE ni eso, silencio absoluto, y me da en la nariz que no va a ser el de mayo demasiado distinto dando por hecho que está todo el pescado distinto y lo que les ocupa energías son las próximas elecciones.

Entre el resto de puntos solo me sugiere atención el que reza "unos modelos de declaraciones de bienes y derechos patrimoniales de los miembros corporativos ", según la información que da el Gabinete de Comunicación y que publica hoy "La Comarca de Puertollano". Se supone que se plantea qué modelo de cuestionarios seleccionar para que los nuevos ediles hagan su declaración de bienes y derechos patrimoniales y por tanto qué datos, más o menos relevantes, habrán de aportar, y no entrarán en el fondo de la cuestión que es qué utilidad real tiene tal declaración, quién controlará su veracidad y, de darse, el incremento patrimonial que pudiera resultar llamativo, qué información pública será accesible y todo lo verdaderamente importante que supone el compromiso de quienes salgan elegidos en la nueva corporación.

Supongo que poco quedará contestado sobre este tema. Las declaraciones, como hasta ahora, guardarán el sueño de los justos a buen recaudo, se realizará el formalismo aparente para que nadie dude de la transparencia de unos y otros y ya está. Y en ese escenario qué narices puede importar un formulario u otro.

Conocemos algunos patrimonios, sí, de otros años. Leímos el de Cristina Maestre cuando fue senadora, el de Leopoldo Sierra y el de Galo Sánchez-Bermejo cuando aparecieron en listas regionales en el 2011, porque la ley obligaba a los candidatos a realizar ese trámite, pero para el resto suele ocurrir esa especie de "transopacidad" administrativa.

Y otro elemento que quedaría por dilucidar es si están obligados a realizar la misma declaración a final de legislatura, incluso cuando ya no van a salir reelegidos, porque entonces de nada serviría la primera.

Bueno, ya sé, puedo caer en la ingenuidad de pedir tal cosa y no es que tenga duda de ninguno de ellos pero, puestos a formalismos, lo mejor es hacer las cosas bien, con luz y taquígrafos, y no este "destape a medias" que nadie entiende para qué sirve si parece esconder más que mostrar.

Mañana a las ocho y media. No se retrasen, lo mismo se lo encuentran terminado.

***

DISCURSO OFICIAL Y DISCURSO OFICIOSO DE UN CANDIDATO (Página nº 3101)

A veces hay muchas diferencias entre lo que se dice y lo que se piensa. En discurso oficial siempre suena a lo mismo, el oficioso no querríamos oírlo.

Discurso oficial:

"Queridos ciudadanos:

Hoy os quiero dar a conocer que, nuevamente, presento mi candidatura a la Presidencia de nuestra Comunidad Autónoma recogiendo el sentir de los ciudadanos y compañeros de partido que me han animado a terminar el trabajo emprendido, cuando nos otorgaron la mayoría de sus votos para que nos hiciésemos cargo de esta región ahogada por la herencia que dejaron los que nos precedieron.

Han sido tiempos duros, de grandes sacrificios, de medidas necesarias aunque drásticas, en las que la ciudadanía de nuestra tierra ha estado a la altura de las circunstancias y ha sabido valorar el esfuerzo realizado. Han sido tiempos duros, tiempos de apretarse el cinturón y dejarse la piel, pero hemos sentido vuestro respaldo y comprensión y gracias a vosotros, a vuestra confianza y sacrificio, ahora estamos mejor, mucho mejor que cuando llegamos al gobierno.

Las duras medidas que emprendimos eran necesarias para salvar los servicios públicos y alejar el fantasma de la bancarrota, cosa que hemos logrado y que nos permite contemplar el porvenir con esperanza e ilusión porque vamos a poner a nuestra región a la cabeza de los derechos para que todos nos podamos sentir orgullosos de lo que somos, de lo que representamos y conquistar el futuro.

Ahora os necesitamos más que nunca para no dar un paso atrás, para culminar este proceso que nos lleva a la dignidad y el bienestar que otros os quisieron quitar. Necesitamos vuestro voto para que, sentadas las bases sólidas de futuro, os podamos devolver el premio a vuestro sacrificio y consolidar la tarea emprendida que nos hará sentirnos dueños de nuestro destino.

Por eso os quiero avanzar que, si de nuevo nos otorgáis vuestra confianza para seguir llevando esta región hacia adelante, pondremos en marcha una batería de medidas para rebajar los impuestos como ninguna otra región a día de hoy y desarrollar paquetes de ayudas a las familias, estudiantes, autónomos para que puedan sentirse orgullosos de su tierra y no tener que mirar a los demás con envidia o temor de sentirse discriminados.

Sí, os pedimos hoy el voto para no volver hacia atrás, para no deshacer el trabajo hecho, para que no peligre el porvenir. Nosotros representamos la mejor opción, la que cogió esta región en las peores circunstancias y ahora puede mostrar orgullosa lo conseguido"


Discurso oficioso:

"Ciudadanos:

Lo que os voy a decir no puedo decirlo a la cara de la gente porque me la partirían, por eso lo digo solo ante los más fieles, afiliados y afiliadas del partido muchos de ellos venidos en los autocares que pagamos y que aplaudirían aunque no les dijera nada.

Han sido tiempos duros. Nos han caído críticas de esos medios radicales que solo buscan la confrontación pero seguimos aquí. Vuestro sacrificio, que no ha sido voluntario sino impuesto, no ha sido el nuestro, ni el de nuestras familias y amigos, solo faltaría, y si no os hemos apretado más no ha sido por vuestra resistencia sino por las puñeteras encuestas que decían que os podíamos apretar pero no ahogar.

Ahora queremos seguir gobernando porque nos jugamos mucho, nuestros sueldos, nuestro poder, nuestra influencia, la colocación de todos los nuestros, y que os tragáis cualquier cosa pues ahora toca, en elecciones, prometer bajadas de impuestos, ayudas familiares, proyectos ilusionantes que, como sois tontitos, hasta esperaréis que cumplamos porque ya habréis olvidado las promesas incumplidas de antaño, y como además los discursos se nos dan de maravilla repartiendo ilusión palabrería llena de buenas intenciones, regalando los oídos con piropos, exaltando la idea de región y convirtiendo a los demás partidos en los malos malísimos pues lo mismo hasta sacamos mayoría absoluta y nos la tomamos como una licencia para legitimar lo que se nos pueda ocurrir.

Votadnos y dejad todo en nuestras manos, como siempre"