¿PERO QUÉ NARICES PASA CON LA NOTARÍA EN DAIMIEL QUE CADA VEZ ME ENCUENTRO CON MÁS GENTE QUE SE VA A OTRAS LOCALIDADES? (Página nº 3847)

No sé qué pasa pero cada vez sé de más gente que se va a notarías de otras localidades a realizar sus trámites. Cada cual puede realizarlos donde le plazca pero no parece lógico que pudiendo hacerlos aquí elijan desplazarse a otras localidades si no hay una razón que lo explique, sobre todo porque antes no sucedía así.

SI SE EXIGE A LOS DUEÑOS DE PERROS QUE RECOJAN LAS CACAS DE SUS MASCOTAS...¿A QUIÉN CORRESPONDE COGER LAS "CAJONÁS" DE LOS CABALLOS EN LAS VÍAS URBANAS? (Página nº 3843)

Es una pregunta al aire, producto de ver esas enormes "cajonás" equinas, de vez en vez, cuando salgo a caminar por Daimiel.

Leo en el especial de ferias de Daimiel Noticias que el Ayuntamiento se propone implementar el Plan Integral frente a los excrementos de perros. Bueno, no estaría mal reflexionar sobre este otro tipo de excrementos, menores en incidencia y que no "adornan" las aceras pero que aparecen con cierta asiduidad en las vías urbanas de nuestra ciudad.

Ahí queda.

***

¿SI LOS CONCIERTOS NO LE CUESTAN AL AYUNTAMIENTO NI UN DURO POR QUÉ LOS TOROS SÍ? (Página nº 3789)

Puestos a preguntarnos, y leyendo la entrevista a Leopoldo Sierra, alcalde de Daimiel, en NCR24 NoticIas Ciudad Real, en la que dice sobre Daimiel en Concierto lo siguiente:

"Daimiel invierte lo que los promotores musicales quieran invertir aquí”, para así acallar rumores, aseverando que “ los artistas vienen a taquilla y el Ayuntamiento no pone ni un duro, los cantantes quieren venir a Daimiel porque es un referente a nivel regional y ellos no pierden cuando actúan aquí”.

por qué no podría decir "Daimiel invierte lo que los empresarios taurinos quieran invertir aquí" y para acallar rumores decir "los toreros vienen a taquilla y el Ayuntamiento no pone ni un duro, los toreros quieren venir a Daimiel porque es un referente a nivel regional y ellos no pierden cuando actúan aquí"

Estaría bien darle el mismo enfoque, plasmar idéntica filosofía, y ahorrarnos de paso una pasta en euros, que no en duros.

¿Qué razón hay para que no se dé el mismo tratamiento a la música que a los toros, ambos dentro del programa de ferias, si ya el Ayuntamiento asume una serie de gastos de personal, publicidad o cede gratuitamente las instalaciones?

 

"¿QUÉ PASA EN LA PISCINA?"(Página nº 3726)

Han sido un par de comentarios en este blog y algunos más en facebook los que me han alertado. Se hablaba de robos de móviles, de peleas, de gente molestando. Y hasta el pasado viernes, cuando iba a recoger a mi hija, me encontré con el coche policial en la puerta. Pregunté y me comentó que no sabía bien lo que había pasado pero que habían llamado desde allí porque había jaleo.

 

Ya digo, no sé cuál es el problema, o cuáles son, por ser más preciso, pero algo está pasando para que en los pocos días que lleva de funcionamiento ya se denuncien este tipo de comportamientos.

 

Entiendo que quien va a la Piscina Municipal ( al Complejo de Piscinas) lo hace para relajarse y refrescarse y no para temer por sus propiedades o ver como algunas personas le amargan una jornada apacible.

 

Puede que la solución pase por restringir el acceso a quienes no sepan comportarse o, directamente, sean localizados como responsables de esos robos o peleas, pero lo que desde luego no parece lógico es que quienes saben estar a la altura de las circunstancias y comportarse de modo responsable tengan que estar expuestos, allí, en un sitio cerrado, a la actitud de unos pocos.

 

No soy yo nadie para dar soluciones, por supuesto, pero los ciudadanos sí pueden exigir que se den soluciones para que la Piscina Municipal sea el sitio tranquilo, seguro y de ocio por el que pagan religiosamente una entrada para que sea justamente así.

 

 

¿POR QUÉ PUDIENDO HACER LAS COSAS BIEN VAMOS CAMINO DE HACERLAS MAL? (Página nº 3696)

Leo en tablasdadaimiel.com lo siguiente y me preocupo:

 

http://tablasdedaimiel.com/Noticia/12262/las-tablas-de-daimiel-podr-a-incumplir-la-normativa-europea-sobre-aguas

 

¿Por qué esa tendencia a hacer las cosas mal pudiendo hacerlas bien? Ya me mosquea que un documento tan necesario, tan esperado durante décadas, no logre ciertos consensos, pero leyendo la noticia de la web daimieleña tranquilo no me puedo quedar:

 

"La Asociación Ojos del Guadiana Vivos (AOGV) ha mostrado su rechazo al Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) que se presentará mañana jueves 17 en un pleno extraordinario del Patronato del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel. Para AOGV, el plan que gestionará en lo sucesivo el humedal "prorroga un plan fracasado" en referencia al Plan de Regeneración Hídrica. Realizado en 1986 este plan se basaba en las aportaciones externas procedentes del trasvase Tajo-Segura como solución para el humedal. La intención era recargar los niveles freáticos del acuífero de la Llanura Manchega convirtiendo el parque nacional en un embalse. Sin embargo, los incendios de 1986 y de 2009 "son la evidencia de su fracaso", según ha manifestado la asociación en un comunicado enviado a a los medios de comunicación.

La construcción de dos nuevas presas, en el Arroyo de Casablanca y en el antiguo Molino de Griñón, y la inclusión del trasvase Tajo-Segura como alternativa para el Parque Nacional sería persistir en el error. Además, para AOGV, decisiones como ésta van en "una dirección totalmente opuesta a lo marcado por la Directiva Marco del Agua". Esta directiva pretende mejorar el estado ecológico de las masas de agua europeas. Para ello fija una serie de indicadores que evalúen el buen o mal estado de dichas aguas. Uno de estos indicadores es el hidro-morfológico, relacionado con la continuidad de los ríos como circunstancia determinante para su buen estado ecológico. La asociación denuncia que "la construcción de barreras en los cauces perjudican este indicador" y defiende que "la alta densidad de carpas o la modificación en la calidad del agua del humedal podrían estar relacionadas con la ubicación en el parque de hasta cuatro embalsamientos concatenados que alejan al humedal de su estado natural". Lejos de revertir esta situación, el PRUG que se pretende aprobar incluiría dos elementos de retención más "perjudicando la circulación del Guadiana que empeorará su estado ecológico".

Proponen la mejora de la depuración en los municipios del entorno

Para AOGV, "se ha querido justificar estos y otros proyectos de presas como un intento de evitar la llegada de vertidos contaminantes desde los pueblos del entorno al Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel". La asociación propone, como alternativa a la construcción de estas retenciones, la mejora de la depuración de las aguas residuales de dichas poblaciones: "En un contexto de crisis económica, pensamos que es una opción más eficiente y en concordancia con la Directiva Marco del Agua. Entendemos que la recuperación del parque nacional pasa por una recuperación del Alto Guadiana, no por poner murallas que perjudiquen la calidad ecológica del humedal, como se observa en la actualidad".

Por último, el comunicado presenta una serie de alegaciones al PRUG que se pretende aprobar y que esperan tenga eco en el pleno de mañana entre los miembros del Patronato de Las Tablas de Daimiel."

***

¿QUÉ PASA CON LA ROMERÍA? (Página nº 3638)

Hace un año escribía esto, sorprendido por la escasa gente que observé en la romería en el Santuario de las Cruces respecto a tres años antes:

http://daimieldiario.blogspot.com.es/2015/06/me-llamo-la-atencion-pagina-n-3151.html

Este año no he podido comprobarlo porque ni mi hija, principal motivo de que me acercarse por allí, ha ido con su grupo de amigos. Pero sí que me llamó la atención los comentarios que aparecían en el grupo de facebook "Me GuStA...DAIMIEL" en los que se señalaba la escasez de personas en un día, no nos engañemos, climatológicamente perfecto para una romería.

Como no suelo quedarme en esos comentarios cuando tengo posibilidad de hablar con gente que va habitualmente anduve preguntando si ellos habían apreciado esa misma merma de romeros y, efectivamente, me confirmaron que cada año, desde hace un lustro, es notoria y notable la mengua de asistentes, no ya solo los que se acercaban para pasar allí toda la jornada sino la de los que se llegan al Santuario a estar un rato y vuelven a casa un par de horas después. Descartaban el hecho puntual y remarcaban la tendencia.

Como tengo la opción de comparar me decía una compañera que en Villarrubia también se notaba pero, por lo que contaban, no tan marcadamente como en Daimiel.

¿Y cuál podía ser el motivo?

Algunos apuntaban a la poda demencial de unos años atrás que convertía parte de la zona en hostil, aunque los romeros siempre supieron crear su propia sombra con lonas y otros elementos.

Otros hablaban de una pérdida de la tradición, pero me da que entre las muchas tradiciones daimieleñas ninguna ha mostrado esta desafección o huida tan acusada.

Hay quien apuntaba a la falta de actividades y chozos. También a que cualquier fin de semana te ofrece casi lo mismo con menos jaleo. O que los jóvenes han dado la espalda a ese "botellón" romero como alternativa. Incluso, me apuntaban, a aspectos económicos o a que, al contrario que hace años, los daimieleños ausentes ya no hacen acto de presencia cuando antes era una cita ineludible.

Ya sé que también hay quien culpa a las autoridades locales o a la junta directiva de la Hermandad de la Virgen, pero no veo relación directa para achacarles que los daimieleños, cada vez en mayor número, pasen de ir a celebrar la romería.

¿Qué pensáis que está ocurriendo?, ¿cuál puede ser el motivo o motivos de algo que ya es evidente y es que la participación se ha reducido drásticamente?

LUMINA ACTIONE ILUMINA LA VENTA DE BORONDO (Página nº 3606)

Encontrado hace un momento en facebook:

¿Por qué parece interesar a todo el mundo menos a quienes tienen la capacidad real de salvar la Venta de Borondo, como son los propietarios o la Junta de Comunidades?, ¿por qué tanta incompetencia administrativa y política?

***

ADIVINA (Página nº 3581)

¿Cuántos rosales hay en la Avenida de los Rosales de Daimiel?

¿QUÉ PENSARÍAN...? (Página nº 3566)

Imaginen una de esas películas americanas en las que alguien, contra todo pronóstico, consigue sacar a la luz lo que está sucediendo:

 

¿Qué pensarían si en apenas un año casi media docena de trabajadores tuvieran cáncer de testículo?

 

¿Qué pensarían si esa incidencia se diera en personas muy jóvenes?

 

¿Qué pensarían si todos ellos trabajaran en la misma empresa?

 

¿Qué pensarían si en ella se trabaja con sustancias peligrosas supuestamente bajo medidas absolutas de control de riesgos?

 

¿Creen que pasaría desapercibido en la propia empresa, las inspecciones labores, el sistema nacional de salud, si a cualquiera que lea esto estoy seguro que la palabra "normal"  no le encajaría de ninguna forma algo así?

 

Pues bien, seguro que nunca pasaría en una película española pues ni tan siquiera la realidad sea inspiradora para algo así.

 

 

***

EL ASESINO SILENCIOSO (Página nº 3409)

Su nombre es Legionella pneumophila y en las últimas semanas se ha instalado en la vecina Manzanares causando dos muertes, varios casos de gravedad que mantienen a quienes la padecen en la UCI y, hasta el día de hoy, ha sumado 205 afectados. 

La dificultad estriba en localizar los posibles focos, siempre vinculados al agua. En el caso de la localidad vecina se han tenido que inspeccionar y analizar más de un centenar de posibles orígenes aunque, al parecer, solo dos, de momento, han dado positivo: una fuente ornamental municipal y una torre de refrigeración, creo que de titularidad privada. Pero aún se estudia si se ha dado con los focos responsables o caben otras posibilidades, pues la investigación prosigue.

Es imposible advertir el peligro de este asesino silencioso, discreto, muy peligroso. Solo cabe la acción preventiva, fundamental, para mantenerlo a raya y que no pueda afectar a nadie o, ya producido, extremar las medidas para dar con él y erradicarlo, aunque ya parte del daño esté hecho.

Este criminal, desde luego, suele aprovecharse, precisamente, de la lasitud en el cumplimento de los protocolos preventivos, en la dejación en el mantenimiento, inspección y tratamiento previo y periódico. Ya sabemos que, en ocasiones, las menos, y por distintas cuestiones que van desde el ahorro económico a la negligencia, suele quedar al descubierto que, una vez localizados los focos, hay detrás una responsabilidad humana, pero que la "legionela", si encuentra las condiciones perfectas prosperará y podrá convertirse en ese asesino silencioso cuyas víctimas ni tan siquiera sabrán que están siendo atacadas.

Llegados a este punto cabe preguntarse, porque lo desconozco, si en Daimiel se llevarán a cabo los pertinentes análisis y controles tanto en las instalaciones públicas como privadas, aunque supongo que el buen sentido hará que sí se realicen en el tiempo y forma adecuado. Pero es que el miedo es libre y apelando al refrán conocido de que "cuando las barbas del vecino veas pelar...¡echa las tuyas a remojar!", uno mantiene cierta inquietud que no creo que sea única. Incluso no estaría mal un pronunciamiento público que explicara que en Daimiel se observan con rigor estos protocolos y que podemos sentirnos tranquilos al respecto.

Desde aquí, por supuesto, desear pronta mejora a todos los afectados y que se determine lo antes posible el origen o focos en los que se ha producido, de forma que todo quede como un mal y triste recuerdo de algo que ya no debe volver a producirse jamás.

¿QUIÉN CONOCE EL PROTOCOLO A SEGUIR? (Página nº 3235)

Tras el incendio me pregunto:

¿Existe un protocolo de actuación municipal ante sucesos así?

¿Conoce la población daimieleña cómo actuar ante estos casos?

Y por qué me lo pregunto. Sencillamente porque hoy muchas personas que viven en zonas cercanas al foco del incendio, bien en el casco urbano más próximo, bien en las casas de campo y chalets pegados al polígono en cuestión, han tenido que actuar de motu propio sin que nadie les haya avisado ni hayan recibido indicaciones al respecto. Algunos se han marchado de allí a sus viviendas en dicho casco urbano, otros se han quedado, pero en cualquier caso desconocían qué hacer.

Cierto es que el viento ayudaba alejando la nube hacia otra dirección contraria al núcleo urbano, pero cierto es que el viento puede cambiar y uno entiende que después del ejercicio de simulacro de la U.M.E. quizás los servicios de emergencias y los bomberos, cruz roja y protección civil, el propio ayuntamiento también, sepan lo que deben hacer, pero no la población.

Me dirán que si se hubiera corrido riesgo se hubieran movilizado para evacuar las zonas de riesgo. Supongo que sí. Pero los protocolos han de no solo existir sino conocerse previamente, que la gente ha de saber cómo actuar para minimizar el riesgo, y en ese sentido nunca se ha hecho nada.

Me dirán, también, que esto solo existe en sitios donde hay centrales nucleares o almacenes de residuos de gran peligro. De acuerdo, pero los daimieleños ni tan siquiera sabemos que hay ahí, aunque nos cuentan que algunos materiales no son nada inocuos y existen metales pesados, almacenamiento de residuos con materiales peligrosos en condiciones de fuego como las de hoy y situaciones de riesgo a los que son ajenos las mayoría de quienes habitan Daimiel, a veces por el propio silencio administrativo como por los mala praxis que se denunció de aquella empresa de Alquimia, y luego no puede valer conocer la realidad sobre los hechos consumados de alguna desgracia que esperemos nunca se produzca.

Quizá no sea tan difícil solventar esta carencia de información sobre la forma de actuar, que lejos de aumentar el alarmismo predispone a la ciudadanía a gestionar mejor todas estas alarmas cuando saben qué deben hacer.

Y ahora disparen, tengo el blindaje de la reflexión y el sentido común.

***

QUE ME LO EXPLIQUE ALGUIEN (Página nº 3164)

¿Por qué las ruedas de prensa del Patronato de Las Tablas de Daimiel, desde que Sebastián García es Presidente, se dan antes de reunirse y no tras celebrarse la reunión?

Yo no puedo entenderlo porque nos sustraen la información de lo tratado, que en el fondo es lo que más interesa de estas convocatorias, y sin embargo lo dicho antes no va a variar por informar después junto a lo tratado.

Enlace:

http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=2914465

*****

Y SI SE HA RECORTADO EN TODO LO ESENCIAL...¿EN QUÉ SE HA GASTADO? (Página nº 3017)

Publica eldiario.es que el gobierno de Cospedal ha duplicado la deuda de Castilla-La Mancha en estos casi cuatro años:

"María Dolores de Cospedal ha batido el récord de deuda pública histórica en Castilla-La Mancha desde que esta existe como comunidad autónoma. La cifra de deuda de Castilla-La Mancha corresponde al final del año 2014 a 12.858 millones de euros, el 33'5% del Producto Interior Bruto (PIB) de toda la región. Esas cifras suponen que Castilla-La Mancha es la segunda región de toda España más endeudada en relación con sus habitantes, solo por detrás de la Comunidad Valenciana y por delante de Catalunya.

Los 12.858 millones de euros de deuda de la región son un récord histórico en la historia de la comunidad, que nunca había llegado a semejantes cifras. De hecho en el último trimestre de 2014 la deuda ha crecido en otros 370 millones de euros, el mayor crecimiento de deuda desde el comienzo del mismo año 2014. Cospedal ha endeudado a la región en 4'11 millones de euros cada día de los últimos tres meses de 2014. Esas cifras son incluso "buenas" ya que la media ha sido superior a esas cifras: en 2014 Cospedal ha endeudado la comunidad en 4'15 millones diarios, y en toda la legislatura el endeudamiento diario generado es de 4'72 millones de euros.

A pesar de los recortes, María Dolores de Cospedal en su legislatura ha creado más deuda que todo el PSOE en los 28 años anteriores. La deuda que heredó la presidenta fue de 6.407 millones de euros, mientras que la deuda creada por el actual gobierno es de 6.451 (sumando así los 12.858 millones actuales). Es la mayor subida de la deuda en solo una legislatura en la historia de la región."

Entonces, si los castellano-manchegos hemos visto recortar en educación, sanidad, dependencia, inversión pública en infraestructuras, etc... ¿cómo se explica el gasto superlativo que nos hace pasar de 6.407 millones a 12.858?, ¿en qué se ha gastado si los grandes bloques de gasto han sufrido significativos recortes?, ¿qué papel están jugando, de nuevo, los órganos reguladores y fiscalizadores nacionales para estar callados ante algo tan relevante?, ¿cómo es posible que nos estén vendiendo el ahorro durante estos últimos años para encontrarnos luego con estos datos?, ¿por qué estos datos nunca aparecen en la televisión regional si son ciertos?

Alguien nos engaña. Lo tienen fácil porque unos y otros saben que la gran mayoría anda pastueña y sin enterarse.

Enlace: 

http://www.eldiario.es/clm/Cospedal-publica-historia-Castilla-La-Mancha_0_366064008.html

*

¿POR QUÉ EN DAIMIEL? (Página nº 2914)

La Unidad Militar de Emergencias (UNE) llevará a cabo, del 9 al 12 de marzo, un simulacro de emergencia biológica de nivel 3. 

¿Por qué en Daimiel?

La pregunta no es mía, es la que he escuchado a algunas personas tras conocerse la noticia. Ahí la dejo.

¿PARA CUANDO UN "PORTAL DE TRANSPARENCIA" A NIVEL LOCAL? (Página nº 2838)

Ha tenido bastante repercusión la apertura del anunciado "Portal de Transparencia" por el Gobierno de España. Cierto que los ojos críticos han denunciado lo que no aparece, que es bastante, o que los ojos curiosos se hayan ido al tema de los sueldos y los contrastes llamativos por los que puedan ganar más los subordinados que las personas de máxima responsabilidad política, pero en el fondo ahí está una herramienta que no existía y que, aun con sus carencias, nos permite conocer mejor como funciona la administración.

Hace unas semanas destacaba una noticia de la puesta en marcha de un portal similar en el Ayuntamiento de Torrelodones, en colaboración con una Fundación, CIVIO, y empleando una herramienta informática, el software libre y abierto "¿Dónde van mis impuestos?", con licencia de uso público para tal fin, y que permitía un acceso a las cuentas municipales:

"Ya es posible consultar un resumen global de los ingresos y gastos del Ayuntamiento entre los años 2011 y 2014, el gasto presupuestado y ejecutado (trimestralmente) de las políticas municipales, y un desglose visual y detallado de todas y cada una de las partidas de gasto con su evolución comparativa en los últimos años. Los presupuestos para 2015 también estarán incluidos. Así, resultan fáciles de comprender las cuentas relativas a programas de gasto como Educación, los Servicios Sociales, el cuidado de Parques y Jardines o el servicio de Bibliotecas. También se puede consultar el importe de los contratos suscritos por el consistorio tanto por área como por beneficiario de los mismos. Un buscador permite encontrar partidas de gasto concretas incluso sin saber previamente a qué programa pertenecen, y se ha añadido un glosario de los términos más habituales para comprender mejor la información económica y presupuestaria."

Por ejemplo, aquí se puede acceder a los pagos, tanto por áreas como por beneficiarios, tanto como gasto general o desglosado pinchando sobre el signo +:

http://torrelodones.dondevanmisimpuestos.es/pagos

Y entonces llego a una pregunta natural:

¿Para cuándo un "Portal de Transparencia" similar en el Ayuntamiento de Daimiel?

Herramientas hay, tecnológicas y humanas. Voluntad también debería haberla. Presupuestariamente no parece haber obstáculo. Por tanto es viable y se está a tiempo de llegar a final de legislatura pudiendo hacer esta buena aportación en la web municipal. Y más cuando la Ley de Transparencia marca 2015 para que se aborde , también a nivel local, estos aspectos.

Otro enlace:

http://torrelodones.dondevanmisimpuestos.es/

***

¿QUÉ SIGNIFICA? (Página nº 2796)

Leo en La Tribuna de Ciudad Real que los ayuntamientos de mayor población de la provincia, entre los que se encuentra el nuestro, han aprovechado la última convocatoria del ECOFIN para presentar más de treinta proyectos de inversión por un valor de 235 millones de euros. ECOFIN , Consejo de Asuntos Económicos y Financieros de la Unión Europea, abre esa convocatoria a fin de financiar aquellos proyectos que. como condición, han de superar el millón de euros.

El plazo, además, fue ampliado en una semana por el Ministerio de Hacienda para que los ayuntamientos detallaran con precisión sus proyectos y es cuando en la información se dice que solo el Ayuntamiento de Daimiel, acabado el plazo, no dio información sobre las propuestas presentadas. Aquí aparece el interrogante para mí, porque deduzco que sí hay propuestas pero entiendo que no explicarlas, cuando se pone un plazo específico para hacerlo, puede condicionar su concesión hasta el punto de quedarnos sin esa financiación, aunque como la edición digital no completa toda la información tampoco sé si entra en esta cuestión.

En cualquier caso llama la atención que de todas esas grandes poblaciones provinciales se señale a Daimiel como la única en no cumplir el requisito y estaría bien saber qué ha sucedido para que ocurra esto.

Como no puedo enlazar a este medio la noticia aparece hoy y puede consultarse escribiendo Daimiel en el buscador de google dentro de noticias.

*

¿PERO POR QUÉ ESE EMPEÑO EN DEFENDER LO INDEFENDIBLE? (Página nº 2784)

Después de leer las declaraciones del concejal de Medio Ambiente diciendo que no hay episodio de contaminación alguna y dando una explicación que a mí para nada me cuadraba después de seguir el hilo del foro de embalses con fotos y opiniones señalando el color y olor llamativamente anormales que hacían sospechar de algún episodio contaminante y que se producían antes de las balsas que Gregorio citaba dejé, pese a todo, cierto margen a la duda.

Después de escuchar otras declaraciones, las del director del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel, Carlos Ruiz de la Hermosa, tan poco propenso a mojarse en estas cuestiones, hablar claramente de contaminación, de peces muertos y de riesgo para el parque, y tras darme un paseo por la zona, me quedaba absolutamente claro que tal vertido se había producido y que, de nuevo, el Parque nacional de Las Tablas de Daimiel tenía que soportar un nuevo impacto de consecuencias aún difícilmente evaluables.

Llegados a este punto, si sobre la gestión del Azuer no tiene competencia alguna el Ayuntamiento de Daimiel y el supuesto vertido tampoco procede de ninguna empresa ubicada en la localidad, pues no se hace referencia alguna a tal circunstancia, me hago una pregunta:

¿A qué viene ese empeño de Gregorio Díaz del Campo en negar la mínima posibilidad de vertido que se contradice con el resto de testimonios recogidos, algunos como el propio director del espacio protegido y que creo que cuenta con información precisa y con competencia profesional para hacer tales afirmaciones?

Es más, como digo el director del parque no es muy dado a declaraciones acusatorias y ni tan siquiera a entrar en estos temas en los medios y si lo ha hecho debe ser impelido por la gravedad de lo ocurrido y porque de verdad hay un riesgo evidente y un efecto a corto plazo que debe saberse y denunciarse públicamente, y eso me convence mucho más de la impostura de Gregorio que o no sabe o no quiere saber de la naturaleza del vertido contaminante empeñándose en negarlo. ¿Por qué? No soy capaz de descifrarlo pero me gustaría saber que lleva a esa defensa a ultranza.

Eso sí, la realidad es que de nuevo Daimiel, Las Tablas, andan por medio para no buenas noticias...hasta el próximo episodio que, visto lo visto, sí o sí, ocurrirá.

¿HABRÁ PRIMARIAS EN EL PSOE DAIMIELEÑO?, ¿LAS HABRÁ EN IZQUIERDA UNIDA LOCAL? (Página nº 2700)

Hoy, camino del colegio, escuchaba a Antonio Carmona presumir que en su partido los candidatos a las alcaldías como la de Madrid se elegían con unas primarias (a las que el optaba) mientras que en el PP se basaban en esperar a la Santa Providencia en forma de dedo mariano. Y entonces me he preguntado:

¿Habrá primarias en la agrupación local del PSOE en Daimiel para determinar el candidato a encabezar la lista electoral socialista que aspire a ganar las elecciones locales o quedará a la Santa Providencia de quienes corresponda?

En el primer caso lo lógico sería ser consecuente con lo que se presume y permitir que en todas las agrupaciones locales se ofrezca la opción de unas primarias, independientemente de que luego solo haya un aspirante, más o ninguno. En el segundo no parece ético atacar al resto por lo que uno mismo hace.

Y ya puestos, ¿las habrá en Izquierda Unida? Tradicionalmente es un partido que suele hablarnos de participación ciudadana, de apertura a esos ciudadanos, y casaría mucho más un sistema democrático como pudiera ser unas primarias que un encomendarse a Santas Providencias o designios a dedos, aunque quepan soluciones intermedias que suelen cargar el peso mucho más sobre el interés de las ejecutivas provinciales que sobre la de los militantes.

Nada digo del PP porque no está en su modo de actuar nada parecido a esto de las primarias ni han esbozado intención.

Lo que sí creo es que el futuro debería afrontar este tipo de elecciones internas en clave democrática donde cualquiera pudiera optar a presentar su proyecto y ser revalidado por los propios militantes y sin intervención e intrusión de las ejecutivas provinciales, regionales o nacionales.

Dejo las preguntas porque desconozco las respuestas pero tengo claro cuales deberían ser.

¿CUÁNTO NOS CUESTAN LOS TOROS? (Página nº 2642)

Ningún año se termina por saber la cifra, al menos utilizando un medio público como es el Pleno. Todo lo concerniente a los toros termina metiéndose en el tema de los costes de la Feria y Fiestas que no terminan de cerrarse hasta casi finalizado el año y luego nada más se sabe.

Particularmente no estoy contra los toros, aunque preferiría que no se gastase dinero público en ellos, y aún menos con la deuda que nuestro Ayuntamiento arrastra. Quien vea una oportunidad de negocio que arriesgue y quienes quieran asistir pues que paguen el precio que lo haga rentable sin que el Ayuntamiento tenga que aflojar pasta que estaría mejor empleada en otras necesidades. El ocio, que no la cultura, ha de ser financiada por quienes quieren acceder a él sean toros, bailes, fútbol o lo que sea. Aceptemos que el Ayuntamiento ceda las instalaciones, que las tenga en condiciones de ser usadas adecuadamente, pero para todo lo demás el dinero ha de gastarse con mucho cuidado y buen criterio, y cuando no hay para lo básico no debe haber para el capricho.

Y regreso a la pregunta: ¿cuánto nos cuestan los toros?

*

CARNAVAL Y SEMANA SANTA SOLAPADOS (Página nº 2412)

Es curioso que se haya elegido un día central del Carnaval, el Miércoles de Ceniza, en el que se entierra la Sardina, para hacer un acto importante de la Semana Santa, como es la presentación del Cartel Anunciador elegido para la Semana Santa de Daimiel de este año y la Guía Oficial de la Semana Santa 2014.

¿Me pregunto si no hay días como para evitar estos solapamientos?

Yo, es verdad que puesto a elegir, iré a arropar a un buen amigo autor de la fotografía del cartel elegido. José Antonio Alcázar, pero ¿por qué tener que elegir habiendo margen de tiempo para no hacer coincidir ambas circunstancias?