Mostrando entradas con la etiqueta HISTORIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta HISTORIA. Mostrar todas las entradas

viernes, 22 de julio de 2016

UN ACIERTO TURÍSTICO MÁS (Página nº 3770)



Sinceramente, la noticia me ha alegrado la tarde porque no solo servirá para recuperar las antiguas caleras daimieleñas sino porque introduce un nuevo valor turístico que incorporar a la oferta local y, aunque más modesta, logrará hacerse un hueco con el tiempo y ayudar a entender esa otra época que ya dejamos atrás pero que tenía en oficios como el de caleros una manera de entender la economía local.  Y la verdad es que yo mismo no conocía demasiado este trabajo hasta que gracias a un reportaje de Daimiel Televisión y, sobre todo, a Manolo Fernández-Infantes, verdadero valedor local de las caleras, pude saber en qué consistía y hacerlo de la mano de aquellas personas que dedicaron buena parte de sus vidas a fabricar la cal.

Me parece que, una vez más, el Equipo de Gobierno encabezado por Leo dan un buen paso en el ámbito turístico y si ya la Motilla recibe regularmente visitas y está posicionándose como destino ineludible pues poco a poco iremos viendo qué sucede con Navaseca, que en las guías de los amantes de las aves y los fotógrafos ya asoma con pujanza, o con estas caleras que ahora van dando sus últimos pasos para poder atraer, aunque sea a rebufo de las dos joyas que son las tablas y la Motilla, un atractivo para quienes quieran conocer, bien, nuestra localidad.

Pienso en las casas cueva, los bombos, que aún se conservan, porque mucho otro se ha perdido, y su conservación o puesta en valor futura no solo permitiría un mejor conocimiento de lo que fuimos o nuestra manera de vivir hace unas décadas sino que podrían incorporarse, en algún caso, como elementos atractivos para ese visitante más curioso y detenido. Y si añadimos, como explica la noticia, que se empieza a trabajar en formación de guías locales creo que el camino que se está trazando suena muy bien.

¡Qué pena la Venta de Borondo!, ¡qué oportunidad se nos va escapando! ¡O la pérdida de los molinos harineros del Guadiana aunque por ahí esté el proyecto de reconstruir el de Griñon! ¡O las casas solariegas, las de labranza, las viejas bodegas, las cuevas en las viviendas! Pero, vuelvo a decir, poco a poco Daimiel va poniendo en valor más reclamos turísticos y eso es economía, puede que trabajo también, y creo que son buenos pasos en el haber de la gestión municipal que esperemos vaya sustanciándose en el tiempo con una buena respuesta de visitantes.

Siempre queda mucho por hacer, claro, pero ahora parece que queda algo menos de tarea pendiente y hay que felicitarse por ello y felicitar a quienes han ido propiciando esos pasos. Igual que se tira de las orejas se tiene que respaldar las buenas iniciativas con una felicitación.


***

¿Y POR QUÉ NO LA MOTILLA DEL AZUER EN LA LISTA TENTATIVA ESPAÑOLA PARA LA UNESCO? (Página nº 3769)



Leo en la revista Jot Down que el paso previo para que algo sea declarado Patrimonio de la Humanidad pasa por lo que se llama Lista Tentativa, una especie de larga lista de espera previa de la que saldrán los próximos candidatos a conseguir esa distinción. 

La Lista Tentativa Española tiene 33 candidatos, de momento, aunque, al parecer, y tras crearse en 2002 no ha tenido otra actualización que la de junio de 2006, lo que hace previsible que pronto se establezca convocatoria para incorporar nuevos candidatos.

¿Y por qué no la Motilla del Azuer y el conjunto de motillas existentes en la Mancha?

Creo que nadie duda en estos momentos de que las motillas son de gran valor por su excepcionalidad, su cronología y su necesidad de protección y, realmente, el procedimiento para incorporarse a esta Lista tentativa, en la que no desmerecería, está en las manos de la Junta de Comunidades, puesto que el proceso partiría de que cada comunidad autónoma selecciona los bienes de su propia comunidad que son susceptibles de ser Patrimonio de la Humanidad en el futuro. Y para ello, supongo, cualquier ayuntamiento o el conjunto de ellos que tienen motillas en su término municipal, o la Universidad de Castilla-La Mancha, o cualquier organismo o asociación, pueden promover esta candidatura al Gobierno Regional como aspirante a esta lista previa.

Luego pasaría al Pleno del Consejo de Patrimonio Histórico, por supuesto, y hablaríamos de un largo proceso que podría no sustanciarse en la incorporación, que ya es lo que tenemos.¿No merece la pena intentarlo?, ¿no revertiría conseguirlo en una mayor atención informativa y turística, de paso?, ¿no le otorgaría mayor relevancia a ese conjunto de motillas cuyo emblema es la del Azuer?

Es solo una sugerencia, una propuesta particular que dejo ahí. Me agradaría pensar que dentro de algunas décadas Daimiel pudiera tener posibilidades de albergar un bien Patrimonio de la Humanidad, palabras mayores, o candidata firme a serlo. Creo que, comparada con otros candidatos, está a la altura y lo vale.

martes, 3 de mayo de 2016

LA MOCIÓN DE LA VENTA DE BORONDO, SEGUNDA PARTE (Página nº 3612)

La Venta de Borondo contra los molinos:

(IMAGEN DE LUMINA ACTIONE tomada de facebook)
 
Este es el verdadero problema. La Venta de Borondo ha de luchar contra sus particulares molinos: el primero de ellos los propietarios, el segundo la Junta y el tercero la propia ley que debería protegerla y que terminará por  derruirla.
 
Primer molino:
 
Tenemos unos propietarios que, de pronto, tienen como propiedad un edificio declarado Bien de Interés Cultural con la categoría de Monumento. Se encuentran porque no lo han buscado y porque en España, no sé en otros sitios, supone que te caiga una enorme losa que es verte obligado a mantener algo que posiblemente supere tus recursos, te meta en un problema legal y te enseñe que quien lo ha declarado no quiere saber nada de nada. Lo sé bien porque mi suegro fue propietario de la fachada de la Casa de los Cantos Gordos en la parte que se conservaba al ser declarada bien de interés local y al final la única solución que le quedó fue la venta. Incluso recuerdo que una vez fallecido a mis cuñadas la concejal de turno en aquel momento les vino a indicar que aquello era su problema. Pero no exculpo a los propietarios, ¡ojo!, una acción preventiva hace años hubiera evitado esta casi inminente catástrofe.
 
Segundo molino:
 
La administración regional, que ni come ni deja. No se puede esperar a que se derrumbe un bien cultural regional cuyo expediente has impulsado, tramitado y aprobado mirando hacia otro sitio, colándoles el marrón a unos propietarios que no hacen por las razones que sean y no actuar de ninguna manera frente al deterioro y pérdida de un monumento valioso. La ley está de su parte para actuar en los casos que se establece y los hay como para que no estuviéramos hablando hoy de la grave situación de la Venta de Borondo. Si el incumplimiento de los propietarios al menos permite que la administración regional puede actuar el incumplimiento de la administración regional deja a la Venta a los pies de los caballos, t0talmente indefensa.
 
Tercer molino:
 
La ley, que otorga protección pero, como relataron perféctamente el concejal de IU y el del PP no da instrumentos reales para garantizar dicha protección. Es decir, le otorga una condición pero se despreocupa de crear las condiciones para proteger ese bien dejándolo al albur de los intereses, recursos, intenciones de sus dueños y permitiendo, de paso, que todos incumplan la ley. Si han leído la entrada anterior antes de la sexta opción, que es dejar que el edificio se consuma en la ruina, hay cinco opciones previas para evitarlo. Pues bien, la única que no debería producirse es la única que está en marcha y de las otras cinco no se ha dado paso alguno incumpliendo la propia normativa. Un escándalo, una auténtica vergüenza. La ley, su incumplimiento, termina por condenar lo que dice que debe proteger.
 
Hay otros molinos:
 
Pero no quiero extenderme. Las condiciones meteorológicas, el paso del tiempo, los ladrones de patrimonio, etc...
 
¿Y los quijotes?
 
Deberíamos ser los ciudadanos encabezados por la administración local los que intentáramos derrotar las consecuencias de esos molinos y salvar la Venta. ¿Acaso sueño? ¡¡Ójala que no!

SOBRE LA MOCIÓN DE LA VENTA DE BORONDO, PRIMERA PARTE (Página nº 3611)

(Foto de Juan Julián Rodríguez de la Rubia tomada de facebook)
 
De la moción de ayer sobre la Venta de Borondo me quedo con la buena exposición del portavoz de IU-Ganemos, el ferviente deseo de contarnos la ley como subterfugio de defender la gestión del Psoe de la portavoz socialista, la excelente intervención del portavoz popular y la defensa a ultranza de los propietarios, por encima de lo demás, del Alcalde daimieleño. Y todo ello adobado de buena intención y no creo que mucho más, porque como dije en un comentario de réplica anoche cuando se apela a las competencias de unos y otros en el fondo se enmascara la incompetencia y eso duele. Y si no veamos:
 
Primera cuestión: Los responsables son los propietarios, los que deben hacerse cargo de conservar el edificio BIC en las mejores condiciones. Pues está claro que nada se ha hecho, sea por dejación o por falta de capacidad económica. En cualquier caso se incumple sin consecuencias.
 
Segunda cuestión: La Junta, a través de la Consejería, podría, advirtiendo el deterioro y la falta de acción de los propietarios, acometer las acciones necesarias para preservar el edificio BIC y pasarle la factura a los propietarios. Pues está claro que nada se ha hecho, sea por dejación o por falta de capacidad económica. En cuaquier caso se incumple sin consecuencias.
 
Tercera cuestión: La Junta puede multar a los propietarios en función de la gravedad de la falta con cantidades astronómicas por su responsabilidad en el deterioro de un edificio BIC. Pues está claro que nada se ha hecho, sea por dejación o por falta de capacidad económica. En cualquier caso se incumple sin consecuencias.
 
Cuarta opción: La Junta podría conveniar una cesión con los propietarios o un intercambio de propiedades a fin de salvaguardar ese patrimonio arquitectónico, pues es responsable subsidario según la ley cuando los propietarios se inhiben o incumplen el deber de conservación. Pues está claro que nada se ha hecho, sea por dejación o por falta de capacidad económica. En cualquier caso se incumple sin consecuencias.
 
Quinta opción: La Junta podría llegar a la expropiación forzosa motivado por el estado del edificio BIC y/o el incumplimiento del deber legal de los propietarios. Pues está claro que nada se ha hecho, sea por dejación o por falta de capacidad económica. En cualquier caso se incumple sin consecuencias.
 
Sexta opción: Dejar que el edificio BIC se consuma en la ruina y se venga abajo y aquí paz y después gloria. De las seis opciones es la única que está pasando, lo cual habla claramente de las competencias legales y de la incompetencia de los protagonistas con competencia legal para salvaguardar el edificio.
 
Si ha estado añadimos que la administración local ha tenido un papel bastante discreto, silencioso y pasivo y que la ciudadanía ha dado hasta hace bien poco, apenas unos días, la espalda a la situación salvo honrosas excepciones, especialmente la de David Cejudo, todo configura un requiem por quien va a morir, en este caso la crónica de una muerte anunciada salvo milagro final.
 
Remedando el famoso lema de la Cooperativa "La Daimieleña", pero con una variación, podríamos decir: "Unos por otros y la ruina por todos".

***

martes, 19 de abril de 2016

GUÍA RÁPIDA DE DAIMIEL EN EL DIARIO "EL PAÍS" (Página nº 3589)

Aquí os dejo enlace a una Guía Rápida de Daimiel para visitantes que publicaba el diario "El País" bajo el título "En un húmedo lugar de Daimiel" concebida para 24 horas muy bien aprovechadas:
 
 
Yo, la verdad, cuando visito otras localidades nunca planteo un itinerario tan intenso pero es bueno que desde un medio de tanto alcance se ofrezca una vez más Daimiel como destino para visitantes y yo no sé si casualidad o no, pues esta guía se publicó el viernes, la noche del sábado había en Enosentidos cuatro mesas ocupadas por turistas y todos pidieron la famosa mini-hamburguesa de buey con parmesano y cucurucho de patatas fritas que se recomendaba en esa información. Y es que llamó la atención de uno de mis amigos, en ese momento compartiendo mesa conmigo, que se sorprendió de que todos pidieran lo mismo.
 
En cualquier caso bien está que Daimiel concite la atención de los medios de tirada nacional y anime a mucha gente a acercarse a nuestra localidad para descubrir, también, otras alternativas interesantes a las que se ofrecen en esta guía rápida para una visita de mayor duración.



***

viernes, 26 de febrero de 2016

CUANDO LA HISTORIA NO IMPORTA (Página nº 3503)

Leo en elconfidencial.com como el Ayuntamiento de Ávila, junto a la Junta de Comunidades de Castilla-León, decidieron sepultar la mayor necrópolis musulmana de Europa, en perfecto estado de conservación, para que nada les estropease el desarrollo especulativo de una zona destinada a la construcción de chalets y algún supermercado, amen de tratar, según narra la noticia, de borrar cualquier vestigio musulmán que pudiera resultar incómodo. Y lo hicieron agarrándose al único informe, entre todos los emitidos, que cuestionaba el valor del descubrimiento arqueológico para merecer ser considerado Bien de Interés Cultural.

Lo curioso es que fueron muchas entidades las que se interesaron por protegerla tras realizarse varias catas e iniciarse el proceso de conservación, Entre ellas la Universidad de Oxford o el Ministerio de Cultura de Francia, pero Ayuntamiento y Junta cometieron uno de esos disparates incomprensibles tan a la española, de esos que se cometen al calorcillo de la especulación inmobiliaria y que se permite arrasar con lo que sea de manera impune.

Por cierto, el alcalde de Ávila entonces era nuestro paisano Agustín Díaz de Mera, luego elevado a los altares de la clase alta política del partido, que sustituyó en su momento a Ángel Acebes como primer edil de la ciudad castellana.

Ahora se da a conocer un documental sobre este lamentable episodio bajo el título de "Maqbara" pero la historia saca a la luz, de paso, el tratamiento que las administraciones hacen del patrimonio. Cierto es que para los arqueólogos el mínimo resquicio es digno de conservación y tal vez la extensa historia de nuestro país no pueda obtener recursos para conservarlo todo pero, a cambio, los políticos nos acostumbran al desdén, ya no solo con la racanería en el otorgamiento de las figuras de protección sino con el desinterés y desprecio a muchos de los que ya han obtenido esa designación como P.I.B., y baste ver la situación de la Venta de Borondo para darse cuenta de que sus intereses van por otro camino y que el patrimonio, fuera de la foto, interesa más bien poco aunque es justo el patrimonio lo más valioso que un país como el nuestro puede mostrar al mundo.

Pero ya saben, los estupendos chalets y el Mercadona, como cita el artículo, lucen muy bien sobre la destruida necrópolis. Podían haber ido en cualquier otro sitio, pero donde va a parar el ladrillo visto y los productos Hacendado con un viejo cementerio musulmán que solo olía a muerto, ¡a la mierda historia y patrimonio!,¡viva la especulación y la burbuja inmobiliaria! (Véase ironía para los lectores inadvertidos)

Una de las tumbas del cementerio.

Enlace:


***

sábado, 19 de diciembre de 2015

REFLEXIONAR EN DAIMIEL (Página nº 3396)

Me entero por facebook que el suplemento El Viajero, del periódico El País, incluye hoy un reportaje en el que propone diecinueve escapadas para pasar esta jornada de reflexión y que una de ellas se corresponde con Daimiel a cuenta de una visita a la Motilla del Azuer pero, con foto incluida, un recordatorio de que estamos en la localidad que alberga el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel. Y la verdad es que ha de agradecerse esta publicidad que, recurrentemente, hacen los medios nacionales, tanto de prensa  como de radio y televisión, a nuestros grandes valores turísticos que, lo sé, no pasan desapercibidos para mucha gente que en un momento determinado buscan un lugar cercano para pasar un fin de semana.

No voy a reiterarme en cuanto he dicho del humedal daimieleño ni del yacimiento del Bronce, que creo que justifican sobradamente acercarse a nuestra localidad. Solo quiero hacerme eco aquí también de dicho reportaje y que quienes se animen disfruten de ambos espacios singulares como yo he tenido la posibilidad de volverlos a disfrutar en estos dos últimos meses:




domingo, 25 de octubre de 2015

DAIMIEL MERECE LA PENA (Página nº 3313)




Recojo uno de los últimos comentarios, aunque vaya por delante cuál es mi respuesta con solo leer el título de esta entrada:

¿Pero de verdad, estáis convencidos de que Daimiel merece la pena?

Sí, Daimiel, a pesar de los pesares, merece la pena como destino turístico.

Cierto es que llevábamos épocas empeñados en todo lo contrario, es decir, es despatrimonializar nuestro municipio, en esconder nuestros recursos turísticos, en ignorar nuestros valores y hasta, por qué no decirlo, en mostrar una miopía sobre lo que dicho turismo podía reportar. Creo que hasta ya el siglo XXI no hemos empezado a entender nada de esto, salvo excepciones muy valiosas a través de emprendedores a los que hay que aplaudir y apoyar, y por eso en el camino además de la fisonomía urbanística de Daimiel nos hemos ido cargando edificios que bien podían haber sido reconvertidos en establecimientos hosteleros o de hospedaje con encanto, puntos de visita en una ruta guiada por la localidad u otras opciones que uno vislumbra cuando ha visitado muchos puntos de la geografía en viajes culturales y de ocio.

Pero no conformes con arrasar la imagen urbana de Daimiel en pos de sacarle jugo a la especulación y el mal gusto hasta desfigurar, o más bien, despersonalizar nuestro espacio urbano, donde apenas se salvaron las iglesias y ermitas o espacios emblemáticos como el Parterre y la Plaza (con reparos lo de salvarse), o el legado valioso para algunos, entre los que me encuentro, de Fisac (también con luces y sombras), lo peor es que la hemos emprendido con nuestro entorno cargándonos el Guadiana y, por simbólico, los Ojos, el conjunto lagunar daimieleño, el conjunto de molinos hidráulicos, alguna de las motillas de nuestro entorno y, aún no sabemos por qué no lo consiguieron, las propias Tablas de Daimiel. Y aún, en la estupidez que siempre anidó, estamos consiguiendo consolidar la pérdida de la Venta de Borondo.

Dicho todo esto, sin embargo, creo firmemente que en la última década y media se han ido dando pasos. Daimiel tiene un reclamo impresionante con el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, fuente primera de visitantes y, por tanto, una mina si se consigue ofrecer a estos el aliciente necesario para querer conocer la localidad, y ahí juega un papel fundamental lo institucional pero, como decía en una entrada reciente, la capacidad de los empresarios locales de articular un trabajo conjunto que ofrezca valor y calidad para que estos pernocten, coman, disfruten su ocio visitando puntos de interés pero también eventos y locales para tomar una copa, un café, divertirse y llevarse una buena sensación del lugar, y esto aún tiene mucho trabajo por delante.

La Motilla del Azuer creo que terminará por convertirse en un valor añadido de trascendencia, facilitando fechas y horarios e incrementando la información. Navaseca ya tiene prestigio entre los amantes de las aves, un tipo de turismo menos numeroso pero importante y adecuado por su respeto para no degradar este espacio, como ya he contado en alguna entrada cuando me he puesto a indagar por internet.

Y Daimiel gusta, no porque sea un pueblo especial, monumental, destacado, sino porque es un pueblo cómodo para moverse por él, con un centro acogedor al que le falta un poco más de ambiente y un poco más de implicación de sus habitantes para promocionarlo. He visto visitantes que preguntan a varias personas hasta que dan con alguna que sabe vender Daimiel, ayudarles adecuadamente, aconsejar y animar a quienes nos visitan.

No voy a decir lo que supondría recuperar el acuífero, volver a disfrutar de un Guadiana como aquél que algunos conocimos, reencontrarse con las lagunas ya olvidadas en el entorno de la localidad. Y tampoco de lo que supone Daimiel como un lugar estratégico para ser punto de partida y conocer parques nacionales o naturales, pueblos con encanto, etc.... Pero sí digo que Daimiel podría pelear por ese objetivo también. En mis últimos viajes por Asturias, Navarra o Málaga, tomaba una localidad céntrica y desde ahí cada día emprendía una ruta. Bien, pues Daimiel tiene en un entorno de 80 o 90 kilómetros casi todo lo que es imprescindible ver de la provincia y por tanto, por lo bien comunicado, una oportunidad para ser la elección de aquellos que quieren conocerla durante varios días o una semana.

Sí, Daimiel merece la pena. Ahora falta que los daimieleños seamos capaces de hacerlo posible.

**+


viernes, 23 de octubre de 2015

UNA ENORME OPORTUNIDAD QUE HAY QUE SABER APROVECHAR (Página nº 3311)


La convención anual del Grupo Maxtravel que se celebra en Daimiel a partir de hoy no deja de ser una enorme oportunidad para dar un salto cualitativo en ese empeño que todos deberíamos tener en promover Daimiel como un destino turístico a tener en cuenta, un punto ideal para un fin de semana que permite acercarse a la historia, la cultura, la naturaleza y la ciudad pero en alguno de los casos, desde una singular y maravillosa experiencia.

Aproximar a un centenar de agencias y una veintena de proveedores a los valores que nuestro municipio puede ofrecer esa oportunidad necesaria, imprescindible, para que se pueda creer en las posibilidades de que el turismo pueda constituirse como una alternativa de desarrollo económico que hasta ahora no hemos sabido encauzar, y aunque estos procesos son lentos establecer unos cimientos sólidos son un primer paso indispensable.

Por contra el turismo daimieleño ha ido creciendo, a su manera, desde iniciativas individuales, con una perspectiva de negocio entendida como esfuerzos particulares y no articulados. Su éxito o fracaso han sido producto de un emprendimiento basado en la oportunidad y acierto de personas que lo concebían desde una concepción empresarial desconectada del esfuerzo colectivo, aunque a su manera han ido creando una cierta estructura más o menos estable, pero, como hablábamos ayer personas que deseamos lo mejor para Daimiel, y en mi caso concreto, sin ninguna vinculación o interés con ese desarrollo turístico ni personal ni familiar, entendíamos que el turismo ha de plantearse desde la suma de esfuerzos, de forma coordinada, en red, entendiendo que el resultado final terminará por repercutir en todos de una manera más eficaz y rentable.

Ya hay esfuerzos, lo vemos a través de la Asociación Turística de Daimiel, o desde que la Asociación de Empresarios de Daimiel es presidida por alguien de este sector, o en el respaldo que puede dar el Ayuntamiento a estas iniciativas que proponen, pero ha de sumarse más gente, entender que siendo más pero, claro, siendo también colaborativos, ese tejido empresarial dedicado al turismo también será más fuerte y su oferta mejor, y tengo muy claro que el boca a boca es el mejor pasaporte a nuevas visitas y que un buen lugar que ver, un buen alojamiento donde pernoctar, una buena comida que degustar, hará volver a algunos pero sobre todo harán animar a muchos para que nos visiten, y en todo esto aún queda mucho por andar.

No voy a entrar a detallar cuestiones por no alargarme pero ya me ha preguntado gente, la última el pasado 12 de diciembre, por la Motilla y tenerles que decir que solo es visitable en jornadas muy limitadas. En este caso, siendo de no muy lejos, prometieron volver pero para otros visitantes, que posiblemente no vuelvan a tener nuestra ciudad, comarca o provincia como destino, estamos frustrando expectativas y ahogando ese boca a boca positivo. O el tema de la visita al interior de las iglesias, otra causa de frustración de algunos visitantes. O, en ocasiones, esas comidas que no dejan la memoria de un paladar que ayude a recomendar una visita a nuestro Daimiel.

Sinceramente, uno de los problemas es que los daimieleños hemos creído poco en las posibilidades turísticas de Daimiel, no hemos sido buenos anfitriones y, aún menos, vendedores de nuestras bondades. La cosa va cambiando, ya hay movimiento empresarial partiendo de este tipo de objetivos colectivos, y por eso, ahora más que nunca, estamos ante una oportunidad que hay que saber aprovechar, aunque pueda haber más y falte mucho trabajo por hacer. Pero se empieza a ver luz y unos buenos pasos también se traducen en oportunidades de trabajo, riqueza en la economía local, mayor atención y cuidado de nuestro patrimonio y, por tanto, desarrollo y orgullo de lo nuestro.

***

jueves, 22 de octubre de 2015

UNA INICIATIVA COMPLEMENTARIA PERO VALIOSA (Página nº 3310)



Hoy mismo, recién puesta a disposición de los daimieleños, tengo en mis manos un ejemplar del nº 0 de "TD, la revista" que tablasdedaimiel.com ha editado y que nace con ambición trimestral pero, sobre todo, como una iniciativa complementaria a su labor digital para hacer llegar su información al mayor número de personas posibles, muchas de las cuales quizá no tenían acceso a una web que, desde una vertiente beligerante, en el buen sentido del término, ha querido defender el patrimonio cultural y natural de nuestro municipio, un hecho necesario y elogiable cuando no siempre los daimieleños hemos sido capaces de valorar y de creer en esos valores patrimoniales que aún conservamos.

Para quienes les seguimos a través de su espacio digital puede que los contenidos nos resulten ya conocidos pero, debo decir, que encontramos también ese placer que confiere el tacto del papel, el cuidado por el diseño, el tesoro de sus imágenes y el valor documental que aporta cada uno de estos números que se proponen editar y que superan, creo, esa capacidad de custodia sobre los contenidos que pueda tener internet, y lo digo yo que he perdido miles de páginas de mi primer blog con la desaparición de la plataforma que le daba cabida.

Para quienes no conocían la web se trata de una magnífica oportunidad de adentrarse en textos bien escritos, documentados, adecuadamente ilustrados, para acercarse y valorar mucho más nuestro entorno, su historia pero también su actualidad, y no desde luego desde ese conformismo habitual sino con una actitud tan propositiva como crítica porque parten del propio valor que le conceden quienes impulsan la publicación.

Quien siga este blog ya conoce que, en ocasiones, bastantes, me he hecho eco de los contenidos de tablasdedaimiel.com y enlazarlos para quienes no conocieran su trabajo. Y por eso, también, desde aquí quiero felicitarles por la iniciativa de dar vida a una nueva revista sobre Daimiel y desearle larga vida a esta valiosa iniciativa.




***

sábado, 17 de octubre de 2015

UN POCO MÁS MOJARSE (Página nº 3304)

Ya se ha anunciado la próxima edición de "Daimiel, Pueblo de Brujas", un evento que saca adelante la Asociación Turística de Daimiel casi sin apoyo y que cada año tiene mayor repercusión y acogida. Son pocos los asociados, al menos los que se mojan, gente de valía que trata de imponer en el calendario este fin de semana atractivo tanto para los daimieleños como para atraer visitantes ofertando unos paquetes ciertamente atractivos, quizá el principal objetivo para colocar a Daimiel, en esos días, como un destino muy interesante que mezcla actividades culturales, medioambientales, gastronómicas, históricas.

Creo que la fórmula es perfecta aunque se echa en falta un mayor número de locales implicados, especialmente los de Plaza de España o Parterre, puntos emblemáticos de nuestra localidad que, no obstante, parecen ajenos a eventos como estos que quieren promover Daimiel fuera de las fechas habituales que coinciden con la primavera y el verano o, por supuesto, fechas como Semana Santa, Feria y puentes. Me da envidia ver otras propuestas de pueblos de nuestro entorno donde hay mucha más implicación y participación de locales que apuestan por darle cuerpo y fuerza a propuestas menos variadas y originales.



Otra cosa que me llama la atención es la especial relevancia que asume el Ayuntamiento en la presentación de estas jornadas de "Daimiel, Pueblo de Brujas" cuando, me cuentan, la propia asociación turística ha pedido mayor implicación del Consistorio participando con la financiación y organización de algún tipo de actos, durante esos días, en un espacio como la propia Plaza de España que, como suele ser habitual, movería a salir y participar a más daimieleños y ha recibido la negativa por respuesta. Salvo la cesión de algunos espacios, que de por sí es obligación del Ayuntamiento para el tipo de actividades ofrecidas como las conferencias y la consabida cartelería, podemos decir que no apuesta mucho por dar un espaldarazo importante a esta propuesta, vamos, que no se moja, aunque vistas las fotos de presentación cualquiera pensaría que aportan más de lo que lo hacen.

Estoy convencido de que "Daimiel, Pueblo de Brujas" tiene mimbres para lograr captar la atención de muchos visitantes seducidos por lo que se les oferta, pero tampoco dudo de que su efecto real a medio plazo saldría mucho más reforzada y conseguiría mejores números si más locales y el Ayuntamiento dieran el paso de MOJARSE, que es lo que se echa en falta un año más.


AÑADIDO EL 19 DE OCTUBRE:


Esta mañana recibía un par de comentarios privados de la propia organización de Daimiel, Pueblo de Brujas. En el primero de ellos , aparte de otros aspectos más halagadores, se venía a decir que lo escrito por mí, en referencia a la participación del Ayuntamiento, no era correcto porque se encontraban satisfechos con la colaboración y siempre se habían mostrado favorables a sus propuestas, lo cual quiero destacar aquí a modo de rectificación. Bien es cierto que mi fuente, que considero muy fiable, me había comentado otra cosa, pero es evidente que creo totalmente lo expuesto en el comentario no publicado, porque así se solicitaba, y por tanto entiendo que si la posición de la Asociación Turística Daimieleña es esa no cabe sino darla por la real y correcta.

En cualquier caso, como propuesta, dejo esa opción de que lugares como la Plaza de España, en ediciones futuras, pueda ser un lugar de referencia para la realización de alguna actividad que, de paso, haga que los daimieleños se echen a la calle y participen de este estupendo evento.

Y mantengo, cómo no, que más empresas arrimen el hombro y apuesten por la iniciativa porque, finalmente, repercutirá sobre todos si aumenta el éxito.

Reitero, pues, la rectificación a lo escrito desde este comentario.


***

miércoles, 9 de septiembre de 2015

EL DERRIBO DE "LA PAGODA" DE MIGUEL FISAC, HOY EN EL.DIARIO.ES (Página nº 3272)


Aunque el titular hace referencia a la polémica de la fachada del Edificio España lo cierto es que el grueso del articulo habla de lo ocurrido con la edificación de los Laboratorios Jordá y su derribo en tiempos de gobierno municipal de Álvarez del Manzano, luego "premiado" en Daimiel con ser pregonero de la Semana Santa, no sé si porque en este pueblo todavía hay mucha gente que odiaba y odia a Fisac o porque casualmente la búsqueda de un nombre conocido hizo olvidar que este alcalde consintió derribar una obra tan emblemática como "la Pagoda", única obra española seleccionada por el MOMA, en 1979, para una exposición emblemática del Museo de Arte Contemporaneo de Nueva York bajo el título de "Transformations in modern architecture", Suele ocurrir que solo desde fuera se percibe el verdadero valor patrimonial que el catetismo castizo vestido de alcalde suele ignorar.

Se cuenta en la crónica, y ya era muy conocido el dato, que ante las reacciones por el derribo de ese peculiar y valioso edificio, sustituido por un impersonal mamotreto, la mala conciencia o quizá la estupidez hizo que el concejal de turno ofertara a Fisac recomprarle el proyecto y reedificar la obra, a lo que el arquitecto daimieleño respondió con un justo desprecio.

Apenas es un episodio más de la despatrimonialización que sufrimos a caballo de los intereses especulativos, el desprecio al valor de mucho de ese patrimonio y la lerda capacitación de algunos de nuestros políticos. Cada año se pierde mucho de ese patrimonio mientras se erigen miles de rotondas a cual más costosa y fea o se tira con pólvora del rey en edificaciones megalómanas cuyo objetivo es más la apariencia que la utilidad porque se trata de mover dinero y llenar bolsillos no siempre de forma ejemplar.

En Daimiel vamos a perder la Venta de Borondo. Es cuestión de poco tiempo. Guarden fotos, acérquense a conocerla antes que la ruina la desfigure y olvídenla. Si en el pasado Pleno el Equipo de Gobierno pareció ignorar a lo que obliga ser un Bien de Interés Cultural de carácter regional a propietarios y administración regional pues tampoco esperen que vayan a poner músculo político en su defensa. Por cierto, remitamos al BOE:


Y pongo aquí el Articulo treinta y seis:

Artículo treinta y seis
1. Los bienes integrantes del Patrimonio Histórico Español deberán ser conservados, mantenidos y custodiados por sus propietarios o, en su caso, por los titulares de derechos reales o por los poseedores de tales bienes.
2. La utilización de los bienes declarados de interés cultural, así como de los bienes muebles incluidos en el Inventario General, quedará subordinada a que no se pongan en peligro los valores que aconsejen su conservación. Cualquier cambio de uso deberá ser autorizado por los Organismos competentes para la ejecución de esta Ley.
3. Cuando los propietarios o los titulares de derechos reales sobre bienes declarados de interés cultural o bienes incluidos en el Inventario General no ejecuten las actuaciones exigidas en el cumplimiento de la obligación prevista en el apartado 1.º de este artículo, la Administración competente, previo requerimiento a los interesados, podrá ordenar su ejecución subsidiaria. Asimismo, podrá conceder una ayuda con carácter de anticipo reintegrable que, en caso de bienes inmuebles, será inscrita en el Registro de la Propiedad. La Administración competente también podrá realizar de modo directo las obras necesarias, si así lo requiere la más eficaz conservación de los bienes. Excepcionalmente la Administración competente podrá ordenar el depósito de los bienes muebles en centros de carácter público en tanto no desaparezcan las causas que originaron dicha necesidad.
4. El incumplimiento de las obligaciones establecidas en el presente artículo será causa de interés social para la expropiación forzosa de los bienes declarados de interés cultural por la Administración competente.

No digo más, porque no quiero extenderme. Pero espero que Daimiel, con su alcalde a la cabeza, comience a moverse en favor de la conservación de este edificio que merecidamente fue declarado Bien de Interés Cultural para salvarlo de la ruina y no para condenarla a ella.

Enlace al artículo de eldiario.es:




***




lunes, 22 de junio de 2015

"EL MANIFIESTO DE DAIMIEL" SE ADELANTÓ CASI CUATRO DÉCADAS A LA ENCÍCLICA DEL PAPA SOBRE MEDIO AMBIENTE (Página nº 3195)

Daimiel está en la historia del movimiento ecologista. Se había iniciado un poco antes, es cierto, pero fue en 1978 cuando, con motivo de la 3ª Asamblea de la Federación del Movimiento Ecologista, celebrada en Daimiel los días 22 al 25 de julio, y a pesar de las muchas dificultades y desencuentros entre los distintos grupos federados, unos por su gran carga política y otros por el propio conflicto entre posturas conservacionistas o radicales, que hicieron de este encuentro asambleario el último de los celebrados, sacaron adelante el conocido como "Manifiesto de Daimiel", toda una declaración de principios que vino a convertirse en un documento extraordinario sobre el movimiento ecologista y los planteamientos que abanderaban y que, a pesar de que muchos daimieleños lo ignoren, puso en la historia el nombre de nuestra ciudad, que en contrapartida también han de arrastrar el término "daimielización", éste bastante más despectivo y trágico.

Hace tres años puse el texto del Manifiesto de Daimiel después de interesarme por él a partir de saber que Nicanor Parra, escritor chileno galardonado con el Premio Cervantes de 2012, era capaz, a sus muchísimos años y gracias a una extraordinaria memoria, de "durante la conversación es capaz de citar literalmente poemas propios y ajenos, pasajes enteros de Shakespeare en inglés o, con todas sus letras, la Propuesta de Daimiel, el manifiesto ecologista redactado por el español Josep Vicent Marqués en 1978".

Ahora he querido recuperarlo tras la encíclica del Papa Francisco "Laudeato si", que aboga por lo que ya se han llamado los "mandamientos" a favor del Medio Ambiente y su conservación, para ensalzar todavía más el valor de aquel "Manifiesto de Daimiel" o "Declaración de Daimiel", como también fue conocida, y que ya encerraba todos esos principios que hacen del movimiento ecologista una cruzada a favor de la Tierra, sus valores y su protección. Sí, 37 años antes, aunque de alguna forma nos vaya dejando el regusto amargo de casi cuatro décadas de tiempo parcialmente perdido:

Manifiesto de Daimiel (1978)
Los asistentes a la 3ª Asamblea del Movimiento Ecologista hemos considerado necesario establecer unos puntos ideológicos mínimos que sirvan de base a posteriores desarrollos y debates, pero que permitan ya hoy deslindar el movimiento ecologista de otras posiciones en torno a los problemas del medio ambiente.
Entendemos por ecologismo un movimiento socio-económico basado en la idea de armonía de la especie humana con su medio, que lucha por una vida lúdica, creativa, igualitaria, pluralista y libre de explotación y basada en la comunicación y la cooperación de las personas.
En consecuencia:
1º. Consideramos que la relación correcta con la Naturaleza no puede ser la de destruirla o «dominarla» ni la de salvar o mantener enclaves o islas de naturaleza sino una tarea global de colaboración con ella.
2º. Entendemos el progreso como creciente mejora de las condiciones de vida y entendimiento mutuo de la población y nos negamos a identificar como progreso el crecimiento cuantitativo y en general todo aquello que significa de hecho sólo el «progreso» de la clase dominante.
3º. En consecuencia, defendemos como objetivo el disfrute de las cosas y el gozo de la relación de las personas contra la orientación productivista-consumista. No queremos cada vez más objetos, sino una relación más sana entre las personas y con los mismos objetos.
4º En cuanto que la humanidad depende del trabajo, manifestamos la necesidad de lucha por hacer de éste una actividad libre y no explotada, ajustada a la persona consciente de sus fines, no alienada. Defendemos, frente a la agresión capitalista, toda forma tradicional inocua de trabajo alternativo satisfactorio.
5º Rechazamos, por tanto, el modo de producción capitalista y consideramos insatisfactorio todo socialismo burocrático y, en general, cualquier fórmula socieconómica basada en el productivismo y en la acumulación de poder.
6º Nos declaramos a favor de las energías libres y en contra de la nuclearización militar y civil en la medida en que supone, más allá del indudable riesgo para la vida, un modelo de sociedad militarizada, monopolista, policíaca, ultrajerárquica, incompatible con la idea de autogestión.
7º Por el contrario, y sin prejuzgar fórmulas, nos pronunciamos a favor de la autonomía de las comunidades, el pluralismo de las formas de vida y la autogestión de los colectivos de trabajo.
8º En virtud de ese pluralismo, nos oponemos a la opresión o marginación que la sociedad falocrática-patriarcal impone a quienes no responden a su concepto de varón normal. Nos declaramos solidarios de todos los movimientos que luchan contra el monopolio de la normalidad.
9º Nos declaramos solidarios asimismo de todos los pueblos de la Tierra y en particular de los del Tercer Mundo. Denunciamos la miserable operación de ocultar ciertas contradicciones del capitalismo desplazando a los países pobres las industrias sucias, a la vez que se continúa la explotación de sus recursos naturales.
10º Consideramos que la filosofía ecologista, al rechazar el centralismo y la concentración y defender el derecho al trabajo y la calidad de vida, se opone a los desquilibrios entre comunidades. En consecuencia, denunciamos en el Interior del Estado español la desertización, empobrecimiento y emigración forzada que la dirección capital-tecnocrática ha provocado en muchas de sus zonas. Nos pronunciamos por el esfuerzo coordinado de las distintas nacionalidades y regiones para la corrección de estos desequilibrios.
11º Proclamamos el derecho del pueblo a la más amplia y libre información y denunciamos las tergiversaciones capitalistas en los medios de comunicación, el monopolio de la información científica en manos del Estado y los grandes grupos económicos y las trabas que se oponen hoy, incluso en condiciones formalmente democráticas, al ejercicio de iniciativas populares, marginales y experimentales. Defendemos y apoyamos los medios alternativos de expresión.
12º Frente a tantas decisiones desde arriba que han alterado las condiciones de vida y trabajo, proclamamos el debate popular como instrumento básico de toda transformación social.
Los conflictos entre cambio y seguridad o los intereses divergentes de sectores de la población trabajadora, habrán de ser armonizados mediante un debate en el seno del pueblo, en el que, asegurada la no manipulación capitalista y burocrática, creemos rotundamente.
Insistimos en el carácter de plataforma de identificación y discusión, clarificadora, pero no definitiva de este texto. Invitamos a todos los grupos y personas a elaborar colectivamente la filosofía de nuestro movimiento. En particular hacemos constar los siguientes puntos que fueron sugeridos en el debate y quedan pendientes de elaboración: revolución y ecologismo, carácter antropocéntrico o no de nuestra concepción de la naturaleza, relación con los partidos políticos, ecologismo y no violencia, ejército, imperialismo y empresas multinacionales y cuestiones varias de crítica al capitalismo desde el punto de vista moral o ético, natalismo o antinatalismo, explosión demográfica.

Lo peor, insisto, es que la gran mayoría de daimieleños desconocen o han olvidado que fue en Daimiel donde surgió y se firmó tan valiosa declaración, pero ya estamos acostumbrados a que se ignore nuestra propia historia, lo que permite, siempre, la repetición de los constantes errores en nuestras acciones.


***

viernes, 12 de junio de 2015

BUENA PROMOCIÓN (Página nº 3180)


Me parece una magnífica noticia que TVE, a través del programa Agrosfera, vaya a dedicar un especial a la Motilla del Azuer.

Hace algún tiempo me hice eco, y puse aquí el acceso al audio (y vuelvo a hacerlo) del espacio que se le dedicó en Radio Nacional de España dentro del programa "Escapadas", considerando que era una grata promoción tanto por ser tener una audiencia sensible a estos temas de turismo y cultura como por el contenido de la pieza emitida:


Por eso, reconociendo que la televisión puede hacer de eco mejor que la radio, por aquello de la imagen, saber de la grabación de dicho programa es una noticia extraordinaria que, vinculada a la atracción real de Las Tablas de Daimiel, pueden animar a muchas personas a su visita y, por tanto, elegir Daimiel como punto de destino a tomar en cuenta.

Según cuenta daimiel.es el programa se emitirá el próximo sábado, 20 de junio, pésimo día para mí porque tenemos la Graduación de mis alumnos de Sexto de Ed. Primaria, pero sin embargo irrelevante porque su redifusión está asegurada y la accesibilidad aún más a través de la web de RTVE y su sección "A la carta".

Por otro lado también me gustó leer que se promoción la imagen de Daimiel en el corazón de Madrid a través de las multipantallas ya que si andas por allí es fácil quedarte atrapado unos minutos por sus contenidos mientras tomas un café en la Plaza de Callao, como hice el pasado día 4 en mi visita gastronómica, aunque ese jueves festivo aún no se emitió ese spot de 20 segundo que dice la propia noticia de daimiel.es ya se emite desde junio.

No sé el coste de la campaña ni quiero entrar en esa cuestión, pero ambas circunstancias, entre otras, ayudan a promocionar nuestra ciudad y sus valores históricos y medioambientales y, por tanto, son una buena noticia que aplaudir.

Algo se mueve. Y cuando se ha de aplaudir, se aplaude.

***

domingo, 17 de mayo de 2015

LA MUJER DEL CÉSAR NO SOLO DEBER SER HONRADA SINO PARECERLO (Página n° 3129)

Veo que algún comentario resalta el hecho de que hoy, daimiel.es, saque la noticia de las visitas que ha tenido la Motilla del Azuer ahora que falta casi un mes para cumplirse el año de su apertura al público. Yo, al verlo, también me he sorprendido porque aunque cualquier momento puede ser válido para hacer balance no deja de llamar la atención que se elija una semana antes de las elecciones para publicitar las visitas acumuladas en casi, y digo casi, once meses.

Me pregunto si de verdad era tan relevante la noticia en este momento prescindiendo del interés electoralista que pudiera tener y la respuesta es clara, ¡no!. Solo tiene verdadero sentido publicitar ese número de visitas si el fin es presentarlo como un éxito de la puesta en "explotación turística" y en ese caso podían y debían haber evitado la quincena de campaña electoral para dar la noticia porque el Gabinete de Comunicación del Ayuntamiento de Daimiel, que es quien genera la noticia y la distribuye, es un servicio público y no está al servicio del Partido Popular.

Otra cosa es que en su campaña, en sus mítines e intervenciones públicas durante entrevistas o debates, los candidatos del PP manejaran esas cifras, presumieran de ellas y hasta las utilizaran como promoción de lo que han hecho en cuatro años. Las campañas se prestan a ese juego. Pero daimiel.es, como web municipal de noticias, me parece que ha dado un grave traspiés, se ha alineado claramente con quienes gobiernan interviniendo en la campaña a favor de un partido, y haciendo algo lamentable, por más que no se cite al actual gobierno, aunque hace falta ser muy ingenuo para no darse cuenta de la causa-efecto que produce. Porque no, como dice la famosa frase, la mujer del César no basta con que sea honesta, tiene la obligación de parecerlo, y hoy el Gabinete de Comunicación del Ayuntamiento al menos no lo ha parecido y prefiero pensar, por higiene democrática, que haya sido todo producto de un error y no de una intencionalidad.

Desde luego si existiera lo que tiene que existir, mecanismos que garanticen la independencia de estos medios municipales, esto no se hubiera producido.

Lo siento, la verdad, por la gente que trabaja ahí. Quien haya decidido publicar esto ha patinado seriamente y el malestar generado está más que justificado.


***

miércoles, 22 de abril de 2015

"CRUZ CON MARTILLO. EN UN BURGO PODRIDO (1031/1936)", DE ISMAEL TERRIZA (Página nº 3081)

Ismael Terriza publica ‘Cruz con Martillo'

Quizá él no se acuerde pero el primer contacto que tengo con Ismael Terriza es jugando juntos un torneo de fútbol-7 en el campo del Carmen en el que perdimos la final. La segunda tras el premio que recibió Diario Improbable al mejor blog de Castilla-La Mancha de la plataforma Ciudadanos2010. La tercera, hace un par de años, compartiendo entrevista en Daimiel TV, dentro del programa "En Primera Persona".

En cualquier caso ha habido otros contactos después y, la verdad, todo ello, junto a su ponencia en las II Jornadas de Historia y alguna intervención a través de comentarios en este Daimiel Diario precisando aspectos que había documentado para su proyecto literario, habían despertado mi curiosidad sobre la novela que estaba escribiendo y que, ahora, podemos comenzar a conocer en la web cruzconmartillo.com y que, en cuanto termine de escribir esta entrada comenzaré a leer, además de otros aspectos accesibles en ese enlace.

Foto de Emilio Aguirre Moraga

No hay novelada mucha historia de Daimiel y creo que, aún menos, con la profundidad documental de ésta, en un periodo corto pero intenso y hasta convulso que acaece en ese lustro que va del 31 al 36 del pasado siglo. Solo por eso creo que merece la pena empezar a leer este "Cruz con martillo" en el que reconoceremos calles, nombres, hechos, al menos para los que a través de nuestros mayores accedimos a historias y acontecimientos que nos narraron a su manera, pero que lo hacían de forma inconexa y ahora, creo, lograremos articular mejor.

Sinceramente, Ismael, ¡enhorabuena!, cuenta con este lector y gracias, todas, por la iniciativa de poner tu obra tan al alcance.

Para más información:


***

jueves, 9 de abril de 2015

LA MOTILLA NO ES UN PARQUE TEMÁTICO (Página nº 3057)

A día de hoy no sé si existirá un estudio serio sobre la capacidad del yacimiento de La Motilla para absorber un número determinado de visitas máximo diario, semanal o mensual sin que pueda ponerse en riesgo la integridad y seguridad de este emblemático lugar, pero de lo que no cabe duda es de que por encima de la demanda de visitantes ha de primar el sentido común, la prudencia, la contención y el criterio de salvaguardar el yacimiento y eso supone limitar el acceso de visitantes a un número determinado e innegociable que nunca podrá ser masivo. Y es que la Motilla del Azuer nunca será un parque temático, en el sentido de búsqueda masiva de visitas, ni debe perder su identidad porque exista una demanda puntual o estacional muy alta que no pueda ni deba ser atendida de acuerdo a la regulación de visitas establecidas.

Sé que algunos pensarán que dejar a muchos visitantes sin su ansiada visita por mor de ese numerus clausus es una faena y puede ir en detrimento de la imagen turística de Daimiel, pero lo que debe respetarse ante todo es el propio yacimiento, su capacidad y necesidades, su valor arqueológico y la necesidad de hacer prevalecer estas condiciones sobre lo demás. A cambio convendría que los posibles visitantes planificaran con tiempo su visita a Daimiel incluyendo la reserva vía internet y que el Ayuntamiento potenciara la publicidad tanto del enclave concreto como sobre este procedimiento de reserva para evitar la frustración de esos potenciales visitantes que descubren solo al llegar a Daimiel la opción de visitar esta maravilla del Bronce.

Hacemos mal en comparar la Motilla con al Corral de Comedias por muchas razones, en reducir a cifras los resultados turísticos de ambas y no entender lo distinto de su situación y posibilidades. La Motilla del Azuer tiene su propia idiosincrasia, su estatus particular, y responde a condicionantes que deben ser valorados en particular. Vale que sepamos de su reclamo turístico, que irá a más, pero también de su valor arqueológico, histórico, arquitectónico y cultural y caer en la tentación de sobreexplotar el recurso sería un terrible disparate, se mire por donde se mire.

Aquí en Daimiel ha habido mucha gente que ha considerado que aquello era un montón de piedras, despreciando su valor hasta que han empezado a vislumbrar su valía extraordinaria. Ya antes las Tablas eran cuatro charcos llenos de mosquitos y cuatro patos mal contados para muchos paisanos hasta que empezaron a entender lo extraordinario de un humedal valorado en el mundo. Pero de pronto parece llenárseles los ojos de chiribitas pensando que puede generar muchos ingresos acogiendo a cuantos quieran pasearse entre sus muros o contemplar el pozo más antiguo de la península y asistir, en menor medida, a esas procesiones desquiciadas de un Viernes Santo en las Tablas de Daimiel con 10, 12, 15000 visitantes en una sola jornada y que tampoco es asumible y tendrá que ser regulado por el propio Plan de Uso y Gestión que se está elaborando.

La Motilla del Azuer se merece un respeto, una gestión coherente y conservadora de su integridad y valor, y no debemos olvidarlo jamás aunque eso deje con las ganas a más de un turista. De estos hay muchos, ahora y el futuro, pero Motilla visitable como la del Azuer solo esta.


***

martes, 31 de marzo de 2015

LA MOTILLA DEL AZUER EN "SABER Y GANAR" (Página nº 3041)

Según puede leerse en www.daimiel.es hoy, en el concurso "Saber y Ganar" que emite la 2, dentro de la sección "El Duelo", que enfrenta los dos concursantes con mayor puntuación parcial hasta ese momento, se realizará una pregunta sobre la Cultura de las Motillas e incluirá algunas imágenes de la Motilla del Azuer, lo cual puede servir, nuevamente, para descubrir esta maravilla del Bronce entre un público curioso, interesado en este tipo de turismo y que puede elegirnos como destino.

La emisión, cuentan, será hoy, a partir de las 15'45 horas.

http://www.daimiel.es/post2912971/la-motilla-del-azuer-en-la-2

sábado, 22 de noviembre de 2014

NOVENA Y DÉCIMA ENTREGA DE AUDIOS DE LAS III JORNADAS DE HISTORIA (Página nº 2797)

Con el agradecimiento a mi amigo Jesús por incluir entre la documentación y "bibliografía" de su ponencia sobre la "Máscara Guarrona de Daimiel" algunas páginas de este blog aquí os dejo, a falta de colgarse la que cerraba estas III Jornadas de Historia, los audios restantes que en una estupenda iniciativa han sido compartidos desde la web del Museo Comarcal y que me han permitido, además de escuchar las de la única fecha en la que estuve ausente, volver a deleitarme en algunas de las que más me gustaron, bien por el tema, por el desarrollo de las mismas o porque una segunda audición permite apreciar mucho mejor los contenidos expuestos.

Aquí dejo el enlace:


Por cierto, alguien me preguntó sobre si estas III Jornadas me habían gustado más o menos que las de la edición anterior. Creo, es una opinión personal, que en aquellas había más trabajo a las espaldas, temas que venían siendo investigados desde mayor tiempo, y en general tengo mejor recuerdo global de aquellas aunque ha habido algunas en estos días que a mí, particularmente, me han gustado mucho.

Las valoraciones, claro, siempre subjetivas, tampoco deben tenerse demasiado en cuenta y de lo que estoy seguro es que el cuerpo ya nos pide unas IV Jornadas de Historia en el horizonte de dos o tres años, y eso también es el gran éxito de esta nueva edición, como el trabajo desarrollado por Diego Clemente y Alberto Celis a base de voluntarismo, horas añadidas, contactos con potenciales ponentes y amor por la historia local, que desde aquí quiero agradecerles.


martes, 18 de noviembre de 2014

UNA DELICIOSA SORPRESA O DE LAS MATRIOSKAS DAIMIELEÑAS (Página nº 2791)

La web tablasdedaimiel.com nos daba la noticia de que los investigadores Trinidad Nájera y Fernando Molina, de la Universidad de Granada, habían constatado que en otra motilla, la de la Vega, a solo seis kilómetros de Daimiel, también existía un pozo, a semejanza del conocido en la Motilla del Azuer, de nuevo en esa búsqueda de elementos comunes que pudieran explicar la relación entre estas construcciones y su disposición territorial.

Como está suficientemente explicado en el artículo, y mi aportación lejos de mejorar la información podría perturbarla, os remito al enlace a la página de esta web:



Sin embargo, y más allá de esa lectura, tal como en esas muñecas rusas en las que una de ellas, la de mayor tamaño, va escondiendo a otras, sucesivamente, que aunque de menor tamaño para nada han de ser de menor valor, el artículo de tablasdedaimiel.com encierra en sí varias deliciosas sorpresas como son esos enlaces al trabajo de investigación sobre dicha Motilla de la Vega (en inglés) y, sobre todo, ese otro relativo a la Motilla del Azuer titulado "La aplicación de los métodos de la antropología física en un yacimiento arqueológico: La Motilla del Azuer" y que recomiendo como lectura imprescindible:


Desde luego quiero agradecer, a nivel particular, a esta web amiga su magnífica aportación en esa entrada y la posibilidad de que cualquiera, igual que yo, pueda acceder a este trabajo de investigación excelente e ilustrativo para conocer un poco más lo que fue, lo que significa, esta Motilla del Azuer y el enorme valor arqueológico, histórico y patrimonial que encierra.

*