DAIMIELEÑOS, HACIENDA NOS VIGILA (Página nº 3654)

 

Lo leo en La Tribuna de Ciudad Real:

"La investigación continúa ahora en otros 51 municipios (para un total de 80), por lo que la cifra de construcciones y reformas sin declarar aumentará considerablemente en los próximos meses, sobre todo teniendo en cuenta que el fisco ha puesto sus ojos en algunas de las localidades con más habitantes de la provincia, como Puertollano, Tomelloso, Valdepeñas, Manzanares o Daimiel."

Todo bajo el título de "El Plan del Catastro contra el Fraude detecta irregularidades en 11200 inmuebles", lo cual me parece bien si no ocurrieran algunos de esos errores de los que han sido víctimas gente conocida a la que intentaban, por ejemplo, cobrarles por una piscina en la terraza porque en la foto aérea no distinguían que se trataba de una portátil para los niños de la casa o casos como el de otros daimieleños que tenían que demostrar que su casa no era varias veces más grande que en realidad por otro error de cálculo administrativo.

La noticia habla también de que en el próximo recibo algunos se encontrarán la bonita sorpresa de una subida media de 176 euros más otros 432 de atrasos, aunque creo que esta circunstancia se dará en viviendas de más reciente construcción y por ese lado temo bien poco.

Ya saben, el gran Hermano ha puesto su ojo en Daimiel:

Enlace:

http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia/ZD6221025-C33C-E82C-1EA7FF7DC223003F/20160311/plan/catastro/fraude/detecta/irregularidades/mas/11200/inmuebles

 

SE LES VE EL PLUMERO (Página nº 1879)

Veo en un informativo de televisión que la Unión Europea se está planteando eliminar las monedas de 1 y 2 céntimos pero no suprimir los billetes de 500 euros. 

Se les ve el plumero, no atacan al dinero negro pero favorecerán el redondeo al alza que encarecerá los precios. Los ricos no lo notarán pero los pobres sí. Habrá quienes puedan seguir escondiendo todos esos millones de billetes de 500 euros emitidos pero que apenas circulan mientras las economías modestas sufrirán la subida de precios pese a su menudeo. Todo ese dinero opaco no aflorará al no quitar un billete inútil o cambiarlo de color pero nos venden la historia de que hacer esas monedas pequeñas cuesta un montón aunque podrían hacerlas a mucho menor coste con otros materiales. Así confirmamos para quien se gobierna en la Unión Europea. Están empeñados en hundir a quienes más necesitan y proteger a quienes más defraudan. Nada nuevo bajo el sol.

¿De verdad necesitamos ser Europa para padecer estas políticas que penalizan a la mayoría necesitada y premia a la minoría sobrada?

BILLETES DE 500 EUROS (Página nº 1858)

Dice el ministro Guindos que él no ha visto nunca un billete de 500 euros y que, aunque sea ministro de Economía, desconoce hasta su aspecto. Pues bien, yo que soy un simple funcionario los he visto, palpado y observado en varias ocasiones sin que me dé miedo admitirlo porque, aunque inhabituales, tampoco son tan rara avis como para afirmar, como si fuera casi sospechoso, que uno ha tenido experiencia en esos avistamientos.

Es más, recuerdo que cuando salieron, allá por enero del 2001, una compañera trajo uno al colegio para enseñarlo a los alumnos mayores, para después cambiarlo en billetes más pequeños en una entidad bancaria. Aún era para todos complicado comprender el valor facial de ese billete en pesetas porque superaba ampliamente al más grande de los emitidos hasta el momento, el de 10.000 pesetas.

Pero lo cierto es que Guindos hacía estas afirmaciones en el ámbito de una información en la que mostraba cierta predisposición favorable a suprimir un billete que no circula, o al menos no lo hace en la proporción y número para el que fue concebido, pues como es de todos sabido ha pasado a ser el billete refugio de la economía sumergida, del fraude fiscal y del dinero negro y por lo tanto en él parece estar la clave para destapar todo ello. Por eso hay partidos que han propuesto desde su supresión al cambio de diseño y color como formar de forzar el afloramiento de los miles de millones que se emitieron y que para nada tienen que ver con los billetes visibles, que son muchísimos menos y que corren camino de convertirse en un mito tal como el del monstruo del Lago Ness, el Yeti o el Bigfoot, que algunos dicen haber visto alguna vez pero empieza a dudarse de tal cosa.

El gracejo español sacó punta a la última moneda de peseta, aquella tan diminuta, llamándola "la picha del viejo" porque decían que aunque supieran que la tenían no se la encontraban. Al billete de 500 euros no sé si le han encontrado el punto humorístico pero aunque los busquen los demás parece no encontrarlos en sitio alguno porque hay quien los acapara con total sigilo y discreción para ocultar lo que se tiene pero se ha conseguido de forma no siempre transparente.

Por eso yo estoy de acuerdo en la iniciativa de suprimirlo, o cambiarlo de color, porque parece una forma efectiva de tirar de la hebra y que se ponga en circulación parte de un dinero sin rastro. Eso sí, poniendo en las manos de Luis de Guindos uno de esos billetes con el fin de que nunca pueda quedarse con el reconcome y la frustración de no haberlos visto. Y después, devolverlo a su sitio, una vez contemplado, no vaya a ser que se le despierten malas ideas.

*

Enlace:

http://www.lne.es/economia/2013/05/01/guindos-he-visto-billete-500-euros/1405431.html

*

ES CURIOSO ESTE PAÍS, MUY CURIOSO (Página nº 1498)

Es curioso este país, muy curioso. No sé lo que ocurra en los demás pero si no es una rareza si es una curiosidad.

Por ejemplo, los bancos reciben un pastón de las administraciones para no hundirse. Es decir, reciben prestamos las mismas entidades que se los niegan a los ciudadanos. Curioso, se presta a quienes no prestan.

Por ejemplo, las administraciones se matan por conseguir dinero con una presión fiscal disparatada y ponen todo su empeño en cobrar como sea y de mil maneras hasta el último céntimo fuera del circuito de la evasión, el fraude fiscal de alto standing y los paraísos fiscales, siempre a salvo, pero sin embargo son, curiosamente, los mayores deudores del país y los, posiblemente, mayores responsables del cierre de empresas y de los despidos por ese motivo. Curioso, cobran los que menos pagan y más deben.

Por ejemplo, se consiente que buena parte de los delitos de mayor enjundia o alarma social, fuera de los delitos de sangre, queden al amparo mediante amnistías fiscales, indultos o cubiertos por inmunidades vinculadas a los cargos. Quienes delinquen con mayor gravedad contra la sociedad defraudando, evadiendo, ocultando dinero o entregándose a las corrupciones varias desde su posición política, son los más protegidos por la forma de hacer política. Curioso, los peores delincuentes son los más protegidos ante la ley.

Por ejemplo, se permite que todos los estamentos administrativos sean acuciados para que se asuman recortes drásticos que alcancen a la mayoría de ciudadanos, aunque en esos procesos queden dañados muchos de los servicios prestados, e incluso se anima a que desde los sectores privados también se profundice en esos recortes de salarios y condiciones laborales pero sin que, en ningún caso, se toque al estamento político más allá de algún retoquillo meramente cosmético. Porque quienes debieran ser los arietes en la aplicación de recortes y marcar al resto el camino a seguir ejemplificado con una reducción de cargos, sueldos, privilegios, etc... son, sin embargo, el sector menos afectado por ellos y el único que parece quedar casi exento de sufrirlos o los padecen en una proporción infinitamente más pequeña que el resto. Curioso, quienes debieran ser ejemplo de austeridad y redimensión son justo los menos austeros y más sobredimensionados como sector.

Es curioso este país, muy curioso. No es que haya impunidad pero sí mucha desfachatez, lo que explica casi todo lo demás.

Por cierto, coloco el vídeo que el último comentario ha enlazado:

 


+
-+-

SONETILLO CONTRIBUTIVO O DE LA AMNISTÍA FISCAL PARA LOS SEMPITERNOS DEFRAUDADORES (Página nº 908)

El Gobierno ha planteado una "amnistía fiscal" para que los defraudadores de impuestos con mucho dinero por tributar se retraten ante la Agencia Tributaria. Pero claro, para animarlos, ha decidido ponérselo bastante fácil, sin sanciones, sin delitos, con delicadeza, ¡pobrecitos ellos!, eso sí, mientras arrecian las inspecciones sobre los que se retratan cada año y son víctimas de algún error. Por eso, como dice la portada de "El Jueves", este año la Agencia Tributaria regalará un gorrito a cada declarante decente como premio a su responsabilidad:

Lo que me ha inspirado un sonetillo contributivo:

Españolito decente

que haces tu declaración

con total abnegación

y de forma diligente

prepárate nuevamente

a pagar sin remisión

la nueva tributación,

así, religiosamente,

que Hacienda ya te vigila

y sus garras bien que afila

por si cometes error

mientras da amnistia fiscal,

porque no se sienta mal,

a ese gran defraudador.

*

NOTICIAS ALENTADORAS... ¿O NO? (Página nº 615)

Se viene escuchando desde hace mucho tiempo que uno de los grandes y graves problemas de nuestra economía es esa bolsa de dinero incontrolado que engloba el fraude fiscal y la economía sumergida, y que los inspectores de la Agencia Tributaria estiman, a la baja, en 40.000 millones de euros. El problema no es sólo su existencia, que se da en todos los paises, sino el volumen real de esta que en España resulta desproporcionado.

Nunca, y cuando se dice nunca va referido a esfuerzos serios, metódicos, con recursos suficientes y voluntad real, se ha abordado la lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida que aquí siempre ha tenido, en sus beneficiarios, la consideración de gente lista y pícara y no la de insolidarios, aprovechados y delincuentes que debería tener, a mi juicio, y cuyo efecto inmediato es el reparto de la carga fiscal en los que si cumplen y pagan.

Ahora, sólo por coyuntura y no por convicción, se apuntan medidas para tratar de perseguir el fraude y los beneficios de la economía sumergida, una de las cuales sería la imposibilidad de pagar en efectivo facturas de más de 1.000 euros, que los propios técnicos de Hacienda estiman haría aflorar 26.000 millones de euros, ya que las empresas no podrían deducir el IVA, ni el gasto en el IRPF ni en el Impuesto de Sociedades la parte de las facturas pagadas en metálico, con cheques bancarios o documentos al portador que exceda del límite máximo permitido de 1.000 euros. Y no olvidemos que la economía sumergida y el fraude fiscal representan, por estimación, casi una cuarta parte de la economía nacional.



El problema, nuevamente, viene al acotar la libertad de una persona para pagar en la forma que desee, incluso aunque todo el dinero obtenido por él sea legal y regulado. Y por otro que los principales beneficiarios serían nuevamente las entidades bancarias, los gargantúas reales de todas las decisiones económicas de los distintos gobiernos, con sus comisiones por transferencias y por cada servicio que ofrecen.

Pero puestos, y desde mi punto de vista mediatizado porque mis ingresos son absolutamente blancos por razones obvias y muy raramente hago operaciones superiores a esa cantidad, es que prefiero que se tomen medidas capaces de reducir notablemente ese fraude fiscal que, de alguna manera, repercutirá favorablemente en la mayoría de ciudadanos y aliviará, si se consigue, la situación crítica que vivimos ahora. Sólo falta la voluntad real de detener esta sangría fraudulenta, y de eso aún guardo mis dudas.

Noticias alentadoras...¡ o no !, que ya imagino que algunos se echarán las manos a la cabeza indignados por tanto control, que ya sabemos que hay de todo en botica.
*