EL AZAR COMO ESPERANZA, LA LUDOPATÍA COMO ENFERMEDAD (Página nº 3226)

Ya saben, en Daimiel se ha abierto un salón de juegos y apuestas en la calle Arenas y otro más lo hará en breve en la calle Santa Teresa. Puede, incluso que no sean los únicos. El azar, en época de crisis, y todavía lo estamos, al menos a nivel de la calle  y la microeconomía, se ha convertido, tristemente, en la esperanza de muchísimas familias, ignorando voluntariamente que la solución individual de alguno convivirá con el agravamiento del problema de muchos más, los que en verdad terminan financiando con sus pérdidas esos difíciles premios y el "cuponazo" empresarial de quien monta estos "mini-casinos".

Se agarran, ya ven, al azar pensando que si hasta ahora la fortuna les ha dado la espalada en algún momento habrá de compensarles, y tratan de sedar su conciencia obviando el montante total del dinero que se les va persiguiendo esa quimera.

Tengo la sensación de que, precisamente, el resurgimiento de este tipo de negocios es un síntoma claro de que a la calle no ha llegado nada de los datos macroeconómicos, las estimaciones y los pronósticos y previsiones de los organismos internacionales. Hemos ido pasando de la proliferación de inmobiliarias, en la década anterior, a la eclosión del "vendo oro" y ahora, a esta especie de "Lourdes laica" que son las casas de apuestas y los salones de juego.

Y tras ese rayo de esperanza mucha gente sucumbe. Incluso a los que les toca, creyendo que todo está de su lado y podrán repetir la fortuna. Conozco a algunos de aquellos y de estos, y en ocasiones, por supuesto, la tragedia que viven y que alcanza a sus familias. Porque el Estado nos ha ido cebando con diferentes modalidades, cada vez más numerosas y atractivas, nos ha ido acercando al límite de una ludopatía casi socialmente consentida. Total, somos mayorcitos y cada cual puede jugarse lo que quiera y tenga suele decirse, o eso de a nadie le ponen una pistola para apostar o rifarse el jornal y lo que sea. Cierto, debe ser que confiamos muchísimo en el alma humana y creemos estandarizados el sentido común, la reflexión, la prudencia y el autocontrol y que los que caen lo hacen por propia iniciativa, pero yo no lo creo así, pienso que los juegos de azar están perfectamente diseñados para inducir a seguir jugando, que saben de la debilidad humana, de sus carencias, y las explotan hasta llegar, en algunos casos, a desarmar la propia voluntad y a convertir en enfermos a gente que casi siempre negará estarlo a ojos propios pero que a ojos ajenos no admitirá discusión alguna el que esté atrapado.

No es que esté yo por prohibir los juegos de azar pero sí que habría que regularlos más, ponerles cierto coto a su expansión, gravarlos de forma que financiaran parcial o totalmente las terapias de quienes caen finalmente en la enfermedad, pensar en las personas, pensar en las personas, pensar en las personas, pensar en las personas...

***

SOBRE LA ASIGNATURA DE RELIGIÓN EN LOS CENTROS EDUCATIVOS PÚBLICOS (Página nº 3225)

Contesto al comentario siguiente:

"Anónimo10 de julio de 2015, 11:22:00 CEST

Ya que se cita si hay alguna Ley que Rajoy haya hecho bien, me gustaría saber la opinión, y es sobre dar clases de religión en el colegio (y que conste que no tengo nada contra la religión) pero no sería mejor que las clases de religión se impartieran en los centros de la iglesia en lugar de impartirlas en los colegios, lo mismo que sucede con la catequesis, con los cursillos matrimoniales etc.

Decir tambien que es injusto que los maestros que estan con las clases de religión, estan puestos a dedo, bien por tener buena relación con el clero o por otro motivo, siendo esto injusto ya que sin haber pasado una oposición ahi los tenemos y encima cobrando durante el verano y sin salir de su localidad, con lo que ello acarrea ya que si tienes una plaza en propiedad te tienes que desplazar y hasta que consigues tu destino definitivo te cuesta un tiempo considerable, eso si no te suprimen o te desplazan, lo mismo que les sucede a los interinos que van dando bandazos de un lado para otro aunque hayan aprobado la oposición, pero como la oferta de plazas es tan ridicula, pues ya sabes de un lugar para otro, mientras que los maestros de religión ya lo sabemos en tu localidad o muy cerca de ella, sin apenas responsabilidad, cobrando el verano etc.

¿que opinión se tiene al respecto?

Gracias"

Ya en febrero hablé del tema y dejo aquí el primer párrafo:

"Desde hace muchísimos años tengo la convicción de que la religión, como asignatura, no pinta nada en la escuela. Me parece que ha de desarrollarse en otros ámbitos bien diferenciados de los centros educativos y de los curriculos que en ellos se abordan."

Sobre lo demás cabe señalar que estos temas provienen de los acuerdos firmados por España y la Santa sede y el Estado, ahora las comunidades autónomas, decidieron delegar la selección del personal que impartiera religión a los obispados, con los criterios que a ellos conviniese y sin más exigencia que la titulación mínima exigible para impartir clase, que es la misma que tiene el resto. Yo, que conozco a varios de los profesores que imparten Religión en Daimiel, tengo bastante respeto por su trabajo y por su capacidad, y no voy a ponerlos en el punto de mira personal porque tengo estima por ellos. Lo discutible, a mi parecer, no son las personas elegidas sino los criterios empleados, que no son su responsabilidad sino del propio obispado y de quienes han delegado en ellos esa selección. Y por encima de eso, como ya he dicho, el hecho mismo del acuerdo del 1979 que modificó el Concordato y la presencia de esta materia, que a mi entender no debiera existir en los centros públicos, que es algo que he mantenido siempre y que, conozco de primera mano, tampoco gusta a muchos compañeros a pesar de sus profundas convicciones religiosas, aunque haya otros que sí están a favor.

Para mí mis dos compañeros de religión son eso, compañeros, que cumplen con su trabajo que es, al fin, para lo que han sido contratados. Y entiendo que mientras el concordato esté vigente, y en las condiciones establecidas hasta ahora, su presencia es tan legítima como la mía. Otra cosa es que reconozca que me he tragado catorce años de deambular por pueblos y colegios, que me he comido trescientos mil kilómetros en desplazamientos a estos lugares de trabajo, que he pagado gran cantidad de dinero en alquileres de viviendas y sus gastos habituales en varios de esos pueblos donde, por distancia, he tenido que trabajar, que he pagado temarios de oposiciones y que me ha costado muchas horas de estudio aprobar una oposición y que esas condiciones no se dan en mis compañeros de religión desde que dan esta materia. Pero, vuelvo a señalarlo, eso no es culpa de ninguno de ellos y por eso yo solo discuto la presencia de la Religión como asignatura en los centros escolares públicos porque creo que no debe estar. Pero mientras esté me alegro por mis compañeros, por supuesto.

**

¿PERO HAY ALGUNA LEY O NORMATIVA MEDIOAMBIENTAL O SOBRE SOSTENIBILIDAD QUE HAYA HECHO BIEN RAJOY? (Página nº 3224)

La Ley de Montes es el nuevo dislate. 

No es que sean malas en su integridad, es que tienen elementos tan perversos y tan pésimos que las descalifican en bloque.

La Ley de Costas, la Ley de Parques Nacionales, la Ley de Evaluación Ambiental, por no añadir sus políticas sobre el carbón, las renovables, la apuesta por el fracking, le convierten en una especia de Atila medioambiental, un elemento perturbador y destructivo vendido a los intereses de quienes, como él, desprecian el medio ambiente y la sostenibilidad.

Escribía alguien este comentario, en tono de broma:

"Totem, te veo votando al PP dentro de 4 años! ;-)"

Por cosas como estas, entre otras, es absolutamente imposible que yo pudiera dar mi voto al PP. No sé si se puede hacer peor, posiblemente sí, pero es tan evidente la huella de tan mala gestión que su impacto perdurará por décadas, y solo le han bastado tres años y medio, un Soria, un Cañete y una Tejerina para semejante destrozo.

MÁS ANTIGUO QUE EL HILO NEGRO, Y SIN EMBARGO...(Página nº 3223)

...una iniciativa excelente esta de proyectar películas recientes en las noches de verano y en la Plaza de Toros.

Cuento lo del hilo negro porque tengo un recuerdo, ya comentado en este blog, de ver "Doctor Zhivago", la maravillosa película de David Lean protagonizada por Omar Shariff, Julie Christie y Geraldine Chaplin, en esa misma plaza de toros cuando tenía, no sé exactamente, siete u ocho años, y todo el barrio de los Hotelitos, entre el mucho público, nos reunimos en la Plaza de Toros para ver esa película que tanto me impactó. No sé si hubo otras películas, posiblemente sí, pero ninguna como aquella para dejarme un recuerdo imborrable de cine en mayúsculas.

Eran los sesenta, años en los que también recuerdo cómo acudíamos al Instituro, entonces "ITEM José Ruiz de la Hermosa", donde podíamos ver aquellas pelis en blanco y negro de King Kong, Drácula, etc... en las mañanas de los sábados, cuando el cine era una fiesta para la imaginación y los sentidos de cualquier chaval y ni los cortes y fallos de proyección nos importaban.

Después vendría ese otro cine, el accesible gracias a la labor del cine-club que te descubría otro tipo de películas menos convencionales, mucho más sociales y comprometidas. Pero yo recuerdo aquel "Doctor Zhivago" con una emoción especial, algo que me hizo recordar la cara del pequeño Salvatore  en  "Cinema Paradiso", otra película memorable dirigida por Giuseppe Tornatore, porque de alguna manera reflejaba lo que yo sentí.

Ahora, el Ayuntamiento lanza esta fenomenal propuesta con 4 películas para todos los públicos, lo que me alegra porque parece que empieza a haber más ideas, y es otra manera de que el cine regrese a las noches daimieleñas en un buen espacio, mejor, a mi gusto, que el patio del Museo Comarcal.

La iniciativa continúa aquellas otras que Daimiel ha conocido desde décadas, antiguas como el hilo negro pero intemporales por el valor de sacarlas adelante.

EMUMASA...¡ESE GRAN DESCONOCIDO! (Página nº 3222)

Me he acordado de Juan y Damián, la cara real de Trancas y Barrancas, y otras hormigas, en el programa de Pablo Motos,"El Hormiguero", cuando hacían la revista de prensa y decían aquello de "La mujer...¡ese gran desconocido!" y en el mismo tono habría que leer el título de la entrada.

Ayer leía en daimiel.es el resumen de la entrevista a Jesús David Sánchez de Pablo y entre lo reflejado al leer esto:

"el concejal de Hacienda ha explicado que la situación de EMUMASA pasa por "una etapa clave" y, por ese motivo, prefería esperar a la solución definitiva para contarle a los daimieleños "con luz y taquígrafos" lo que ha pasado en este caso." 

me dio por pensar en la frasecita de marras porque, después de bastantes años de creación de la Empresa Municipal de Urbanismo y Medio Ambiente S.A. apenas sabemos de ella, salvo algunas cuestiones principales, seguramente porque jamás se ha dado detalle de las vicisitudes de esta empresa pública, más digna de un espacio en "Cuarto Milenio", por su oscurantismo y opacidad para la ciudadanía.

Por eso bien que me gustaría que, en algún momento, ese contar lo que ha pasado a los daimieleños "con luz y taguígrafos" fuese real y se detallara todo lo que ha sucedido en ese fiasco millonario, no exento de sospechas sobre mal uso del dinero público, es decir, del dinero de todos.

En realidad "Emumasa" es eso, el gran desconocido, una fuente inagotable de decepciones, deudas, sorpresas, de las que nunca se ha dado suficiente información y donde se ha ignorado a los ciudadanos que asistían a este circo con sonrojo pero sin poder entender todo lo ocurrido. 

Por eso, Jesús David, no te olvides, ¡luz y taquígrafos!, bien explicadito, con todos los datos, en cuanto sea posible. Será, quizás, uno de los logros importantes de la nueva legislatura, poner negro sobre blanco este expediente X.

***

"SALVEMOS LAS TABLAS ¡YA!" PIDE CONVOCAR LA MESA DEL AGUA ALERTADA POR EL PROYECTO DE NAVASECA (Página nº 3221)

Otro tema que había relegado, a pesar de aparecer en prensa hace unos días, era la nota de prensa que el colectivo "Salvemos las Tablas, ¡ya!" había mandado a los medios como respuesta al proyecto, y su oscurantismo inicial, del Ayuntamiento de Daimiel para ese espacio de la laguna de Navaseca.

Dejo una de las noticias aparecidas, concretamente en clm24.es:

"La plataforma ciudadana "Salvemos Las Tablas ¡YA!" ha pedido al Ayuntamiento de Damiel (Ciudad Real) que, en "un ejercicio de transparencia y participación" muestre el proyecto que pretende llevar a cabo en la laguna de Navaseca, humedal de la Reserva de la Biosfera de la Mancha Húmeda.

En un comunicado de prensa, esta plataforma ha pedido a los grupos políticos firmantes de la Mesa del Pacto Local por el Agua de Daimiel (Ciudad Real) que se convoque dicha mesa y pidan al Ayuntamiento explique este proyecto, quién lo avala técnicamente y los permisos con los que cuenta, incluida la evaluación de impacto ambiental.

"Salvemos Las Tablas ¡YA!" ha considerado que una intervención en una laguna con la máxima protección como es Navaseca está fuera de toda justificación ambiental, ya que a su parecer "no resuelve el problema de la contaminación de la laguna ni que el agua salte al Río Guadiana con las lluvias fuertes".

Para la plataforma, también es ilícita toda intervención en la Laguna de Navaseca al formar parte del ecosistema del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel y según el Plan Hidrológico del Guadiana, que la considerada como masa de agua -lago- y por tanto sometida a la Directiva Marco de Agua.

Además, han apuntado, la laguna de Navaseca forma parte de la Zona Tampón del Núcleo de la Reserva de la Biosfera Mancha Húmeda.

Por todo ello, este colectivo ciudadano ha defendido que es necesaria la convocatoria de la Mesa Local Pacto por el Agua Daimiel con carácter urgente para tratar este asunto y otros relacionados con la calidad del agua."

Yo lo suscribo porque creo que, aunque la intencionalidad sea buena y desde este blog, y el anterior, haya reclamado la puesta en valor de ese espacio de gran riqueza faunística, conviene hacer destacar que dicho proyecto ha de hacerse desde la transparencia, el rigor, la sensibilidad medioambiental y la protección integral de la laguna, y hasta el momento nada permite saber que se esté haciendo así. Es más, con el proyecto inicial redactado por don Ramón Antonio Martín-Serrano Romero, que estuvo visible unos días en internet, hay demasiadas dudas sobre que se vaya hacia el camino correcto.

Dado que se ha presentado como el gran proyecto para esta legislatura, por su valor mediambiental y turístico, y que lo que que se haga allí es una cuestión trascendente, conviene que todo se lleve con extremo cuidado, meticulosidad, respeto, claridad y sentido común.

***

EN MADRID SE CAEN LOS ÁRBOLES, EN DAIMIEL LAS RAMAS (Página nº 3220)

Bueno, en Daimiel caen árboles también pero me he hecho eco en este blog de ramas caídas últimamente en un colegio o ahora en una calle, la calle Ancha, donde suelo dejar algunas veces el coche, y que he conocido a través de las fotos de Ismael Martín en twitter y que ilustran esta entrada.

Sé que no gusta pero el mantenimiento de los árboles urbanos no siempre es el correcto y a veces se producen accidentes que pueden ocasionar desgracias importantes porque la dimensión y peso de las ramas caídas últimamente son de consideración y capaces de producir daños graves sobre una persona.

Muchas veces estos accidentes son difíciles de prevenir porque, aparentemente, el árbol no presenta un aspecto preocupante. Otras veces, sin embargo, el deterioro ayuda a pensar que la condición del árbol no es el adecuado. Aquí entran los técnicos pero, creo, que el seguimiento de los ejemplares plantados en suelo urbano no siempre es el adecuado, no sé si por falta de efectivos o porque las tareas que abordan impide un seguimiento más continuado. Y aunque a veces son los propios vecinos quienes avisan lo cierto es que no atender adecuadamente esta tarea conlleva un riesgo que, esta vez, ha afectado a un vehículo pero que, en alguna ocasión, puede tener como víctima a una persona.

Yo ya saben que soy partidario de los árboles urbanos, no solo en parques sino en las calles. Pero también lo soy de que estén en las condiciones adecuadas en su ubicación y en su estado.

Siento ser cansino. Cualquiera de nosotros podría haber pasado por esa acera en ese instante y evitar esa circunstancia merece todo el esfuerzo y excusa el cansineo y la insistencia.

Agradezco a Ismael el poder usar las fotos, donde además puede contemplarse cómo afectaba a un cable de Daimiel TV además de al vehículo allí aparcado. 

Pueden verse algunas más en  https://twitter.com/IsmaelMartinMC/media

¿100 DÍAS DE CORTESÍA? (Página nº 3219)

Leopoldo se crispó, o fue crispado, por Galo. Ya no está Cristina y ahora el portavoz de IU es quien parece que, en ocasiones, le saca de sus casillas. Ese sarcástico "¡gracias por los cien días!" que le espetó también contenía cierta ira, o al menos  a mí, por la radio, me lo pareció, pero no parece Sánchez-Bermejo amigo de protocolos ni treguas.

Entonces pensé en este formalismo de los 100 días de cortesía y, con sinceridad, en este caso, como en la mayoría, me parece fuera de lugar y reclamarlo casi una pataleta. 

¿Por qué?

Entiendo que cuando llega al gobierno, de cualquier tipo, un nuevo equipo sin experiencia en esas lides o que no ha ostentado el poder durante la última o anteriores legislaturas, cabe dejar cierto margen de acción porque emplean cierto tiempo en cogerle el punto y casi no se toman decisiones. 100 días son un número redondo pero simbólico y no determinante. Y en el caso que nos ocupa gobierna el mismo partido que en los cuatro años anteriores, con una política continuista como bien se han encargado de exponer, cuyas delegaciones con más peso continúan en manos de personas que ya estaban antes, excepto Jesús David, que a cambio, parece haberse estado preparando desde hace tiempo y aparenta dominar ya los aspectos fundamentales de su responsabilidad principal. Y entonces esos 100 días parecen, al menos a mí, bastante menos justificados que en otros casos.

Además, ¿cómo quieren entender algunos estos cien días de gracia? ¿Un espacio acrítico per se? Los grupos de oposición, en cualquier administración, juegan un papel fiscalizador, amén de propositivo, y deben cumplir esa tarea desde el primero al último de los días. ¿o es que esos cien días hemos de entenderlos como una carta libre en el que se pueden tomar sean cual sean las decisiones sin que la oposición se muestre beligerante y las discuta si no está de acuerdo con ellas? Otra cosa es valorar si esa acción fiscalizadora se hace mejor o peor, si viene cargada de argumentos o solo dispara a discreción para hacer ruido político, pero yo tengo bastante claro que cada toma de decisiones de quienes gobiernan ha de ser valorada, discutida, peleada si no se comparte, sea el primer día, el quinientos o el mil.

Pongo, para terminar, un ejemplo. El Gobierno de Rajoy tomó, en sus primeros cien días de gestión, decisiones de gran calado marcados por las reformas, los recortes y la respuesta social a esas medidas. ¿Por qué había que respetar esos cien días de gracia cuando se estaban tomando decisiones trascendentales para este país, imprescindibles y necesarias para quienes gobernaban y desproporcionadas e injustas para la oposición? ¿Acaso esperó Rajoy 100 días para tomarlas en base a adaptarse a su nueva responsabilidad y valorar en ese tiempo las decisiones que iba a tomar?, ¿tenían que aguantarse 100 días quienes pensaban que aquello era un disparate?

Lo siento por Leo pero cogerse ese mosqueo por lo de los 100 días... Que no le gusten las formas de Galo es hasta razonable pero que éste quiera posicionarse, con mejor o peor labor y formas, desde el primer segundo me parece lógico y que no renuncie a fiscalizar incluso los primeros 100 días hasta su obligación.

***

UNA ESTUPENDA INICIATIVA (Página nº 3218)

No he hablado antes porque, la verdad, se me pasó, pero desde que escuché en Radio Daimiel la propuesta pensé que se trataba de una excelente iniciativa, tanto por convertir en festival una programación de teatro para niños y sus familias fuera del horario matinal como por apostar, en parte de esa programación, por el teatro en espacios al aire libre.

El teatro, es, a mi modo de ver, una de las modalidades culturales más valiosas y una obligación de los programadores para ir habituando y educando en su lenguaje a los más pequeños, pero también a quienes los acompañan. Y aunque me consta que las matinales de teatro tienen un precio asequible, y lo sé bien porque en los años de infancia de mi hija acudía a disfrutarlas con ella casi sin excepción, el teatro en la calle tiene ese otro carácter de enganchar, incluso, a quien accidentalmente pasaba por allí y queda prendido de su lenguaje, su estética y su peculiar dinámica.

Es el primer festival pero, creo y espero, que tendrá continuidad en los siguientes años y ayudará a dinamizar esas noches de verano que deberían ir buscando diferentes públicos con una oferta más amplia y variada si fuera posible.

Si hay algún pero, según me contaron, fue que el éxito de público vino a descubrir que quizá el espacio del Parterre quedó pequeño, al menos por esta vez, pero estos son problemas de asequible solución y si el problema es que el público respondió a la convocatoria pues que ahí nos las den todas.

Ya digo, una estupenda iniciativa que aplaudir para comienzo de legislatura en la Delegación de Cultura (pero también de Infancia y Educación, dada su transversalidad), una aportación excelente que debe tener continuidad en el futuro.

***

ESTAS BOMBILLAS LLEVAN 62 AÑOS DANDO LUZ (Página nº 3217)

A veces uno se encuentra con sorpresas que desconocía o quizá había olvidado. Estaba hablando con mi madre, en su casa, cuando me pidió que le comprara unas bombillas de vela haciéndome notar que cada vez duraban menos y se fundían con mayor frecuencia.

-"¡Ya es que no duran nada!"

Es verdad, pensé, recordando aquello de la obsolescencia programada, esa perversa forma de programar la duración de algunos elementos para que no duren demasiado, a pesar de que la tecnología actual posibilitaría vidas útiles más longevas. Fue con la fabricación de las bombillas incandescentes donde más caló ese concepto americano de obsolescencia como modelo productivo y por eso cada vez me extrañaba menos la afirmación de mi madre de que cada vez eran más caras y duraban mucho menos. Y entonces vino a sorprenderme al decirme:

-No como las de la lámpara del salón, que llevan 62 años sin fundirse. Desde que nos casamos.

-¡Anda ya, cómo va a ser eso!- le repliqué. No te acordarás de haberlas cambiado.

-¡No, no, las pusimos cuando compramos los muebles y las lámparas ,cuando íbamos a casarnos! Una se fundió a los dos años o tres, y otra hace poco, pero las tres que quedan tienen 62 años y siguen dando la misma luz!

Mi abuelo Agustín se dedicaba a las instalaciones eléctricas y mi padre, junto a mi tío, regentaban un comercio de ferretería y material eléctrico. Aquellas bombillas eran las mejores que se vendían por entonces y fueron elegidas para iluminar la sala principal de la vivienda. Y es curioso, han sobrevivido a mi abuelo, a mi tío, a mi padre y, seguramente, seguirán luciendo algunas de las tres que quedan a mí mismo, que nací unos años después.

¿Cómo es posible que ahora las bombillas, algunas de ellas, no superen unos centenares de horas de funcionamiento? Porque nos estafan, es evidente, porque todo lo que tiene que ver con la electricidad, incluidos los electrodomésticos, forman parte de esa gran estafa a que nos someten los fabricantes creando una demanda con subproductos que solo a ellos beneficia.

En la lámpara, como puede verse en las distintas fotos, las bombillas que se opusieron a la obsolescencia programada, que quizá fueron concebidas antes de esa estrategia fraudulenta, funcionando durante sesenta y dos años sin perder luminosidad, reliquias del buen hacer y la honestidad de los fabricantes antes de caer en la cuenta de que el negocio estaba en vender un mal producto.

Las bombillas se compraron, dice mi madre, en septiembre de 1952, apenas a dos meses de cumplir los 63 años dando luz y yo me entero ahora.

No sé si habrá en Daimiel muchas bombillas de aquella época o incluso compradas antes que aún funcionen. Para mí, aparte la anécdota, es la demostración viva de cómo se burlan de nosotros.

***

EL INDIVIDUO (Página nº 3216)

A veces los pueblos tienen la desgracia de tener, entre los suyos, gente que solo acompaña a su vida malestar, bronca, turbación, incomodidad, virulencia, vileza, provocación. Dejan un rastro áspero, estúpido, nocivo, tóxico, porque lejos de la discreción buscan irritar, enfrentarse, hostigar, incomodar a cuantos les rodea. No les importa siquiera una mirada o un gesto, no hace falta nada para que intenten meterte en su dinámica, convertirte en su objetivo, atraparte en su estúpida dinámica ofensiva.

En Daimiel, desde que recuerdo, tenemos uno de estos individuos al que esquivas y temes, al que repudias porque sabes que nunca puedes esperar nada bueno contigo. Salpican las denuncias, que nunca parecen suficientes, sobre su persona pero nada parece detener su rutina retadora. Conozco decenas de testimonios de personas que, en algún momento, han tenido algún encontronazo o incidente con el. He sido testigo reciente de algún hecho terminado en denuncia. Pero todo sigue igual, solo esperas no cruzártelo, esquivarlo si lo avistas con tiempo y no mucho más.

Ahora habrá quien diga que las historias personales pueden explicar los comportamientos, que todos, incluido él, somos víctimas de las circunstancias. No voy a discutirlo porque, en cualquier caso, no ayudará tampoco a resolver un problema enquistado en el día a día de Daimiel. Y la verdad, también me veo incapaz de dar con las soluciones posibles, que debe haberlas.

Lo que sí digo es que no es una anécdota, es un problema que ya ha tenido episodios desagradables y que apunta a ir a más. Incluso en la última rueda de prensa de la concejalía que atiende los asuntos de la Policía Local ya adquirió protagonismo haciéndose eco de lo que ahora yo describo. Tampoco pensé que llegara a tener hueco en este blog, ni que lo mereciera, pero varias circunstancias de las últimas semanas me han hecho escribir sobre esta persona y su forma de comportarse y no hay ninguna razón para tener que soportar sus modos como si nada pudiera hacerse para remediarlo ya que, entiendo, la convivencia ha de estar por encima de quienes la alteran y no la respetan.

Tampoco se trata de que ahora se pretenda hacer desde aquí un linchamiento social a partir de los comentarios sino señalar un problema de cierta gravedad, que es lo que debe importar, de ahí que prefiera haber prescindido de nombrarlo porque la entrada sería igual con cualquier otra persona en iguales circunstancias.

***

EL RAPTO DE GRECIA (Página nº 3215)

No he podido hablar últimamente con mi sobrino, que vive en Atenas hace más de un lustro, y desconozco bastante sobre la situación del país, salvo a través de una prensa siempre mediatizada y polarizada, pero hay una cosa que me sulfura y es que, independientemente de que Syriza lo esté haciendo bien, mal o peor, alguien está muy interesado en hacer olvidar que llevan unos meses gobernando y que la situación que arrastra Grecia proviene de mucho tiempo atrás, cuando socialistas y conservadores manejaban la política griega y sumaban incumplimientos y deudas.

No seré yo quien trate de justificar a Tsipras y a Syriza, "el extremismo" que venden los demás. Un pulso entre alguien tan débil como el líder griego y algo tan poderoso como Europa, arropado por medios y capital, resulta tan absolutamente descompensado que nadie puede creer que tenga alguna posibilidad ni siquiera como redivivo David ante este Goliat que desprecia al rival y lo quiere humillado, hundido, atemorizado. Pero habría que ver que Europa ha maltratado a Grecia, no ahora con el Gobierno de Tsipras, sino en todo momento cuando las condiciones impuestas fueron leoninas y la actitud de los gobernantes griegos fruto de una huida hacia adelante totalmente carente de sentido común al no abordar con acierto y decisión los problemas de un país pobre pero con ínfulas.

Sí, porque el comportamiento de Europa ha estado en el borde de la usura, a mi entender, un te aprieto pero no te ahogo que tenía como resultado previsible el que se ha producido. Y al otro lado el cliente de usura que sabe donde se mete pero que, cortomirista, solo busca oxígeno inmediato para salir del paso y se encomienda a un incierto milagro que le pueda salvar el culo porque sabe de antemano que, de otra manera, será incapaz de responder a las condiciones que se la han impuesto.

En la mitología griega Zeus se transformó en toro blanco para raptar a Europa, aquella hermosa fenicia de la que se había enamorado. Ahora la Vieja Europa parece vengarse, transformada en una maquinaria desalmada de ímpetu merkeliano y bancos alemanes, de aquel episodio tratando de raptar a Grecia, desposeerla de toda decisión y esclavizarla a sus intereses crematísticos.

Grecia, en realidad, es un grano, casi irrelevante económicamente, pero no  a nivel político y estratégico. Europa se juega el poder del miedo, el dar ejemplo, aunque lo que menos le importe sean las personas y sus condiciones. El grano quedará en nada porque Grecia ya está condenada, subsidiada, amortizada, a expensas de lo que la Vieja Dama quiera hacer con el país.

***