Como era de esperar los encharcamientos de Zuacorta siguen perdiendo volumen de agua y el descenso de los niveles es muy acusado. De los doce o catorce centímetros de la semana pasada a los alrededor de 25 centímetros en los afloramientos principales.
De los menores los que yo llamé cuarto, quinto y sexto, más los tres que aparecieron hace mes y medio, me temo que no pasarán de esta o la siguiente semana, y ya pondré algunas fotos ilustrativas.
Repito, a este ritmo, no parece que los afloramientos de Zuacorta alcancen el mes de agosto. Las más de mil fotos que atesoro, y parte de las cuales voy compartiendo con quienes leen este blog, aunque con una cámara convencional la calidad no es demasiada, serán el mejor recuerdo de lo que nos ha sucedido en estos meses.
Amplío la comparativa de los días 19 y 26 de mayo añadiendo las fotos de hoy mismo, 1 de junio, en los mismos puntos de referencia:
ENCHARCAMIENTO DE LA IZQUIERDA (el de mayor tamaño)
19 de mayo de 2012
26 de mayo de 2012
1 de junio de 2012
9 de junio de 2012
ENCHARCAMIENTO DERECHO ( el segundo en dimensión)
CABECERA
19 de mayo de 2012
26 de mayo de 2012
1 de junio de 2012
9 de junio de 2012
COLA
19 de mayo de 2012
26 de mayo de 2012
1 de junio de 2012
9 de junio de 2012
TERCER ENCHARCAMIENTO
19 de mayo de 2012
26 de mayo de 2012
1 de junio de 2012
9 de junio de 2012
Por cierto, la colonia de garcetas sumaba alrededor de cuarenta ejemplares.
*
sábado, 9 de junio de 2012
DAIMIEL, ALERTA OVNI (Página nº 1079)
Yo, lo reconozco, soy de los escépticos en estos asuntos de la ufología y creo que hay demasiadas cosas concretas y reales a nuestro alrededor que no comprendemos como para dedicarle el tiempo a algo digamos que hipotético. Y eso que gracias a mi amigo José Miguel me inicié en estos temas de avistamientos además de empaparme de otros asuntos de parecida enjundia, como los viajes astrales, leyéndome la obra completa de T. Lobsang Rampa. Pero sin negar cualquier posibilidad preferí concentrarme en lo más concreto.
Sin embargo, y aunque no asistiré, he conocido la convocatoria de este Alerta Ovni, una quedada simpática en el santuario de la Virgen de las Cruces, y cuyo cartel ilustra esta entrada como forma de animar a quienes quieran pasar allí una velada de observación estelar y, de paso, avistar alguno de esos objetos voladores no identificados que ose pasarse por allí.
La iniciativa, más allá del reclamo inicial, es una buena oportunidad de mirar al cielo con detenimiento, vislumbrar su grandeza e infinitud y compartir con otras personas esa experiencia.
Pero yo no me resisto a introducir la nota humorística de la mano de unas canciones, una bastante antigua de La Charanga del Tío Honorio sobre el asunto. La canción, si puede considerarse tal, se llama "El Oni":
Otra de Los Gandules, titulada "Ufo a rebufo", sobre una melodía de The Beatles:
¡Que lo paséis muy bien!
****
****
DEPREDADORES URBANOS (Página nº 1078)
Desde que ha llegado el calor somos muchas las personas que frecuentamos las terrazas de verano. El indudable placer de compartir espacios como el Parterre mientras te deleitas en compañía de los amigos nos hace pasar mucho más tiempo en estos lugares y, con ello, además de la conversación, la bebida y el buen tiempo, uno se percata con mayor claridad de lo que sucede allí.
Es llamativo como los chavales, de todas las edades, pisotean los jardines no sólo cuando se les cae alguna pelota allí sino como parte misma de sus juegos. Cruzan por ellos, se esconden, corretean sin cuidado alguno sobre las flores, destrozando sin pudor muchas de las plantas que ornamentan los pequeños parterres que se reparten en la zona. A algunos les llamo la atención y entonces parecen darse cuenta. Otros, sin embargo, te miran con extrañeza o incluso desprecio. De varios de ellos observo que cerca de mí, en la misma terraza, están sus padres, a los que parece no alterarles lo más mínimo el efecto depredador de sus retoños que deben creer necesario para que a ellos les dejen en paz un rato. Poco importa el trabajo de los jardineros, el mimo que puedan poner en el cuidado de los jardines, porque un día tras otro vendrán a contemplar como los arrasan estos chavales sin la menor preocupación.
En tanto, otros juegan a la pelota, como se hizo siempre, salvo que ahora en vez de aquellas pelotillas de plástico minúsculas son sustituidas por balones de fútbol reglamentarios que, en bastante más de una ocasión, terminan impactando en personas que están sentadas allí tranquilamente y que provoca situaciones como las de la semana pasada, con denuncias telefónicas y cabreos monumentales de los golpeados. Eso amén de que la portería es uno de los pocos edificios monumentales que nos quedan en Daimiel.
Para completar el panorama, por supuesto, la incesante ida y venida de ciclistas, a buena velocidad, por la calle peatonal que da acceso al Parterre y en este mismo espacio, poniendo en peligro a quienes disfrutan de ese lugar para pasear o confían en él para que sus hijos pequeños jueguen sin riesgos.
Ni rastro de quienes deben evitar estas situaciones, Como en el "¿Donde esta Wally?" de aquellos libros que hicieron furor hace años busco y busco, atentamente, pero casi nunca los encuentro. Y los depredadores urbanos se han adueñado de este lugar, como de otros, dejando su estela de destrozos, malestar, golpes y peligros que dañan la convivencia y desprecian a los demás.
¿Dónde, coño, están nuestros "wallys"?
(por cierto, si pinchas en la imagen podras intentar encontrar al verdadero Wally)
Es llamativo como los chavales, de todas las edades, pisotean los jardines no sólo cuando se les cae alguna pelota allí sino como parte misma de sus juegos. Cruzan por ellos, se esconden, corretean sin cuidado alguno sobre las flores, destrozando sin pudor muchas de las plantas que ornamentan los pequeños parterres que se reparten en la zona. A algunos les llamo la atención y entonces parecen darse cuenta. Otros, sin embargo, te miran con extrañeza o incluso desprecio. De varios de ellos observo que cerca de mí, en la misma terraza, están sus padres, a los que parece no alterarles lo más mínimo el efecto depredador de sus retoños que deben creer necesario para que a ellos les dejen en paz un rato. Poco importa el trabajo de los jardineros, el mimo que puedan poner en el cuidado de los jardines, porque un día tras otro vendrán a contemplar como los arrasan estos chavales sin la menor preocupación.
En tanto, otros juegan a la pelota, como se hizo siempre, salvo que ahora en vez de aquellas pelotillas de plástico minúsculas son sustituidas por balones de fútbol reglamentarios que, en bastante más de una ocasión, terminan impactando en personas que están sentadas allí tranquilamente y que provoca situaciones como las de la semana pasada, con denuncias telefónicas y cabreos monumentales de los golpeados. Eso amén de que la portería es uno de los pocos edificios monumentales que nos quedan en Daimiel.
Para completar el panorama, por supuesto, la incesante ida y venida de ciclistas, a buena velocidad, por la calle peatonal que da acceso al Parterre y en este mismo espacio, poniendo en peligro a quienes disfrutan de ese lugar para pasear o confían en él para que sus hijos pequeños jueguen sin riesgos.
Ni rastro de quienes deben evitar estas situaciones, Como en el "¿Donde esta Wally?" de aquellos libros que hicieron furor hace años busco y busco, atentamente, pero casi nunca los encuentro. Y los depredadores urbanos se han adueñado de este lugar, como de otros, dejando su estela de destrozos, malestar, golpes y peligros que dañan la convivencia y desprecian a los demás.
¿Dónde, coño, están nuestros "wallys"?
(por cierto, si pinchas en la imagen podras intentar encontrar al verdadero Wally)
viernes, 8 de junio de 2012
SONETILLO TENÍSTICO O DEL EDIL DJOKOVIC A PLENO RENDIMIENTO PLENARIO (Página nº 1077)
A un concejal del Ayuntamiento de Murcia, con dedicación exclusiva por la que cobra 48.000 euros dietas aparte, le han pillado con el iPad oficial jugando una partidita de tenis durante el último Pleno Municipal celebrado el 31 de mayo pasado. Aunque muchos ciudadanos se han escandalizado yo he puesto en su boca, a modo de versillo, este sonetillo tenístico para que se justifique:
Soy un concejal murciano,
pimentonero y cabal,
y al Pleno Municipal
llevo el iPad de la mano
porque hacer deporte es sano
y de lo más natural,
y juego contra Nadal
¡y voy encima y le gano!,
que a mí me resulta ajeno
lo que se hable en el Pleno,
¡que vaya sesión más plasta!
que lo tengo muy clarito,
el tema me importa un pito
¡yo sólo estoy por la pasta!
:
LA INTENSA Y PRODUCTIVA LABOR DE ALGUNOS CONCEJALES MURCIANOS EN EL PLENO (Página nº 1076)
El pasado 31 de mayo había Pleno Municipal en Murcia. Dada la disposición del público un vecino pudo fotografiar las actividades de algunos de los concejales murcianos, profundamente atareados y atentísimos a lo que allí se debatía. Al fin y al cabo los pillados cobran 14 pagas mensuales de 3000 euros por su docta labor y claro, algunos de ellos, incapaces de sólo escuchar se empleaban a fondo con el iPad oficial jugando al tenis, compartiendo fotos y, según la noticia, "de cháchara y risas, mandando mensajes de móvil, saliendo y entrando..."- Osea, felices como perdices:
Viendo estas imágenes se entiende el cabreo galopante de los ciudadanos con el dinero que se gasta/malgasta con sus impuestos, el creciente rechazo social hacia los políticos y el malestar general hacia el dispendio administrativo de estos caraduras.
Porque no es algo tan puntual. Recuerdo a una diputada valenciana pillada en plena sesión parlamentaria en su cámara regional navegando en internet por una tienda de ropa on-line, por ejemplo, y otros casos que han ido saliendo a la luz de personajes dedicados a otras tareas que no son por las que les pagan generosamente. Si se añade los que se duermen, los absentistas, los que se mandan sms bobos, pues es fácil comprender a qué clase de manos nos hemos encomendado y lo que podemos esperar de esta jarca.
Sobran políticos, sobran tecnologías mal usadas, sobran caraduras y aprovechados, sobran sueldos públicos, sobran asesores y cargos de confianza, y falta gente más honesta, diligente y preparada.
Por cierto, uno de los pillados, encima dice lo siguiente:
"Huelga cualquier tipo de excusas. No querría que la gente se quedara con esa imagen. No estuve todo el tiempo así. Lo lamento profundamente."
Encima, con el razonamiento de un niño, apela a que no estuvo con la maquinita todo el tiempo. La puntita nada más... ¡no te jode el caradura!
Enlace:
http://www.20minutos.es/noticia/1504185/0/ediles-pp/murcia-pillados/pasando-pleno/
*
Viendo estas imágenes se entiende el cabreo galopante de los ciudadanos con el dinero que se gasta/malgasta con sus impuestos, el creciente rechazo social hacia los políticos y el malestar general hacia el dispendio administrativo de estos caraduras.
Porque no es algo tan puntual. Recuerdo a una diputada valenciana pillada en plena sesión parlamentaria en su cámara regional navegando en internet por una tienda de ropa on-line, por ejemplo, y otros casos que han ido saliendo a la luz de personajes dedicados a otras tareas que no son por las que les pagan generosamente. Si se añade los que se duermen, los absentistas, los que se mandan sms bobos, pues es fácil comprender a qué clase de manos nos hemos encomendado y lo que podemos esperar de esta jarca.
Sobran políticos, sobran tecnologías mal usadas, sobran caraduras y aprovechados, sobran sueldos públicos, sobran asesores y cargos de confianza, y falta gente más honesta, diligente y preparada.
Por cierto, uno de los pillados, encima dice lo siguiente:
"Huelga cualquier tipo de excusas. No querría que la gente se quedara con esa imagen. No estuve todo el tiempo así. Lo lamento profundamente."
Encima, con el razonamiento de un niño, apela a que no estuvo con la maquinita todo el tiempo. La puntita nada más... ¡no te jode el caradura!
Enlace:
http://www.20minutos.es/noticia/1504185/0/ediles-pp/murcia-pillados/pasando-pleno/
*
OPORTUNISMOS POLÍTICOS (Página nº 1075)
Esperanza Aguirre ha planteado reducir el número de parlamentarios autonómicos drásticamente. En Torrejón de Ardoz el alcalde quiere modificar ya la ley para reducir el número de concejales electos. Pronto se sumarán muchos más, de toda índole política, a este tipo de iniciativas porque si algo tienen los políticos es su capacidad adaptativa y sumarse a la ola popular y está claro que la opinión pública demanda que sobran cargos políticos viviendo de las arcas municipales, provinciales, regionales y del Estado. Por eso, ponerse a la cabeza de esas demandas suele tener premio porque parecen empatizar con la corriente y además convertirse en los líderes de esa opinión, y eso, por supuesto busca una traducción en votos o, directamente, contrarrestar otras medidas menos populares.
Bien está que mengüe el número de políticos que copan las administraciones pero resulta curioso que ahora, justo en este momento, se abra la veda de políticos que pretenden postularse como adalides de estas medidas. Hace muchos años, a pesar de que ahora sea más intenso, que se pide una reducción administrativa a todos los niveles, ese exceso representativo que sólo se suele traducir en costes y casi nunca en resultados positivos. Pero ahora toca porque conviene, y eso, que convenga, también debería hacernos pensar.
Por cierto, también han sido muchos los que han reaccionado diciendo que nones, que con el pan de los suyos no se juega. Lo mismo las propuestas de unos también persiguen desnudar a otros para que todo quede exactamente igual.
¡Como para fiarse!
Enlaces:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/06/madrid/1339015995.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/08/madrid/1339155596.html
Bien está que mengüe el número de políticos que copan las administraciones pero resulta curioso que ahora, justo en este momento, se abra la veda de políticos que pretenden postularse como adalides de estas medidas. Hace muchos años, a pesar de que ahora sea más intenso, que se pide una reducción administrativa a todos los niveles, ese exceso representativo que sólo se suele traducir en costes y casi nunca en resultados positivos. Pero ahora toca porque conviene, y eso, que convenga, también debería hacernos pensar.
Por cierto, también han sido muchos los que han reaccionado diciendo que nones, que con el pan de los suyos no se juega. Lo mismo las propuestas de unos también persiguen desnudar a otros para que todo quede exactamente igual.
¡Como para fiarse!
Enlaces:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/06/madrid/1339015995.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/08/madrid/1339155596.html
jueves, 7 de junio de 2012
EL OTRO CORPUS DE LA PRESIDENTA DE CASTILLA-LA LA MANCHA (Página nº 1074)
Este vídeo que han colgado hoy en Youtube refleja el otro "Corpus" de María Dolores de Cospedal procesionando por Toledo.
A mí, particularmente, no me gusta que se mezcle política y religión porque entiendo que una procesión debería estar exenta de políticos ( y militares) y que los gestos de repulsa a una dirigente política deberían tener otro marco y no interferir en un acto religioso. Pero como ambas cosas han sucedido hoy en Toledo tampoco parece extraña la reacción de un grupo de personas durante ese desfile procesional.
Para quien quiera escucharlo, eso sí, con los altavoces a bajo volumen, aquí dejo el vídeo:
(Por cierto, el "silvidos" con v del título del vídeo duele a los ojos. Espero que no lo haya escrito uno de los de la camiseta verde)
A mí, particularmente, no me gusta que se mezcle política y religión porque entiendo que una procesión debería estar exenta de políticos ( y militares) y que los gestos de repulsa a una dirigente política deberían tener otro marco y no interferir en un acto religioso. Pero como ambas cosas han sucedido hoy en Toledo tampoco parece extraña la reacción de un grupo de personas durante ese desfile procesional.
Para quien quiera escucharlo, eso sí, con los altavoces a bajo volumen, aquí dejo el vídeo:
(Por cierto, el "silvidos" con v del título del vídeo duele a los ojos. Espero que no lo haya escrito uno de los de la camiseta verde)
LA CRISIS FINANCIERA EXPLICADA PARA TORPES (Página nº 1073)
Este es el contenido de un correo electrónico que explica para torpes la crisis financiera y el origen de la crisis. ¡Salud!:
Por fin lo vamos a entender!
Esto es lo que quieren decir cuando dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades.saludos.Bebiendo vino se explica mejor la crisis. Un abrazo
Maritxu es la propietaria de un bar en Bilbao, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, muchos de los cuales son txikiteros en paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.
Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico.
Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de se empieza a llenar de más clientes.
Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Maritxu decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente.
Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes.
Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Maritxu. El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar.
Nota:¿Vais pillando la dimensión del castillo de naipes?
En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en "bebida-bonos", "alco-bonos" y "vomita-bonos" bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.
Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es un camelo; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son "bonos", es decir, papelitos que "representan" tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga.
Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Maritxu el pago de su préstamo bancario; y Maritxu, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar.
Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.
Maritxu no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.
Nota: Y Maritxu pierde el bar.
Los "bebida-bonos" y los "alco-bonos" sufren una caída de un 95% de su valor. Los "vomito-bonos" van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.
Las compañías que proveen al bar de Maritxu, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.
Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Maritxu, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo. Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Maritxu se los ha comido a ellos.
El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos.
Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios.
Nota: Que es lo que de verdad ha pasado. Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos.
¡Por fin! ¡Una explicación que se entiende!
UNA FIESTA QUE NI FÚ NI FÁ (Página nº 1072)
Esto de hacer festivo el Corpus sin que haya una verdadera celebración ese día, a nivel general, no hay quien lo entienda y responde más al capricho de políticos que tratan de jugar hasta con elementos religiosos sin que quede claro qué se persigue. Tan así resulta la elección que ni la propia Iglesia ha variado un ápice su posición y en la mayoría de sitios la celebración de esta fiesta y las correspondientes procesiones ni se moverán de lo previsto, el domingo, salvo en sitios como Toledo capital o Camuñas, donde el Corpus venía celebrándose ya en jueves.
Me decía ayer, con razón, un amigo que si viene un extranjero a Daimiel, por ejemplo, tendría difícil entender por qué hoy es festivo aquí, pues no encontraría ningún signo externo que justificara esta fiesta o incluso el puente para algunos y sólo vería la decisión discrecional de los políticos.
Pero es que, además, se entiende menos pues ni encaja con ese criterio de sostenibilidad económica de trasladar los festivos a lunes o viernes que parecía estimar el gobierno actual, ni tiene demasiado sentido apenas días después de otra celebración regional como el del 31 de mayo, Día de la Región, y si para colmo como fiesta religiosa se ve ninguneada por las decisiones de la propia Iglesia a niveles de obispado o de parroquias, aún queda más desnuda e incomprensible.
¿Que nos viene bien? Pues claro, los festivos suelen ser bien recibidos por los trabajadores, pero convendría un uso más racional en el diseño de los calendarios laborales y la designación de los días festivos que competen a cada administración.
+
Me decía ayer, con razón, un amigo que si viene un extranjero a Daimiel, por ejemplo, tendría difícil entender por qué hoy es festivo aquí, pues no encontraría ningún signo externo que justificara esta fiesta o incluso el puente para algunos y sólo vería la decisión discrecional de los políticos.
Pero es que, además, se entiende menos pues ni encaja con ese criterio de sostenibilidad económica de trasladar los festivos a lunes o viernes que parecía estimar el gobierno actual, ni tiene demasiado sentido apenas días después de otra celebración regional como el del 31 de mayo, Día de la Región, y si para colmo como fiesta religiosa se ve ninguneada por las decisiones de la propia Iglesia a niveles de obispado o de parroquias, aún queda más desnuda e incomprensible.
¿Que nos viene bien? Pues claro, los festivos suelen ser bien recibidos por los trabajadores, pero convendría un uso más racional en el diseño de los calendarios laborales y la designación de los días festivos que competen a cada administración.
+
miércoles, 6 de junio de 2012
¿SERÁN CAPACES? (Página nº 1071)
La historia de los pueblos suele estar marcada por episodios e hitos de todo tipo, algunos gloriosos y otros vergonzosos. Por lo que leo en el Foro de Daimiel, a través del hilo iniciado por Joselele, estamos a punto de culminar uno de estos últimos si, finalmente, se celebra la manifestación que ahí se anuncia y que, yo lo veo así, tiene unos tintes racistas que me parecen inadmisibles:
Ya toqué el tema hace unos días:
http://daimieldiario.blogspot.com.es/2012/06/amago-de-motin-en-daimiel-pagina-n-1061.html
A pesar de ello creía que se desactivaría necesariamente, primero porque confiaba en el buen sentido de los organizadores y, segundo, porque me parece bastante equivocada y sus objetivos parecen partir de premisas erróneas. Además posiciona a Daimiel en una situación de intolerancia que ni nos conviene ni nos debe retratar porque entiendo que el sentir general no es éste que quieren mostrar.
El problema es otro. No creo que sea de política local y estos incendios populares sólo acarrean desencuentros, problemas, enfrentamientos, tensiones y virulencia gratuita.
Me gustaría que los partidos políticos locales se pronunciaran contra esta intención, tratasen de anular esa convocatoria mostrando su rechazo y llamando a la calma y el sentido común. Que no esperasen a ver que sucede y se mostrasen intransigentes con un acto que no aporta nada positivo a la vida daimieleña y que nos coloca en una situación incómoda permitiendo que una manifestación con claros tintes xenófobos se enseñoree de nuestras calles. Y ya no sólo por la trascendencia pública exterior sino por nosotros mismos. Porque es muy fácil caer en la trampa de los agitadores, creer la mentira y asumir un papel de víctimas para cargar culpas a quienes puede que ni les corresponda, y porque consiguen sacar siempre lo peor de nosotros mismos, y eso es lo más lamentable.
----+
Según he oído, mañana tendrá lugar una manifestación en contra de las contrataciones que ha hecho el ayuntamiento de Daimiel y que según estos individuos favorece a la población inmigrante en detrimento del "Daimieleño de verdad" .
Hay algunos que tal vez no se hayan enterado de que va esto realmente, el ciudadano se vuelve contra el ciudadano, mientras que los culpables de nuestra situación se van de rositas, eso sí, previo paso por caja, con indemnizaciones y jubilaciones cuantiosas. Estas actitudes promovidas por oportunistas y seguidas por la ignorancia y la desesperación, no solo no se centran en la raíz del problema sino que recuerdan a otros sucesos históricos, bastante lamentables. Espero que esto quede como una anécdota vergonzosa y no se produzca el "contagio" de estas actitudes, aunque visto lo visto tengo poca fe. |
Ya toqué el tema hace unos días:
http://daimieldiario.blogspot.com.es/2012/06/amago-de-motin-en-daimiel-pagina-n-1061.html
A pesar de ello creía que se desactivaría necesariamente, primero porque confiaba en el buen sentido de los organizadores y, segundo, porque me parece bastante equivocada y sus objetivos parecen partir de premisas erróneas. Además posiciona a Daimiel en una situación de intolerancia que ni nos conviene ni nos debe retratar porque entiendo que el sentir general no es éste que quieren mostrar.
El problema es otro. No creo que sea de política local y estos incendios populares sólo acarrean desencuentros, problemas, enfrentamientos, tensiones y virulencia gratuita.
Me gustaría que los partidos políticos locales se pronunciaran contra esta intención, tratasen de anular esa convocatoria mostrando su rechazo y llamando a la calma y el sentido común. Que no esperasen a ver que sucede y se mostrasen intransigentes con un acto que no aporta nada positivo a la vida daimieleña y que nos coloca en una situación incómoda permitiendo que una manifestación con claros tintes xenófobos se enseñoree de nuestras calles. Y ya no sólo por la trascendencia pública exterior sino por nosotros mismos. Porque es muy fácil caer en la trampa de los agitadores, creer la mentira y asumir un papel de víctimas para cargar culpas a quienes puede que ni les corresponda, y porque consiguen sacar siempre lo peor de nosotros mismos, y eso es lo más lamentable.
----+
PUNTUALIZACIONES... ¡ A ESTAS ALTURAS ! (Página nº 1070)
Parece mentira que tenga que estar explicando siempre la misma cosa. A quienes no quieren entender les gusta más tirar de prejuicio y dar por sentado lo que yo no he dicho además de buscar cierta intencionalidad. Dada la reiteración no debería ni molestarme en contestar porque diga lo que diga y lo argumente como lo argumente no va a servir de nada ya que no están dispuestas a entenderlo, pero dado que son muchas las personas que se acercan al blog cada día prefiero puntualizar para que al menos ellos tengan claro el tema.
De todas maneras, para que se entienda, pongo los comentario que motivan la puntualización:
En ninguna página de este blog o del anterior me he manifestado yo contra la construcción de una Zona de Ocio. Estoy a favor de que haya una Zona de Ocio por distintas razones pero eso no significa que estando a favor veas aceptable cualquier condición, ubicación y propuesta, y eso es lo que pretendo decir.
Yo estoy a favor de una Zona de Ocio, lo repito para dejarlo claro de una vez, pero
De todas maneras, para que se entienda, pongo los comentario que motivan la puntualización:
Lo tuyo es poner pegas, si hacen la zona de ocio porque la hacen , si no la hacen porque no la hacen y si nos regalase el Ayuntamiento 1000€ a cada vecino, también te quejarías, Tótem, estas amargao, intenta cambiar de aires porque tu obsesión con el Equipo de Gobierno, te esta haciendo que pierdas la olla, por tu propio bien deberías ser mas positivo, porque de seguir asi vas a terminar mal muy mal, o lo que es lo mismo un poquillo zumbao.
En ninguna página de este blog o del anterior me he manifestado yo contra la construcción de una Zona de Ocio. Estoy a favor de que haya una Zona de Ocio por distintas razones pero eso no significa que estando a favor veas aceptable cualquier condición, ubicación y propuesta, y eso es lo que pretendo decir.
Yo estoy a favor de una Zona de Ocio, lo repito para dejarlo claro de una vez, pero
- no me gusta una zona de ocio planteada básicamente para que se conciba el ocio como un lugar donde el consumo de alcohol parece ser el único aliciente para reunirse y divertirse.
- no me gusta una zona de ocio ni ninguna otra infraestructura construida en una zona inapropiada como es la vega del Azuer, terreno inundable que ha sido ignorado como tal desde la construcción de la Granja Escuela hasta esta última actuación y que es el error recurrente de todos los alcaldes que hemos tenido.
- No me gusta una zona de ocio situada muy cerca de zonas residenciales porque sabemos por experiencia que estas zonas suelen ser generadoras de problemas para la convivencia por ruidos, vandalismo, suciedad, etc... y aunque resuelva un problema que han sufrido otros barrios no debe hacerse a cuenta de que ahora los sufran otros.
- No me gusta una zona de ocio que cueste un pastón en un momento con otras prioridades.
Me pregunto: ¿hay alternativas posibles que no se han barajado? ¡Por supuesto! Existen zonas cercanas al casco urbano, como ésta, accesible a pie, bici o coche, donde el impacto vecinal sea menor, donde el terreno no esté sometido al riego de inundación. También existen posibilidades más allá del ocio de botella.
Con otras condiciones yo sí estoy a favor de una zona de ocio, incluso planteada así, con una zona libre y otra zona empresarial, sabiendo que las terrazas de verano son otro problema con los que conviven algunos vecinos de Daimiel.
Quede claro que yo opino como ciudadano de Daimiel que sufre y disfruta los errores y aciertos de nuestros gobernantes y dado que sus decisiones no son infalibles y que están sometidas a escrutinio público porque nos afectan y las pagamos doy mi valoración personal. Y siempre pienso en el conjunto, no en mí mismo, y aunque no sufro directamente las molestias si lo hago pensando en los que las han sufrido y también en las que las pueden sufrir, y en la propia diversión de quienes buscan más ocio que beber.
De los 1000 euros, ¡qué decir!, no merece ni la pena cuando se confunde regalo y necesidad y cuando la situación de las familias es tan desigual que ni cabría planteárselo por absurdo. Pero claro, vista la argumentación esgrimida tampoco cabe esperar cohetes.
*
martes, 5 de junio de 2012
ZONA DE OCIO/NEGOCIO Y DEMÁS CUESTIONES (Página nº 1069)
La promesa electoral del PP toma cuerpo. La Zona de Ocio prometida, y en primera fase convertida únicamente en botellódromo, ya tiene proyecto y ubicación. También acompañamiento legal. Así se ha informado, por boca del concejal David Gómez-Cambronero, en Daimiel Televisión.
Y es que además de la propia construcción express de un parque de césped y dunas y un discutible recinto para uso empresarial privado financiado con dinero público, se va a modificar la ordenanza municipal declarando los espacios públicos, excepto el diseñado aquí, como libre de botellón o, más específicamente, como lugares con total prohibición de consumo de alcohol.
El presupuesto inicial... ¡100.000 euros!, que dados los tiempos que corren resultan excesivos o incluso poco aceptables para favorecer la concentración de jóvenes para un consumo que ya hemos parecido asumir como imprescindible pero que genera una serie de inconvenientes y molestias a tener en cuenta.
Pero además, a mi juicio, no cumple con ciertos aspectos:
Se construirá en un dotacional inundable nuevamente, siguiendo la cultura municipal de subestimar el Azuer.
Se hará en una zona que, guste o no, queda bastante próxima a varias zonas residenciales, especialmente el Barrio del Pilar y el Barrio de las 100 Viviendas, zonas cuando menos de acceso y no suficientemente alejadas, y que ya han vivido algún episodio durante la utilización de la Carpa Municipal. Y esta vez no existe provisionalidad porque la obra civil y la inversión, además de la cobertura legal de ese espacio como botellódromo, marca que será su ubicación definitiva. Y ante eso supongo que los vecindarios próximos sólo pensarán que ahora se les traslada el problema a ellos y es posible que emprendas acciones contra esa decisión.
Aunque existe la intención de, más adelante, complementar ese espacio con zonas y programación para que se pueda hablar de una verdadera alternativa de ocio más allá de la ingesta de alcohol, está por ver que eso sea así y se consiga hacer de este lugar un sitio con una oferta apetecible y capaz de captar el interés de los jóvenes.
No dudo que les guía la buena voluntad de resolver una situación y ofertar un ocio alternativo pero no sé si les acompaña el acierto. Yo no lo tengo nada claro.
+
Y es que además de la propia construcción express de un parque de césped y dunas y un discutible recinto para uso empresarial privado financiado con dinero público, se va a modificar la ordenanza municipal declarando los espacios públicos, excepto el diseñado aquí, como libre de botellón o, más específicamente, como lugares con total prohibición de consumo de alcohol.
El presupuesto inicial... ¡100.000 euros!, que dados los tiempos que corren resultan excesivos o incluso poco aceptables para favorecer la concentración de jóvenes para un consumo que ya hemos parecido asumir como imprescindible pero que genera una serie de inconvenientes y molestias a tener en cuenta.
Pero además, a mi juicio, no cumple con ciertos aspectos:
Se construirá en un dotacional inundable nuevamente, siguiendo la cultura municipal de subestimar el Azuer.
Se hará en una zona que, guste o no, queda bastante próxima a varias zonas residenciales, especialmente el Barrio del Pilar y el Barrio de las 100 Viviendas, zonas cuando menos de acceso y no suficientemente alejadas, y que ya han vivido algún episodio durante la utilización de la Carpa Municipal. Y esta vez no existe provisionalidad porque la obra civil y la inversión, además de la cobertura legal de ese espacio como botellódromo, marca que será su ubicación definitiva. Y ante eso supongo que los vecindarios próximos sólo pensarán que ahora se les traslada el problema a ellos y es posible que emprendas acciones contra esa decisión.
Aunque existe la intención de, más adelante, complementar ese espacio con zonas y programación para que se pueda hablar de una verdadera alternativa de ocio más allá de la ingesta de alcohol, está por ver que eso sea así y se consiga hacer de este lugar un sitio con una oferta apetecible y capaz de captar el interés de los jóvenes.
No dudo que les guía la buena voluntad de resolver una situación y ofertar un ocio alternativo pero no sé si les acompaña el acierto. Yo no lo tengo nada claro.
+
UNA SENTENCIA, DOS LECTURAS (Página nº 1068)
Del Pleno Municipal celebrado ayer pude apreciar esa tendencia general a reinterpretar la realidad y no enterarnos del meollo. Esto sucedió en el tema de la sentencia que obligaba al Ayuntamiento de Daimiel ha readmitir a la logopeda despedida y restituir su horario y sueldo anteriores, según la pregunta formulada por Cristina Maestre, o que simplemente obligaba a pagar nueve días, que ni siquiera habían sido laborales, porque la logopeda y había sido readmitida el nueve de enero tras su despido el 31 de diciembre anterior.
Caray, esta es una percepción bastante extrávica del mismo asunto, y como desconocemos la letra de la sentencia los que seguimos el Pleno Municipal de Junio quedamos ojopláticos pensando que uno de los dos, o los dos, nos mentían, pues tal diferencia de planteamiento sobre la sentencia no parecía admitir esa polaridad interpretativa ajustándose a la verdad.
Es difícil, sin conocer los detalles, saber que parte no nos cuenta todo aunque yo creo tener algunas cosas claras:
La logopeda fue despedida.
Su readmisión no pareció tal en la explicación que se dio en un pleno anterior sino que fue recontratada, con otras condiciones y hasta junio, ya que se planteó que después se abriría un proceso abierto para contratar a la persona que diera este servicio.
Que la logopeda en cuestión denunció el despido improcedente.
Con estos mimbre no parece lógico que la sentencia diga sólo que se indemnice por esos nueve días y que se la readmitiera el 9 de enero pero tampoco deja claro que sea lo defendido por el PSOE en su pregunta, aunque parezca más lógico.
Como se puede ver la sentencia es una pero las explicaciones bien dispares, y los ciudadanos, en la confusión, enterándonos malamente.
*
Caray, esta es una percepción bastante extrávica del mismo asunto, y como desconocemos la letra de la sentencia los que seguimos el Pleno Municipal de Junio quedamos ojopláticos pensando que uno de los dos, o los dos, nos mentían, pues tal diferencia de planteamiento sobre la sentencia no parecía admitir esa polaridad interpretativa ajustándose a la verdad.
Es difícil, sin conocer los detalles, saber que parte no nos cuenta todo aunque yo creo tener algunas cosas claras:
La logopeda fue despedida.
Su readmisión no pareció tal en la explicación que se dio en un pleno anterior sino que fue recontratada, con otras condiciones y hasta junio, ya que se planteó que después se abriría un proceso abierto para contratar a la persona que diera este servicio.
Que la logopeda en cuestión denunció el despido improcedente.
Con estos mimbre no parece lógico que la sentencia diga sólo que se indemnice por esos nueve días y que se la readmitiera el 9 de enero pero tampoco deja claro que sea lo defendido por el PSOE en su pregunta, aunque parezca más lógico.
Como se puede ver la sentencia es una pero las explicaciones bien dispares, y los ciudadanos, en la confusión, enterándonos malamente.
*
AGRAVIOS Y DESAGRAVIOS (Página nº 1067)
La moción para homenajear, a título póstumo, al pintor Ángel González de la Aleja, se aprobó por unanimidad. Era lógico que así sucediese y que Daimiel fuera capaz de ser generosa, o más bien justa, con uno de sus daimieleños destacados.
Pero ya que algunos se dedicaron a la exaltación a mí me vino a la memoria el agravio. Si algunos repitieron lo de los sendos murales en el Salón de Plenos y la residencia La Masiega yo quiero recordar el mural destruido del Bar España, la primera obra mural del pintor en Daimiel y para muchos, entre los que me incluyo, el primer encuentro con la pintura de Ángel.
Si lo pienso no era fácil, por entonces, encontrar una apuesta artística en un local de ocio. Pero allí estaba, ocupando una amplia pared lateral del bar más emblemático de nuestra localidad, "el bar", y junto a los veladores aquella imagen gigantesca acompañaba nuestras conversaciones y nuestros deseos. Allí mismo nació La Tarima, el grupo de poesía y teatro que animó la vida cultural daimieleña a mediados de los ochenta y que dio cuerpo a recitales, exposiciones, conciertos, presentaciones de libros y autoediciones de poemarios. Y allí también, bajo el amparo de aquel mural pintado por Ángel, quedaron muchos de los recuerdos que me ligaban sentimentalmente con aquel Bar España que ya dejó de ser cuanto fue.
Después vino la reforma, la destrucción de la pintura, la prevalencia del interés comercial de quien despreció la obra y nada hizo por salvarla, el agravio al pintor que conoció la dureza de ver su trabajo demolido ante la despreocupación casi general y la condescendencia administrativa.
Puede que los desagravios posteriores, esa obra del Salón de Plenos, o los homenajes por venir ayuden a perdonar aquella destrucción. Pero algunos tenemos difícil olvidar aquel episodio lamentable de ignorancia y conformidad con aquel error y afrenta.
-+-
"NO HAY MAS CIEGO..." (Página nº 1066)
Artículo de Opinión de Mariano Velasco, experto en medio Ambiente y Presidente de AEDA 23, en el diario Lanza, sobre el Acuífero 23. Lo titula "No hay más ciego que el que no quiere ver". Lo dejo aquí porque me parece que hace una buena aportación y un buen análisis.:
"En el momento actual parece de Perogrullo insistir en que la característica hidrológica fundamental que caracteriza a la cuenca alta del río Guadiana es la interrelación existente entre las aguas superficiales y subterráneas. Ello, unido a toda una serie de peculiaridades climáticas, geológicas y de relieve, hacen posible la existencia en una zona semiárida y en régimen prácticamente natural de más de un centenar de humedales, lo que constituye una peculiaridad medioambiental de incalculable valor económico y social.
En efecto, la diversidad de lagunas y humedales de la cuenca alta del Guadiana es extraordinaria. La mayor parte de ellas se originaron por la delicada conjunción de aguas superficiales y subterráneas interactuando durante casi un millón de años. Y toda esta riqueza natural se encuentra concentrada en un territorio muy pequeño, de unos 15000 km2. Hay muy pocos lugares en el mundo que concentren tanta riqueza y biodiversidad en espacio tan reducido, y que la tengan tan amenazada como ocurre en la cuenca alta del Guadiana en el momento actual.
Pero el verdadero motor hídrico, auténtico corazón del ecosistema reseñado lo constituye, sin dudar, la denominada por el Plan Hidrológico vigente en la actualidad como Unidad Hidrogeológica 04.04 Mancha Occidental (antiguo Acuífero 23). Por tanto es un asunto fundamental conocer de forma fidedigna la verdadera situación de dicha Unidad Hidrogeológica de cara a planificar un adecuado aprovechamiento con garantía de respeto a la Ley y de conservación y mantenimiento del sistema ecológico que le es consustancial.
Pero es en esta cuestión, precisamente, donde hemos entrado en una espiral peligrosísima de declaraciones y supuestos que están llevando a desinformaciones torticeras e interesadas sobre el verdadero estado de la situación.
Resultaría demasiado ambicioso pretender enumerar en este breve artículo los avatares de explotación que ha sufrido el Acuífero desde los años ´70 del pasado siglo hasta el momento actual. Pero sí es posible concluir con absoluta rigurosidad que hasta marzo de 2009 se había producido un descenso piezométrico medio de unos 25 metros, equivalente a un vaciado de unos 3000 millones de metros cúbicos de su capacidad.
Es cierto que los últimos años hidrológicos 2009/10 y 2010/11 configuraron un breve periodo húmedo que influyó de forma determinante en la evolución piezométrica de la Unidad, produciendo la recuperación de nivel más importante de toda la serie histórica anterior: entre los periodos de aguas altas de 2009 y 2011, el ascenso medio del nivel se situó en torno a los 12 metros; esto es, un valor medio de seis metros por año. No obstante, las diversas medidas en los piezómetros representativos de la Unidad
Hidrogeológica indican que aún se mantiene una pronunciada depresión, delimitada por las poblaciones de Villarta de San Juan, Alameda de Cervera, Llanos del Caudillo y Daimiel, que imposibilita la descarga natural del acuífero en la zona de los Ojos del Guadiana. En resumen, y mediante el método de
oscilación del nivel freático, podemos estimar que a la altura del final del año hidrológico 2010/11 todavía existiría un vaciado de la Unidad Hidrogeológica equivalente a unos 1070 millones de metros cúbicos1; esto es, una auténtica barbaridad.
En resumen, podemos argüir que sólo una conjunción de factores: periodo húmedo y descenso de extracciones por cambios en los cultivos e imposición de mejoras técnicas y administrativas de ahorro y gestión, han posibilitado una generalizada subida de niveles, que no obstante no ha sido suficiente para volver la Unidad Hidrogeológica a su estado natural. Y esta es la única realidad: que sólo manteniendo a lo largo del tiempo un volumen de extracciones inferior a los 150 millones de metros cúbicos podríamos
hablar de futuras recuperaciones medioambientales de carácter similar al régimen natural. Algo, desde luego, por donde no caminan los derroteros de gestión actual.
Y las alharacas sobre aparición de Ojos, recuperación de niveles, superación del problema y otras "gaitas" no son sino meras declaraciones interesadas de quienes con las nuevas normas de mercadeo de derechos concesionales van a forrarse de nuevo y por segunda vez. Y todo ello a base de volver a esquilmar el famoso Acuífero 23 que tanto esfuerzo y dinero público nos ha costado medio recuperar.
Y esta es la verdadera situación, por mucho que se quiera maquillar y difuminar ante la desinteresada y apática sociedad manchega. Algo que desde luego van a lograr si persistimos en el tópico de no querer conocer y de hacer bueno aquello de que "no hay más ciego que el que no quiere ver"."
(1) Datos científicos tomados de Miguel Mejías et al: "Características hidrogeológicas y evolución piezométrica de La Mancha Occidental. Influencia del periodo 2009-2011". IGME, Boletín Geológico y Minero, volumen 123, número 1, año 2012, Madrid.
Enlace:
http://www.lanzadigital.com/opinion/no_hay_mas_ciego_que_el_que_no_quiere_ver-35119.html
"En el momento actual parece de Perogrullo insistir en que la característica hidrológica fundamental que caracteriza a la cuenca alta del río Guadiana es la interrelación existente entre las aguas superficiales y subterráneas. Ello, unido a toda una serie de peculiaridades climáticas, geológicas y de relieve, hacen posible la existencia en una zona semiárida y en régimen prácticamente natural de más de un centenar de humedales, lo que constituye una peculiaridad medioambiental de incalculable valor económico y social.
En efecto, la diversidad de lagunas y humedales de la cuenca alta del Guadiana es extraordinaria. La mayor parte de ellas se originaron por la delicada conjunción de aguas superficiales y subterráneas interactuando durante casi un millón de años. Y toda esta riqueza natural se encuentra concentrada en un territorio muy pequeño, de unos 15000 km2. Hay muy pocos lugares en el mundo que concentren tanta riqueza y biodiversidad en espacio tan reducido, y que la tengan tan amenazada como ocurre en la cuenca alta del Guadiana en el momento actual.
Pero el verdadero motor hídrico, auténtico corazón del ecosistema reseñado lo constituye, sin dudar, la denominada por el Plan Hidrológico vigente en la actualidad como Unidad Hidrogeológica 04.04 Mancha Occidental (antiguo Acuífero 23). Por tanto es un asunto fundamental conocer de forma fidedigna la verdadera situación de dicha Unidad Hidrogeológica de cara a planificar un adecuado aprovechamiento con garantía de respeto a la Ley y de conservación y mantenimiento del sistema ecológico que le es consustancial.
Pero es en esta cuestión, precisamente, donde hemos entrado en una espiral peligrosísima de declaraciones y supuestos que están llevando a desinformaciones torticeras e interesadas sobre el verdadero estado de la situación.
Resultaría demasiado ambicioso pretender enumerar en este breve artículo los avatares de explotación que ha sufrido el Acuífero desde los años ´70 del pasado siglo hasta el momento actual. Pero sí es posible concluir con absoluta rigurosidad que hasta marzo de 2009 se había producido un descenso piezométrico medio de unos 25 metros, equivalente a un vaciado de unos 3000 millones de metros cúbicos de su capacidad.
Es cierto que los últimos años hidrológicos 2009/10 y 2010/11 configuraron un breve periodo húmedo que influyó de forma determinante en la evolución piezométrica de la Unidad, produciendo la recuperación de nivel más importante de toda la serie histórica anterior: entre los periodos de aguas altas de 2009 y 2011, el ascenso medio del nivel se situó en torno a los 12 metros; esto es, un valor medio de seis metros por año. No obstante, las diversas medidas en los piezómetros representativos de la Unidad
Hidrogeológica indican que aún se mantiene una pronunciada depresión, delimitada por las poblaciones de Villarta de San Juan, Alameda de Cervera, Llanos del Caudillo y Daimiel, que imposibilita la descarga natural del acuífero en la zona de los Ojos del Guadiana. En resumen, y mediante el método de
oscilación del nivel freático, podemos estimar que a la altura del final del año hidrológico 2010/11 todavía existiría un vaciado de la Unidad Hidrogeológica equivalente a unos 1070 millones de metros cúbicos1; esto es, una auténtica barbaridad.
En resumen, podemos argüir que sólo una conjunción de factores: periodo húmedo y descenso de extracciones por cambios en los cultivos e imposición de mejoras técnicas y administrativas de ahorro y gestión, han posibilitado una generalizada subida de niveles, que no obstante no ha sido suficiente para volver la Unidad Hidrogeológica a su estado natural. Y esta es la única realidad: que sólo manteniendo a lo largo del tiempo un volumen de extracciones inferior a los 150 millones de metros cúbicos podríamos
hablar de futuras recuperaciones medioambientales de carácter similar al régimen natural. Algo, desde luego, por donde no caminan los derroteros de gestión actual.
Y las alharacas sobre aparición de Ojos, recuperación de niveles, superación del problema y otras "gaitas" no son sino meras declaraciones interesadas de quienes con las nuevas normas de mercadeo de derechos concesionales van a forrarse de nuevo y por segunda vez. Y todo ello a base de volver a esquilmar el famoso Acuífero 23 que tanto esfuerzo y dinero público nos ha costado medio recuperar.
Y esta es la verdadera situación, por mucho que se quiera maquillar y difuminar ante la desinteresada y apática sociedad manchega. Algo que desde luego van a lograr si persistimos en el tópico de no querer conocer y de hacer bueno aquello de que "no hay más ciego que el que no quiere ver"."
(1) Datos científicos tomados de Miguel Mejías et al: "Características hidrogeológicas y evolución piezométrica de La Mancha Occidental. Influencia del periodo 2009-2011". IGME, Boletín Geológico y Minero, volumen 123, número 1, año 2012, Madrid.
Enlace:
http://www.lanzadigital.com/opinion/no_hay_mas_ciego_que_el_que_no_quiere_ver-35119.html
¿QUÉ NO ENTIENDEN? (Página nº 1065)
Hoy hemos asistido a una situación bastante ridícula. El PSOE de Daimiel ha reiterado que estaba a favor de que se estudiase el tema de los filtros de macrofitas flotantes pero se empeñaban en decir que se abstenían en la moción de IU que pedía precisamente eso, que se estudiara la posibilidad.
Tan ridícula que hasta el concejal popular David Gómez-Cambronero ha insistido en que eso y no otra cosa significaba la aprobación de la moción de IU, estudiar si era viable un proyecto que intentaba mejorar la calidad de las aguas que salen de la depuradora mediante la implantación de esos filtros naturales incluso conociendo otros proyectos ya en marcha y con la participación de los técnicos municipales para delimitar las posibles decisiones posteriores.
Pues, oye, ¡que no!, de nuevo reiterando que estaban de acuerdo con que se hiciera el estudio pero absteniéndose en la moción que hiciera posible tal estudio. ¿Qué no entienden?. Si no les comprometía el voto favorable a otra cosa que con lo que estaban de acuerdo, y si realizado dicho estudio se viera su inviabilidad su posición sería exactamente la misma que habiéndola respaldado.
Ya digo, un grupo puede votar lo que les plazca, pero eso no evita que, a mi parecer, haya parecido bastante torpe y ridícula esa posición de abstenerse estando completamente de acuerdo con lo que la moción pretendía, y la falta de cintura, aún habiéndoles dejado claro su incoherencia, ha resaltado ese momento de ridiculez.
Por cierto, que yo creo que el PSOE ha hecho bien en exponer los inconvenientes previos, a pesar de que a Galo no le haya gustado nada. Pues claro que se pueden advertir las discrepancias y resaltar los inconvenientes que uno encuentra, eso forma parte de un debate en un pleno y a quienes veíamos la sesión nos ayuda a añadir elementos al juicio sobre el tema en cuestión.
><
lunes, 4 de junio de 2012
LA MEJOR INTERVENCIÓN DEL PLENO DE JUNIO (Página nº 1064)
De todo el Pleno Municipal Ordinario correspondiente al mes de junio creo que la mejor intervención ha sido la de la usuaria del centro de Rehabilitación Psicosocial y Laboral (CRPSL) de Daimiel en el turno que se abre a los asistentes como público al final de la Sesión:
Mi vida ahora es mucho mejor.
Quiero intervenir para ponerle cara a los usuarios de este Centro.
Pero más lejos que eso ha dejado una gran verdad sobre el asunto. Servicios básicos, optimización de recursos y garantía de no cerrar el centro son buenos propósitos o palabras huecas si no van acompañadas de palabras y la propia usuaria de ese servicio, conocedora del funcionamiento, ponía en duda que todo eso pudiera hacerse reduciendo personal y horario laboral de los trabajadores que quedasen en plantilla.
Éste es el asunto. Resulta muy difícil creer que la optimización de recursos consista en reducir jornadas laborales y acortar plantillas cuando ni tan siquiera parezcan cumplirse las condiciones mínimas que exige la normativa para la tipología y labor de ese centro, que dos o tres personas puedan realizar, en menos tiempo, el trabajo que desarrollaban cinco trabajadores.
Aún menos creíble que el Alcalde de Daimiel defina en parecidos términos lo que para él son servicios básicos (atención adecuada a los usuarios y a los familiares de los usuarios) con el condicionante de menos trabajadores y menos horario para dar el servicio tal como se estaba dando.
No. La persona que ha intervenido, usuaria del CRPSL de Daimiel no podía verlo. Creo la mayoría de los que hemos asistido al Pleno bien en directo, por televisión o radio, tampoco. Y lo hemos comprendido así a través de las palabras sosegadas de esta mujer que seguramente entiende que su vida, ahora mejor, va a encontrarse un obstáculo importante con la nueva situación que se augura en el centro del que es usuaria desde hace años.
*
Mi vida ahora es mucho mejor.
Quiero intervenir para ponerle cara a los usuarios de este Centro.
Pero más lejos que eso ha dejado una gran verdad sobre el asunto. Servicios básicos, optimización de recursos y garantía de no cerrar el centro son buenos propósitos o palabras huecas si no van acompañadas de palabras y la propia usuaria de ese servicio, conocedora del funcionamiento, ponía en duda que todo eso pudiera hacerse reduciendo personal y horario laboral de los trabajadores que quedasen en plantilla.
Éste es el asunto. Resulta muy difícil creer que la optimización de recursos consista en reducir jornadas laborales y acortar plantillas cuando ni tan siquiera parezcan cumplirse las condiciones mínimas que exige la normativa para la tipología y labor de ese centro, que dos o tres personas puedan realizar, en menos tiempo, el trabajo que desarrollaban cinco trabajadores.
Aún menos creíble que el Alcalde de Daimiel defina en parecidos términos lo que para él son servicios básicos (atención adecuada a los usuarios y a los familiares de los usuarios) con el condicionante de menos trabajadores y menos horario para dar el servicio tal como se estaba dando.
No. La persona que ha intervenido, usuaria del CRPSL de Daimiel no podía verlo. Creo la mayoría de los que hemos asistido al Pleno bien en directo, por televisión o radio, tampoco. Y lo hemos comprendido así a través de las palabras sosegadas de esta mujer que seguramente entiende que su vida, ahora mejor, va a encontrarse un obstáculo importante con la nueva situación que se augura en el centro del que es usuaria desde hace años.
*
¿ES LA CRISIS UN CASTIGO DIVINO? (Página nº 1063)
Repito: ¿es la crisis un castigo divino?
Según Rouco Valera sí:
""Los datos que de un modo periódico hemos ido conociendo, sobre todo el número de personas que pierden el empleo, son alarmantes, por las graves consecuencias que afectan a tantas personas y familias cuya situación de penuria está siendo en muchos casos dramática"
"Pero la crisis no es sólo económica y financiera, también estamos padeciendo una profunda crisis moral y de valores. Se idolatra el confort, el bienestar, el dinero y el placer, introduciéndose hondamente en el modo de vida establecido y se rechaza al Dios verdadero. Esta es la raíz fundamental de todos nuestros males. No saldremos de esta situación si no nos convertimos y volvemos nuestra vida a Dios, origen de todo bien",
Entiendo que intente llevarlo a su terreno pero me cuesta creer que a los errores de las personas se les intente dar más trascendencia que la de esos propios errores porque la Iglesia, entonces, ¿de qué se responsabiliza? Digo además de hacer proselitismo a su favor ejerciendo de una suerte de Pepito Grillo desde una posición bastante acomodada.
Que conste que yo también comparto la creencia de que el sistema capitalista, que hace prevalecer la propia riqueza a todo lo demás y que ha logrado embaucar en su cuento a la mayor parte de la población cultivando el hedonismo, el consumo y el placer sobre valores más humanistas y racionales, está en el origen de una crisis sin precedentes que arrastra, sobre todo, a los propios embaucados. Pero desde luego prefiero creer en que la solución depende de las propias personas, de variar un modelo depredador y estimular la educación, la formación, la solidaridad y el sentido común como herramientas necesarias para dar un vuelco a este caos y, por supuesto, en ese escenario tiene poco que hacer el concepto de castigo divino que plantea Rouco Varela para tratar de sacar tajada proselitista de una situación en la que la propia Iglesia, la jerárquica, no parece involucrarse más allá de soltarnos su mensaje interesado.
Al menos yo no creo en los castigos divinos. No hay que temer a Dios, hay que temer al hombre. Somos nosotros los responsables de todo y aunque estimo que para muchos la divinidad pueda ser su referente entiendo que se necesita trabajar mucho más aquí abajo que encomendarnos a un ser superior evadiendo nuestra verdadera responsabilidad ante los acontecimientos.
Enlace:
http://www.gentedigital.es/madrid/noticia/874731/rouco-varela-no-saldremos-de-esta-crisis-si-no-nos-convertimos-y-volvemos-nuestra-vida-a-dios/
*
Según Rouco Valera sí:
""Los datos que de un modo periódico hemos ido conociendo, sobre todo el número de personas que pierden el empleo, son alarmantes, por las graves consecuencias que afectan a tantas personas y familias cuya situación de penuria está siendo en muchos casos dramática"
"Pero la crisis no es sólo económica y financiera, también estamos padeciendo una profunda crisis moral y de valores. Se idolatra el confort, el bienestar, el dinero y el placer, introduciéndose hondamente en el modo de vida establecido y se rechaza al Dios verdadero. Esta es la raíz fundamental de todos nuestros males. No saldremos de esta situación si no nos convertimos y volvemos nuestra vida a Dios, origen de todo bien",
Entiendo que intente llevarlo a su terreno pero me cuesta creer que a los errores de las personas se les intente dar más trascendencia que la de esos propios errores porque la Iglesia, entonces, ¿de qué se responsabiliza? Digo además de hacer proselitismo a su favor ejerciendo de una suerte de Pepito Grillo desde una posición bastante acomodada.
Que conste que yo también comparto la creencia de que el sistema capitalista, que hace prevalecer la propia riqueza a todo lo demás y que ha logrado embaucar en su cuento a la mayor parte de la población cultivando el hedonismo, el consumo y el placer sobre valores más humanistas y racionales, está en el origen de una crisis sin precedentes que arrastra, sobre todo, a los propios embaucados. Pero desde luego prefiero creer en que la solución depende de las propias personas, de variar un modelo depredador y estimular la educación, la formación, la solidaridad y el sentido común como herramientas necesarias para dar un vuelco a este caos y, por supuesto, en ese escenario tiene poco que hacer el concepto de castigo divino que plantea Rouco Varela para tratar de sacar tajada proselitista de una situación en la que la propia Iglesia, la jerárquica, no parece involucrarse más allá de soltarnos su mensaje interesado.
Al menos yo no creo en los castigos divinos. No hay que temer a Dios, hay que temer al hombre. Somos nosotros los responsables de todo y aunque estimo que para muchos la divinidad pueda ser su referente entiendo que se necesita trabajar mucho más aquí abajo que encomendarnos a un ser superior evadiendo nuestra verdadera responsabilidad ante los acontecimientos.
Enlace:
http://www.gentedigital.es/madrid/noticia/874731/rouco-varela-no-saldremos-de-esta-crisis-si-no-nos-convertimos-y-volvemos-nuestra-vida-a-dios/
*
OCTAVO PLENO DEL AÑO... Y EL PRESUPUESTO SIN APROBAR (Página nº 1062)
Ocho plenos, con el de hoy, se han celebrado en 2012, seis de ellos ordinarios y dos más extraordinarios, y del Presupuesto para este año sólo se conoce la intención de convocar una sesión extraordinaria desde hace tres meses.
Esto del Presupuesto tiene estas cosas, debiera hacerse a priori y casi siempre se llega a estas fechas o a algunas algo anteriores alegando que se depende de otras administraciones para elaborarlo, lo que es cierto, pero habla también de la poca diligencia con el que se trata un tema de esa importancia y que transcurrido casi medio año ya sólo parace convertirse en un requisito legal más que en una declaración de intenciones de quienes gobiernan.
Eso sí, se habla de que se reducirá en más de un diez por ciento, posiblemente en la horquilla de los diecisiete y dieciocho millones, "lo que entra por lo que sale" que diría un paisano, lo cual suena a realista y prudente si de verdad los ingresos que pueden preveerse terminan por cristalizar.
Y en tanto tendremos que conformarnos con un Pleno de Junio con una moción interesante pero quizá prematura y que se desestimará probablemente (la publicitada por IU), una moción de encargo (la primera del PSOE sobre la Fundación Fislem) y otra que seguramente será aprobada, y así lo espero, referente al artista daimieleño recientemente fallecido, González de la Aleja, que es autor, entre otras obras, del mural que decora el propio Salón de Plenos.
Y como siempre esperar que nos depara el turno de Urgencias, Ruegos y Preguntas, casi siempre lo más atractivo porque saca a la palestra temas que no terminan de llegar a la opinión pública de otra manera.
Esto del Presupuesto tiene estas cosas, debiera hacerse a priori y casi siempre se llega a estas fechas o a algunas algo anteriores alegando que se depende de otras administraciones para elaborarlo, lo que es cierto, pero habla también de la poca diligencia con el que se trata un tema de esa importancia y que transcurrido casi medio año ya sólo parace convertirse en un requisito legal más que en una declaración de intenciones de quienes gobiernan.
Eso sí, se habla de que se reducirá en más de un diez por ciento, posiblemente en la horquilla de los diecisiete y dieciocho millones, "lo que entra por lo que sale" que diría un paisano, lo cual suena a realista y prudente si de verdad los ingresos que pueden preveerse terminan por cristalizar.
Y en tanto tendremos que conformarnos con un Pleno de Junio con una moción interesante pero quizá prematura y que se desestimará probablemente (la publicitada por IU), una moción de encargo (la primera del PSOE sobre la Fundación Fislem) y otra que seguramente será aprobada, y así lo espero, referente al artista daimieleño recientemente fallecido, González de la Aleja, que es autor, entre otras obras, del mural que decora el propio Salón de Plenos.
Y como siempre esperar que nos depara el turno de Urgencias, Ruegos y Preguntas, casi siempre lo más atractivo porque saca a la palestra temas que no terminan de llegar a la opinión pública de otra manera.
AMAGO DE MOTÍN EN DAIMIEL (Página nº 1061)
No se puede negar que en los momentos de crisis suele salir lo peor de cada persona y por eso no antes sino ahora emergen con mayor fuerza reacciones que la bonanza económica y social lograban aplacar o diluir. Pero no es tiempo ahora y por eso, a poco que se deje, despierta el racismo y la xenofobia y parte de los ciudadanos vuelven sus ojos hacia los extranjeros como si fueran los culpables de la situación.
En Daimiel, aunque no lo queramos ver, también brotan esas actitudes y si antes estaban latentes hoy asoman vinculadas a los planes de empleo, y son varios los ciudadanos exaltados que se personan en el ayuntamiento reclamando que el trabajo sea para los de aquí y mostrando su peor cara, la que victimiza a los inmigrantes y pretenden negarles el pan y la sal de un trabajo que también necesitan.
Me consta que el malestar ha ido in crescendo, que los concejales batallan diariamente por hacer ver que las condiciones y baremos para la contratación son los que son y que ellos sólo tratan de aplicar la normativa vigente que establece el orden de contratación y sin atender, como parece razonable y constitucional, a razas, nacionalidades o credos.
Pero es más, han existido movimientos importantes para organizar una manifestación con el objetivo de reclamar el trabajo para los nacionales y, de paso, pedir la dimisión de la concejal que atiende los temas de empleo, un amago de asonada popular que, afortunadamente, se ha ido debilitando aunque todavía no se puede dar por sofocada. Y a mi entender ésta es una cuestión grave porque deja libres esos viejos demonios que gangrena la convivencia y hacen asomar sentimientos discriminatorios que resultan odiosos y abominables y que dan cuerpo a actitudes que ni se deberían plantear.
Y es que de nuevo caemos en lo fácil, nos desentendemos del verdadero origen político que está en las decisiones administrativas por encima del ámbito municipal, en las leyes desatinadas o movidas por intereses cuestionables, porque esas instancias son las que han alimentado el problema, y nos volvemos hacia los más vulnerables para dar cuerpo a una posición despreciable donde sale todo lo peor. Porque, en el fondo, el germen del racismo y la xenofobia estaban siempre ahí, esperando su momento, porque no dejamos de albergar sentimientos de superioridad injustificados y olvidamos nuestro pasado de búsqueda allende las fronteras tan legítimo como puede alimentar el sueño de los que salieron de su país para buscar una vida mejor aquí entre nosotros.
*
En Daimiel, aunque no lo queramos ver, también brotan esas actitudes y si antes estaban latentes hoy asoman vinculadas a los planes de empleo, y son varios los ciudadanos exaltados que se personan en el ayuntamiento reclamando que el trabajo sea para los de aquí y mostrando su peor cara, la que victimiza a los inmigrantes y pretenden negarles el pan y la sal de un trabajo que también necesitan.
Me consta que el malestar ha ido in crescendo, que los concejales batallan diariamente por hacer ver que las condiciones y baremos para la contratación son los que son y que ellos sólo tratan de aplicar la normativa vigente que establece el orden de contratación y sin atender, como parece razonable y constitucional, a razas, nacionalidades o credos.
Pero es más, han existido movimientos importantes para organizar una manifestación con el objetivo de reclamar el trabajo para los nacionales y, de paso, pedir la dimisión de la concejal que atiende los temas de empleo, un amago de asonada popular que, afortunadamente, se ha ido debilitando aunque todavía no se puede dar por sofocada. Y a mi entender ésta es una cuestión grave porque deja libres esos viejos demonios que gangrena la convivencia y hacen asomar sentimientos discriminatorios que resultan odiosos y abominables y que dan cuerpo a actitudes que ni se deberían plantear.
Y es que de nuevo caemos en lo fácil, nos desentendemos del verdadero origen político que está en las decisiones administrativas por encima del ámbito municipal, en las leyes desatinadas o movidas por intereses cuestionables, porque esas instancias son las que han alimentado el problema, y nos volvemos hacia los más vulnerables para dar cuerpo a una posición despreciable donde sale todo lo peor. Porque, en el fondo, el germen del racismo y la xenofobia estaban siempre ahí, esperando su momento, porque no dejamos de albergar sentimientos de superioridad injustificados y olvidamos nuestro pasado de búsqueda allende las fronteras tan legítimo como puede alimentar el sueño de los que salieron de su país para buscar una vida mejor aquí entre nosotros.
*
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Se nota que no sufre el botellón,lastima,sino pensaría de otra manera.