ME PARTO Y ME MONDO...(Página nº 3887)

...aunque en el fondo me cabreo como un mono.

Pablo Casado, el vicesecretario de Comunicación del PP ha dicho que el PP "es el partido de la honradez y la honestidad", ¡toma ya!.

No ha dicho que sea un partido honrado y honesto. No ha dicho que sea un partido donde hay gente honrada y honesta. No, ha dicho que ese partido, el PP, y no otros, es el partido de la honradez y la honestidad, lo que me hace dudar de su integridad, de su inteligencia y hasta de su conocimiento de la realidad.

Sí, porque su razonamiento es el siguiente: cuando pillan a alguien de su partido lo echan, eso sí, sin prisas ninguna, esperando que den ellos mismos los pasos. Y olvidando que a la vista de los muchísimos escándalos, que no solo afectan a miembros de dicho partido sino al propio partido, no se atisba mecanismo alguno de vigilancia o prevención, solo esa imagen cosmética cuando ya se les queman los Barcenas, Ratos, Matas, Rus, Barberás... y que consiste en distanciarse cuando la protección con ellos revienta por la acción de fiscales y jueces.

Hay que ser muy descarado, tener muy en baja estima a los ciudadanos, tener muy poca vergüenza para decir precisamente eso, que el PP es "el partido de la honradez y la honestidad" salvo que se atribuya a la honradez y a la honestidad un baremo tan precario que valga cualquier comportamiento gansteril en esa calificación.

Que en los partidos haya gente honrada, honesta, puede aceptarse y ya les cabe estómago para ver lo que sucede a su alrededor y seguir ahí, pero entiendo que se puedan sentir ajenos a lo que hacen otros compañeros de partido. Casado no, no es que se sienta ajeno, es que se muestra enajenado si de verdad cree lo que dice, o si no hay que ser un cínico o un tonto para hacer tal declaración.

Podrán seguir buscando en los otros todo tipo de escándalos de corrupción para intentar rebajar los propios, esa estrategia que tanto suelen usar casi todos de poner el ventilador y proyectar la mierda sobre los demás, pero eso nunca hará desaparecer la corrupción y el PP tiene tantos casos abiertos que la honradez y la honestidad como partido está más que discutida. Si les vale que otros puedan andar igual o parecido es que ya han renunciado a ser honestos y honrados de verdad.

Es lo que tiene la falta de mesura, puede llevarte a escuchar "gilipolleces" como las de Casado, que avergonzarían a cualquiera capaz de sentir vergüenza. Pero el muchacho tiene madera, una cara de palo impresionante para no inmutarse diciendo cualquiera de esas barbaridades que a veces se le escuchan.

Si no fuera tan lamentable, tan ofensivo, tan provocador su discurso lo mejor sería reír hasta partirse y troncharse pero es que es tan fuerte oír de su boca lo dicho que te estrangula cualquier opción de tomarlo a broma.


***

LAS AYUDAS PÚBLICAS A LA BANCA, YA LO SABEN, NO SE DEVOLVERÁN (Página nº 3878)

Ahora que vamos despacio, (bis)

vamos a contar mentiras, tralará, (bis)

vamos a contar mentiras.

Ya saben, juraron y perjuraron que las ayudas públicas a la banca tendrían que ser devueltas por las entidades beneficiarias, que a los españoles, principales víctimas de la penosa gestión de esas entidades trufadas de cargos políticos y amiguetes varios tomadas por el poder para sus crespusculares apaños, no nos costaría un euro porque solo se trataba de un adelanto para evitar la quiebra del sistema.

Ahora que vamos despacio, (bis)

vamos a contar mentiras, tralará, (bis)

vamos a contar mentiras.

Nadie, con dos dedos de frente, y conocidos otros precedentes, se creyó aquello porque sospechaba de una nueva mentira que solo trataba de sofocar la indignación popular que primero había visto cómo aquellas entidades que eran las cajas de ahorros habían sido tomadas por el poder político, ignoradas por el Banco de España, que renunció a su obligación de control y regulación desde que, claro, su gestión se ligó a nombramiento político para maniatarlo, y ser pasto de la voracidad política y el desmadre más vergonzoso.

Ahora que vamos despacio, (bis)

vamos a contar mentiras, tralará, (bis)

vamos a contar mentiras.

Nadie pagará por todo esto entre los responsables directos, como mucho algunos cuya torpeza gestora desemboque en una ineludible condena, si es que llega, como el caso de Rato. Aún menos entre los indirectos, políticos con nombre y apellido que auparon a sus coleguitas a esos puestos cabeceros en las entidades saqueadas. Y todavía menos a los mentirosos, que construyeron con sus embustes la idea de que ni un euro quedaría sin devolver cuando ya sabían perfectamente que no sería así. ¡Qué cojones, si hasta se les premia con mayorías importantes!

Ahora que vamos despacio, (bis)

vamos a contar mentiras, tralará, (bis)

vamos a contar mentiras.

Los burlados siempre son los mismos, los que se quedarán con cara de gilipollas creyendo que era inevitable perder decenas de miles de millones en ayudas no devueltas y la cara de cabreo de quienes ya sabíamos el desenlace, porque no había que ser muy despierto para verlo venir.

Ahora que vamos despacio, (bis)

vamos a contar mentiras, tralará, (bis)

vamos a contar mentiras.

Ahora falta la parte final, la privatización de alguna de las entidades salvadas, tipo Bankia, a precio de saldo y a algún nuevo o viejo amiguete que siempre surge para la ocasión. Salvamos la entidad para "regalarla", que es como si después de darte una patada en los cataplines te culparan por haberlos puesto en la trayectoria de la patada.

Ahora que vamos despacio, (bis)

vamos a contar mentiras, tralará, (bis)

vamos a contar mentiras.

Nos mienten con alevosía y descaro porque nunca tiene consecuencias para ellos. Por eso no será la última mentira, solo la enésima. Y encima hay quienes les aplauden.

Tralará.

***

MIENTEN, MIENTEN, MIENTEN... (Página 3866)

Mariano Rajoy y compañía se han retratado con el asunto Soria: mienten, mienten, mienten...

Podían hacerlo bien y han preferido hacerlo mal. Y para taparlo mienten, mienten, mienten...

LA MARCA ESPAÑA ES, SOBRE TODO, AMIGUISMO Y ENDOGAMIA (Página nº 3860)

¿Por qué Rajoy no es apto para ser presidente de España?

Porque no se ve en él a una persona beligerante contra los grandes males del país como la corrupción, el amiguismo y la endogamia.

¿Cómo, si no, entender que se proponga a José Manuel Soria para director ejecutivo en el Banco Mundial?

Porque Soria, además de un ministro nefando, es un político marcado por la mentira, un personaje nada de fiar, candidato a salir en los papeles (no solo los de Panamá) de la manera menos honrosa. Pero, de nuevo, Mariano paga lealtades con un discutible criterio que ya forma parte de la "Marca España" y que ahonda en el amiguismo y la endogamia.

Ahora digan que siete millones de españoles lo han elegido. Más del doble de esos siete lo han descartado para dar su voto, incluidos los millones que hace cuatro sí creyeron en él. Pero nada cambia, si Roma no paga traidores Madrid sí paga leales, cobijo para personajes como Soria, el ministro que ha convertido en erial lo que fue avanzadilla en las renovables y nos ha bajado del liderato a la tercera división además de meternos en interminables litigios jurídicos que nos cuestan una pasta como Estado frente a las demandas de los afectados. 

La autoridad, el prestigio, el liderazgo moral, se adquieren con acciones encaminadas a resaltar esos valores y Rajoy va siempre en la línea contraria, adulando a personajes oscuros o premiando a gente cuya gestión es, como poco, errónea y, como mucho, endiabladamente lesiva al ciudadano.

Quiere ser Presidente llamando a la responsabilidad pero cualquier persona que se sienta, de verdad, responsable no tiene argumentos para respaldarle para ese cargo fundamental.

Lo de Soria es una patada en los "güevos" al crédito político, a la confianza, al sentido común. Si de esto es capaz Rajoy no podemos esperar nada bueno de él.

***

A RAJOY LE PUEDEN SALVAR LAS PERRAS (Página nº 3854)

Parece claro que la investidura inicial de Rajoy fracasará, pese el apoyo final de Ciudadanos (que ha pasado del NO a la Abstención y luego al SÍ a velocidad supersónica) y Coalición Canaria. La segunda votación está en el aire pero ya el bloque socialista se expondría a grietas porque, a veces, os intereses generales en política se ven quebrados por los intereses particulares y, según leo en los medios, las perras, los cuartos, los dinerillos, empiezan a convertirse en aliados de Mariano.

Sí, pero no por la propia gestión económica desarrollada por el Presidente del Gobierno durante estos cuatro años, que no haría mover un dedo a nadie en el PSOE, ni tampoco por el discurso "ilusionante" de ayer, que no lo fue en absoluto ni tuvo capacidad de atraer a nadie, y creo que la viñeta de Vergara en eldiario.es refleja lo que fue:

La razón es más prosaica. Sin Gobierno no hay Presupuestos Generales (quedaría prorrogar los anteriores) y sin ellos la parálisis se transmite a las Comunidades Autónomas y aquí los llamados barones socialistas se inquietan, se alteran y comienzan a levantar la voz preocupados porque la posición intransigente de su Comité federal les pone en un serio aprieto que no quieren aceptar. Las perras, los cuartos, los dinerillos, pero también los intereses de los ciudadanos de su autonomía y los suyos propios, empiezan a jugar a favor de Rajoy. Y en ese atolladero andan. 

Por ahí, y casi solo por ahí, podría eludirse una convocatoria para nuevas elecciones apenas seis meses después de repetirlas.

***

OTEGI INHABILITADO (Página nº 3841)

Mientras la Justicia decide inhabilitarlo hasta el 2020 el debate político juega al interés y crea una polémica en torno a esa decisión. Como siempre unos lo ven pristino y respaldan la decisión de los tribunales y otros, con parecida claridad, lo entienden como una medida injusta e injustificable. No sé si a unos u otros les interesa la verdad y lo justo porque a nivel político se juega de otra manera.

Yo, desde luego, no me meteré en la decisión judicial porque se me escapa pero, desde el punto de vista moral, lo tengo claro. Alguien que en su momento justificó y defendió una forma de reivindicación a través del terrorismo no debiera ser, nunca , elegible, y por lo tanto jamás debiera poder ser candidato. El terrorismo deslegitima, a mi juicio, a cualquiera que lo defiende o participa de él, y Otegi, por muy hombre de paz que nos lo quieran vender, formó parte de esa banda criminal.

Pero soy más restrictivo aún, porque sin querer comparar el terrorismo con otros comportamientos, desde luego cualquier persona que haya sido condenada por delitos de corrupción no debería tener oportunidad de volver a representar a nadie a través de actividad política salida de unas elecciones. Y ojo, hablo de corrupción no en ese sentido timorato y reculador que le ha entrado a Ciudadanos sino en ese otro sentido amplio y claro que no juega a excluir en función del enriquecimiento personal o que la representación sea estatal.

La política necesita limpieza, NO necesita Otegis, por supuesto, y aunque todo el mundo tenga derecho a rehabilitarse o hacérnoslo creer la política debiera ser una puerta cerrada para él. 

Y en ese mismo sentido tampoco necesitamos corruptos de ningún tipo, ni descafeinados ni sin descafeinar. Hay muchos posibles candidatos para representarnos como para que haya que tirar de gente marcada por su pasado, bajo sospecha, como si debíeramos olvidarnos de lo que hicieron contra los demás.

Y no, no trato de mezclar Otegis y corruptos, que cada cuál llevará siempre el grado de gravedad que les corresponde, sino que trato de decir que requerimos de un perfil distinto de políticos sin mácula, gente que ofrezca otra sensación y sobre los que no pese un pasado vergonzoso que debería hacerles inhábiles para esta tarea política.

La regeneración pasa por no olvidar, por no arriesgar a nuevos errores y actitudes de quienes ya demostraron lo que demostraron. Otegi ya no debería pintar nada en la escena política, debería estar más que amortizado, ponerse a trabajar y pasar al olvido. Y con él todos los que, de una manera u otra, no dejaron duda de que debían estar fuera de la política para siempre, por higiene democrática, cada uno desde la gravedad mayor o menor de sus actos y comportamientos.

Lo razonable es que Otegi no fuera ya ni noticia. Que lo sea no deja de ser un fracaso. Al menos desde el punto de vista moral.

***

¿EMPIEZA A VERSE POLÍTICA DE VERDAD? (Página nº 3809)

Partiendo de que, en principio, solo Ciudadanos parece moverse, por fin ha puesto sobre la mesa sus cartas: el que quiera peces que se moje el culo, y ha venido con siete condiciones, que define como innegociables, para obligar al Partido Popular a salir a la palestra y retratarse.

Hasta ahora veníamos viendo ese juego de tahúres en lo que se trataba de esconder más que de mostrar y que no conducía a nada y ahora, viendo Rivera que por la izquierda se mostraba electrocardiograma plano y que por la derecha hay un indeciso, cual Asno de Buridán, incapaz de moverse ante dos estímulos parecidos como esperar que alguien se les acerque sin ofrecer nada potable o aguardar nuevas elecciones que, creen, mejorará los resultados de las dos últimas convocatorias electorales, ha decidido cargar uno de los montones de pienso para sacar al "rucio" de su ensimismamiento pero intentando hacerle comer algo que no le guste demasiado.

De primeras me ha dado la sensación, escuchando a Rivera, que estábamos ante las terceras elecciones porque he dudado de que el PP aceptara todas las condiciones pero, poco a poco, me ha ido pareciendo que quizá terminen aceptando, con algún matiz, si esa es la puerta para poder ser investido Rajoy Presidente.

Todas las condiciones son asumibles, si hay voluntad, aunque lo de la comisión de investigación parlamentaria y la reforma electoral supondrá comulgar con ruedas de molino a quienes se han venido negando en redondo toda la vida pero, claro, el que algo quiere algo le cuesta y el peaje es razonable y necesario desde la óptica de los ciudadanos. Y aunque seguro que marearán la perdiz, tratarán de negociar y minimizar la consecuencia, me da que hay cierto punto de firmeza en Ciudadanos y esta vez el PP tendrá que asumir que no les queda otra cosa que bajar las orejillas y acceder.

Y con el SÍ de Ciudadanos, porque la aceptación de esas condiciones para negociar lleva irremediablemente al SÍ, pues nunca aceptaría el PP una condicionalidad sin premio final, la llamada gobernabilidad parece más cercana y el final de esta situación inmovilista más cercana.

Si el PP no aceptara ya no habría excusa para responsabilizar a otros de la situación, como han pretendido hasta ahora, y tendrían que asumir que son ellos quienes no han cedido nada, porque lo que les exige Ciudadanos no es nada demencial ni inasumible. Si el PP aceptara serían otros los que quedarían señalados por esta parálisis porque ya no podrían achacar a los populares su tancredismo.

Quizá haya comenzado la política de verdad, la que trata de mover la maquinaria y sacarnos del colapso. Ciudadanos ha tenido la habilidad de darle, quizá, a la tecla necesaria para que esto pueda andar. Y si no se mueve será porque algunos están más cómodos sin que nada cambie.

El resultado final está por escribir pero hoy no ha sido un día más. Algo ha empezado a cambiar. Ya veremos si para mejor.

***

PAPELETA Y PAPELÓN SOCIALISTA (Página nº 3805)

El PSOE tiene una importante papeleta que dilucidar en la gobernabilidad de España. El resultado electoral ha determinado que su papel sea casi decisivo para hacer posible un gobierno tras ocho meses de nada o para obligar a nuevas elecciones.

Y ahí viene el papelón, involuntario pero papelón al fin y al cabo, porque facilitar un gobierno del PP con la abstención le hará mucho daño pero alargar la agonía para terminar en terceras elecciones, donde hay más que perder que ganar, también, y en cualquiera de los dos casos tendrán que mostrar mucha pedagogía y convicción para transmitir a la gente el por qué de su decisión, sea la que sea, y hasta ahora, desde luego, no han conseguido transmitir nada de eso sino que aparecen atrapados en una especie de laberinto complicado de desentrañar.

Y es que entre pasar por ser la izquierda que facilita un gobierno de derechas o ser la izquierda razonable que se consume empeorando resultados no hay muchas alternativas.

Mi opinión es que se vislumbra lo primero, agotando plazos. Es decir, finalmente gobernará Rajoy en minoría con abstención parcial de socialistas, en esa apelación a la responsabilidad, y tocará asistir a una oposición dura reparadora durante no más de dos años para intentar demostrar que son lo contrario a los populares, a ver si cuela.

Puestos a morir casi sería preferible un gobierno de concentración con PP y Ciudadanos marcando claramente objetivos elementales para frenar esta deriva legislativa que ayuden a que la gente pueda volver a creer en una democracia sólida, con separación de poderes claros, con higiene democrática haciendo funcionar los órganos de control sin interferencia política, regresando a leyes consensuadas como no han sido ni serán la LOMCE, la reforma laboral, la ley de seguridad ciudadana, etc... y que han ido ahondando la grieta entre ciudadanos.

Y digo puestos a morir porque una buena gestión desde ahí sería la verdadera opción socialista de remontar vuelo entre la ciudadanía y asistir al vuelo del fénix necesario para su rehabilitación popular, difícil pero posible, que no siempre van a tener venezuelas para ver como se les salvan las nalgas en el último segundo.

+++

¡LA BOLITA, ¿DÓNDE ESTÁ LA BOLITA?...(Página nº 3784)

Se habrán dado cuenta los lectores habituales de este blog que escribo poco de política últimamente. Es el hastío, la falta de confianza, la sensación de asistir a un nuevo ejercicio de trilerismo político, la certeza de no estar en buenas manos, se mire para donde se mire.

¿Se han fijado que cada uno de los partidos más votados pide responsabilidad a los demás pero no hace amago de exigirla para sí mismos?

¿Se han fijado que todos piden altura de miras para los demás pero ni hacen intención de demostrarla ellos mismos?

¿Han notado que damos vueltas y más vueltas para estar, prácticamente, en el mismo punto?

ya, incluso estamos hablando de la posibilidad de unas terceras elecciones que, ¿por qué no?, incluso pueden ser la antesala de unas cuartas porque seguirán los mismos cromos, esos estúpidos cromos incapaces de ligar jugada, plantear acuerdos de mínimos, dejar de especular con sus propios intereses y solo capaces de buscar culpables que jamás son ellos.

Si hubiera terceras elecciones ya lo dije, Mariano, Pedro, Pablo y Albert deberían tener la decencia de hacer mutis, largarse, sanear el espectro político y dejar paso a gente más capaz de llegar a acuerdos, de plantear la política del país como un bien común que ha de integrar, resolver y ser eficiente. Ellos no lo han demostrado, solo juegan a esconder la bolita de los cojones y a poner cara de tahúr del Mississippi tratando de ganar tiempo cuando en realidad lo están perdiendo.

Pero no se engañen, la bolita no está, nos la han sustraído, porque los trileros siempre juegan a ganador, se basan en su habilidad y en la complicidad de sus ganchos, que aquí son los medios de comunicación que juegan a sacar su propia tajada en el reparto. los demás somos los primos, encantados de conocernos, creídos que alguna vez acertaremos dónde está la bolita mientras nos despluman.

***

SONETILLO DEL INCOHERENTE CON ESTRAMBOTE O DE RAJOY MARXISTA (Página nº 3768)

Tuiteaba esto Rajoy el 16 de enero de 2016:

¡Qué curioso!, lo que no servía para el PSOE parece servir para el PP. Me encantan estos políticos, sean del partido que sean, porque todos son marxistas, incluido Rajoy. ¿Cómo que qué? Marxistas de Groucho Marx, que dijo aquello de :

"Estos son mis principios, si no te gustan tengo otros"

Pues eso ocurre con Mariano, que condena a los infiernos a Pedro Sánchez por intentar pactar con los nacionalistas para su investidura afirmando eso de que para gobernar no vale todo pero que reclama para sí poder pactar con los nacionalismos para su investidura porque para gobernar vale todo. A eso se le llama coherencia, principios firmes congruencia... ¡mau!

No es que sea peor Rajoy por hacer lo que harían los otros en su lugar pero le retrata a él porque es esclavo de sus palabras y tuit y ahora que hace lo que condenaba en otros pues queda clara su posición, que da también para un sonetillo ligero:

A Rajoy no hay quien le iguale
según su manera y modo, 
para él si vale todo,
para otros todo no vale.

Porque no se descabale
tener su culo acomodo
encuentra cualquier recodo
y acepta que le apuntale

el mismo nacionalismo
sea vasco que catalán, 
¡qué ejercicio de cinismo!

que Mariano condenaba
con furia el terrible plan
cuando era el PSOE quien pactaba.


Que si de poder se trata
se baja los pantalones
y allí le den... bendiciones,
dícho sea hablando en plata.

Y CIUDADANOS VETÓ A COSPEDAL PARA PRESIDIR EL CONGRESO (Página nº 3761)

¡Perfecto!

Añadido:

Bueno, dada la gratuidad de este comentario merece respuesta:

"Anónimo19 de julio de 2016, 11:23:00 CEST

Mal ejemplo por parte de un maestro el demostrar odio o animadversión hacia alguien cuando lo mas sensato es todo lo contrario.

Y todo por la bajada del sueldo."

Usando esa "lógica demoledora", el individuo en cuestión, pues desconozco lo más mínimo de él y solo conozco sus palabras, deduce odio en las siete letras de "perfecto". Con esa misma "lógica demoledora" podría yo deducir odio hacia mi persona por su parte simplemente porque no pienso como él, y podría decir que es mal ejemplo por parte de...lo que sea...simplemente por ser lo que sea él.

Sin embargo no caeré yo en ese tipo de lógica tan maltrecha y equivocada. La entrada es la que es porque me parece relevante decir que estoy de acuerdo con el veto de Ciudadanos porque no me parece, ni de lejos, la persona adecuada para ese cargo ya que entiendo que la presidencia del Congreso la debe ejercer una persona carismática, dialogante, objetiva, mesurada y no encuentro en Cospedal nada de eso. La elección de Ana Pastor, además, pone en comparación a ambas y creo que esta vez la elección es muy acertada, ¡dónde va a parar!, para mí Ana Pastor es perfecta, a priori, para ese cargo y Cospedal no.

Sí, me parece perfecto que Ciudadanos se haya negado a buscarle acomodo, con patada hacia arriba, a Cospedal, que no me parece una buena gestora ni política, y le guste o no al interfecto, mi opinión es mía y la puedo exponer como me parezca.

Le debo recordar que si no quererla es odio, querer a Ana pastor debe ser interpretado como amor, y ni esa lógica simplista podría dar como válida tal cuestión. Y eso que los maestros, como tales, pueden odiar, amar o tener toda la panoplia de sentimientos que corresponden a cualquier ser humano, y como mucho se les ha de pedir que cuando realizan su trabajo sean lo más ejemplares posibles en su labor pero que no menoscaba otras actividades que realicen en su vida personal. Vamos, lo que a cualquiera del oficio que sea.

Lo de la bajada del sueldo es una bobada gratuita, una valoración bastante pobre de las personas, como si el dinero tuviera tanta repercusión. Dice la frase "algunos son tan pobres que solo tienen dinero", y eso debe regir la vida del interfecto pero no la mía. A mí Cospedal me ha perjudicado mucho menos que a la mayoría de castellano-manchegos y es solo una cuestión de reflexión y análisis entender que no me parezca competente para el cargo y que me alegre de que no haya sido la opción. El de la "lógica demoledora" puede seguir con sus pobres razonamientos, incluso cogerse una depresión de la leche porque Cospedal no haya sido elegida si es el caso, pero debería ponerse el umbral un poquito más alto, no cuesta nada pensar de vez en vez porque ni cuesta dinero ni duele.

***

EL CÍRCULO VERDE O CÓMO PASARSE LA LEY POR EL FORRO (Página nº 3751)

Los Ojos del Guadiana son, desde hace tres meses, de dominio público e inscritos en el Registro de la Propiedad a nombre del Estado Español. No todos parecen haberse enterado porque siguen campando a sus anchas, regando con pivots la alfalfa privada que usurpa un terreno que no le pertenece con un agua que tampoco le pertenece. El gran círculo verde, fotografiado por José Manuel Hernández, es la prueba irrefutable:

 

 

 

Lo contaba estos días la web amiga tablasdedaimiel.com y ahora Lanza. El escándalo está servido aunque, lo mismo, la impunidad sigue acompañando al infractor.

 

El Guadiana sigue teniendo que combatir con muchos enemigos, desde la sequía actual hasta la dejación de funciones administrativa pasando por los usos indiscriminados del agua, los episodios contaminantes, las canalizaciones estúpidas o, como ahora, la usurpación de suelo público para beneficio privado. Un río siempre violentado, zaherido, abandonado en su protección.

 

Reproduzco lo aparecido en tablasdedaimiel.com el pasado 9 de julio:

 

"El pasado 6 de mayo el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente informaba que se cerraba el expediente que se abrió a iniciativa del Patronato de Las Tablas de Daimiel en 1983 y que buscaba la recuperación del dominio público de los Ojos del Guadiana. Suponía cumplir con la sentencia del Tribunal Supremo que en 1994 dictó sentencia a favor de unos "ojos" públicos. Para ello se ha inscrito en el Registro de la Propiedad las parcelas donde se ubican los Ojos del Guadiana a nombre del Estado español.

 

Sin embargo, tres meses después el panorama sigue siendo muy parecido. El pivot que ocupa los Ojos del Guadiana sigue funcionando y la única superficie encharcada es la de la alfalfa que crece en la zona. La foto refleja la diferencia entre el entorno seco y lo regado por el pivot que sigue como si nada hubiera pasado."

 

Y dejo enlace de lo publicado el 13 por ellos mismos:

 

http://tablasdedaimiel.com/Noticia/12265/la-asociaci-n-ojos-del-guadiana-vivos-reclama-a-la-ministra-de-agricultura-que-impida-los-cultivos-en-el-nacimiento-del-r-o

 

 

Un verdadero escándalo. Estaría bien que el Ayuntamiento se posicionase en defensa de un bien común, por cierto.

 

 

 

 

****

UNOS POR OTROS Y LA CASA SIN BARRER, ESA ES LA REALIDAD ELECTORAL (Página nº 3719)

Después de leer los muchos comentarios en torno a los resultados lo único que siento es pena porque a estas alturas solo parece importar la soberbia de los ganadores y el mal perder de los perdedores. Es decir, concebir los resultados como algo que beneficia a una parte de la población para que otra se sienta jodida. Luego dirán, claro, los ganadores de esta ocasión como los que ganaron en otro momento, que gobernarán para todos, una mentira naturalizada como cotidiana e intrascendente, pero que resulta el mayor problema de todos puesto que los intereses generales quedan siempre a expensas de intereses particulares de quienes ganan.

La realidad de las personas es que carecen de trabajo por millones, que las condiciones laborales han ido perdiendo calidad, que las pensiones de muchos españoles no dan ni para lo imprescindible, que hay gente que se queda sin vivienda y debiendo el alma, que hay gente que se queda sin poder estudiar por la reducción de becas... A la mayoría de ellos les importa una mierda quien gobierne si nada va a cambiar, lo que quiere es que quienes tengan la capacidad de decidir decidan para que esos problemas se vayan minimizando, sean del color que sea.

Pañoladas azules, rojas, moradas o anaranjadas solo parecen querer patrimonializar el poder para ellos y esto es lo verdaderamente triste de unas elecciones, temer que nuevamente les interese el poder y no lo que hacer con él para resolver los problemas del país y de la mayoría de ciudadanos. No apreciar intención de acuerdos, de pactos, de consensos, solo peleas por sillones, por cuotas de poder para mantener la arquitectura del partido bien arraigada en la mamandurria, y ponga el color que les dé la real de las ganas.

No hay calidad, ni clase, ni altura de miras. Tras las guerras de cifras solo está el problema de muchos en el día a día. Da igual quién pretenda llevar razón en los merecimientos, quién se arrogue la superioridad moral, porque lo cierto es que nada de eso soluciona y solo se pretende vampirizar el poder para cada partido y dejar a la ciudadanía al albur.

No demos títulos de demócratas, demos trabajo y soluciones.

¿Y AHORA QUÉ? (Página nº 3716)

Vale, ha habido un ganador claro, casi contundente, en estas elecciones: Mariano Rajoy.

 

¿Y ahora qué?

 

Porque en realidad casi nada ha cambiado, aparentemente carece de apoyos y, de momento, Ciudadanos y PSOE dicen tener claro que no apoyarán un gobierno con Rajoy de presidente, y otros apoyos no parecen divisarse en el horizonte.

 

Existe, claro, la posibilidad de que se abstengan y le dejen gobernar, pero las condiciones en que tendría que hacerlo serían tan poco operativas que no creo que el Partido Popular quiera pasar por ese trance.

 

También la posibilidad de que esa gran coalición que hoy mismo ofrecía Rajoy salga adelante, pero Ciudadanos y PSOE son conscientes de que ahí, atendiendo a sus propios intereses, tienen más que perder que lo que puedan ganar, salvo que la generosidad del PP, muy dudosa, hiciera concesiones de enjundia para vender el apoyo como un triunfo propio.

 

¿Qué nos aleja de unas terceras elecciones en diciembre?

 

Se supone que nadie las quiere, pues ya se ha visto que solo un partido ha sido el beneficiario, pero no de forma suficiente para pasar por otra reválida, y el hartazgo social sube enteros. Y en estas, todo pasa porque, de una vez, haya consenso para fijar unas cuestiones básicas y ser generosos todos, algo muy dudoso en cualquiera de las formaciones políticas, planteando unas alturas de miras responsables para lidiar la situación y no perseverar en el error.

 

¿Creo yo que lo harán?

 

Si he de ser sincero no lo veo, alargarán plazos, se darán los nones de rigor y quizá, en la muerte súbita, accedan al sacrificio. Tiempo que habremos perdido porque, puestos a llegar a acuerdos, cuanto antes mucho mejor.

 

Que nadie crea que nuevas elecciones son descartables, pero como dije, si se llega a eso, los cuatro líderes con sus cuatro ejecutivas deberían largarse de una vez y dejar espacio a quienes sí sepan y quieran entenderse.

***

RESULTADOS DE LAS ELECCIONES GENERALES EN DAIMIEL - SENADO (Página nº 3715)

RESULTADOS DE LAS ELECCIONES GENERALES EN DAIMIEL - CONGRESO (Página nº 3714)

¡¡¡ VOTAD LO QUE QUERÁIS...PERO VOTAD !!! (Página nº 3704)

¿Cuánto costó poder elegir nosotros mismos a nuestros representantes?

 

¿Cuántas personas no tuvieron jamás esa oportunidad?

 

Solo en una ocasión dejé de votar en estos 36 años de mayoría de edad y solo una pierna escayolada y la distancia lo impidieron. No solo creo que sea un deber moral sino que el voto es un derecho valioso que debería ser irrenunciable, incluso cuando apenas queda confianza en quienes parecen empeñados en alejarnos de las urnas porque no saben estar a la altura de las circunstancias que el momento actual requiere.

 

Hay quien habla ya de unas posibles nuevas elecciones en septiembre y si fuera así los cuatro responsables de los principales partidos con opciones de gobernar y sus ejecutivas debieran irse a casa, abandonar la política y dejar a otros con mayor voluntad negociadora y de consenso, porque solo suyas son las responsabilidades de meternos en esta situación de repeticiones de elecciones que solo conducen a la inestablidad y el gasto.

 

Pero, en cualquier caso, los ciudadanos tienen que ir a votar. Votar lo que les dé la gana, pero votar. Por responsabilidad, por compromiso y por poner en valor a quienes desearon que este país tuviera una democracia.

Y, bueno, ya por poner una nota de humor aquí os dejo un vídeo:

 

***

¿HAY QUE HACER CASO DE LAS ENCUESTAS? (Página nº 3673)

Estamos en pre-campaña y los medios andan publicando encuestas de intención de voto por todos lados, eso sí, precocinadas, que aquí no se da puntada sin hilo. Hay gente que me pregunta, preocupados por el posible sorpasso y los temores que eso parece plantearles. Otros por la aparente subida en escaños del PP y la nada descartable opción de una alianza PP-Ciudadanos cerca de la mayoría absoluta. Pero mi opinión es siempre la misma, no hay otra encuesta más fiel que la de la jornada electoral y por tanto lo demás son fuegos de artificio lanzados para atraer o cambiar el voto, para intentar subir al carro de mayorías a los que están dudosos y poner piedrecitas en el camino de los partidos menos deseados para cada medio. Y todo adornado con noticias de todo tipo, mejor sacadas de contexto, que adoben el ambiente para tratar de condicionar la votación.

 

Las encuestas solo tienen una parte positiva, la que mejora las cuentas de las empresas de opinión. Lo demás, me vais a perdonar pero es mi opinión, solo sirve para intentar atraer lectores, oyentes o televidentes y, como ya he dicho, para intentar influir desde los medios, y por las empresas que los sustentan, buscando el mejor escenario a sus propios intereses, y da igual que lo hagan desde la derecha o desde la izquierda.

 

No digo que no vayan a conseguir convencer a cientos o miles de votantes que puedan verse influidos por sus encuestas o noticias pero, a estas alturas, si alguien cree que con su solo voto está haciendo cambiar las cosas solo me queda felicitarle por su ingenuidad. La mayoría ya sabe lo que va a votar, si es que vota, aunque muchos más que convicción hayan elegido el método de descarte, y por eso pocos cambios van a producirse, aunque el más audaz lo persigue esa unión de Podemos e IU cuyos resultados estarán por ver.

 

Sin embargo, nada seguramente va a cambiar, algo que hasta las encuestas vienen a decir por unanimidad, y el problema seguirá siendo el mismo, la falta de generosidad de los partidos y la prevalencia de los intereses particulares de estos sobre los generales. Y entonces sabremos si la encuesta infalible de las urnas habrá servido para algo.

 

 

 

***

NI VENEZUELA NI PANAMÁ VAN A SOLUCIONAR NUESTROS PROBLEMAS (Página n° 3661

Se pongan como se pongan ni la interesada traída de Venezuela a la precampaña ni la llevada de los papeles de Panamá a la misma va a solucionar los problemas de España. Y no los traen por eso, lógicamente, porque los partidos políticos saben que esto es solo ruido, sino que recurren a ello porque el único interés real que les mueve es el rédito electoral, sacar diputados, y relegan lo demás a ello.

Hoy volvía a escuchar a la gente que era el momento de dejarse de gilipolleces, apretar el culo y buscar consensos. ¿Pero alguien cree que algún partido está en eso?

Lo de España es de antología de la infamia política, esa caterva ombliguera que piensa, ante todo, en sí mismos y solo después parece intentar preocuparse del país. Y si alguno simula generosidad no le crean, es puro cálculo.

Ahora, si ustedes prefieren tragarse el cuento chavista o el cuento panameño estarán dando la razón a quienes juegan esas bazas pero se distraerán de exigir que traten de una puñetera vez soluciones, tan necesarias, que solo vendrán de mano de acuerdos y consensos, de auténtica generosidad y compromiso.

Justo de lo que no hay o, al menos, no asoma por lado alguno.

***

EXTREMISTAS VERSUS FABRICANTE DE EXTREMISTAS (Página nº 3646)

 

 

El PP ha lanzado una campaña titulada "Populares versus Extremistas" que marca, curiosamente, la línea a seguir en la precampaña y la campaña. Nada nuevo bajo el sol, inculcar el miedo a todo lo que no sea derecha, demonizar a la izquierda como los culpables de todo lo que ha pasado y todo lo que pueda pasar en adelante y, por si acaso, salvar el culete a Ciudadanos no vaya a ser que les sean de utilidad. Vuelven a creer que el voto del miedo les funciona, que lo mismo sí, pero a la vez deja en evidencia la realidad, están solos, aislados, y han elegido encastillarse en ese mensaje proselitista de nosotros o el caos, incluso sin rubor en utilizar datos parciales o directamente falsos junto a otros ciertos para colárnosla como un todo.

 

Siguen pensando que la gente es tonta, como hacen el resto de los partidos, ya que el simplismo del mensaje debería ser impermeable a cualquier razonamiento tranquilo y analítico, pero saben que aquí muchos votan con las tripas, otros contra alguien y unos pocos más tienen el voto "subrogado" a los partidos hagan lo que hagan.

 

Pero es curioso porque el mensaje tiene traca: "populares", con un doble sentido en el que la popularidad del PP en estos momentos, a pesar de ser el mayor votado, anda por sus momentos más bajos. y "extremistas", con ese valor sesgado que coloca casi al borde de la ley a partidos que representan a millones de españoles.

 

Pero hay más, el lema correcto debería haber sido "Extremistas versus Fabricante de Extremistas", más acorde con la realidad, porque por un lado han sido sus medidas y sus escándalos las que dieron lugar a una contestación social como el 15-M, cuna del extremismo que definen, del que surgiría Podemos y del que quiere comer el PSOE de Sánchez en estado oposición, y por otro lado hasta escuchamos al músico Lluis Llach felicitando al PP por fabricar una nueva hornada de extremistas independentistas con su tontuna de las esteladas y, antes, su posición frente a Cataluña.

 

Por cierto, de esta campaña algunos ya han entrado a desmenuzar y desmontar buena parte de las premisas de partida hasta desposeerla de valor, pero el miedo es libre y lo mismo les funciona. Lo necesitan, porque la soledad y falta de apoyos les deja muy complicado, de nuevo, su objetivo de gobernar y sin eso de poco ha de servir reivindicarse como los ganadores.

 

 

***