EL QUE NO ESTÉ SUBVENCIONADO QUE LEVANTE LA MANO (Página nº 2060)

En España, y no sé si en muchos países más, que supongo que también, las subvenciones en sus mil maneras (ayudas, becas, incentivos, bonificaciones, premios...) parecen llegar a todos sitios y desde todas las administraciones,

hasta el punto de que uno podría decir aquello de que levante la mano el que no esté subvencionado y esperar que no muchos la alzaran.

Los partidos, los sindicatos, las organizaciones empresariales. las empresas, las fundaciones, los particulares, tienen la oportunidad de acceder a muchos tipos de ayudas, incluso quienes ignoran que lo están siendo cuando utilizan servicios solo posibles por una subvención previa.

Yo mismo, salvo que me compre un coche dentro de algunos planes estatales con incentivos, pienso que podría levantar la mano y ni tan siquiera estoy seguro de que al hacerlo pudiera estar pasando por alto el uso de algún servicio existente por su condición de estar subvencionado, lo que me haría beneficiario indirecto.

Cuento esto al hilo de una noticia que lista cuáles son las empresas existentes en España más subvencionadas por el gobierno central:

1 PEUGEOT CITROEN AUTOMOVILES ESPAÑA SA 66.765.406,69 € 5

2 UNION MINERA DEL NORTE S.A. 29.332.620,00 € 2

3 HULLERAS DEL NORTE SOCIEDAD ANONIMA 27.540.530,00 € 3

4 TELEFONICA GLOBAL TECHNOLOGY SA 23.954.110,00 € 2

5 RENAULT ESPAÑA SA 23.590.145,25 € 10

6 IVECO ESPAÑA SL 20.000.000,00 € 1

7 COTO MINERO CANTABRICO S.A 19.817.161,00 € 3

8 AGRUPACION ESPAÑOLA DE ENTIDADES ASEGURADORAS DE LOS SEGUROS AGRARIOS COMBINADOS SA 19.257.237,96 € 4

9 EADS CONSTRUCCIONES AERONAUTICAS SA 17.733.784,12 € 11

10 UNION FENOSA DISTRIBUCION SOCIEDAD ANONIMA 16.964.231,69 € 6

11 SOCIEDAD ANONIMA HULLERA VASCO LEONESA 15.938.762,24 € 6

12 VICINAY CADENAS SOCIEDAD ANONIMA 14.592.180,94 € 4

13 PROCOEX XXI SL 13.802.027,86 € 2

14 INDRA SISTEMAS SA 12.914.338,08 € 19

15 CONSTRUCCIONES Y AUXILIAR DE FERROCARRILES SA 12.592.357,10 € 6

16 IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA SOCIEDAD ANONIMA 12.592.357,10 € 15

17 MERCEDES BENZ ESPAÑA SOCIEDAD ANONIMA 12.000.000,00 € 1

18 ABENGOA SOLAR NEW TECHNOLOGIES SA 11.954.930,58 € 8

19 INSTITUTO TECNOLOGICO Y DE ENERGIAS RENOVABLES SA 10.583.402,25 € 7

20 DESARROLLOS MECANICOS DE PRECISION SL 10.098.285,73 € 7

21 ADE INTERNACIONAL EXCAL SA 9.763.000,00 € 1

22 VERTICE DE INNOVACION Y DESARROLLO DE ALIMENTOS S.A 9.696.327,20 € 1

23 OPTIMI SPAIN SL 8.697.043,74 € 3

24 SACYR CONSTRUCCION SA 8.592.001,48 € 13

25 COMPAÑIA ESPAÑOLA DE LAMINACION SL. 8.504.625,00 € 1

26 GALLETAS GULLON SA 8.489.745,12 € 1

27 PLANET MEDIA STUDIOS SL 8.001.141,01 € 10

28 ESNELAT SL 7.364.003,61 € 4

29 ALCATEL LUCENT ESPAÑA S.A. 7.321.777,63 € 10

30 GESTAMP BIZKAIA SOCIEDAD ANONIMA 7.229.727,91 € 3

31 SA MINERA CATALANO ARAGONESA 7.156.875,00 € 2

32 CEL TECHNOLOGIES & SYSTEMS SL 6.806.000,00 € 2

33 I C A INFORMATICA Y COMUNICACIONES AVANZADAS SL 6.432.485,11 € 8

34 SCYTL SECURE ELECTRONIC VOTING S.A 6.293.880,41 € 9

35 PHARMA MAR SA 6.288.189,40 € 8

36 CEMENTOS PORTLAND VALDERRIVAS SA 6.257.101,19 € 5

37 VALEO ILUMINACION SA 6.028.913,90 € 23

38 INDUSTRIAS LAGUN ARTEA SL 6.000.000,00 € 1

39 CAMPOFRIO FOOD GROUP SA 5.999.513,35 € 10

40 COSENTINO SA 5.867.296,99 € 8

41 ABENGOA BIOENERGIA NUEVAS TECNOLOGIAS SOCIEDAD ANONIMA 5.676.445,74 € 5

42 ISOFOTON SA 5.642.016,71 € 5

43 CRE A IMPRESIONES DE CATALUNYA SL 5.500.000,00 € 1

44 SIRO VENTA DE BAÑOS SA 5.192.919,73 € 4

45 HABIDITE TECHNOLOGIES ZARAGOZA SA 5.165.666,55 € 1

46 IBERDROLA SOCIEDAD ANONIMA 5.069.819,70 € 19

47 PARQUE CIENTIFICO Y TECNOLOGICO DE HUELVA SA 5.050.118,00 € 1

48 TREELOGIC TELEMATICA Y LOGICA RACIONAL PARA LA EMPRESA EUROPEA SL 5.038.762,03 € 22

49 RAMONDIN CAPSULAS SA 5.016.613,73 € 4

50 GENERAL MOTORS ESPAÑA SL 5.004.919,00 € 1

Si añadimos a esto que las subvenciones pueden llegar desde la UE, Comunidades Autónomas, Diputaciones Provinciales, Mancomunidades, Administraciones Locales, y que el ámbito de beneficiarios puede ser amplísimo pues lo cierto es que no debe haber muchos que puedan levantar la mano y lo harían, seguramente, a su pesar.

Y para los susceptibles, no estoy contra las subvenciones en general, solo señalo la circunstancia.

*

¿CANCIONES DE AYER? (Página nº 2059)

Ayer me estuve dando un baño de música nostálgica vía cantautores. Canciones de los setenta y ochenta que, de alguna manera, constituyen la memoria sentimental de mi adolescencia pero, a la vez, de mucha gente que vivió aquellos años finales del régimen franquista y los inicios de la llamada Transición y que supieron de la relevancia de la música comprometida en aquellos años.

Lo sorprendente, lo llamativo, es que casi cuarenta años después algunas de las letras no suenan a viejo, a rancio, aunque la música haya sufrido algo más ese paso del tiempo, y dado que agosto, en general el ambiente estival, se presta a temas más distendidos y lúdicos pues dejo aquí unas cuantas de estas canciones que siendo de ayer suenan, en algo, a temas de hoy.

La primera, de La Bullonera, un duo aragones que bajo bases musicales tradicionales hacía canción protesta, se titula "La bolsa o la vida" y parte de la letra dice así:

"Dicen que la economía
se está poniendo fatal
porque los obreros piden
que les suban el jornal.

Lo dice la patronal
lo dice y sabe que miente,
miente para conservar
sus privilegios de siempre."



Otra de estos mismos es "Quién te ha visto y quien te ve" y su estribillo es el siguiente:

"Ahora dicen que ya viene
ahora casi es democracia
ahora casi no nos mienten
ahora sólo nos engañan."

Luego está la conocida "Andalucía y olé" de Jarcha, donde casi todos los tópicos trabajan:

Y esta de Vino Tinto, un clásico, "Habla pueblo, habla", cuya letra vale para casi todos los momentos de la historia, incluido el actual:






¿Será que todo es cíclico y volvemos a tiempos reivindicativos?

*

GIBRALTAR ES UN ANACRONISMO (Página nº 2058)

Cuando comencé a trabajar en Anchuras viví en una plazoleta de la que arrancaba una calle llamada Gibraltar Español. Me llamó mucho la atención que en aquel pequeño pueblo alguien hubiera bautizado tan reivindicativamente una de sus vías públicas y más cuando averigüe después que aunque existen más localidades con calles nombradas así realmente apenas eran un puñado, como si fuera aquello un lema residual y anacrónico.

Sin embargo lo que me parece igual de anacrónico es la situación misma de Gibraltar, español o no, en Europa, una vez que ya dejó de ser punto estratégico de aquel Imperio Británico y se ha convertido poco menos que en paraíso fiscal, con las connotaciones negativas añadidas a esa condición, punto de entrada del contrabando poco controlado y no mucho más. Y digo anacrónico porque la hipocresía de los gobernantes, que cuando se reunen abominan de los paraísos fiscales como lavadero de dinero negro y evasión de dinero blanco, sin embargo luego los amparan con celo exagerado cuando les suponen ingresos añadidos, acepta que eso ocurra en la misma Unión Europea que los discute, y todo porque el primo de Zumosol de Gibraltar es Gran Bretaña, que de otra manera ya hubiera sido resuelto.

A mí que los gibraltareños se sientan británicos, aunque sean del Betis y del Cádiz y hablen más andaluz que inglés, me parece lógico. En su situación actual la economía es boyante y no sería igual cambiado el status, y ya sabemos que el dinero puede bastante más que las banderas para quienes podrían ir a peor. Y realmente, salvo para ellos y para quienes viven de ellos, nada cambiaría en realidad políticamente. Pero, dicho esto, tampoco es que este andar tocando los... periódicamente no merezca cierta reciprocidad española y hasta es normal que de vez en vez se muestre el malestar por ciertas conductas, por mucho que Cámeron se haga el indignado porque esto ya no es el siglo XVI, ni el XVII, ni el XVIII ni el XIX, y lo que hace falta es más orden, menos hipocresía y mayor sentido común en lo que concierne al Peñon, un auténtico anacronismo del siglo XXI y la UE.

Mientras, en Anchuras aún sigue la placa nombrando a esa calle, una de las más largas del casco urbano:

CANCIONES SOBRE O CON JUECES EN CASTELLANO (Página nº 2057)

Estaba escuchando una canción de Joaquín Carbonell y Joaquín Sabina, "El Gorila", aunque traducida por Krahe y original de George Brassens cuando he recordado algunas otras en las que los jueces forman parte de la letra y se me ha ocurrido poner aquí una muestra, ya que hay muchísimas más de las que pensaba, unas más amables que otras. Lógicamente la primera es la citada. Absténganse los carentes del sentido del humor:

Joaquín Carbonell y Joaquín Sabina:



Javier Krahe:

Ricardo Arjona:

Pimpinela:



Mora:




Como siempre hay que decir que esta selección es personal y sin más pretensión que el humor y la ironía.

*

EL LOBBY LOCAL (Página nº 2056)

Antes que nada me remitiría al concepto de Lobby como grupo de presión que trata de influir en las decisiones de las administraciones públicas, y que además son legales en tanto no usen de mecanismos que traten de burlar la legalidad, y creo que a nivel local el lobbismo es bastante amateur, artesanal, sin vicio.

Todo el asociacionismo, en general, ejerce un cierto lobby sobre la administración local cuando trata de sacar adelante sus proyectos, conseguir subvenciones y buscar respaldo a su trabajo, y eso es legítimo, por supuesto, porque para eso está el gobierno local, para ser el contrapoder a las ambiciones lobbistas y conciliar esas peticiones con las posibilidades reales de colaboración.

Esta introducción que creo necesaria para que no se me tome el término "lobby" como ofensivo o insultante, es para expresar que a mí, personalmente, el lobby más influyente en Daimiel me parece que es la Peña Taurina, sin duda. Siempre la he visto así, desde hace bastante años, y creo que no hay agrupación o asociación que tenga tanto peso que ella, lo cual cuenta más como mérito que como demérito de la propia peña si consigue tener tanta capacidad de influir en las decisiones de los diversos equipos de gobierno. Y si lo pienso así lo hago al hilo de muchas informaciones aparecidas en daimiel.es a lo largo de los años y donde se refleja esa influencia en la toma de decisiones.

Cuando hoy alguien colocaba un enlace sobre la decisión del equipo de gobierno de Almagro de prescindir del festejo taurino en las próximas ferias de la ciudad encajera enseguida he pensado que aquí, en Daimiel, con la misma tradición taurina que Almagro, tal decisión sería imposible y entre otras cosas por la fuerza de este lobby local y porque, supongo, el gobierno local ni se lo ha planteado en línea con la política nacional y regional de su partido empeñados en que las corridas de toros sean enseña de nuestra cultura.

Por cierto, desde hace semanas aparece en internet referencias a esa huelga convocada por la Unión de Toreros y la Unión de Picadores y Banderilleros en un listado de plazas que incluye, entre 41, a Daimiel, por deudas contraídas por las empresas que gestionan o gestionaron esos cosos, y que desconozco cómo afectará a la corrida programada para las ferias y fiestas de Daimiel:

http://www.aplausos.es/noticia/19105/Noticias/La-Union-de-Toreros-convoca-la-huelga-en-plazas-con-impagos.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/07/toros/1375889296.html

http://www.clm24.es/articulo/cultura/convocan-huelga-plazas-toros-region-impagos-toreros/20130801153935017976.html

http://www.abc.es/cultura/toros/20130729/abci-union-toreros-subalternos-convocan-201307291653.html

YO TUVE UN AMIGO AZUL (Página nº 2055)

Y no lo digo por ideología política, que lo desconozco, pues en aquel tiempo debía tener yo cuatro o cinco años, y aunque tengo un recuerdo vago y episódico de lo acontecido ayer mi madre me lo volvía a recordar cuando hacíamos memoria de gente que pasó por nuestro barrio.

El protagonista era Luisito, un chaval inquieto donde los haya, travieso y que tenía a sus padres avisados con numerosas picias. Era el hijo del entonces titular del Juzgado de Daimiel, Don Luis, que no estuvo mucho tiempo en ese puesto y por edad y vecindad nos tenía a mi amigo Toni y a mí como compañeros de juegos.

Una de las veces nos encontramos en el jardín trasero de mi casa una caldereta llena de agua. Aún no era verano, que era cuando aquel recipiente nos servía de piscina minúscula, y por tanto aquel agua estaba destinado a lavar alguna ropa. Pero no para Luisito, que de buenas a primeras le dio por meterse allí, tal como iba vestido y calzado, ante nuestra sorpresa. Y desde luego que ninguno de los dos imitó aquel chapuzón.

No recuerdo de quién fue la idea, sí el ejecutor. Por lo que me cuentan cogí el paquete de azulina y lo vertí sobre Luisito y el agua tiñendo de inmediato a mi amigo de azul. Y entonces nos descubrió mi madre que, además de regañarnos, nos acompañó a casa de Luisito no sé si para excusarse o para amortiguar el enfado de su madre. Lo cierto es que, según me cuenta la mía, cuando abrió la puerta y contempló a Luisito azulado apenas se sorprendió, como si contara aquella travesura entre las posibles.

Ni que decir tiene que Luisito recuperó su color natural, que supongo que la ropa, o parte de ella, se salvaría. Pero aquel es el único recuerdo que me vincula a Luisito porque pronto marchó a otra ciudad por el trabajo de su padre juez. Y aunque atesoro alguna travesura más por mi parte, casi siempre por la memoria de mis familiares que por lo que después pude recordar yo con tan poca edad, digamos que dejé de protagonizar hechos semejantes y denté la cabeza.

Así pues tuve un amigo azul, algo no al alcance de cualquiera, una historia más de aquellos maravillosos años de infancia que tuvieron a los Hotelitos por escenario.

*

¡ GRAN OFERTA ! (Página nº 2054)

Tomemos las cosas con humor. No queda otra:

De venta en droguerías, tiendas y supermercados de la localidad

***

¿QUIÉN MANDA EN ESPAÑA? (Página nº 2053)

Por si tenías dudas siempre han gobernado la banca y las eléctricas. Y lo siguen haciendo con la complicidad de los políticos de turno, unos más que otros. Se inventaron el déficit de tarifa para conformarlos y porque al fin y al cabo lo pagábamos entre los demás, y mientras declaraban siempre grandes beneficios el déficit seguía creciendo y creciendo y las facturas duplicando ya el coste de hace dos años. Y cuando parecía que se apostaba por las energías renovables y se favorecía hasta el autoconsumo ahora, este gobierno, criminaliza a quienes pretenden autoabastecerse pero también a quienes invirtieron en energía solar, y lo hace cambiando las reglas de juego en plena partida, que es propio de tahures o gente de peor calaña, e intentando sacar una ley al dictado de las empresas eléctricas, pues ha quedado demostrado que el borrador de Iberdrola es la base del texto que intenta consolidar el monopolio de estas mientras el Gobierno apuntala al sector favoreciendo el fracking y convirtiendo este país en el hazmerreir de Europa. Así, mientras Alemania va a convertirse en el país con el parque solar más amplio aquí hacemos el gilipollas para  hacerle el juego a las grandes empresas del sector. Todo demasiado disparatado para creerlo cierto pero, por desgracia, demasiado cercano para que nos despertemos con ese nuevo golpe contra los ciudadanos.

Es fácil entender por qué los aznares, gonzálezs y otros elementos encuentran siempre hueco en los consejos de empresa de estas empresas, y como lo harán en el futuro los sorias y cañetes de turno. Nadie hace tanto por estos grupos energéticos como los políticos españoles, "empleados" de lujo a priori que lo mismo cobrarán en diferido más que en simulado cuando dejen la poltrona, quizá conscientes de que en España quienes mandan no gobiernan... ¡pero mandan!

Ahora es el sol, el fracking o lo que se les ocurra para alimentar a la bestia. El resto pagamos sus caprichos y sus acuerdos. No nos dan mejor servicio, solo nos cobran más por él. Y ni siquiera tenemos gente decente que nos defiendan.

Dejo éste vídeo para que sea difundido. Que nadie se llame a engaño, en España sabemos quienes gobiernan, sí, pero también quienes mandan de verdad:

Y añado ésta viñeta de Ferrán Martín, publicada el 8 de agosto:

LA VIDA ES UN PANFLETO, PAN-PAN-FLETO (Página nº 2052)

Hace unos días, a raíz de salir el especial de Daimiel Noticias, alguien comentó que le había llegado otro panfleto político, el regional del PSOE, y ayer cayó en mis manos. Y a fe que lo es, ya desde el encabezamiento, con esa panoplia de palabras oportunas que ya en boca de cualquier político da la risa floja: Empleo, Honestidad, Diálogo, Humildad, Unión, Personas, Reconstrucción, Compromiso, Igualdad, Democracia... y el gran lema, "Mirando al futuro", siendo pasado reciente de tan penoso recuerdo que ni los actuales, en sus desmanes, les hacen parecer alternativa razonable.

Pero bueno, un panfleto es un panfleto, y además de esas palabras que ya no dicen nada, el contenido sigue al pie de la letra las características que debe tener cualquier panfleto político: los otros son malísimos, destruyen nuestro futuro, deshacen lo que hicimos bien y nosotros representamos la salvación, y si entonces hicimos cosas mal hemos aprendido de ello y las haremos fetén si nos votáis. Ocho hojas que solo son un lamento por la lástima de papel perdido.

Pero lo mas divertido es el acróstico de la página final, la número 8, que parece más un trabajo escolar que otra cosa visto lo facilón y pueril del asunto y que a estas alturas nadie puede tomar en serio:

Compromiso

Autonomía

Solidaridad

Transparencia

Igualdad

Lealtad

Legitimidad

Acuerdo

Libertad

Ambición

Moderación

Alianza

Naturalidad

Cercanía

Honestidad

Alternativa

¡Yo es que me troncho!

Todavía deben creer quienes editan estos opúsculos que la gente es imbécil, que pueden venir a proponerse como la gran esperanza de nuestras vidas, a todo color, como si ignorásemos que unos y otros son la base de nuestras desgracias y que no vale tirar de palabrería vana para corregir la lamentable imagen que los políticos de todo color tienen para la mayoría de los ciudadanos, que como reflejan las encuestas es pésima.

Y es que como cantaba Marisol aquello de la vida es una tómbola, tom-tom-tómbola, yo estoy por cantar que la vida es un panfleto, pan-pan-fleto, con la salvedad de que ya estamos hasta las narices de ello.

*

YA HAY REINAS Y DAMAS (Página nº 2051)

Como parece ser irrenunciable por parte del Equipo de Gobierno la recuperación de la oficialidad de este acto de proclamación de Reinas y Damas, aunque al menos si hayan renunciado a la novedad del pasado año y prescindido de los Reyes y Damos, tampoco conviene gastar demasiado espacio en el tema y remitirse a lo escrito ya.

Pero sí me ha llamado la atención, de la noticia, una cosa:

"En categoría infantil se presentaron 13 candidaturas, aunque finalmente fueron solo 11 las niñas que se personaron para la elección en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Daimiel. Teniendo en cuenta la cantidad de candidatas, el jurado, que lo tuvo muy complicado, decidió ampliar el número de damas quedando definitivamente en cinco, una más de lo previsto. "

Y es que dada la edad me cuesta entender qué criterios pueden utilizarse para elegir a 5 y dejar fuera a otras seis, entendiendo que a esas pequeñas edades la belleza o la simpatía parecen menos relevantes e imagino que la decepción en las descartadas ha de ser importante. Antes, al ser propuestas por las peñas y saliendo todas ellas, cuando organizaba Fedada y el Ayuntamiento se inhibía, al menos se eliminaba ese proceso selectivo que no deja de ser un trago para las aspirantes que se ofrecen voluntarias para ser elegidas.

Pero bueno, es simplemente una observación personal y supongo que quienes se presenten saben que se exponen ha ser rechazadas. 

Ya hay Reinas y Damas. Pues nada.

EL FMI NO QUIERE SALVARNOS, QUIERE HUNDIRNOS (Página nº 2050)

La viñeta es de Raúl Salazar:

Y esta Carta al Director, en el diario El País, de Carlos Martínez-Abarca:

"Leo con estupor la noticia que recoge las recetas del FMI para sacar a España de la crisis. El dominio absoluto del neoliberalismo radical parece tener el mágico poder de borrar cualquier intento serio y científico de ofrecer recetas eficaces desde el pensamiento keynesiano, que ya sacó al mundo de una crisis similar tras el crash del 29. Solo algunas voces aisladas se alzan contra esta increíble locura de querer solucionar una crisis de demanda deprimiendo aún más la demanda.

En España esta crisis ha destapado además dos problemas estructurales: una Administración disfuncional —que no gasta mucho, sino mal—, y un mercado (empresarios también) de trabajo rígido. La crisis de demanda se pretende “solucionar” deprimiendo la renta media disponible de los españoles (sube el IVA, bajan salarios), y reduciendo el déficit público; es decir, hundiendo aún más la demanda. El aumento de liquidez vía aumento de crédito tampoco se consigue, ni se conseguirá plenamente, con economías familiares cada vez más estrechas y menos solventes.

Los problemas del mercado laboral se intentan solucionar cargando la mano solo sobre una parte, la débil, provocando el empobrecimiento de las clases medias más humildes y un retroceso histórico de derechos. Para el incendio de la Administración se ha encomendado el papel de bombero a la pirómana clase política que lo provocó, que se blinda a sí misma mientras despide y/o “precariza” a los funcionarios realmente imprescindibles.

Era imposible hacerlo peor. Pero eso sí, el FMI pide más de lo mismo."

El FMI no quiere salvarnos, quiere hundirnos.

PATRIOTISMO CHIVATO Y SUS PELIGROS (Página nº 2049)

El Estado tiene la obligación de perseguir el fraude, la economía sumergida y cualquier otra  forma que socave la legislación vigente. Pero nunca parece demasiado eficaz entre otras cosas porque no suele poner todos los medios para hacerlo. Y ante eso, claro, desplazan el trabajo a los ciudadanos fomentando la delación y adornándolo con ese matiz de patriotismo responsable.

Sí, ahora, a partir de un cuestionario anónimo colgado en la web ministerial cualquier ciudadano podrá denunciar a otro porque considere que comete cualquier irregularidad laboral propia o en la contratación de otros. Pero la delación anónima, ya se sabe, también se presta a denuncias falsas, ajustes de cuentas entre personas o empresas, que parecen importar poco al ministerio de Empleo, pero perseguir el fraude potenciando un uso fraudulento como el que abre ese sistema llama cuando menos la atención.

A veces se desplaza esta responsabilidad a los ciudadanos cuando los verdaderos responsables se ven incapaces de hacer su tarea, bien por falta de medios o bien por falta de capacidad. Ni es la primera vez ni será la última en la que se pretende convertir a los propios ciudadanos en parte activa de las denuncias, pero en un sistema garantista la denuncia sin rastro alguno de quien la hace abre un camino peligroso que quizá no hayan tenido en cuenta y que merece ser reflexionado.

Yo no estoy en contra de que los ciudadanos puedan destapar este tipo de situaciones, de que nos corresponsabilicemos de ellas, pero temo que el procedimiento, sin garantías, dé demasiado espacio a ese otro tipo de uso fraudulento igual de dañino.

Enlace:

http://economia.elpais.com/economia/2013/08/05/actualidad/1375719332_798011.html

UNA COSA ES REGAR Y OTRA... (Página nº 2048)

Publicado hoy en Lanza, edición digital, y firmada por Belén Rodríguez:

Otros dos agricultores irán a juicio en la Audiencia Provincial por esquilmar el acuífero

La Fiscalía de Medio Ambiente de Ciudad Real tiene en el punto de mira a los malos regantes del alto Guadiana y lo demuestra con hechos. A primeros de octubre dos hermanos de Socuéllamos  V.L.S. y S.L.S se sentarán en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial acusados de un delito continuado  contra los recursos naturales y el medio ambiente por sacar agua en exceso para regar del acuífero 23, un delito por el que reclama para ambos cuatro años y seis meses de prisión.

El caso es exactamente igual al enjuiciado hace poco más de un año ante la Sección Primera del alto tribunal provincial, la misma que vera este nuevo, y que terminó con la absolución del regante infractor, arrendatario de una explotación en Herencia. 

Sólo que esta vez las cantidades por las que se acusa a estos  agricultores  de haber delinquido contra el medio ambiente es mayor. Se supone que ambos,  titulares de la sociedad Explotaciones E.B., extrajeron unos 400.000 metros cúbicos de agua de más de lo que tenían autorizado en el acuífero 23 (ahora Unidad Hidrogeológica 04.04)  en cuatro campañas de riego, las correspondientes a los años 2006, 2007, 2008 y 2009.

Como en el asunto de hace un año el ministerio fiscal introduce una calificación alternativa de delito de “distracción de aguas”, penado sólo con multa de seis meses, “para el caso de no apreciarse en el comportamiento de los acusados la concurrencia de una situación de grave incidencia en el equilibrio del sistema natural”.

En el escrito de calificación al que ha tenido acceso este periódico la fiscalía apoya su acusación en un informe pericial en el que se determina que la importancia relativa de esta detracción equivale a un descenso del nivel piezométrico del acuífero de entre dos y tres metros y medio por año durante esos años, lo que equivaldría a una pérdida de posibilidad de inundación de hectáreas del parque nacional de las Tablas de Daimiel en las siguientes extensiones: en 2006, de 10,09 a 10,99 hectáreas; en 2007, de 11,77 a 12,75 hectáreas; en 2008, de 14,12 a 15,22 hectáreas y en 2009 de 11,78 a 15,39 hectáreas, lo que ha supuesto “un menoscabo para las relaciones ecobiológicas del parque. Con lo que debe considerarse como afección muy grave sobre la dinámica del acuífero y ecosistemas asociados”.

Una cosa es regar y otro, a mi parecer, y si la información es cierta, lo que hacían estas personas, esquilmando un bien común muy por encima de lo razonable. Ahora queda que la Justicia dictamine y trate de cumplir con su fin, ser justa.

Enlace:

http://www.lanzadigital.com/actualidad/otros_dos_agricultores_iran_a_juicio_en_la_audiencia_provincial_por_esquilmar_el_acuifero-52485.html

PLATA VALIOSA (Página nº 2047)

Ahora que los divorcios y separaciones ganan en número a los enlaces uno se alegra al ser invitado a celebrar las bodas de plata de unos amigos, incluso cuando en el momento de aquella boda apenas nos conociésemos solo de vista. Pero la vida tiene estos regalos, personas que hace un cuarto de siglo eran poco menos que nada en nuestras vidas llegan a volverse imprescindibles, gente con la que no entenderías tu vida actual y a las que ya te vinculas demasiados lugares comunes.

No he ido a muchas Bodas de Plata. Que recuerde, la de mis padres y la de mis tíos Luis y Carmen. También unas Bodas de Oro, las de mis suegros. Y de todas ellas guardo lo grato de aquel día. Pero ésta, sin embargo, es la primera de unos amigos y he de decir que tiene lo entrañable, además, de entender ese paralelismo con la propia experiencia personal que también se va aproximando a esas cifras y que, por ello, suma otro tipo de emociones y sentimientos para revalorizarla.

Veinticinco años son muchos, muchos años, plata valiosa que determina un trayecto sólido, una aventura sentimental consolidada y un proyecto de vida pleno de matices, recuerdos, vicisitudes, todos ellos valiosos y que conforman esa memoria dulce que permite seguir adelante. Y es cierto que cuando uno se casa, al menos en esa época en la que fuimos tomando esa decisión, uno lo hacía para siempre, pero la vida, a veces, se empeña en demasiados obstáculos para alcanzar puestos como éste. Ellos, sin embargo, en esa travesía, han sido capaces de llenar sus vidas mutuamente, de establecer esa química necesaria para hacer mucho más fuerte su vínculo, y además han sabido hacernos sentir, a esas personas que de una manera u otra nos sentimos cercanas a ellas, como parte de su camino común.

Ayer, la verdad, supieron regalarnos una jornada excepcional, aunque lo era sobre todo para ellos y sus hijos. Fueron capaces de hacernos sentir partícipes de sus alegrías y sus celebración, de involucrarnos en ese día tan especial y que no olvidaremos quienes estuvimos allí. Son gente buena, muy buena gente, generosa, afectiva, sensata, personas que te hacen ser mejor a su lado y que, como decía al principio, ya son parte importante de nuestras propias vidas.

Quizá lo de menos sean las cifras. La vida pasa por nosotros de muchas maneras y por ellos ha ido transcurriendo haciéndoles mucho mejores de lo que ya eran, enriqueciéndoles y, al cabo, dándonos la oportunidad del propio enriquecimiento personal. Y aunque les dediqué unos sonetillos humorísticos hoy quiero brindarles estas sinceras, y públicas, palabras porque bien las merecen.

Un beso.

EL POR QUÉ DE ESTA DINÁMICA (Página nº 2046)

Hoy han dejado este comentario:

Totem: Me gustaba más la forma en que antes funcionaba el blog. Me parecía más dinámico, Ahora hay que esperar demasiado para subir el comentario y para recibir la posible contestación.

Y lo primero que he de decir es que comparto la idea de que antes era más dinámico, más fresco y sin tanta intermediación, pero conviene explicar, aunque sea brevemente, algo de la intrahistoria que lleva a este nuevo planteamiento.

Cuando nació Diario Improbable, dentro de la plataforma Ciudadanos2012, el objeto del blog era diferente al que es hoy, básicamente porque no me adentraba en temas de política, ni nacional ni regional ni local, y los comentarios eran escasos. Sin embargo, muy pronto, empezaron a aparecer este tipo de temática porque afectaban a mi manera de ver la realidad y, como era lógico, comenzaron a proliferar comentarios de todo tipo que aparecían automáticamente y que solo en algún caso muy concreto era moderado después. Durante cuatro años y medio fueron cientos, quizá un millar, los comentarios aparecidos sin que esto generase ningún conflicto, hasta que el Diario Improbable dejó de existir.

Unos días después nació su continuación, este Daimiel Diario, que hoy va por más de medio millón de visitas y ya se acerca a los 11.000 comentarios. Sin embargo, hace casi un año, tuve que introducir la moderación previa de comentarios por los términos que se empleaban en algunos de ellos y que, además de a mí, iban dirigidos a personas con cargos públicos de manera bastante ofensiva. Por lo tanto se convertía en imprescindible moderar o, como alternativa, solo permitir comentarios de usuarios registrados o excluir cualquier comentario, que era algo que no contemplaba porque creo que los comentarios son necesarios al carácter de este blog.

La consecuencia es que, como dice el comentario, resta dinamismo, depende del tiempo que yo pueda dedicar al blog y su moderación y hasta rompe el hilo de los diálogos, pero ha de seguir así, y más teniendo en cuenta que últimamente hay demasiada piel sensible política a los comentarios y uno ha de ser mucho más restrictivo con ellos para no tener que andar perdiendo el tiempo en el cuartel.

Lo cierto, casualidad o no, es que durante los últimos años de Pepe Madrid (Diario Improbable, casi 4.500 entradas y sin moderación) jamás hubo queja personal ni incidente, y eso que creo haber sido bastante más crítico que ahora. Durante esta legislatura (Daimiel Diario, 2.046 entradas y con moderación) he vivido hasta cuatro incidencias con miembros del equipo de gobierno, alguna de ellas resuelta hablando de tú a tú, y siempre a partir no de lo escrito por mí sino de los comentarios alusivos.

En esta situación no me queda más que mantener la moderación, a mi pesar, porque siempre he defendido la libertad de expresión y la autolimitación de quienes comentan pero, dado que no puede ser así, y aunque se resienta este blog, ha de seguir así, y espero que eso tenga la comprensión de quienes lo siguen.

Nota final: Perdonar que no entre en el detalle de los incidentes porque ni pretendo criminalizar a nadie ni tampoco victimizar al blog o a mí mismo. Hay errores, también por mi parte, y pieles, a mi juicio, demasiado sensibles, que se conjugan para esta decisión.

Un saludo.

*