Pues bien, más que alegrarme por confirmar con datos lo afirmado, lo cierto es que me he quedado ojoplático al escuchar la réplica de la concejal popular desglosando las cantidades percibidas por el fotógrafo "oficial" del anterior Equipo de Gobierno, fácilmente indentificable al afirmar Mª Dolores que, además, era persona destacada de la ejecutiva local del PSOE.
Si no recuerdo mal la edil popular, redondeando cifras, ha dicho que las cantidades recibidas como colaborador del archivo fotográfico y otras tareas han sido las siguientes:
- 2011= 1.000 euros
- 2010= 4.000 euros
- 2009= 7.000 euros
- 2008= 9.000 euros
- 2007= 23.000 euros
En total, y con los picos quitados al redondeo más de 45.000 euros, una cantidad muy, muy, muy superior a la percibida por el conjunto de los fotógrafos profesionales daimieleños, pues se deduce de las palabras de Lola que casi siempre recaía el encargo en el pluriempleado fotógrafo afín. Y siendo así lo desvelado ayer en el Pleno sobre este aspecto, y si respondía a lo cierto de las facturas, que no tengo por qué dudar, me resultó llamativo y escandaloso a partes iguales y el tema merecería una explicación profunda por parte del grupo socialista en los próximos días.
Y aquí el problema moral es la desfachatez de acusar al otro, al PP, de poner un fotógrafo "oficial" al Alcalde cuando hay miembros del anterior equipo de gobierno que por el volumen de las cifras dadas no pueden negar la propia "oficialidad" que otorgaron a un compañero de ejecutiva en el partido. Ahí lo panfletario del panfleto.
Otra cosa es dilucidar el trato de favor producido, y que no abordaré en esta entrada. Recuerdo, eso sí, de un compañero concejal en un pueblo en el que viví y trabajé, que me decía que el Ayuntamiento tenía obligación de "dar de comer" a todos, refieríendose a repartir los trabajos de carpintería, fontanería, etc... entre todos los profesionales que ejercían en la localidad y sin mirarles la patita. No es el caso concreto. No digo más.
Enlace al primer análisis del panfleto citado más arriba:(http://daimieldiario.blogspot.com/2011/09/extra-extra-pagina-n-209.html)
Por los gestos de la portavoz del psoe y conociendo a la persona mencionada, estoy convencido de que mas pronto que tarde habrá respuesta, bien a través de rueda de prensa o bien a través de acciones legales. Al tiempo.
ResponderEliminar¿pero que acciones legales? ¿que lo va a declarar en la renta? porque si no me equivoco ayer la portavoz del equipo de gobierno mostró las facturas de las "colaboraciones", por tanto no entiendo el tema ese de acciones legales, te agradecería me explicases a que te refieres. Gracias.
ResponderEliminarYo no entendi eso del todo. Cristina formula una pregunta y la respuesta es decir que no pueden preguntar eso por que mira lo que hicieron. Asi se salta la pregunta, ataca y encima, no puede defenderse la oposición. Por esa falta de dejar defenderse al atacado, creo que como dice el primer comentario, habra rueda de prensa. Yo, por mucho que esten ahi las facturas, se como son los políticos y como usan los datos sesgadamente para su beneficio.
ResponderEliminarMaría Dolores Martín de Almagro si que contestó la pregunta, y además la complementó con algunos datos de "otros colaboradores" (fotógrafo) de la pasada legislatura.
ResponderEliminarEn cualquier caso, ha pasado un ciclo y se han eliminado a unos colaboradores de la radio que COBRABAN un dinero que evidentemente se puede ahorrar y a mi me parece bien que hayan tomado esa decisión.
NO RESPONDIÓ, SIMPLEMENTE DIO UNOS DATOS QUE TENÍA PREPARADOS COMO EFECTO DE LA RABIA DEL PANFLETO.
ResponderEliminarNO COMENTÓ PORQUE SE HA DEJADO DE CONTAR CON ESOS COLABORADORES, INTUYO QUE HA SIDO UNA CASO DE DISCRIMINACIÓN POR IDEOLOGÍA POLÍTICA MÁS QUE POR EL FIN DE UN CICLO O EL PRINCIPIO DE LA ERA DE LA DICTADURA DAIMIELEÑA.
TAMPOCO DIJO QUÉ CANTIDAD ECONÓMICA PERCIBIRÁN LOS NUEVOS COLABORADORES, LOS DEL NUEVO CICLO
Frase del día
ResponderEliminarEs prudente no fiarse por entero de quienes nos han engañado una vez.
René Descartes 1596-1650. Filósofo y matemático francés.
Lo de los colaboradores de la radio, esta claro que ahorran dinero, pero el nivel de su programación ha bajado mucho el liston.
ResponderEliminarDesde luego que ha bajado mucho el listón, fue marcharse Ismael Terriza y llegar el jefe de gabinete de comunicación de la Consejería, sr. Juan Elías y bajó totalmente el listón, eliminó magazines, informativos horarios... y ahora tendrán que ver si quieren seguir así o mejorar. De momento lo único que puedo decir es que las crónicas taurinas son infinitamente mejores que antes. Respecto a lo de que no dijo cuanto iban a cobrar se limitó a decir que sería una gratificación más económica que lo eran hasta ahora, porque una gratificación de 23000 € ya te vale. Y efectivamente en la radio no eran las gratificaciones tan cuantiosas pero de 400-500 € había varias.
ResponderEliminarPor favor el señor de las mayúsculas escriba en minúscula y sepa aceptar las críticas.
¿Como es posible ???, me quedo PERPLEJO.
ResponderEliminarCreo que el Sr. fotógrafo del que se comenta, tenía una plaza fija en un cuerpo con camión rojo y manguera, sí trabaja todavía en el cuerpo del camión, está jubilado, en excedencia o no sé que más gaitas, lo desconozco, pero no sé qué circunstancias pudieron darse en la pasada legislatura gobernada por el Psoe, como todos bien sabemos, para que un fotógrafo miembro de la ejecutiva del Psoe, cobrara por sus servicios como fotógrafo de este ayuntamiento, ¿accediendo a una plaza de funcionario fotógrafo municipal por oposición publica, por libre designación del ex alcalde del Psoe, a dedazo…?.
Qué lo expliquen, pues este Sr. según los datos que se proporcionaron en el pleno de septiembre, se ha embolsado 45000 euracos en cinco años, (eso sí redondeando), qué si lo dividimos entre 5 años, nos da la nada despreciable cantidad de sale 9000 euracos al año (contando con que el 2011 solo ha sido un 4 meses), si dividimos 45000 euracos entre 52 meses de ardua tarea fotografistica, nos resulta la cantidad de 865.38 euracos al mes, así que supongo que como sobresueldo no está nada mal.
Ahora sí se quiere vivir solo con un “sueldecillo” de 865.38 eurillos, supongo que en esas circunstancias nadie dejaría una plaza fija, de la que supongo que el salario será más cuantioso.
Una paga de 800 eurillos, es de lo que sobreviven muchos parados y otros muchos por desgracia ni eso, así que Señores sean MAS PRUDENTES, sí no se tienen lo argumentos suficientes y convincentes para justificar tanto desmán, bastantes daimieleños les negarán la credibilidad que quieren aparentar, y que con ejemplos como este queda bastante en entredicho, y lo peor de todo es que da la impresión que no acabara aquí.
Cuanta DESFACHATED, señores!!!!
Como es posible ???, me quedo PERPLEJO.
ResponderEliminarCreo que el Sr. fotógrafo del que se comenta, tenía una plaza fija en un cuerpo con camión rojo y manguera, sí trabaja todavía en el cuerpo del camión, está jubilado, en excedencia o no sé que más gaitas, lo desconozco, pero no sé qué circunstancias pudieron darse en la pasada legislatura gobernada por el Psoe, como todos bien sabemos, para que un fotógrafo miembro de la ejecutiva del Psoe, cobrara por sus servicios como fotógrafo de este ayuntamiento, ¿accediendo a una plaza de funcionario fotógrafo municipal por oposición publica, por libre designación del ex alcalde del Psoe, a dedazo…?.
Qué lo expliquen, pues este Sr. según los datos que se proporcionaron en el pleno de septiembre, se ha embolsado 45000 euracos en cinco años, (eso sí redondeando), qué si lo dividimos entre 5 años, nos da la nada despreciable cantidad de sale 9000 euracos al año (contando con que el 2011 solo ha sido un 4 meses), si dividimos 45000 euracos entre 52 meses de ardua tarea fotografistica, nos resulta la cantidad de 865.38 euracos al mes, así que supongo que como sobresueldo no está nada mal.
Ahora sí se quiere vivir solo con un “sueldecillo” de 865.38 eurillos, supongo que en esas circunstancias nadie dejaría una plaza fija, de la que supongo que el salario será más cuantioso.
Una paga de 800 eurillos, es de lo que sobreviven muchos parados y otros muchos por desgracia ni eso, así que Señores sean MAS PRUDENTES, sí no se tienen lo argumentos suficientes y convincentes para justificar tanto desmán, bastantes daimieleños les negarán la credibilidad que quieren aparentar, y que con ejemplos como este queda bastante en entredicho, y lo peor de todo es que da la impresión que no acabara aquí.
Cuanta DESFACHATED, señores!!!!
Me joroba a mi tanto sobresueldo, y lo que más me fastidia es que además de su trabajo, les paguen por sus hobys, unos con la fotografía, otros con la radio, que dicen en los foros que le a alguno le gustaba mucho y ya estaba en "radio pato", y a otros también les gustaba mucho y también estaban en radio pato, pero quizás fuera requisito tener carnet de partido para que el dedo de elegir te señalase, y sino pues aquí frustraos por no poder disfrutar de los hobys premiados con paguitas, ale a fastidiarse toca.
ResponderEliminarMenuda suerte, ser funcionario de por vida teniendo la vida solucionada y no depender de que la Junta de CCM, te pague atrasos de miles de euros, que por cierto, parece ser que hace años, hubo varias personas que entraron a ocupar distintas plazas públicas, supongo que ganando su oposición, en la diputación de Ciudad Real, guardias de seguridad , celadores, jardineros, etc., algunos de ellos parece ser con carnet del Psoe y casi todos al mismo tiempo, cuando por primera vez gobernaba la Diputación de C.Real el Psoe, el azar que es así de caprichoso a veces, y no elige, a veces, a los que no tienen carnet de partido.
Pues eso, que envidia más sana da el tener un empleo fijo de funcionario de por vida, y que además cobrar sobresueldos por dedicarse a los hobys, la radio, la fotografía, la jardinería, etc....en fin, que potra hay que tener..
ESCRIBO CON MAYÚSCULAS PORQUE TENGO LA TECLA DE BLOQUEO FASTIDIADA. SI PUEDES COMPRARME OTRO ES LA ÚNICA MANERA DE SOLUCIONARLO, YO NO PUEDO. ASÍ ES QUE ESCRIBO EN MAYÚSCULAS QUE DE MOMENTO NO ESTÁ PROHIBIDO Y EN CUALQUIER CASO AQUÍ MANDE EL IMPROBABLE Y PUNTO JAJAJAJ
ResponderEliminarBUENO AL TEMA CHEMA, QUE LO DEL FOTÓGRAFO LO TENDRÁN QUE EXPLICAR ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO Y VIENDO LAS CARAS DE LA CM FIJO QUE LO HARÁN PORQUE SINO NO SE HUBIESE PUESTO COMO SE PUSO, DE ESO ESTOY SEGURISMO.
LO DE LOS SOBRESUELDOS ES BASTANTE CONTROVERTIDO Y MÁS CUANDO TENEMOS UN ALCALDE QUE TENÍA TRES TRABAJOS: PÚBLICO, PRIVADO Y POLÍTICO Y POR ESE MOTIVO AHORA SE HA PLANTADO EL CACHO SUELDO QUE SE HA PLANTADO CUANDO ÉL ABOGABA POR LA AUSTERIDAD.
ME CONSTA QUE LOS COLABORADORES DE LA RADIO COBRABAN 300 EUROS AL MES POR UNA HORA DE PROGRAMA, ECHAD CUENTA A CUANTO SALE LA HORA Y QUE YO RECUERDE ALGUNA HABÍA IDO EN LAS LISTAS DEL PP, POR TANTO NO SE DA EL SECTARISMO POLÍTICO QUE NOS PROPONÍA AYER MARÍA DOLORES MARTÍN DE ALMAGRO CON LO DE EL NUEVO CICLO.
SIGO SIN SABER CUÁNTO COBRAN AHORA LOS NUEVOS COLABORADORES, DECIS QUE LA PROGRAMACIÓN ES INFINITAMENTE MEJOR? YO NO SOY CAPAZ DE ENTENDER AL QUE COMENTA LOS DEPORTES (QUE NO TENGO NI PAJOLERA IDEA DE QUIÉN ES) PORQUE NO VOCALIZA.
LOS DATOS QUE DIO MARÍA DOLORES (QUE NO RESPONDIÓ A LA PREGUNTA) ERAN DEL FOTÓGRAFO Y NO DE LOS COLABORADORES DE LA RADIO Y CLARO ESTA QUE ES DEBIDO A TODO EL LÍO DE LO DEL BOLETÍN; SI NO LOS HUBIESE SACADO EN EL PLENO DE AYER LO HUBIESE HECHO EN CUALQUIER OTRO MOMENTO
Yo creo que de los colaboradores de la radio de los que hablan no son los que solo viven solo de un sueldo , que creo yo que con 300 € no se vive ni una semana, mas bien de lo que tratan , a mi entender es que ademas de sus sueldos , obrba sobresueldos o gratifiicaciones por decirelo de algun modo, que para algunos de los que estaban en la radio suponia un entretenimiento mas que un trabajo, que digo yo que no iban a jalbegar paredes, parece mentira con que facilidad dan algunos la vuelta a la tortilla, que esos de la radio que hablaban de toros , musica etc, estaban la mar de contentos , y encima cobrando un dinerito exrtra a sus sueldos habituales, hombreee.
ResponderEliminar