SOBRE MULTICARGOS, INCOMPATIBILIDADES Y FUGAS INTERESADAS (Página nº 3157)

Éste es el comentario al que voy a responder:

"Anónimo30 de mayo de 2015, 12:57:00 CEST

Dentro de tu habitual tono de sensatez y aunque ya se que no te gustan que te traten de gurú, es rara avis que alguien hable claro y sin tapujos, con nombre y apellidos, de lo que le de la gana.

Yen ese contexto, ¿qué te parece esta noticia? ¿No es un engaño a los ciudadanos? ¿Por qué los políticos no lo dicen antes de las elecciones? Es decir, señor votante que sepa usted que si mi partido gana esto, yo me aprovecharé de esas habichuelas y no de estas otras. Y abundo más, por qué se presentan a varios cargos. ¿Es que ser diputado regional, o senador, o diputado nacional no conlleva trabajo como para atender una concejalía o alcaldía? No entiendo nada.

http://www.eldigitalcastillalamancha.es/varios-diputados-regionales-electos-no-tomaran-posesion-del-cargo-damos-la-lista-188060.htm"

Y aunque podría extenderme muchísimo voy a intentar contenerme y ser breve:

Creo que todos los cargos políticos, y digo todos, debieran ser incompatibles con los demás y por lo tanto ninguno ser desempeñado por la misma persona, excepto aquellos que fueran meramente honoríficos y carentes de peso real. Ya hay incompatibilidades establecidas pero insuficientes, a mi modo de ver, y entiendo que cargos como presidentes, ministros, diputados, senadores, diputados autonómicos, alcaldes, concejales liberados y alguno que se me pueda olvidar requieren de la exigencia y tiempo como para ser atendidos con exclusividad. Como es evidente que no sucede yo establecería por ley esa incompatibilidad.

Pongamos un ejemplo hipotético. Desde que Díaz-Salazar decidió que el alcalde de Daimiel debía tener dedicación exclusiva por la carga de trabajo que se asumía nadie ha discutido ni renunciado a tal cosa. Es más, hasta se habla de habilitar más liberaciones y medias liberaciones para atender adecuadamente las tareas municipales.

Ahora imaginemos que a Leopoldo, tras sus resultados, se le ofrece ir en las próximas candidaturas bien del Congreso o bien del Senado, como ya sucediera con otros como Carlos Cotilla o Sebastián García, y saliese elegido. Entonces ¿ya no requeriría la alcaldía de Daimiel dedicación exclusiva?, ¿tampoco ser Senador o Diputado? Vale que lo resuelven no cobrando ambos sueldos, aunque sí el resto de ventajas, pero hablamos de tiempo y dedicación y de pronto veríamos que como en Tomelloso o Socuellamos tampoco sería ya imprescindible dedicarle todo el tiempo en exclusiva, lo cual no deja de ser un fraude y una impostura, y aunque yo cite a estos dos del PP hay decenas de casos en todas las administraciones que deberían evitarse con una ley de incompatibilidades adecuada y que no existe. 

Respecto a quienes salen electos y renuncian, incluso antes de tomar posesión, ya lo he comentado en otras ocasiones, es una burla al elector, un fraude electoral, una razón para el desprecio más absoluto a los partidos, por permitirlo, y a los políticos que lo hacen porque eluden, burla, desprecian, el compromiso adquirido con quienes les han votado dentro de esa candidatura. Yo abomino de ese comportamiento que solo responde a gente interesada, de poco peso, que desprecia a los votantes y les engaña. Solo causas personales graves que impidieran cumplir esos compromisos podrían justificar la fuga. Recuerdo a López Aguilar que deja de ser ministro para encabezar la lista del PSOE para las autonómicas de Canarias y como no sale presidente deja al poco colgados a sus votantes para encabezar las Europeas.

¿Quién puede evitar esto? Quienes legislan, justo los que más interesados están en dejar las cosas como están y dejar que puedan acaparar cargos o abandonarlos por otros cargos políticos traicionando al electorado que confió en ellos sin imaginar que harían mutis por el foro en cuanto les pusieran una zanahoria más grande. Porque lo siento, para mí la palabra y el compromiso están por encima de eso.

***