¿ Y SIN CRISTINA ? (Página nº 1927)

A veces me pregunto si sin la presencia de Cristina Maestre el Partido Popular recurriría constantemente a la herencia recibida. Y no porque haya entre ellos una especial beligerancia y crispación, que resulta notorio que la hay, sino porque realmente el grupo municipal socialista, tan remozado en su última lista electoral, sin Cristina sería una representación del PSOE, por supuesto, pero sin demasiada responsabilidad directa en lo que ha sido la gestión anterior pues son, casi todos, recién llegados para la ocasión, en tanto que con la presencia de Maestre pueden focalizar una y otra vez una responsable política a la que poder achacar lo hecho en legislaturas anteriores.

Tengo mis dudas, claro, porque esa pieza de la herencia recibida es demasiado golosa políticamente para dejarla escapar pero, me parece, que no sería tan recurrente y desde luego no la considerarían tan eficaz con un grupo sin relación directa con esa gestión, y eso haría, posiblemente, que se fuera desactivando como argumento reiterativo.

Se trata solo de una especulación, de una hipótesis, por que Cristina esta ahí, no se arredra y también tiene sus argumentos recurrentes que suelen terminar con el mismo tipo de andanadas desde un lado y otro. Y es elocuente que en la bancada socialista se suele asistir a la sensación de que los otros concejales no sienten que vaya con ellos ni entran demasiado en dinámicas semejantes.

Posiblemente en la próxima legislatura no esté, no lo sé, y si el resto de los que están allí son, como ahora, gente de nuevo cuño y sin responsabilidades en aquella gestión tan criticada, lo mismo podremos comprobar que hay de lo escrito ahora, donde se pierden demasiadas energías en culpabilizarse unos a otros, todos los grupos, cuando siendo el ámbito local la cosa debiera discurrir por el diálogo, el entendimiento y el trabajo común para los intereses de Daimiel, y sin que esto signifique culparla a ella o a otros de esta bronca perpetua.

*