Resulta que en una información sobre el sueldo del alcalde de Villaluenga de la Sagra sale a relucir, como ejemplo, el del alcalde de Daimiel y eso me hace pensar si, en esa circunstancia, sale bien o mal parado, pues depende, claro, de cómo quiera interpretarse.
Lo hace la agrupación local de IU para denunciar el excesivo sueldo del alcalde popular villaluenguero y para ello utiliza un curiosa, discutible y particular método para establecer su queja, y es que divide la cantidad cobrada anualmente entre el número de habitantes, calculando así el coste per cápita del primer edil. Y en esas, claro, asoman curiosos datos como que, con esa baremación, los alcaldes de ciudades como Madrid o Barcelona cobran una minucia y que comparativamente el alcalde de Daimiel cobra cien veces más que Ana Botella o 48 veces más que Xavier Trías, alcaldes, respectivamente, de las dos ciudades más grandes del país. ¿Que no se lo creen? Pues lean:
"IU Villaluenga, informa que ha elaborado un estudio que relaciona las retribuciones de los cargos electos con habitantes en un buen número de municipios españoles, y que como resultado de dicho estudio, se observa claramente que el regidor de Villaluenga obtiene un índice anual de 15,88 €/habitante, cuando municipios como Madrid (0,03€/hab.), Barcelona (0,07€/hab.), u otros de similares características a las de Villaluenga, obtienen índices escandalosamente más bajos. Por ejemplo, Daimiel con 18.673 habitantes y un sueldo de 56.000 euros brutos anuales obtiene un índice anual de 3 €/habitante."
Porque, claro, ese baremo es pura matemática pero, creo yo, utilizada perversamente, hasta hacernos creer que la Botella o el Trías cobran una miseria (3 y 7 céntimos por habitante al año) y que el sueldo del edil daimieleño tampoco es para tanto, cuando es una cantidad muy importante.
Así que, ya ven, me debato en la duda de si recurrir al sueldo del alcalde daimieleño termina siendo un ejemplo que le favorezca o le perjudique, teniendo en cuenta que gana, en términos relativos, cinco veces menos que el alcalde de Villaluenga y cien veces más que la alcaldesa de la capital del Reino.
El título, siendo verdad, lo he puesto por epatar, igual que he añadido la etiqueta de humor aunque la información sea absolutamente cierta.
Enlace a la noticia:
http://eldiadigital.es/not/60084/iu_de_villaluenga_critica_el__exagerado__sueldo_del_alcalde/es/
*
Por esa regla de tres el maestrillo rural de navalpino cobrara 734 veces mas que el profesor de la complutense de ciencias politicas. De verdad que ahora mismo me arrepiento de no haber terminado magisterio.
ResponderEliminar¿Porque no pones noticias referentes a iu, al pce o al ala mas radical de la izquierda?
ResponderEliminar¿es que no hacen nunca nada que sea irregular?
¿todo lo hacen tan bien?
*¿porque en su día no se criticó la marcha de López Garrido al psoe y la de la alcaldesa de Cordoba al psoe?
¿estos traspasos de partidos estan bien o no lo estan?
¿porque lo hacen, por servicio al ciudadano o para servirse ellos del ciudadano?
Han puesto un ejemplo muy acorde con el post, refiriendose al maestro en comparación con el profesor de la complutense
Quedo en espera de las justificaciones a lo espuesto
Criticas al editor justo cuando dice que el estudio de IU es discutible y utiliza las matemáticas perversamente, lo que es una crítica a ese partido.
EliminarNo eres mas torpe porque no entrenas.
Y expuesto es con x
EliminarPor cierto, sobre los disidentes de IU, habría que criticar a los disidentes en todo caso, porque iu poco tiene que ver con los intereses personales de estos. Cuando no hay argumento toca tirar de tonterías y cuando n partido que hasta hace poco os causaba risa comienza a comer terreno al bipartidismo, pues toca esto, manipular.
EliminarLa verdad es que dar caña a los que gobiernan es lo más normal ya que al tratar con tanto es muy facil que se les escape bastantes flecos.
ResponderEliminarTenemos un tanto por ciento muy elevado de incompetentes dirigiendonos nuestro pais pero... Les entra por un oido y les sale por otro, cuando se trata de dinero. La politica es así.
se puede estar en contra de lo que uno dice, no coincidir, tener algunos puntos en comun, pero lo que no se puede ni se debe hacer es insultar, pero cada uno llama a los demas lo que en realidad es
ResponderEliminary no es mas por que como dice el ignorante, porque no entrena
Me gustaría saber por qué los equipos directivos de los colegios, creo que tú lo eres, ganáis más que vuestros compañeros maestros. ¿trabajáis más que ellos?¿trabajáis mejor? No termino de entenderlo desde que me he enterado de esta circunstancia
ResponderEliminar