Y CIUDADANOS VETÓ A COSPEDAL PARA PRESIDIR EL CONGRESO (Página nº 3761)

¡Perfecto!

Añadido:

Bueno, dada la gratuidad de este comentario merece respuesta:

"Anónimo19 de julio de 2016, 11:23:00 CEST

Mal ejemplo por parte de un maestro el demostrar odio o animadversión hacia alguien cuando lo mas sensato es todo lo contrario.

Y todo por la bajada del sueldo."

Usando esa "lógica demoledora", el individuo en cuestión, pues desconozco lo más mínimo de él y solo conozco sus palabras, deduce odio en las siete letras de "perfecto". Con esa misma "lógica demoledora" podría yo deducir odio hacia mi persona por su parte simplemente porque no pienso como él, y podría decir que es mal ejemplo por parte de...lo que sea...simplemente por ser lo que sea él.

Sin embargo no caeré yo en ese tipo de lógica tan maltrecha y equivocada. La entrada es la que es porque me parece relevante decir que estoy de acuerdo con el veto de Ciudadanos porque no me parece, ni de lejos, la persona adecuada para ese cargo ya que entiendo que la presidencia del Congreso la debe ejercer una persona carismática, dialogante, objetiva, mesurada y no encuentro en Cospedal nada de eso. La elección de Ana Pastor, además, pone en comparación a ambas y creo que esta vez la elección es muy acertada, ¡dónde va a parar!, para mí Ana Pastor es perfecta, a priori, para ese cargo y Cospedal no.

Sí, me parece perfecto que Ciudadanos se haya negado a buscarle acomodo, con patada hacia arriba, a Cospedal, que no me parece una buena gestora ni política, y le guste o no al interfecto, mi opinión es mía y la puedo exponer como me parezca.

Le debo recordar que si no quererla es odio, querer a Ana pastor debe ser interpretado como amor, y ni esa lógica simplista podría dar como válida tal cuestión. Y eso que los maestros, como tales, pueden odiar, amar o tener toda la panoplia de sentimientos que corresponden a cualquier ser humano, y como mucho se les ha de pedir que cuando realizan su trabajo sean lo más ejemplares posibles en su labor pero que no menoscaba otras actividades que realicen en su vida personal. Vamos, lo que a cualquiera del oficio que sea.

Lo de la bajada del sueldo es una bobada gratuita, una valoración bastante pobre de las personas, como si el dinero tuviera tanta repercusión. Dice la frase "algunos son tan pobres que solo tienen dinero", y eso debe regir la vida del interfecto pero no la mía. A mí Cospedal me ha perjudicado mucho menos que a la mayoría de castellano-manchegos y es solo una cuestión de reflexión y análisis entender que no me parezca competente para el cargo y que me alegre de que no haya sido la opción. El de la "lógica demoledora" puede seguir con sus pobres razonamientos, incluso cogerse una depresión de la leche porque Cospedal no haya sido elegida si es el caso, pero debería ponerse el umbral un poquito más alto, no cuesta nada pensar de vez en vez porque ni cuesta dinero ni duele.

***