En los últimos días hay varios comentarios sobre la reducción del número de diputados en las Cortes Regionales. Y no quería entrar en el tema porque ya lo traté el pasado 18 de noviembre y no he cambiado en mi convencimiento de que esa reducción no esconde un ahorro sino otras intenciones inconfesables y aviesas. Pero como reconozco que el tema es de actualidad y no quiero recurrir a decir con otras palabras aquellos que creo que expresé con claridad pues recurriré a la autocita:
"Basta echar cuentas para dejar con el culo al aire ese argumento de que reducir a la mitad el número de diputados regionales es una necesidad económica. Dejar el parlamento regional en 25 diputados es una de esas trampas populistas con la que convencer a los ingenuos y a los memos que, en cuanto les mencionan la palabra ahorro responden como aquel perro de Paulov, babeando. Porque en realidad esa reducción solo persigue perpetuar el bipartidismo, blindar el poder con menos votos, facilitar la mayoría absoluta y excluir la pluralidad, y su único riesgo, el peor para todos, es garantizar la única alternancia de PP y PSOE, que ya se ha demostrado fracasada, en el mejor de los casos.
Es falso el ahorro, y lo es no porque en términos económicos no suponga ese chocolate del loro ahorrado, sino porque en términos democráticos reales es una mengua de pluralidad, un sistema que niega la representatividad a otros grupos elevando a más del doble el porcentaje necesario para verse representados a los ciudadanos que los respaldan.
El engaño, además, parece claro cuando en los presupuestos generales se ha incrementado la partida para pagar a los cargos de confianza, un gasto mucho mayor y más "dedocrático", que desenmascara los afanes de ahorro con los que envuelven la modificación estatutaria que esconde, no hay dudas, que PP y PSOE obtengan más con menos y que IU y UPyD, u otros grupos que fueran tomando peso en la región, obtengan menos o lo mismo, nada, con más respaldo electoral.
Calidad democrática progresivamente a la baja.
Lo dicen las matemáticas, mucho más fiables que los políticos."
Y dejo enlace de la entrada del 18 de noviembre porque se produjeron más de una veintena de comentarios que complementarían los efectuados en estos últimos días sobre el tema:
http://daimieldiario.blogspot.com.es/2013/11/reducir-diputados-diga-lo-que-diga-el.html?showComment=1395010119812#c7034660678088876449
PUES PARA MI SIGUEN SOBRANDO DIPUTADOS. AL IGUAL QUE A NIVEL NACIONAL, 350 O MAS, PARA QUE, SI LAS TONTERIAS SON LAS MISMAS, QUE MAS DA QUE LAS DIGAN 50 QUE 350. NO DA IGUAL, ES VERDAD, PAGAMOS 7 VECES MAS. NI PLURALIDAD NI LECHES. PERO SI HASTA IZQUIERDA UNIDA HA APROBADO SUS NORMAS EN LAS QUE LAS LINEAS Y OPINIONES LAS MARCA EL PARTIDO Y NO SE PUEDE OPINAR LO CONTRARIO. ESO ES DEMOCRACIA?? VENGA YA. ESO ES DICTADURA,PURA Y DURA, SI, LOS COMUNISTAS CON SU PROPIA DICTADURA, COMO PP Y PSOE. Y NOS DEJAMOS ENGAÑAR. Y CLARO Y DEMOSTRADO QUEDA, QUE EL QUE REALMENTE SIRVE PARA ESTO, LE CORTAN LAS ALAS Y SE CANSAN Y SE VAN. SOLO HAY QUE MIRAR Y REFLEXIONAR.
ResponderEliminarPues reflexiona y no digas chuminas
EliminarPues nada, que el Jefe del Estado nombre a un emperador y que gobierne, como en la edad media, y así nos ahorramos todo. ¿Que se equivoca?, pues nada, ¿que no nos gusta?, pues nada, como da igual y todos son iguales... ¡¡ que hay que leer más !!
EliminarPor favor, considere que el escribir todo en mayúsculas no le da más viso de veracidad a lo escrito, pero sí hace aún más pesado de leer un comentario ya de por sí tan denso. Le sugiero arregle ese teclado. Muchas gracias.
EliminarComo se nota a quienes os gusta sólo jugar con las cartas marcadas, ¿verdad? Os parece genial todo aquello que refuerce lo que lleva 30 años atado y bien atado, pero enseguida ponéis los peros para listas abiertas, circunscripciones únicas y reparto de escaños proporcionales. ¿Qué excusa das para que no se cambie todo ésto primero, antes que reducir el número de diputados? 25 diputados, pero con listas abiertas, circunscripción única y sin trabas para partidos pequeños ni corte del 5%. ¿A que no mola tanto, eh?
EliminarCreo que el problema actual de los políticos no tiene nada que ver con el número de escaños/diputados en las diferentes instituciones, sino con el funcionamiento interno de los partidos. Es cierto, que a nivel nacional nos daría igual tener 350 que 300 ó 400. También lo es que las fuerzas minoritarias tendrán más dificultades para conseguir representación en dichas cámaras...Ahora desde el punto de vista económico, los socialistas de la región están trasladando la opinión que con la nueva situación los parlamentarios regionales hacen una labor casi altruista.... y esto NO es verdad. Entre dietas y asistencias a plenos y comisiones prácticamente se alcanzan los 2000 €. Con estas cantidades el mensaje anterior que están trasladando en la situación actual es una autentica vergüenza.
ResponderEliminarTu si eres un chumino en el amplio sentido de la palabra
ResponderEliminarVaya contestación
Eliminar¿Sabéis cómo se evidencia una mentira? Cuando para justificar algo se argumenta una cosa y también lo contrario. Con esto de los escaños en las cortes de CLM el gobierno de Cospedal argumentó que subir de 49 a 53 "beneficiaba a la democracia". 4 meses más tarde, reduce de 53 a 25 "para ahorrar y en aras de una democracia de mayor calidad".
ResponderEliminarHay dos datos irrebatibles: 3.600.000€ era lo que se pagaba en sueldos de 49 diputad@s regionales. (mo me parece exagerado, a una media de unos 55.000 anuales, unos tres mil y pico limpios al mes)
63.000.000€ es lo que hay presupuestado para el ejército de asesores contratados a dedo que aconsejan a Cospedal y a sus secuaces cómo cagarla cada vez que abren la boca. Como podréis comprobar si hacéis la cuenta, eso es 18 veces más por un trabajo que a todas luces no sirve para nada más que para ponernos de los nervios cada vez que comprobamos hasta donde puede llegar el cinismo de esta gente. Así que sugiero empezar a recortar por la partida más hinchada (la de los asesores, que además no tienen que cambiar el estatuto para ello), y dejarse de triquiñuelas electoralistas aprovechando el desprecio hacia los políticos que ellos mismos levantan. Por cierto, que esta reforma será muy probablemente recurrida y tumbada por el tribunal Constitucional, porque permite ganar las elecciones a un partido con hasta 200.000 votos menos que otro siempre que obtenga un voto más en una provincia -presumiblemente Albacete-. El año que viene veremos a Cospedal centrando su campaña en la provincia con escaños impares, al tiempo si no.