¿QUÉ ES HACER OPOSICIÓN DE VERDAD? (Página nº 1592)

Ayer estuve releyendo algunos de los comentarios sobre la entrada "El pleno que no he visto pero imagino", más que nada porque creo que hoy lo repiten por Daimiel TV y seguramente podré verlo. De todos éste me hizo pensar qué es lo que se considera hacer oposición de verdad:

"Anónimo15 de enero de 2013 13:35:00 GMT+01:00

La verdad es que es el primer pleno en el que vi algo de oposición por parte del Psoe. Casi dos años les ha costado aparecer"

Al menos para mí no creo que lo que se deduce del comentario porque entiendo que en él se estima que hacer oposición consiste en denunciar públicamente algo mostrándose muy indignado y haciendo acusaciones de gravedad, demostrables o no, para poner al equipo de gobierno en un brete.

Debe ser que yo tengo otro concepto diferente de lo que es oposición y que no consiste exclusivamente en oponerse a todo aunque, claro está, también forme parte de su tarea opositora. Porque para mí la oposición tiene su papel relevante como contrapoder entendido sobre todo como fiscalizadores de la labor de gobierno y como generadores de propuestas que corrijan o mejoren la acción de ese gobierno. Es decir, la fuerza que vela por un equilibrio, que trata de influir en las decisiones como acción correctora o fiscalizadora, según el caso, y como ente colaborador que pueda ofrecer alternativas viables, y eso significa que buena parte de la acción opositora se desarrollaría no tanto en aquellas sesiones públicas como son los plenos o a través de ruedas de prensa, entrevistas o participación en debates como en las comisiones, ruedas de consulta, entrevistas con los responsables de las distintas delegaciones, etc... y no tiene por qué visibilizarse como virulencia, beligerancia agresiva, descalificaciones, siempre porque la oposición no se da sólo de cara a la galería sino con un afán, también, de aportación.

Ya sé que parto de cierto idealismo, que presupongo que entre las personas que forman una corporación existiría una intención constructiva que buscase lo mejor para los ciudadanos y minimizase los intereses partidistas que emplean más energía en el desgaste del rival. Pero no es idealismo, realmente, es que debería ser la obligación de todos ellos, entenderse, colaborar, transmitir la información de que se dispone, reunirse para encontrar puntos de encuentro aunque la decisión final no tenga que ser mancomunada,  escuchar para corregir decisiones. Y llegado el caso, por supuesto, pelear verbalmente para defender lo que se considera legítimo aportando argumentos más que descalificaciones, ofreciendo datos reales y utilizando los mecanismos existentes para esa acción opositora.

No, no comparto que el lunes pasado se hiciera por primera vez oposición por el PSOE en dos años. Es más, casi creo que esa suele ser la peor oposición posible porque es la que se aleja más de esa idea de que los diecisiete concejales tienen la obligación hacia los ciudadanos de trabajar para mejorar las cosas y eso es siempre más fácil tendiendo lazos y rompiéndolos, aunque, claro, me parece que entre PP y PSOE cualquier lazo parece una quimera.

*