UN DETALLE CURIOSO (Página nº 3468)

Cuando en el pasado Pleno Municipal la concejal socialista formuló una pregunta sobre el deplorable estado de la fuente de La Manola toda la respuesta del alcalde giró en torno al lamentable estado de los paneles de azulejos con escenas del Quijote donados por Vicente Carranza y que, efectivamente, se instalaron sin una previsión adecuada de cómo afectaría la humedad a su integridad, lo que en definitiva condenaba la obra a su deterioro progresivo. Habló Leopoldo de vergüenza sentida y, seguramente, tenía toda la razón del mundo porque su aspecto es penoso y las primeras muestras de la acción de la humedad asomaron bien pronto sin obtener demasiada respuesta para frenar el deterioro, de modo que lo que había servido para realzar la fuente ahora terminaba afeándola.

Sin embargo aprecié un detalle llamativo, precisamente en esa respuesta, y es que para nada se habló del propio estado de la figura de La Manola, este conjunto escultórico que da nombre popular a la fuente y que también se encuentra en unas condiciones lastimosas que requerirían un buen proceso de restauración profesional tras más de un siglo coronando esa fuente emblemática.

No sé a los demás pero puestos a sentir vergüenza habría que hacerlo del estado del conjunto de la fuente y, puestos a elegir, de esta supuesta "Diana" "manolizada" por el pueblo llano que tanto y tanto ha visto a su alrededor y pasa por ser la primera escultura urbana que tuvo nuestra localidad, que arribó desde tierras británicas como símbolo de modernidad a pesar de su corte clásico para lustrar un espacio nuevo que pretendía renovar la imagen urbana de Daimiel.

Sin embargo nada se dijo de ella en la respuesta del Pleno, algo que eché de menos y hasta me molestó, porque basta con darse una vuelta por el Parterre y observar la urgente necesidad de someterla a un buen trabajo restaurador que sus muchos años demandan y, al paso, terminar por solucionar el resto de problemas que terminarán por destruir las cerámicas quijotescas.

***