El uso de los porcentajes, es lo que tiene, puede ser muy impactante aunque el resultado real no parezca tan espectacular, pues no es lo mismo el 1000% de 1 euro que de un millón de euros y en el caso que nos ocupa, el paso de 300 euros en gastos de protocolo a los 2.900 euros posteriores tampoco es que sea una cantidad exorbitante, y desde luego menos efectista que ese 1000% expuesto, que por eso se utilizó, por parte de Maestre, ésto último.
Sin embargo, a mi entender, lo verdaderamente importante del dato no es ese 966'666 por ciento de aumento en esta partida sino el hecho de que durante casi dos años se ha usado como bandera de ataque el mucho gasto de protocolo del anterior equipo de gobierno y el muy poco, casi simbólico, del equipo de gobierno actual Recuerdo alguna intervención plenaria del PP donde se decía algo así: "¿saben cuantos se ha gastado este ayuntamiento en gastos de protocolo? 0, ¡cero euros!" y por eso ahora llama la atención que se haya pasado de los 300 presupuestados a una modificación de casi 3.000.
¿Qué ocurre, que ahora si es necesario avituallar la partida de gastos protocolarios cuando se venía renegando de ella y siendo utilizado para el ataque a los gestores anteriores? ¿En qué han cambiado para variar de idea o qué necesidades protocolarias avistan para esa provisión de dinero?
Y que conste que no estoy contra los gastos protocolarios siempre que sean mesurados y justificados, pero es que de todo este asunto lo que me llama la atención es ese cambio de rumbo. Lo del 1000% es más ruido efectista de traca que desmesura presupuestaria.
*
Mi admiración por Lucia Menor. Se merece y asi lo espero verla por lo menos de concejala de personal. Quien mejor que ella que ha sufrido tanto para saber como tratar a los trabajadores. Cuenta con mi voto
ResponderEliminarY tu ves normal eso?? Yo veo normal esto. Lo que no es normal es las facturas que en tiempos del psoe se pagaban. Solo hay que sacar los archivos. Que se lo digan al
ResponderEliminarBodegon como eran las comidas y las bebidas y despues de verlo a ver si totem eres capaz de calcular el porcentaje que supone el gasto en epoca del pp y el gasto en epoca del psoe a ver si supera el 100000% o mas
Si consideras que se hizo un delito denuncia lo y pruebalo
EliminarQue ya no gobierna el PSOE, que la gente no voto al PP para que hicieran lo mismo o peor, si no para hacer las cosas de otra forma. Y no parece que lo consigan. Busca otra cosa que no sea el "ytumás" que estamos aburridos.
EliminarSinceramente, aquí estamos hablando del cambio de planteamiento del PP respecto a esta apartado protocolario, un aspecto de actualidad porque surgió en el pleno de ayer. Evidentemente los gastos protocolarios del PSOE darían para hablar mucho de ello pero lo que parece torpe es que sigamos con la vaina de los propios político en base al y tu más. Si la vara de medir depende de lo que hayan hecho los anteriores vamos apañaos.
EliminarNi siquiera he criticado que sea mucho o poco lo presupuestado, he hecho hincapié en que existe un cambio de posición, pero para algunos ya todo les vale si los socialistas gastaron más y eso me parece poco serio. Es como si para valorar la gestión se dijera que si no hacen tantas infraestructuras como hizo el PSOE todo lo hecho está mal, otro razonamiento igual de poco serio.
Y tu que opinas totem del despido del trabajador en tiempo de cristina maestre como concejala y la perdida del juicio y su readmision y donde lo llevaron despues de readmitirlo. Si ese que hablo anoche al final y que sale a defender a un trabajador pero a los anteriores no
ResponderEliminar¿Fue por motivos políticos según el juez?
Eliminar¿reduccion voluntaria de
ResponderEliminarSueldo? Por favor basta ya quien a elegido ese titular. No es voluntaria lo dice la ley y el mismo lo dijo que no tiene otra que acatar la ley. Ley 27/2013 de racionalización y sostenibilidad de la administración local. Quien haya elegido el titular que dimita o cese ya
Leete primero la ley a la que haces mención y luego pide disculpas. Hablar de oídas puede hacer que se meta la pata como acabas de hacer
EliminarPosanda que hay que hacer muchas cuentas, me bajo el sueldo pero me subo los gastos de protocola, total.... igual... esa es la cuenta la vieja más fácil de pensar.
ResponderEliminarAnda que la comparacion que hizo ayer david es vergonzosa. Mira que comparar la sentencia Parot con la sentencia de la trabajadora! demuestra ignorancia ilimitada
ResponderEliminarAl final para el PP todo lo que no les gusta es ETA.
EliminarEso lo dices en un bar muy muy muy de barrio y a lo mejor cuela y todo.
Eliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=QBp6KCAt_D4
EliminarPero que el unico que a dia de hoy podria hablar es galo. Pero la maestre. Manda huevos
ResponderEliminarLo de los gastos de protocolo ya lo vimos ayer en Daimiel tv, no es necesario que lo vuelvas a recordad, aunque algunas veces nos viene de perilla repetir y volver a repetir hasta la saciedad aquello que queremos.
ResponderEliminarEntiendo que sería mas conveniente que se pongan noticias que no sepamos que ha ocurrido, ya sea porque el ayuntamiento no las comunica o por otro motivo.
Pues escribe tu un blog con ese tipo de noticias y deja que totem decida lo que pone o no pone en el suyo
Eliminarlo manifestado sobre las comidas en el bodegon son ciertas, antes se veian a menudo los vehiculos de los componentes de los que mandaban anteriormente que estaban muy a menudo en este lugar
ResponderEliminarY los de ahora se ponen morados de cañas en un bar de la plaza. Uno que ocupa los soportales con su terraza y nadie le dice nada
EliminarPero eran
ResponderEliminarComidas de menu del dia de 10 euros y sin copas
Tampoco ha sido exactamente así. Vale que eran otros tiempos, había dinero y en los que se invitaba a comer a tal empresario, a cual inversor o a tal autoridad, pero te aseguro que de menú, no iban.
EliminarDesde cuando en el bodegon hay menú a 10 euros.
ResponderEliminarQ me comio un cero. O dos
ResponderEliminarSocialismo puro y duro
ResponderEliminarMe parece vergonzoso, en este momento, con lo mal que lo están pasando las familias y que hable con tanta ligereza de que se caja 8000 euros y por que la ley seca lo impone. Podrían tener un poco de delicadeza y ser incluso porcentaje, todos, todos, y destinarlo a ayudas sociales a nuestros vecino que lo están pasando mal
ResponderEliminar