Esto de los rankings es bastante relativo porque depende, en parte, de uno mismo pero, sobre todo, de los demás, y en este caso que nos ocupa más que nunca porque la deuda de Daimiel casi no se ha movido y por tanto quedábamos a expensas del resto.
Pero vayamos por partes:
Daimiel ocupaba el puesto nº 212 entre los ayuntamientos más endeudados en términos absolutos a fecha 31 de diciembre de 2011. Un puesto muy destacado si tenemos en cuenta que el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas contabiliza nada más y nada menos que 8116 entidades locales.
La deuda en esa fecha era de 18.738.000 euros, casi 19 millones de euros sin contar las gabelas de EMUMASA.
En la publicación de los datos correspondientes al 31 de diciembre de 2012 Daimiel ocupa ya el puesto nº 250 (38 puestos más abajo) a pesar de que la deuda ha disminuido mínimamente para quedar en 18.706.000 euros, es decir, 32.000 euros menos nada más y de nuevo sin contar las gabelas de EMUMASA.
Si analizamos los datos nuestro descenso en el ranking se debe más a deméritos de otros, que se han seguido endeudando, que a méritos propios, aunque ya el hecho de no aumentarla merece valorarlo. Eso sí, por ejemplo Alcázar de San Juan o Tomelloso, que estaban por encima en deuda ahora ocupan puestos por debajo nuestro porque han logrado mayor rebaja en el último año y, desde luego, la deuda per cápita está muy alejada de la nuestra.
Por supuesto que parte de esa deuda que mantienen las entidades locales tiene que ver con lo que, a su vez, le adeudan otras administraciones, y ya que en Castilla-La Mancha se ha comenzado a hablar de que, en breve, puede empezar a pagarse ésta es posible que las cifras del 31 de diciembre de 2013 sean significativamente mejores. ¡Esperemos!, porque nuestro puesto en este ranking sigue siendo destacado y no es el tipo de rankings en los que guste sobresalir:
Ranking 2011 (puestos 193 al 222)
| Alcázar de San Juan | 20.366 |
| Tàrrega | 20.321 |
| Santurtzi | 20.295 |
| Torre-Pacheco | 20.237 |
| Castellar del Vallès | 20.214 |
| San Vicente del Raspeig/Sant Vicent del Raspeig | 20.148 |
| Montilla | 20.136 |
| Valdemoro | 20.040 |
| Torrelavega | 20.027 |
| Antequera | 19.525 |
| Vilagarcía de Arousa | 19.477 |
| Alboraya | 19.469 |
| Zamora | 19.379 |
| Miranda de Ebro | 19.182 |
| Maó | 18.917 |
| Vila-seca | 18.773 |
| Tomelloso | 18.772 |
| Molins de Rei | 18.749 |
| Loja | 18.741 |
| Daimiel | 18.738 |
| Pineda de Mar | 18.663 |
| Lliçà d'Amunt | 18.612 |
| Vall d'Uixó (la) | 18.487 |
| Sanlúcar de Barrameda | 18.467 |
| Zarautz | 18.407 |
| Santa Eulalia del Río | 18.345 |
| Yecla | 18.343 |
| Vilafranca del Penedès | 18.213 |
| Xirivella | 18.153 |
| Valls | 17.937 |
Ranking 2012 (puestos 234 al 263)
| Sant Feliu de Llobregat | 20.352 |
| Fuente Álamo de Murcia | 20.266 |
| Ciempozuelos | 20.195 |
| Finestrat | 20.176 |
| Baza | 19.993 |
| Pineda de Mar | 19.718 |
| Montilla | 19.709 |
| Zarautz | 19.676 |
| Amposta | 19.627 |
| Atarfe | 19.622 |
| Gáldar | 19.621 |
| Teguise | 19.386 |
| Ontinyent | 19.217 |
| San Bartolomé de Tirajana | 18.961 |
| Manlleu | 18.935 |
| Cunit | 18.861 |
| Daimiel | 18.706 |
| Majadahonda | 18.600 |
| Alcázar de San Juan | 18.384 |
| Tordera | 18.354 |
| Inca | 18.342 |
| San Vicente del Raspeig/Sant Vicent del Raspeig | 18.136 |
| Altea | 18.070 |
| Villena | 17.856 |
| Castelló d'Empúries | 17.832 |
| Tomelloso | 17.795 |
| Santa Eulalia del Río | 17.788 |
| Alboraya | 17.767 |
| Torrelavega | 17.755 |
| Yaiza | 17.738 |
Enlace:
http://www.minhap.gob.es/es-ES/Areas%20Tematicas/Administracion%20Electronica/OVEELL/Paginas/DeudaViva.aspx
*
Esa es la definición de "victoria pírrica". Reducir un 0,2%. De seguir así, en sólo 550 años ya no habrá déficit. ¿El problema es el deficit, o el modelo de financiación que tenemos?
ResponderEliminarEl problema debería de ser para los que nos la dejaron y que son los que la crearon, pero como en este país no hay justicia..., de lo contrario deberían de estar en la carcel.
EliminarNos dejaron una deuda que se la agradeceran eternamente tanto nuestros hijos como nuestros nietos.
Y una medicina privada también nos van a dejar los "buenos del cuento".
EliminarAlucinante.Ese resultado viene a decir que no ha habido deficit, es decir buena gestion :Gastos = ingresos.
ResponderEliminarCapuchi.
Está claro, viendo los comentarios, que cada uno ve lo que quiere ver y nada más. Menuda ceguera selectiva con tal de no reconocer las cosas.
EliminarAlguién se ha parado a extrapolar estos datos a nivel provincial, pues bien, somos el segundo pueblo con mayor deuda de la JCCM por habitante después de La Solana, sabéis lo que eso: Deuda por habitante = Gestión Municipal, es decir CERO, por lo que se oye nuestros gobernantes se reúnen, lloran y no resuelven, la risa de la Comunidad
ResponderEliminarMientras entraba dinero al Ayuntamiento en años de bonanza, el PSOE aumentaba la deuda todos los años.En dos años el PP, con una caida bestial de ingresos a reducido deuda.Busquen,comparen y si encuentran algo mejor ¡votalo¡.
EliminarEl del comentario anterior espero que no se piense que en dos años se reselva el pastel que dejó el psoe.
ResponderEliminarHay que saber restar, de 18.738.000 euros a 17.706.000, no son 32.000 euros de diferencia
Y luego criticamos o comentamos
Pero de 18.738.000 a 18.706.000 sí.
Eliminar2011
Daimiel 18.738.000
2012
Daimiel
18.706.000
Y luego criticamos y comentamos.
"La deuda en esa fecha era de 18.738.000 euros, casi 19 millones de euros sin contar las gabelas de EMUMASA.
ResponderEliminarEn la publicación de los datos correspondientes al 31 de diciembre de 2012 Daimiel ocupa ya el puesto nº 250 (38 puestos más abajo) a pesar de que la deuda ha disminuido mínimamente para quedar en 17.706.000 euros, es decir, 32.000 euros menos nada más y de nuevo sin contar las gabelas de EMUMASA."
Esta es la noticia que hay escrita, por tanto insisto en que la diferencia que hay entre 18.738.000 euros y 17.706.000 euros es de 1.032.000 euros y no de 32.000 euros
y luego criticamos y comentamos
pero a ver si nos queremos enterar y entendemos lo que leemos y lo que escribimos
Se ha rectificado el numero 17.706.000 y en su lugar se ha puesto 18.706.000, por lo que ahora si está bien
ResponderEliminarA tener en cuenta que todos cometemos errores
en esta pagina Daimiel figura en el puesto 609, una gran diferencia con lo que aqui se dice en cuanto al lugar entre el 234 y 263
ResponderEliminar¿en que quedamos?
http://www.idealista.com/news/archivo/2013/04/22/0608705-los-municipios-mas-y-menos-endeudados-de-espana-tabla#xts=352991&xtor=AD-86-[mas-y-menos-endeudados]-[]-[0]-[elconfidencial__cotizalia.com]-[GT]-[text_link]
Bueno, entre la página oficial del Ministerio del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y una web empresarial yo lo tengo claro. La dedua viva de daimiel, al 31 de diciembre de 2012 lo situa en el puesto 250 y no el 609.
EliminarY en deuda per cápita el más endeudado de Castilla-La mancha. Cada daimieleño debe más que cualquier otro castellano-manchego si dividimos la deuda de cada pueblo o ciudad entre los que viven en cada uno de esos lugares.
Eliminar