EL ENÉSIMO CASO AISLADO (Página nº 3579)

A  mí me hace mucha gracia cuando desde los partidos, a cada presunto hecho corrupto descubierto, se le coloca esa coletilla justificadora de ser un hecho aislado y la insistencia de que es una minoría porque la gran mayoría de los que se dedican a la política son muy honrados (y mucho honrados, añadiría yo con sorna). Ahora toca Granada, con un alcalde y una concejala de Urbanismo detenidos tras una larga investigación, porque claro, lo extraño es que detuvieran al concejal de Infancia o al de Bienestar Social cuando hablamos de corrupción económica.

 

A los partidos les gusta simplificar, para los afectados son casos aislados si se compara con los casi ocho mil municipios y las decenas de miles de concejales. Para la oposición la multiplicidad de casos  convierte en asociación criminal al rival. Pero lo cierto es que sin llegar a uno u otro extremo los ciudadanos empezamos a estar hartos del enésimo caso aislado que ya no lo es, y si entendemos la importancia de esto veremos que las cifras pueden ser interpretables pero en todo caso escandalosas.

 

Al parecer en este caso de Granada el delator fue un funcionario el mismo día de su jubilación que, armado de documentos, puso en la pista a la policía. Es fácil pensar que muchos funcionarios pueden haber detectado comportamientos improcedentes o delictivos en otras administraciones pero han callado por miedo a su situación laboral y a las consecuencias de una denuncia así, más en un país que castiga soberanamente a los que no se callan. Podemos considerarlo deshonesto pero comprensible desde el punto de vista humano que prefieran el silencio a la delación.

 

Por muchos concejales que haya solo son unos pocos los que tienen acceso a decisiones compatibles con la transmisión de información privilegiada, facilitación de pelotazos urbanísticos o económicos, o decisiones que puedan ser compensadas por terceros en dinero o especias. Por lo tanto comparar las cifras de pillados con el número total de concejales es bastante tramposo, aparte de que es muy difícil de demostrar esa otra forma de corrupción pasiva, la de saber y callar, que no implica recibir dádivas pero sí saber que se están produciendo estas corrupciones.

 

Por otro lado los medios policiales y judiciales son bastante limitados, requieren de mucho tiempo, necesitan de sólidas pruebas complicadas de conseguir, todo dentro de un sistema absolutamente garantista que nos hace entender que son muchos más los casos posibles de corrupción que los que terminan por esclarecerse y juzgarse, y muchísimos más de los que finalmente implican una condena de esos corruptos.

 

Por eso a mí, las cifras alcanzadas en España me parecen escandalosamente altas y no me convence hablar del enésimo caso aislado porque, entiendo, la corrupción ya me parece endémica, con partidos incapaces, por acción u omisión, de reducirla y aún menos de acabar con ella, con leyes insuficientes y castigos con un tratamiento de levedad comparada con otro tipo de delitos. Por eso proliferan los corruptos, por eso el enésimo caso aislado es la constatación de que no son aislados, son sistémicos, son la consecuencia lógica de la corrupción moral que anida en la política y la falta de respuesta legal que no actúa para disuadir.

 

La España política es pura corrupción. Con más medios policiales y judiciales aflorarían bastantes más casos. ¿Políticos honrados? Claro que sí, pero que mala suerte que en los puestos importantes el porcentaje sea tan bajo, justo donde la corrupción resulta más lucrativa.

 

Saquen cuentas, ¡una m... casos aislados!

 

Por cierto, ¡Soria, dimisión!. Ya lo pedí en esta entrada por inepto. Ahora, además, por mentiroso:

 

http://daimieldiario.blogspot.com.es/2015/10/pero-dimite-ya-inepto-pagina-n-3307.html

***