UNA MOCIÓN, TRES MOCIONES, NINGUNA MOCIÓN (Página nº 2901)

En el Pleno Municipal Ordinario correspondiente al mes de enero hemos visto esta secuencia:

Una moción, tres mociones, ninguna moción.

Y eso que al principio Leopoldo tendió la mano casi para evitar discutir las tres y conseguir una común pero parecía claro que la noche iba por otro camino.

Una moción: La de IU que fue presentada hace unos días e incluida en el Orden del Día.

Tres mociones: Las que terminaron debatiéndose sin converger, una por cada uno de los grupos municipales, que persiguiendo el mismo objetivo terminaron siendo pasto del tú más, de la culpa es vuestra y del yo hice lo que tú no. Se leyeron, se sazonaron con acusaciones y descalificaciones, alguna con magia potagia, otra con prisa y otra más con y si no pues al menos parches, se debatieron con las viejas cuitas de siempre (como predije, aunque era fácil acertar) y terminaron en distancia, espera y renuncia.

Ninguna moción: las aprobadas por unanimidad, que era lo que debía esperarse, una moción conjunta, blanca y potente para reivindicar una necesidad real, un nuevo edificio para sustituir al viejo San Isidro y solventar las abundantes carencias que actualmente presenta en infraestructura. IU votó a favor de las tres, PSOE solo a favor de la suya y el PP respaldó únicamente la presentada por ellos.

Y si Leo había propuesto inicialmente sacar adelante una moción conjunta al terminar el debate ni dio ya opción a tal objetivo y lo mandó a la nevera.

Para mí, como espectador del Pleno, una total decepción. Supongo que para la comunidad escolar de San Isidro otro tanto.

En vez de arremangarse y trabajar en conjunto para sacar una moción con un texto neutral pero cargado de motivos para justificar la demanda de un nuevo colegio que ofrezca condiciones más idóneas de todo tipo para las necesidades actuales de los alumnos, profesores y padres del centro han perdido la oportunidad de hacerlo y han preferido naufragar con sus tirrias y fobias, con sus cuentas pendientes y con su afán de protagonismo, y han terminado por enzarzarse dando más importancia a otros aspectos que el de reivindicar lo esencial, esa necesidad urgente de instar, en bloque, a que se inicien cuanto antes las obras de un edificio y sus instalaciones y equipamientos pertinentes que se les debe desde hace mucho tiempo a los miembros de esa comunidad escolar que forman el centro educativo público decano de la localidad.

Me podrán decir que es solo un pronunciamiento, que las decisiones no corresponden al Ayuntamiento y que ir de la mano y respaldar en conjunto y por unanimidad una moción no garantiza nada, y es cierto, pero hasta socialmente dar una imagen de que ante los temas importantes, y este lo es, el consenso y la unión que puedan mostrar da más valor a la propuesta,  nos vincula mejor a ella y restablece cierto prestigio político porque deja otros intereses partidistas subordinados al interés general. Y no se ha logrado entre tanta aspereza y encastillamiento, total por meternos el perfil político como si fuera imprescindible y no ser generosos por una vez.

Ahora vendrán los que quieran echar la culpa a unos u otros o los de más allá, para seguir con la gresca. Pero hoy era un buen día para una moción acordada entre los tres grupos, aprobada por unanimidad, y eso no ha ocurrido.

Una moción, tres, al final ninguna unánime. Si ni en esas se ponen de acuerdo cómo vamos a esperar que desde fuera nos tomen demasiado en serio como para priorizar ese proyecto. ¡Cordura!

*