NO ES DISPARATADO PERO NO TOCA AHORA (Página nº 3202)

Contesto al comentario siguiente:

"Anónimo26 de junio de 2015, 0:03:00 CEST

No dices nada de que Galo quiera ser liberado, todos nos hemos acordado del liberado que hubo de IU, que lo único que consiguió fue dejar sin representación a los comunistas durante varias legislaturas. La pela es la pela, hasta para Galo, que seguimos sin saber a que se dedica aparte de la política."

Creo ante todo que lo que pide Galo no es ningún disparate pues no es ni el primer ayuntamiento de las características del nuestro que lo hace ni deja de ser razonable, como opción, aunque lo diga él. Ahora bien, pensando en la situación económica del Ayuntamiento de Daimiel casi entiendo que esa no sea una prioridad y sabiendo que nunca se ha producido con mayorías absolutas de quien gobierna tampoco era esperable.

Como siempre parece importar más quien lo dice que lo que dice pero eso no debería condicionar la propuesta en sí, su validez o no, su pertinencia o su rechazo.

Con lo que estoy menos de acuerdo es con parte de su razonamiento porque cuando Galo hablaba de dos o tres horas lo cierto es que eso no cambiaría por el hecho de cobrar o no. Quizá un horario más amplio no lo sé pero una dedicación de dos o tres horas diarias pueden darse sin que el tema de tener asignado una liberación parcial de un 20% o algo más pueda incidir en esa labor fiscalizadora y propositiva, que además en el caso que nos ocupa tampoco interfiere de momento en otras tareas que puedan tener algunos de los concejales de IU o de PSOE.

Me parece, eso sí, falso, extender la idea de que Galo busque un sueldo a través de la política, presentarlo como un pesetero egoísta. No le conozco personalmente pero no me parece que eso sea su leif motiv, por más que a algunos convenga. Ni tampoco que Jesús David nos quiera hacer caer en la trampa de presentarlo como una contradicción pedir una reducción de los ingresos de los concejales con esta propuesta de liberar a los líderes de la oposición, porque si ellos aplican un criterio según el cual con más liberados se tendrá un menor coste para las arcas municipales, del mismo modo hay fórmulas que podrían propiciar que con igual coste se pudiera abordar otra configuración para esas liberaciones suplementarias.

Insisto, no creo necesario que Galo y Eva, u otros en su lugar, tuvieran una liberación parcial, al menos en las actuales condiciones, pero huyamos de la descalificación fácil y expliquemos el por qué no aportaría casi nada plantear esas liberaciones parciales para dos o tres horas cada día que, como digo, pueden hacerse de igual manera sin tal salario parcial.

Por último sacar lo del último concejal de IU que estuvo liberado es querer comparar dos situaciones nada parecidas, tan absurdo como estandarizar los comportamientos de quienes gobiernan según sus siglas sin analizar que existen diferencias significativas entre unos y otros y unos tiempos y otros.

Y lean lo que digo y no lo que quieren que diga. No estoy a favor, dadas las circunstancias, de que se libere parcialmente a una persona de IU-Ganemos y otra del PSOE.

***