UNA MOCIÓN, UNA LEGISLATURA (Página nº 3066)

Izquierda Unida presentó una moción en el Pleno Municipal de Daimiel poco menos que absurda, como le echaron en cara desde el PSOE y el P,P porque no contenía una propuesta real y constructiva para los ciudadanos sino que parecía aportada para "tirarse el moco", sacar pecho y hacer proselitismo, quizá en busca del voto del mes próximo, en una especie de ejercicio masturbatorio mental que solo buscaba la autosatisfacción, y de paso, la esperada reprobación del resto. Se supone que una moción es propositiva, pretende aportar y busca un respaldo y ésta, tal como fue planteada, renunciaba a todo eso.

Pero si dicha moción, planteada como un histórico de la legislatura, buscaba destacar las numerosas mociones presentadas en casi cuatro años (46), a mí me pareció que dicha moción y el debate a partir de las intervenciones de los distintos portavoces y el alcalde fue, a su manera, el claro exponente de lo que ha sido esta legislatura y me explico:

• Mostró el tremendo fastidio que le causa a la Secretaria tener que leer las mociones presentadas, como en toda la legislatura.
• La dinámica de una nueva moción presentada por Izquierda Unida como aportación mensual al Pleno, aunque fuera la menos valorable de todas.
• El rechazo sistemático de casi cualquier moción que la oposición plantea.
• El recurso a la abstención de IU a la mayoría de propuestas formuladas por el Equipo de Gobierno.
• La negación del rodillo pese a la evidencia de su empleo.
• La vehemencia y virulencia de Galo contra todos y su costumbre de hablar cuando no tiene el uso de la palabra.
• El tonito ajustacuentas de la portavoz popular
• Los gestos para la galería de Leo y el abrupto corte de la palabra cuando le molesta lo que le están diciendo.
• Los reproches a los grupos de oposición sobre que solo trabajan en los plenos y no aportan nada en las comisiones.
• La costumbre del grupo popular de aprovechar el segundo turno de intervención, cuando ya no existe el derecho a réplica, para soltar las descalificaciones y acusaciones a la oposición.
• La ausencia de algún concejal, pues creo que en ninguna legislatura ha habido tantas ausencias como en ésta, a pesar de que estén justificadas en todos los casos.

Sin embargo también ha habido alguna cosa que no ha encajado con lo habitual de los plenos, excepciones que resultan llamativas de este Pleno y que no son exponentes de la legislatura:

• El PSOE no hizo ni un solo ruego ni una sola pregunta en su turno, algo inaudito y casi incomprensible.
• El PSOE no presentó ninguna moción, algo que esta legislatura ha sucedido muy poquísimas veces.
• El portavoz del PSOE tuvo una primera intervención en la moción de IU en la que más parecía portavoz del PP, escudero adelantado saliendo en su socorro, algo que hasta ahora nunca habíamos visto y que en su segundo turno trató de corregir a medias para decir que más que a Leo a Pepe, alcalde anterior, le hubiera gustado inaugurar el nuevo colegio.

Por cierto, que dio la sensación de que el grupo municipal socialista ya ha dado por cerrada la legislatura y vendido todo el pescado.

Todo lo dicho es la sensación que yo percibí del Pleno Ordinario de Abril y así lo expreso.

***