LA ESTRATEGIA DE LA CANDIDATURA DEL PSOE (Página nº 3067)

Me comprometí a entrar hoy en el tema, a partir de este comentario y algún otro similar, y lo haré:

"Anónimo13 de abril de 2015, 22:40:00 CEST

Estoy de acuerdo Totem. Pero, y aunque ya dejas caer parte de tu opinión, ¿qué piensas de la utilización de todos los temas que pasan por delante para enfrentar a todo el mundo e intentar sacar votos por todos lados de la Candidatura del PSOE? La nota de prensa remitida a todos los medios provinciales no pretende defender los intereses de los estudiantes del Infante sino hacer mucho daño a la imagen del Ayuntamiento y, por tanto, de Daimiel en toda la provincia y región. Mi opinión está clara: si está es la renovación que nos venden, no la quiero. Me quedan dos opciones: PP o IU. Al menos ambos, de momento, están respetando las formas y haciendo su trabajo."

En principio respeto que cada cual elija las estrategias y actuaciones que crea más conveniente y yo solo puedo limitarme a dar mi opinión personal sobre el acierto o error de algunas de ellas.

La candidatura del PSOE eligió ser la primera en presentar a su cabeza de lista y semanas después, tras IU reveló la composición de esa lista que aspira, como es su deber y legítimo, a volver a gobernar. Uno de los pasos que se dio, para mí dejándose llevar por lo que decían sus rivales, fue darse a conocer con un díptico donde hacía profesión clara de daimieleñismo y donde se daba a conocer tras insinuar los adversarios políticos que era una desconocida. Fue como entrar al trapo pero lo cierto es que el díptico de presentación llegó a muchos portales y familiarizó la cara de la candidata a quienes no sabían de quién se trataba. Hubo alguna pega con el uso de una foto montada o la utilización de su condición nazarena entre sus no simpatizantes pero creo que eran detalles menores.

Mas tarde comenzó una serie de reuniones con asociaciones y colectivos daimieleños. Creo que eso es lo que se debe hacer pero lo discutible, para algunos, era que sobre todo interesase mostrar fotos, sacar notas de prensa y publicitar esas reuniones para dar sensación de actividad. Otros, como IU hacían algo semejante sin tanto alarde. Para mí solo se trata de una elección y ellos eligieron esa de aparecer en los medios de todo tipo e, incluso, iniciar una pegada de carteles que dejaban claro que pretendía mostrar la pujanza de la candidatura. Discutir si esto es acertado o no dependerá de cada cual pero yo entiendo que están en su perfecto derecho.

Pero entonces se entra en otra fase y aquí me parece que es obvio que hay errores y que con ellos dan oportunidad a sus críticos de ponerlos a caldo. Que se reunieran con los trabajadores del Museo Comarcal me parece bien pero, al parecer, lo que luego ponían en su boca de forma textual fue negado por esos trabajadores. Debe ser que yo estimo a los que aparecían en la foto, Diego y Alberto, pero me fío de ellos si realizan ese desmentido y me hacen cuestionar la propia nota de prensa de la candidatura. Desde luego esta otra fase, menos amable, de empezar a atacar al partido que gobierna les sale mal y les deja un poco en evidencia, pero parece que no hay vuelta atrás si se aparca ese proselitismo propagandístico para entrar en el enfrentamiento político cuestionando la labor de los rivales. También es legítimo pero al menos deberían evitar el resbalón y que las acusaciones puedan volverse contra ellos.

Me saltaré el episodio confuso del colegio San Isidro pero vuelven a la carga con el tema del colegio Infante Don Felipe. Creo que se lían la manta a la cabeza viendo un posible flanco débil pero también de una debilidad argumental y denuncian que la exclusión de este recinto escolar tiene que ver con una especie de represalia por lo sucedido este verano. Cuando el colegio, como tal, ni ha expresado tal cosa ni cree que tenga nada que ver, ellos se han lanzado entre ayer y hoy a proclamar una relación causa-efecto que a mí, como docente de ese colegio, me parece inconsistente porque aún así no evitaría que algunas personas quisieran entenderlo de esa forma y nadie ganaría con tal cosa. Pero es que además estoy convencido de que la decisión, que puede ser equivocada o no, nada tiene que ver con el episodio de este verano. Sin embargo ellos cejan, a través de medios como Diario Crítico o el Porvenir de Castilla-La Mancha porque han decidido pasar a esta fase beligerante y para mí lo han hecho con dos meteduras de pata antológicas que terminan perjudicando más a esa candidatura socialista que a quien se pretende atacar, y les mete en una espiral que no acabo de ver clara. Por cierto, ¿no llama la atención que el mismo día de la denuncia pública el grupo municipal socialista no pregunte sobre el tema en el Pleno?, ¿no hay coordinación?

Creo que me he extendido más de la cuenta pero sin querer criticar una estrategia de denuncia, que puede elegir cualquier partido, insisto en que en las primeras que han elegido se han columpiado.

Por último me llama la atención cómo se han lanzado las huestes de un partido y otro a descalifica o alabar a Eva y su equipo en los comentarios de este blog y no parece, después casi cuatro años, que sea de forma espontánea sino, en ambos casos, como parte de otras estrategias políticas frecuentes en periodos preelectorales y electorales, pero esa es otra cuestión.

***