MULTAS (Página nº 3051)

Las multas tienen dos intenciones, ser correctivas y/o ser recaudatorias. En Daimiel, no solo en esta legislatura sino en la anterior, existe una resistencia administrativa a ambas, un deseo de recurrir a ellas lo menos posible, a poder ser nunca, y desde luego desde una decisión que es básicamente política.

Lo bueno sería que no hiciera falta ponerlas, eso significaría que el comportamiento cívico de los daimieleños sería inmaculado, ejemplar, y por lo tanto todos disfrutaríamos de una convivencia excelente que no haría necesario ni el aspecto correctivo ni ese otro recaudatorio que, desde luego, castigaría los bolsillos de los ciudadanos de modo injusto.

Lo que ocurre es que en Daimiel, como seguramente en la gran mayoría de localidades, el comportamiento cotidiano de algunos no propician esa imagen idílica y ejemplar y las multas, no dejan de ser un instrumento necesario e incluso eficaz para poder cambiar algunas actitudes y actos de esas personas. Y por eso no se entiende la resistencia a su empleo.

Recuerdo aquellos primeros días de grúa en Daimiel. En muy poco el uso anárquico de los aparcamientos, la falta de respeto a señalizaciones, fue pasando de la generalización a la excepción. Era curioso ver esas calles donde cada cual aparcaba en su lado de la acera convirtiendo la circulación en un slalom volver al orden respetando las quincenas que marcaban las señales, porque era evidente que una acción correctiva vinculada a una sanción económica tenía la virtud de que los usuarios de vehículos prestaran atención y respetaran lo marcado. Eso sí, pese a la efectividad, duró poco apelando a costes inviables y falta de personal, pero dejando claro su eficacia.

Sin embargo, políticamente, se ha decidido optar por una acción sancionadora levísima que no sabemos si encierra una consideración hacia la economía precaria, una opción para no perder votos con una aplicación más estricta, una esperanza en que la gente asese y sea capaz de cambiar su actitud por sí misma alcanzando cierta epifanía cívica, una falta de compromiso con los problemas reales de los daimieleños, una fe ciega en el civismo de los ciudadanos o no se sabe qué, porque en estos cuatro años, como en los cuatro anteriores, no hace falta ser muy observador para darse cuenta que nada ha cambiado, que suceden las mismas cosas en los mismos sitios y que nada va a cambiar si no hay intención real de hacerse cambiar y vigilar que así suceda.

Yo sinceramente, creo en el poder de las multas, de esas multas que deben, por supuesto, no ser indiscriminadas y caprichosas pero que deben utilizarse en la medida de ser un instrumento bastante más eficaz que las llamadas a la ciudadanía o las campañas de publicidad institucional. Y debe primar ese carácter correctivo, desde luego, aunque la parte recaudatoria sea un mal necesario. Porque está visto que esperar espontáneas epifanías personales que devuelvan el civismo a los incívicos es de una ingenuidad tremenda y dejar que las cosas sigan su curso actual una irresponsabilidad manifiesta, porque Gobernar, da igual para los que lo hicieron, para los que lo hacen en la actualidad o para los que alguna vez lleguen a gobernar pasa por solucionar los problemas cotidianos y habituales de Daimiel y todavía hay muchos pendientes que resolver en aspectos de civismo y convivencia.

***