227 EUROS POR DAIMIELEÑO NOS DEBE LA JUNTA...¡ O MÁS! (Página nº 1346)

El Alcalde de La Solana demanda a la Junta que les pague, al menos y de forma inmediata, una cuarta parte de la deuda que ésta mantiene con el Ayuntamiento solanero y que asciende a 8'5 de euros o lo que es lo mismo, a 368 euros por habitante de esa localidad. De su información, de paso, conocemos que la media provincial de deuda por habitante es de 148 euros y que tras La Solana Daimiel es el núcleo de población provincial al que más debe el gobierno regional tras la localidad azafranera, con 227 euros por habitante y bastante lejos de la deuda con Ciudad Real capital (63 euros) o Tomelloso (55 euros)

Lo primero que resalta es que ambas ciudades, La Solana y Daimiel fueron las que más se acogieron a programas subvencionados promovidos por la Junta pero que guardaban la sorpresa de tener que adelantar con recursos propios, o incluso créditos, las cantidades para llevar a cabo esos programas para luego encontrarse con el retraso o congelación de pago de quienes promovían dichos programas sin provisión económica real para financiarlos. Y claro, la consecuencia ha sido que, cerrado el grifo, estos ayuntamientos se han quedado bastante pillados, aún más que el resto.

Y es que la Junta paga poco o nada, tarde y mal, desde 2010, y tampoco parece que haya intención de hacerlo a corto plazo, cuando los servicios prestados se han dado y los programas a priori subvencionados se han desarrollado ya, de modo que del papel dinamizador que debía asumir el gobierno regional se ha pasado a convertir en la auténtica rémora que ha ahondado las dificultades económicas de los ayuntamientos y estrangulado su capacidad de gestión real.

Las cifras referidas a Daimiel, incluso, parecen rebajadas teniendo en cuenta las cifras proclamadas y admitidas en algún pleno y que superaban los cinco millones de euros, y que tienen al consistorio daimieleño en una situación de pseudoemergencia desde hace casi dos años aunque, eso sí, la reclamación del pago parcial o total a la Junta o se está haciendo de forma muy discreta o, aparentemente, se está asumiendo con una resignación asombrosa pues no hay noticia de ella ni a nivel individual ni a través del conjunto de poblaciones que sufren gravemente esa demora ya de años en el pago de las cantidades adeudadas.

Enlace:

http://www.abc.es/20121009/ciudad-real/abcp-alcalde-solana-pide-junta-20121009.html

ALTA VELOCIDAD (Página nº 1345)

El mes de noviembre de 1860 el periódico "La Época", como en otros muchos, se insertaba la siguiente información sobre la puesta en explotación del ferrocarril en el trayecto entre Madrid y Daimiel:

"Se anuncia al público que, puestas en esplotacion las secciones de Alcázar de San Juan á Daimiel y de Guadalajara á Jadraque, las horas de salida y llegada dé los trenes son las siguientes:

Salen de Madrid á Daimiel á las 7 de la mañana y 8'30 de la noche, llegando respectivamente á las 2'24 dé la tarde y 3'30 de la mañana.—Regresan de Daimiel á Madrid á las 2'35 de la tarde y 8'30 de la noche, y llegan á este último punto á las 10'32 de la noche y 7'50 de la mañana."

No cabe duda de que, para el momento histórico, aquello era "alta velocidad". Lo fue para Daimiel, desde luego, a nivel social y económico, porque el ferrocarril lanzó a nuestra villa, luego ciudad, hacia una de sus épocas más esplendorosas vertebrando su desarrollo y convirtiéndose en el gran motor del cambio que experimentó en la parte final del XIX y el primer tercio del XX.

Hoy hemos perdido la perspectiva de su valor. La estación conoce sus peores momentos y el tren ha quedado relegado desgraciadamente.

SIEMPRE EL AGUA EN EL CENTRO DE LA POLÉMICA MANCHEGA (Página nº 1344)

Una buena parte de los problemas de la Mancha Húmeda radican en la pésima gestión del recurso hídrico. No importa que hasta hace medio siglo gozásemos del privilegio de un agua abundante y somera porque no la supimos gestionar adecuadamente. No importa que de cinco décadas acá hayamos sobreexplotado estos recursos hasta cambiar el paisaje y convertirlo en irreconocible, desatendiendo las obligaciones de un uso racional y eficaz del agua. No importa que en los dos o tres últimos años, cuando se avista un germen de recuperación del acuífero y, sobre el papel, parecemos ser conscientes de las soluciones, seamos capaces de sucumbir, por enésima vez, al fraude extractivo y a los malos usos que, en teoría, se dicen abominables. 

Por medio, siempre, la política y sus bandazos, la sumisión a los grupos de presión, la trampa de usos como coartada, el desprecio sometido al cortoplacismo en rentabilidad, y siempre, siempre, el aplazamiento de políticas serias, eficaces, sostenibles y ambiciosas. Es la apropiación política de un recurso valioso que es de todos pero en el que todos no parecen contar, y ha sido así independientemente del régimen político o de la ideología gobernante.

Ahora, según denuncia WWF, que en origen apoyó la propuesta y hoy ve que todo se ha convertido en un fiasco, el Banco de Agua está siendo objeto de un uso fraudulento consentido y lejísimos de cumplir los objetivos para los que se creó. ¿Qué puede extrañarnos ya?, ¿qué de nuevo o sorpresivo tiene ese fiasco hídrico si ya tenemos costra suficiente de oros muchos usos indeseables y otros acuerdos incumplidos?

El agua, o su falta, terminará acabando con nosotros, incapaces de enmendar errores o concebir la realidad con una amplitud de miras que garantice unas condiciones futuras básicas para la economía de la zona. El agua, ya lo dicen, será el petróleo del futuro, y aquí andamos siempre rezagados o con el paso cambiado, contemplando como nos esquilman sin reaccionar.

A este paso no me extrañaría ver que los últimos años, antes de desaparecer, el parque nacional se convirtiera en un cazadero elitista de aves donde la rentabilidad económica imponga finalmente su ley. Al fin y al cabo poca rentabilidad más se podría encontrar en una comarca sometida a la voluntad desertizante de la mayoría de decisiones políticas tomadas o consentidas.

Enlace a la noticia:

http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-wwf-denuncia-banco-agua-no-nutre-tablas-daimiel-20121008142034.html

La belleza de Las Tablas, o su valor, puede que no sea compartida por todos, pero siempre fue un buen índice medioambiental para entender la sostenibilidad de nuestro entorno y que pueda terminar, como ya lo ha sido antes, un depósito de aguas subterráneas o de trasvases para su supervivencia, indica bien a las claras que todas las políticas llevadas a cabo han sido un auténtico fracaso, sin excepción.

UNA GRAN NOTICIA Y UN TIRONCITO DE OREJAS (Página nº 1343)

Hay noticias cuyo alcance quizá no sea el que le correspondería. Puedo entender que pocas personas comprendan hechos tan extraordinarios como la reaparición de determinadas especies en el complejo lagunar de la Mancha húmeda o, como hoy, que se tenga constancia de que dos especies como la espátula común o el morito común han criado en Las Tablas de Daimiel, algo que los interesados en el mundo de la ornitología valoran como excepcional y que a los daimieleños nos debería servir para comprender, de una vez, la importancia de disfrutar de un humedal de indudable belleza pero de superior valor faunístico y medioambiental.

Sí, somos unos auténticos privilegiados cuyo privilegio, curiosamente, ignoramos o minimizamos. Y eso lo veremos nuevamente si el otoño e invierno se niegan a la generosidad de agua que de ellos demandamos porque, entonces, otra vez, el humedal daimieleño estará en una situación complicada y estos acontecimientos natalicios volverán a ser una anécdota de hemeroteca y no lo que debiera ser en adelante, un nuevo criadero natural para estas especies.

La noticia de la agencia EFE aparece en La Razón y se puede leer en este enlace:

http://www.larazon.es/noticia/9601-las-tablas-de-daimiel-registran-crias-historicas-de-morito-y-de-espatula

¿Y el tirón de orejas?

Pues que otra veces ilustran una noticia de Las Tablas con una imagen de Navaseca, que parece que los documentalistas de la agencia no andan muy finos:

(Pinchar para ver a mayor tamaño)

SONETILLO CAYISTA O DEL NUEVO ERROR DE CAYO CA-LARA-MIDAD (Página nº 1342)

Lo siento pero este Cayo Lara, o Cayo Ca-Lara-midad, me parece un tipo sin altura, poco prudente y de pensamiento rígido y unidireccional, ¡vamos, un sectario!. Me parece bien que pretenda huir de la derecha a toda costa, eso es algo que siempre ha mantenido, pero que para ello casi se entregue a pactar con Bildu, les lance guiños y trate de seducirlos para formar un frente antiderechista me parece un error que, de nuevo, pagarán en el futuro desinflando nuevamente sus expectativas de voto.

Yo no sé si EH-Bildu quiere dejar de ser ETA. Lo que sé es que ha sido ETA, que no tengo claro que esté dejando de serlo y que será bastante difícil empezar a creer que no lo son, y por eso me parece que las declaraciones de Cayo Ca-Lara-midad son lamentables y merecen un sonetillo como este:

Calla, Cayo, petrimetre,
y antes de hablar reflexiona,
no malgastes la neurona
que te queda en el caletre

y no dejes que perpetre
tu querencia peleona
esa idea tan melona
por mucho que se encalletre

que aunque te encienda la mecha
todo lo que es de derecha
no te vuelvas majareta

que ofrecerte ya a pactar
con Bildu te hace olvidar
que hasta ayer, y hoy, son ETA.

*

CUANDO DAIMIEL ES UN SEMENTAL (Página nº 1341)

No me he vuelto loco. Daimiel es un semental galardonado, pese a que sea otro el ganador principal, pero leo con sorpresa que en el concurso nacional de sementales de la raza charolés, y en la categoría de 16 a 18 meses el tercer premio es para "Daimiel", un ejemplar bautizado así porque a todos los nacidos en 2011 se les busca un nombre que empeziece por la misma letra y la D es la elegida para los del año 2011:

"El semental de charolés 'Capicúa', propiedad de Mariano de Diego Hernández se proclamó ayer campeón del concurso morfológico de la raza que organiza la Asociación Nacional de Charolés de España. El ejemplar 'Duende' del casareño Gaspar Manzano Tovar fue subcampeón, y 'Dominique', de José Tello Jiménez fue declarado tercer campeón.

Los premios primero, segundo y tercero fueron los siguientes en las diferentes secciones. Sección 1, de 16-18 meses: 'Duende', 'Delta' y 'Daimiel'. Sección 2, de 19 meses: 'Dominique', 'Dedal' y 'Donato'. Sección 3, de 20 a 22 meses: 'Camarón', 'Doncel' y 'Conrad'. Sección 4, de 25 a 26 meses: 'Capicúa', 'Claudio' y 'Capital'). El juez único fue Juan Alonso Barrena."

Por cierto, "Daimiel" nació el 11 de mayo de 2011 y aquí podéis ver que es hijo de "Urgo" y "Quisquilla", y tiene entre sus abuelos a "Olímpico" y "Novelesco" o que es bisnieto de "Blancanieves":

Quede aquí constancia, a modo de anécdota, de tal circunstancia, uno de los objetivos habituales de este blog que gusta de recoger esas curiosidades relacionadas, en menor o mayor grado, con nuestra localidad.

Por cierto, el ejemplar de la foto no es "Daimiel"

Enlace:

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/monograficos/resultados-del-concurso-de-charoles_685351.html