En Estados Unidos prácticamente están siempre en elecciones. Esa sensación dan, al menos, con ese proceso de casi dos años entre los procesos de designación del candidato de cada partido y el propio mecanismo electoral que parece inacabable. Y aunque pudiera parecer que ese procedimiento busca la excelencia lo cierto es que a tenor de ciertas cosas que uno lee puede llegar a concluir que es otro de esos inmensos negocios que montan los norteamericanos para, en ocasiones, parir un asno o, al menos, celebrar el triunfo de un mediocre elevado a la cima del poder formal.
No es que todos los presidentes de Estados Unidos sean lerdos. No es eso. Pero algunos, al menos en las últimas décadas, dan miedo por su escasa cultura y sus razonamientos de jardín de infancia.
Y si no lean lo que ha dicho Mitt Romney, candidato a la presidencia de Estados Unidos, en una reunión con donantes de su campaña en Los Ángeles, y sin inmutarse:
"Cuando hay fuego en un avión no hay adónde ir... y no puedes meter dentro oxígeno de fuera del avión porque las ventanillas no se abren. No sé por qué no se abren. Es un problema de verdad. Así que es muy peligroso".
Aquí, en Daimiel, o en cualquier sitio con un mínimo de instrucción, le hubiera valido para convertirse en el tonto del pueblo. Allí aspira a ser el hombre más poderoso del planeta.
Lo juro, dan miedo.
Enlace a la noticia:
http://www.elmundo.es/america/2012/09/25/estados_unidos/1348543627.html?a=df894f2037d2f33fcd3258d76504c956&t=1348548596&numero=
martes, 25 de septiembre de 2012
lunes, 24 de septiembre de 2012
UN CARTEL DAIMIELEÑO O DE LA INDIGNACIÓN ANTE EL INCIVISMO DE ALGUNOS (Página nº 1306)
Hoy, caminando hacia el trabajo, me ha llamado la atención el cartel de la foto. No debía llevar puesto mucho tiempo pues es paso acostumbrado por mí y suelo ser bastante observador.
El caso es que tras la sonrisa, pues este tipo de carteles pueden encontrarse mucho en internet y correos electrónicos, lo cierto es que refleja el grado de indignación de esas personas que sufren, cada día, el comportamiento incívico de algunos propietarios de perros y la impotencia ante una situación a la que nadie quiere poner remedio. Y en esa situación el cartel suena como un grito, una forma de protesta posiblemente inocua pero inevitable.
El problema no es ese, por supuesto, sino que lo es el hecho de que en esa disputa social entre propietarios de viviendas y propietarios incívicos de perros siempre llevan las de ganar éstos últimos, y a eso contribuye la dificultad de perseguir esas conductas, la inacción de quienes deben perseguirlas y la condescendencia del resto que, incluso asistiendo a la deposición del chucho no quieren complicarse la existencia ni llamar la atención del dueño del can desconociendo la reacción de esa persona.
Lo que ocurre es que, en algún momento, si quienes demandan un respeto a su fachada, molesto por olores, pisotones inoportunos o simplemente por tener que limpiar cada día las mierdas que deja el perro del maleducado, pillan in fraganti a éste, y dado que en algunos casos la reiteración hace que los ánimos estén encendidos, puede ocurrir algo mucho más desagradable que un exabrupto en un cartel.
Y la verdad es que en esta batalla siempre hay que estar con los dueños cívicos de perros y con las personas agraviadas por el comportamiento de esa gente irresponsable que desprecia a los demás, y a ello deberían ayudar no las ordenanzas escritas sino su cumplimiento.
A lo peor es hasta necesario que Daimiel se llene de carteles como estos para visualizar el problema y tratar de hacer algo al respecto. Y no sólo en esta circunstancia pues es bochornoso, denigrante, censurable, que uno de los monumentos más preciados de Daimiel, la Iglesia de Santa María, sea el aliviadero de muchos impresentables que orinan en cualquiera de sus fachadas e, incluso, a la vista de cualquiera, y sin que se trate de casos aislados porque, cada vez más, lo están convirtiendo en un meadero público y consentido. ¡Una auténtica vergüenza!
>*<
¿ÉSTO AFECTARÁ A LA INTENCIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE ABRIR AL PÚBLICO LA MOTILLA DEL AZUER? (Página nº 1305)
Me he quedado a cuadros. Leo en miciudadreal.es que el Castillo de Calatrava la Nueva ha sido cerrado de manera inmediata e indefinida por decisión de la Consejería de Educación Cultura y Deporte. Y que antes ya ha ocurrido lo mismo con los parques arqueológicos de Alarcos-Calatrava la Vieja (Ciudad Real), Carranque (Toledo), Segóbriga (Cuenca) y Recópolis (Guadalajara), lo que supone sacar del mercado turístico algunos de los puntos emblemáticos del turismo castellano-manchego, justo gran parte de los que dependen de la propia Junta de Castilla-La Mancha.
En el fondo subyace, según la noticia, un cambio en el modelo de explotación turística que pasaría por la participación de la iniciativa privada supervisada, tal como la propia Junta adelantó al presentar su "nuevo modelo de gestión", y claro, para darle cuerpo a esta privatización, una más, aluden a un informe del Síndico de Cuentas que habla de anomalías de gestión y que justificaría, según ellos, no el resolver esa anomalías mejorando la gestión pública sino entregando esos valores patrimoniales a la gestión privada, ya que dicen que así se evitaría "el despilfarro del dinero público, el gasto injustificado y la falta de control presupuestario". ¡Tiene narices! ¿No son ahora ellos los gestores?, ¿hemos de creer que con su gestión pública se seguiría despilfarrando dinero, gastando injustificadamente y faltando control presupuestario?, ¿tan malos gestores son que no creen en su propia gestión pública para corregir esas anomalías?, ¿o acaso nos quieren hacer creer que sólo una gestión privada puede resolver estas situaciones?
Por supuesto que no hay quien se lo crea, que aprovechan nuevamente para desembarazarse de responsabilidad colocando patrimonio y servicios públicos en manos privadas que mejorarán poco o nada, y de paso consiguiendo que por tiempo indefinido no podamos acceder a esos parques arqueológicos referentes de nuestra región.
Y eso me pone en el punto de preguntarme si puede afectar a la iniciativa de abrir al público el parque arqueológico de la Motilla del Azuer, si retrasará ese proyecto, si terminará en manos privadas siguiendo el nuevo modelo de gestión de Cospedal o lo postergará indefinidamente.
De momento ya somos más pobres, también culturalmente, tras el cierre indefinido en cadena que he conocido a través de la información que ahora enlazo:
http://www.miciudadreal.es/2012/09/24/el-gobierno-regional-cierra-calatrava-la-nueva-uno-de-los-castillos-mas-bellos-de-espana/
*
En el fondo subyace, según la noticia, un cambio en el modelo de explotación turística que pasaría por la participación de la iniciativa privada supervisada, tal como la propia Junta adelantó al presentar su "nuevo modelo de gestión", y claro, para darle cuerpo a esta privatización, una más, aluden a un informe del Síndico de Cuentas que habla de anomalías de gestión y que justificaría, según ellos, no el resolver esa anomalías mejorando la gestión pública sino entregando esos valores patrimoniales a la gestión privada, ya que dicen que así se evitaría "el despilfarro del dinero público, el gasto injustificado y la falta de control presupuestario". ¡Tiene narices! ¿No son ahora ellos los gestores?, ¿hemos de creer que con su gestión pública se seguiría despilfarrando dinero, gastando injustificadamente y faltando control presupuestario?, ¿tan malos gestores son que no creen en su propia gestión pública para corregir esas anomalías?, ¿o acaso nos quieren hacer creer que sólo una gestión privada puede resolver estas situaciones?
Por supuesto que no hay quien se lo crea, que aprovechan nuevamente para desembarazarse de responsabilidad colocando patrimonio y servicios públicos en manos privadas que mejorarán poco o nada, y de paso consiguiendo que por tiempo indefinido no podamos acceder a esos parques arqueológicos referentes de nuestra región.
Y eso me pone en el punto de preguntarme si puede afectar a la iniciativa de abrir al público el parque arqueológico de la Motilla del Azuer, si retrasará ese proyecto, si terminará en manos privadas siguiendo el nuevo modelo de gestión de Cospedal o lo postergará indefinidamente.
De momento ya somos más pobres, también culturalmente, tras el cierre indefinido en cadena que he conocido a través de la información que ahora enlazo:
http://www.miciudadreal.es/2012/09/24/el-gobierno-regional-cierra-calatrava-la-nueva-uno-de-los-castillos-mas-bellos-de-espana/
*
LO QUE NO QUEREMOS OÍR (Página nº 1304)
El otro día una amiga me contaba que se marchaba a su pueblo el fin de semana. Al hilo de la conversación me decía que en la celebración de las fiestas tenía un papel muy importante la reliquia que conformaban dos fragmentos originales, al decir de la tradición, que formaron parte de la cruz en la que Jesucristo fue martirizado. Yo le comenté que, sin dudar de la autenticidad, andaban custodiadas por el mundo cristiano demasiados fragmentos para tan poca cruz y me contó, entonces, que unos años antes un sacerdote, especialista en estos temas, dio una conferencia en su pueblo sobre la base de cuestionar la autenticidad de aquellos y otros muchos fragmentos guardados como reliquia. Como era de esperar muchos de los asistentes fueron abandonando el acto porque no querían escuchar ni contemplar, siquiera, la posibilidad de que todo su acervo cultural y religioso se sostuviese en una falsedad. Mejor creer que saber.
Ayer, viendo el programa de Jordí Evolé, "Salvados", ocurrió algo similar. Aunque desde mucho tiempo antes (finales de los 90, inicios del 2000), y daban cuenta de ello las hemerotecas, existían personas y entidades publicando estudios o páginas de opinión sobre lo insostenible del sistema económico español, el grave problema de la burbuja inmobiliaria y la ceguera ante un problema que terminaría siendo devastador, nadie quiso escuchar ni hacer nada. Incluso las presiones eran fortísimas para acallar a esos agoreros obstruccionistas que sólo pretendían perjudicar a los españoles. Nadie hizo nada, nadie se atrevió a poner sentido común al disparate, prefiriendo dejarse llevar, someterse a las presiones y descalificar a quienes se atrevían a poner en cuestión lo que estaba ocurriendo.
Esa es, pues, la gran crisis de nuestra sociedad, rebelarse ante la crítica constructiva y argumentada, sumergirse en ese "autismo" social que niega los problemas, que ignora las advertencias, que desprecia lo que no quiere oír por muy verdad que pudiera ser. La crisis que permite que se impongan otros intereses sobre los generales, que los políticos deleguen por el peso de otros poderes fácticos que sólo persiguen su propio interés y que terminan imponiendo su visión de las cosas, que nadie pague su responsabilidad aunque haya quedado claro que sabían, conocían, lo que estaba ocurriendo y teniendo la responsabilidad de pararlo lo dejaron estar. No queremos saber, no queremos escuchar, preferimos creer a ver y alimentar la mentira antes que advertir la verdad. Y cuando todo se derrumba, como ahora, preferimos hacernos los engañados antes que reconocer que los agoreros, los aguafiestas, tenían toda la razón aunque fueran premiados con el desprecio y la injuria.
*
Ayer, viendo el programa de Jordí Evolé, "Salvados", ocurrió algo similar. Aunque desde mucho tiempo antes (finales de los 90, inicios del 2000), y daban cuenta de ello las hemerotecas, existían personas y entidades publicando estudios o páginas de opinión sobre lo insostenible del sistema económico español, el grave problema de la burbuja inmobiliaria y la ceguera ante un problema que terminaría siendo devastador, nadie quiso escuchar ni hacer nada. Incluso las presiones eran fortísimas para acallar a esos agoreros obstruccionistas que sólo pretendían perjudicar a los españoles. Nadie hizo nada, nadie se atrevió a poner sentido común al disparate, prefiriendo dejarse llevar, someterse a las presiones y descalificar a quienes se atrevían a poner en cuestión lo que estaba ocurriendo.
Esa es, pues, la gran crisis de nuestra sociedad, rebelarse ante la crítica constructiva y argumentada, sumergirse en ese "autismo" social que niega los problemas, que ignora las advertencias, que desprecia lo que no quiere oír por muy verdad que pudiera ser. La crisis que permite que se impongan otros intereses sobre los generales, que los políticos deleguen por el peso de otros poderes fácticos que sólo persiguen su propio interés y que terminan imponiendo su visión de las cosas, que nadie pague su responsabilidad aunque haya quedado claro que sabían, conocían, lo que estaba ocurriendo y teniendo la responsabilidad de pararlo lo dejaron estar. No queremos saber, no queremos escuchar, preferimos creer a ver y alimentar la mentira antes que advertir la verdad. Y cuando todo se derrumba, como ahora, preferimos hacernos los engañados antes que reconocer que los agoreros, los aguafiestas, tenían toda la razón aunque fueran premiados con el desprecio y la injuria.
*
domingo, 23 de septiembre de 2012
SOBRE LA PRUEBA-RETO DEL CLUB SATURNO (Página nº 1303)
Ya que alguno en su comentario me critica por, según él, minusvalorar la prueba-reto planteada por el Club Saturno en este fin de semana asociativo, haciendo una lectura poco comprensiva de lo escrito y agarrando el rábano por las hojas creo que sin mucho criterio, le voy a decir lo que pienso, dándole ahora sí oportunidad de que después de leerlo critique si le parece mucho o poco, bien o mal, lo escrito.
Supe de la iniciativa, del detalle, a través de Daimiel Televisión, escuchando a Rodrigo plantear el objetivo, la dinámica, el recorrido, y otros detalles de la propuesta del club que preside como aportación al encuentro de asociaciones. Un día antes de la prueba-reto hablé con él, me interesé por esos mismos detalles, me disculpé por no hacer uno de los relevos porque no me veía en condiciones de aguantarlo dado que mi poca actividad física, mi alergia, mis rodillas y mi peso no iban a ayudar. Incluso ya esa noche le comenté que iban a tener un problema cuando el desfile llegara a la plaza porque entonces el circuito delimitado se vería interrumpido por el cortejo "real" y le pregunté si lo habían tenido en cuenta.
A través del comentario suyo en este blog sé que, no sé si a raíz de hablar con él o por indicación de otros, se hizo un recorrido alternativo durante el desfile utilizando la calle Fontecha.
Por eso, dado el interés en la prueba-reto, por la mañana, hacia las doce, me acerqué a ver el desarrollo. Creo que la propuesta del Club Saturno era original, estimulante e hilvanaba muy bien el objetivo de la distancia a cubrir con el aniversario a celebrar. Y si muchas asociaciones reducían su presencia a actuar o mostrar lo mejor de sus trayectorias en los stands, que no es poco, algunas como el club de atletismo, el club de espeleología, el de ajedrez o el de futbol ofrecían algo más participativo y dinámico, de acuerdo a su naturaleza, pero a la vez necesitaban de espacios y organización mas necesarias para su desarrollo.
Lo que ví, a esas horas, me disgustó. La gente ocupaba ese espacio para correr, la carga y descarga, incluso, no tenía en cuenta que por ahí corrían niños y eso constituía un peligro, y la buena intención se diluía con esos problemas, a pesar de que los chavales, infatigables de ánimo, trataban de resolver esos obstáculos constantes zigzagueando, evitando traslados de objetos y deteniéndose en seco cuando no podían continuar.
La idea, lo digo bien alto, era muy buena, plausible, además vinculada a la recogida de fondos para Cruz Roja, pero a mi parecer, al menos en ese rato de la mañana, falló la organización y fallamos las personas que estábamos en ese momento en la zona del recorrido al no respetar la señalización y a los chavales. No sé si faltó marcar el recorrido de otra manera, reforzar con una bicicleta que fuera abriendo la carrera de cada participante, haber dispuesto miembros del club Saturno, la Cruz Roja, Protección Civil o voluntarios a lo largo del recorrido para hacer más visible lo que se estaba desarrollando. No lo sé, pero los problemas se dieron y deslució, en esa franja horaria en la que yo estuve presente, una gran iniciativa.
Y aún así la aplaudo, y me alegro de que lograra el objetivo y consiguiera aunar a tantos corredores para alcanzar el reto, y valoro el esfuerzo de la gente del club, y pienso que siendo por su duración y recorrido la más difícil de sacar adelante que tiene un enorme mérito. Y hasta me alegro a título personal por mi vínculo afectivo con algunos de los organizadores.
Yo creo tenerlo claro, critiqué una realidad que, además, percibió más gente y que comentamos. Y creo que decir lo que se piensa es lo mejor que se puede hacer cuando se pretende mejorar algo.
Y ahora sí, que me lleguen los palos que me tengan que llegar, pero ateniéndose a lo escrito por mí y no a otra cosa.
*
Supe de la iniciativa, del detalle, a través de Daimiel Televisión, escuchando a Rodrigo plantear el objetivo, la dinámica, el recorrido, y otros detalles de la propuesta del club que preside como aportación al encuentro de asociaciones. Un día antes de la prueba-reto hablé con él, me interesé por esos mismos detalles, me disculpé por no hacer uno de los relevos porque no me veía en condiciones de aguantarlo dado que mi poca actividad física, mi alergia, mis rodillas y mi peso no iban a ayudar. Incluso ya esa noche le comenté que iban a tener un problema cuando el desfile llegara a la plaza porque entonces el circuito delimitado se vería interrumpido por el cortejo "real" y le pregunté si lo habían tenido en cuenta.
A través del comentario suyo en este blog sé que, no sé si a raíz de hablar con él o por indicación de otros, se hizo un recorrido alternativo durante el desfile utilizando la calle Fontecha.
Por eso, dado el interés en la prueba-reto, por la mañana, hacia las doce, me acerqué a ver el desarrollo. Creo que la propuesta del Club Saturno era original, estimulante e hilvanaba muy bien el objetivo de la distancia a cubrir con el aniversario a celebrar. Y si muchas asociaciones reducían su presencia a actuar o mostrar lo mejor de sus trayectorias en los stands, que no es poco, algunas como el club de atletismo, el club de espeleología, el de ajedrez o el de futbol ofrecían algo más participativo y dinámico, de acuerdo a su naturaleza, pero a la vez necesitaban de espacios y organización mas necesarias para su desarrollo.
Lo que ví, a esas horas, me disgustó. La gente ocupaba ese espacio para correr, la carga y descarga, incluso, no tenía en cuenta que por ahí corrían niños y eso constituía un peligro, y la buena intención se diluía con esos problemas, a pesar de que los chavales, infatigables de ánimo, trataban de resolver esos obstáculos constantes zigzagueando, evitando traslados de objetos y deteniéndose en seco cuando no podían continuar.
La idea, lo digo bien alto, era muy buena, plausible, además vinculada a la recogida de fondos para Cruz Roja, pero a mi parecer, al menos en ese rato de la mañana, falló la organización y fallamos las personas que estábamos en ese momento en la zona del recorrido al no respetar la señalización y a los chavales. No sé si faltó marcar el recorrido de otra manera, reforzar con una bicicleta que fuera abriendo la carrera de cada participante, haber dispuesto miembros del club Saturno, la Cruz Roja, Protección Civil o voluntarios a lo largo del recorrido para hacer más visible lo que se estaba desarrollando. No lo sé, pero los problemas se dieron y deslució, en esa franja horaria en la que yo estuve presente, una gran iniciativa.
Y aún así la aplaudo, y me alegro de que lograra el objetivo y consiguiera aunar a tantos corredores para alcanzar el reto, y valoro el esfuerzo de la gente del club, y pienso que siendo por su duración y recorrido la más difícil de sacar adelante que tiene un enorme mérito. Y hasta me alegro a título personal por mi vínculo afectivo con algunos de los organizadores.
Yo creo tenerlo claro, critiqué una realidad que, además, percibió más gente y que comentamos. Y creo que decir lo que se piensa es lo mejor que se puede hacer cuando se pretende mejorar algo.
Y ahora sí, que me lleguen los palos que me tengan que llegar, pero ateniéndose a lo escrito por mí y no a otra cosa.
*
SONETILLO MEMORIOSO O DE LAS VERDADES VERDADERAS QUE NUNCA SABREMOS (Página nº 1302)
No me gastaré ni un céntimo en las memorias millonarias que publica en estos días Bono. Las verdades que quisiera conocer no estarán, ninguna, en ese tocho. La mayor, su papel en el campo de tiro de Anchuras. Por eso prefiero dedicar mi tiempo y mi dinero en algo que crea más auténtico, y en este sonetillo se lo hago saber:
Perdona, Pepebono, si deserto
de echarle algún vistazo a tus memorias,
disculpa que rehuse tus historias
y evite ser por ti llevado al huerto,
que sé que en la mentira eres experto
aunque en decir verdad te vanaglorias,
no trago más tus mil jaculatorias
ni hallo en tu discurso nada cierto,
que guardo cicatriz yo desde antaño,
pues ya sufrí el azote de tu engaño,
y no he de digerir tus falsedades,
prefiero yo gastarme ese dinero
en algo que presuma más sincero
y quédate, pues, tú, con tus "verdades".
*
Perdona, Pepebono, si deserto
de echarle algún vistazo a tus memorias,
disculpa que rehuse tus historias
y evite ser por ti llevado al huerto,
que sé que en la mentira eres experto
aunque en decir verdad te vanaglorias,
no trago más tus mil jaculatorias
ni hallo en tu discurso nada cierto,
que guardo cicatriz yo desde antaño,
pues ya sufrí el azote de tu engaño,
y no he de digerir tus falsedades,
prefiero yo gastarme ese dinero
en algo que presuma más sincero
y quédate, pues, tú, con tus "verdades".
*
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



