Zapatero ha venido a decir, remedando a Ramón Gómez de la Serna, que "el mejor destino es el de supervisor de nubes acostado en una hamaca y mirando al cielo", que es el que se dispone a emnprender él desde León cuando abandone la presidencia del Gobierno. ¿Y no es lo que ha venido haciendo casi todo este tiempo? El caso es que, de no ser así, es una pena que no haya tomado esta decisión diez u once años antes, irse a tumbar sin hacer ni deshacer nada de nada, quieto parao, clasificando cirros, cúmulos y estratos a mayor gloria de León. Y ahora que lo tiene decidido pues que se dedique en cuerpo y alma y no irrumpa, al estilo de Aznar y Felipe, con alguna de las suyas en calidad de expresidente. Y visto como se le dan de mal las predicciones que ni intente hacer las cabañuelas que con olvidarnos de él ya tenemos tarea.
Eso sí, que antes de irse, coja el sonetillo nuboso que le dedico a continuación, que, como las nubes, poco peso tendrá que acarrear:
"Supervisor de nubes" se postula
tumbado en una hamaca, tan campante,
después de haber burlado ya al votante
y hacerle a sus promesas la pirula,
*
y visto que por norma va y recula,
por siempre fue atrevido el ignorante,
nos sale con su frase rimbombante,
que en boca del leonés suena garrula,
*
pues ya mostró en sus años monclovitas
estar más en sus nubes favoritas
que andar en sus quehaceres de gobierno
*
y sólo descendía de la altura
en la que suspendía su asnadura
para mandar a España aun más al cuerno.
*
jueves, 15 de septiembre de 2011
miércoles, 14 de septiembre de 2011
¿PERO DE VERDAD ESTAMOS DISPUESTOS A ESCUCHAR LA VERDAD? (Página nº 251)
Me pregunto, a veces, cuando reclamamos transparencia y claridad a los políticos, si ciertamente estamos dispuestos a escuchar la verdad, a conocerla. Y enseguida me acuerdo de lo que me contaba una amiga sobre su madre, que solía decir, por otras cuestiones, que prefería creer que ver. Porque miro a mi alrededor, escucho a las personas, leo las intervenciones de los foros, y me da la sensación de que muchos, en el fondo, prefieren sentirse engañados y no sentir el vértigo de la verdad.
No sé si es que nos hemos acostumbrado a la mentira de tal forma que nos reconforta, o que pretendemos proteger nuestros ideales negándonos a admitir aquello que pueda quebrarlos, o que preferimos cuestionar sistemáticamente toda información contraria a lo esperado para neutralizar su efecto e incluso culpar al contrario, como si eso nos aliviase, pero lo que sí veo es que muchos no están preparados para la verdad ni quieren estarlo y se enrocan, sin dudarlo, en posiciones con las que construir su bunker particular y proteger su fingida verdad.
Claro, a los políticos tampoco les interesa contarnos la verdad porque ellos juegan al despiste, la instrumentalizan de tal manera que termina perdiendo su valor. Prefieren vendernos esperanza, ilusión, confianza, y huyen de las certidumbres y las evidencias como del agua hirviendo. Es más, introducen constantemente dudas, desacreditan al resto, inflaman a sus seguidores y urden sospechas sobre las intenciones de los demás. Nadie deslinda, nadie aclara, nadie aborda un ejercicio real de sinceridad, y en el fondo, la mayoría, se siente reconfortada creyendo esas mentiras y asimilando esas maniobras evasivas.
Creo que no, que en el fondo a la mayoría les asusta la verdad y antes que ver prefieren creer esa otra realidad desenfocada, esquiva, adulterada, puede que mucho más asimilable pero, por supuesto, muchísimo más tergiversada, de modo que puedan seguir creyendo, afirmándose en que están en el camino correcto, en que sus ideales e ideologías no sufren mengua, pidiendo un "¡miénteme!" como imprescindible placebo para no tener que ver, conocer la verdad.
No sé si es que nos hemos acostumbrado a la mentira de tal forma que nos reconforta, o que pretendemos proteger nuestros ideales negándonos a admitir aquello que pueda quebrarlos, o que preferimos cuestionar sistemáticamente toda información contraria a lo esperado para neutralizar su efecto e incluso culpar al contrario, como si eso nos aliviase, pero lo que sí veo es que muchos no están preparados para la verdad ni quieren estarlo y se enrocan, sin dudarlo, en posiciones con las que construir su bunker particular y proteger su fingida verdad.
Claro, a los políticos tampoco les interesa contarnos la verdad porque ellos juegan al despiste, la instrumentalizan de tal manera que termina perdiendo su valor. Prefieren vendernos esperanza, ilusión, confianza, y huyen de las certidumbres y las evidencias como del agua hirviendo. Es más, introducen constantemente dudas, desacreditan al resto, inflaman a sus seguidores y urden sospechas sobre las intenciones de los demás. Nadie deslinda, nadie aclara, nadie aborda un ejercicio real de sinceridad, y en el fondo, la mayoría, se siente reconfortada creyendo esas mentiras y asimilando esas maniobras evasivas.
Creo que no, que en el fondo a la mayoría les asusta la verdad y antes que ver prefieren creer esa otra realidad desenfocada, esquiva, adulterada, puede que mucho más asimilable pero, por supuesto, muchísimo más tergiversada, de modo que puedan seguir creyendo, afirmándose en que están en el camino correcto, en que sus ideales e ideologías no sufren mengua, pidiendo un "¡miénteme!" como imprescindible placebo para no tener que ver, conocer la verdad.
DAIMIEL C.F., ¿AHORA SÍ QUE NO LO ENTIENDO? (Página nº 250)
Leonardo García-Moreno, Presidente del Daimiel C.F. y del TNT, ha dado una rueda de prensa y, después de leer la noticia, me he quedado pensando en que ahora sí que no entiendo nada.
¿Hay deuda con la Seguridad Social o no?, ¿existe embargo?. Pues si uno lee la noticia ni sí ni no ni todo lo contrario. Porque lean:
"Leonardo García-Moreno aseguraba que el Daimiel CF no debe nada a la Seguridad Social y solicitaba a la formación política informarse un poco mejor antes de verter acusaciones".
Parece que no pero antes aparece lo siguiente:
"el presidente del Daimiel CF Leonardo García Moreno" dice "que es totalmente lícita la petición de la subvención por parte del TNT para celebrar el torneo, quedando al margen del asunto el Daimiel CF que no podría solicitarlas a causa del citado embargo de la Seguridad Social que sufre."
¿En qué quedamos?, un "siesnoes" tan confuso que nada aclara.
Otra cuestión: ¿El Daimiel C.F. es lo mismo que el TNT? Según Leonardo no, son independientes, pero resulta que la subvención, inicialmente concedida al Daimiel para organizar el Trofeo de la Uva y el Vino, luego fue corregida para dársela por el mismo motivo al TNT, que no es organizador del Trofeo de la Uva y el Vino, lo que, cuando menos suena raro y extraño y hacía pensar en una maniobra poco clara para hacer llegar el dinero a quien se pretendía dar en primer momento.
Hay otros elementos que no aclara la noticia y que se decía en los mentideros como era el tema del pago (metálico o transferencia) o el número del CIF (igual o diferente)
Yo, la verdad, ya no sé si hacer caso de lo que dice IU, el concejal de Deportes o el Presidente del Daimiel, y aún menos tras leer la comparecencia de Galo y la de Leonardo García Moreno en sendas ruedas de prensa cuya información aparece hoy en daimiel.es, leido lo leido y la poca claridad de o expuesto.
Enlaces:
Rueda de prensa del Daimiel C.F.
(http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=2282282)
Rueda de prensa de Izquierda Unida:
(http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=2282375)
.-.
"SALIR HACIA DENTRO"(Página nº 248)
Como saben quienes leen este blog, y antes el cuaderno ciudadano Diario Improbable, me gusta poner aquí muchas de las cosas que encuentro sobre Daimiel. Y en esta ocasión se trata de un corto sobre la monja daimieleña Consuelo Utrilla que tiene el atractivo de haber sido rodado aquí, con daimieleños como actores y extras, y con la participación de muchos paisanos en otras labores.
Al margen del contenido, "Salir hacia dentro" es el resultado final de un trabajo que conocí hace unos meses cuando, junto a unos amigos, tomaba algunas cervezas en una terraza del Parterre. Grababan entonces en la Puerta del Sol de la Iglesia de Santa María las escenas que aparecen hacia la mitad de la primera parte y me interesé por saber de qué se trataba.
Hoy, mirando en youtube, me he encontrado con la película ya editada y, al verla, iba reconiciendo los detalles de los lugares y el rostro de algunos de los que allí aparecían. Recordaba las veces que había oido hablar de sor Consuelo Utrilla, aquella imagen de las estampas que circulaban por casa de mis padres, pero ajeno un poco a la historia en sí reconocía a Lidia, una chica a la que conozco a través de sus diversos premios artísticos en el ámbito escolar, y a personas que aparecen episódicamente en el metraje, y los espacios donde se rodaron las escenas. Otro modo de ver Daimiel, esta vez como escenario cinematográfico.
Para quien quiera verlo aquí dejo los vídeos de ambas partes, cada quien con su motivación personal. Ya digo, la mía, basicamente descubrir lugares y personas en sus cieciocho minutos de duración:
-----------------
.................
<:>
Al margen del contenido, "Salir hacia dentro" es el resultado final de un trabajo que conocí hace unos meses cuando, junto a unos amigos, tomaba algunas cervezas en una terraza del Parterre. Grababan entonces en la Puerta del Sol de la Iglesia de Santa María las escenas que aparecen hacia la mitad de la primera parte y me interesé por saber de qué se trataba.
Hoy, mirando en youtube, me he encontrado con la película ya editada y, al verla, iba reconiciendo los detalles de los lugares y el rostro de algunos de los que allí aparecían. Recordaba las veces que había oido hablar de sor Consuelo Utrilla, aquella imagen de las estampas que circulaban por casa de mis padres, pero ajeno un poco a la historia en sí reconocía a Lidia, una chica a la que conozco a través de sus diversos premios artísticos en el ámbito escolar, y a personas que aparecen episódicamente en el metraje, y los espacios donde se rodaron las escenas. Otro modo de ver Daimiel, esta vez como escenario cinematográfico.
Para quien quiera verlo aquí dejo los vídeos de ambas partes, cada quien con su motivación personal. Ya digo, la mía, basicamente descubrir lugares y personas en sus cieciocho minutos de duración:
-----------------
.................
<:>
martes, 13 de septiembre de 2011
DISPARATE NACIONAL... ISTA (Página nº 247)
La demagogia tiene una fuerza movilizadora impresionante y por eso los nacionalismos administran como nadie la munición. Los partidos nacionales también esgrimen la demagogia, unos desde su posición más o menos fija y otros cabalgando sobre la conveniencia puntual incluso a riesgo de dar numerosos bandazos. Y unos y otros no tienen inconveniente en sumarse a la orgía de despropósitos que convenga a sus particulares intereses.
Está sucediendo con el tema de la sentencia sobre el derecho a utilizar el castellano como lengua vehicular. Incluso hay amenazas claras de insumisión gubernamental de quienes tienen como primera obligación cumplir y hacer cumplir las leyes y sentencias. Y hasta un respaldo del Congreso que pretende desautorizar a los tribunales, porque no conformes con controlarlos políticamente pretenden ahora neutralizarlos.
La foto, como el lema de las concentraciones a favor de la lengua catalana, resultan paradójicas: "Por un pais de todos, la escuela en catalán", que es como esgrimir el derecho a la vida pidiendo que se ponga la pena de muerte, ¿o no? Si el país es de todos debería darse cabida a todos, incluidos los que desearan tener como lengua vehicular una lengua tan oficial como el castellano. Sin embargo el tema no es la amenaza real contra el catalán, consolidada como lengua escolar mayoritaria y por lo tanto sin riesgo real de desaparecer, sino la vía que permita una opción diferente en la enseñanza pública, y creer que la libertad consiste en impedir esa elección habla pésimamente del concepto que tienen estos políticos de esa aspiración natural de los hombres, la libertad de elegir.
Y si es la argumentación de la enmienda transacional impulsada por ERC en el Congreso y respaldada por todos exceptp el PP suena a cachondeo: han acordado respaldar el vigente modelo lingüístico en el sistema educativo catalán para el reconocimiento de la identidad y la lengua catalana. En el escrito han manifestado su apoyo «como garantía de cohesión social y de la plena igualdad de oportunidades, así como de la plena competencia lingüística y aprovechamiento escolar de todo el alumnado, tanto en catalán como en castellano a nivel oral y escrito, al final la etapa educativa obligatoria (ESO), tal y como demuestran los estudios comparativos que evalúan la calidad del sistema educativo catalán». ¿Plena igualdad de oportunidades?, impidiendo una opción y volcándose con la opuesta, ¿cohesión social?, que será entre ellos pero no hacia el resto de los ciudadanos de este país que es España, con los que parece que se pretende marcar distancia y rechazar toda cohesión.
Ya digo, independientemente de la opinión que tenga sobre el tema del catalán, que se utiliza políticamente y ha mediatizado algo de rango superior como es la educación, sometiéndola a este juego interesado y proselitista, lo que me parece lamentable es que utilicen argumentos que, precisamente, debieran servir para defender lo contrario, prueba de la demagogia y la manipulación a que someten los temas los políticos, y no necesariamente los nacionalistas, sino cualquiera de ellos, para exacerbar sentimientos, aparecer como víctimas e instrumentalizar a los ciudadanos para su propio interés. Todo un disparate pergeñado con una clara intencionalidad en cada caso que, para colmo, pretenden animar a la desobediencia civil contra las sentencias no compartidas, lo que en el fondo es un intento claro de dinamitar las reglas del juego.
Piensen ahora que como ciudadanos de a pie desobedeciéramos todas las sentencias que nos son contrarias o inaceptables, por bien fundamentadas y correctas que estas fueran. Piénsenlo, la carcel sería ineludible para nosotros, pero todo un gobierno esboza su insumisión, el incumplimiento de la sentencia, y una mayoría de diputados votan contra la sentencia respaldando la rebeldía y el desacato y adjurando de su promesa o juramento al tomar posesión del cargo. ¡Que circo de indeseables!¡cuánta degradación del sistema!,¡CUANTÍSIMA DEMAGOGIA MANIPULADORA!
.
Está sucediendo con el tema de la sentencia sobre el derecho a utilizar el castellano como lengua vehicular. Incluso hay amenazas claras de insumisión gubernamental de quienes tienen como primera obligación cumplir y hacer cumplir las leyes y sentencias. Y hasta un respaldo del Congreso que pretende desautorizar a los tribunales, porque no conformes con controlarlos políticamente pretenden ahora neutralizarlos.
La foto, como el lema de las concentraciones a favor de la lengua catalana, resultan paradójicas: "Por un pais de todos, la escuela en catalán", que es como esgrimir el derecho a la vida pidiendo que se ponga la pena de muerte, ¿o no? Si el país es de todos debería darse cabida a todos, incluidos los que desearan tener como lengua vehicular una lengua tan oficial como el castellano. Sin embargo el tema no es la amenaza real contra el catalán, consolidada como lengua escolar mayoritaria y por lo tanto sin riesgo real de desaparecer, sino la vía que permita una opción diferente en la enseñanza pública, y creer que la libertad consiste en impedir esa elección habla pésimamente del concepto que tienen estos políticos de esa aspiración natural de los hombres, la libertad de elegir.
Y si es la argumentación de la enmienda transacional impulsada por ERC en el Congreso y respaldada por todos exceptp el PP suena a cachondeo: han acordado respaldar el vigente modelo lingüístico en el sistema educativo catalán para el reconocimiento de la identidad y la lengua catalana. En el escrito han manifestado su apoyo «como garantía de cohesión social y de la plena igualdad de oportunidades, así como de la plena competencia lingüística y aprovechamiento escolar de todo el alumnado, tanto en catalán como en castellano a nivel oral y escrito, al final la etapa educativa obligatoria (ESO), tal y como demuestran los estudios comparativos que evalúan la calidad del sistema educativo catalán». ¿Plena igualdad de oportunidades?, impidiendo una opción y volcándose con la opuesta, ¿cohesión social?, que será entre ellos pero no hacia el resto de los ciudadanos de este país que es España, con los que parece que se pretende marcar distancia y rechazar toda cohesión.
Ya digo, independientemente de la opinión que tenga sobre el tema del catalán, que se utiliza políticamente y ha mediatizado algo de rango superior como es la educación, sometiéndola a este juego interesado y proselitista, lo que me parece lamentable es que utilicen argumentos que, precisamente, debieran servir para defender lo contrario, prueba de la demagogia y la manipulación a que someten los temas los políticos, y no necesariamente los nacionalistas, sino cualquiera de ellos, para exacerbar sentimientos, aparecer como víctimas e instrumentalizar a los ciudadanos para su propio interés. Todo un disparate pergeñado con una clara intencionalidad en cada caso que, para colmo, pretenden animar a la desobediencia civil contra las sentencias no compartidas, lo que en el fondo es un intento claro de dinamitar las reglas del juego.
Piensen ahora que como ciudadanos de a pie desobedeciéramos todas las sentencias que nos son contrarias o inaceptables, por bien fundamentadas y correctas que estas fueran. Piénsenlo, la carcel sería ineludible para nosotros, pero todo un gobierno esboza su insumisión, el incumplimiento de la sentencia, y una mayoría de diputados votan contra la sentencia respaldando la rebeldía y el desacato y adjurando de su promesa o juramento al tomar posesión del cargo. ¡Que circo de indeseables!¡cuánta degradación del sistema!,¡CUANTÍSIMA DEMAGOGIA MANIPULADORA!
.
"PARTIDAZO DE NADAL, VICTORIA DE DJOKOVIC" (Página nº 246)
Soy seguidor de Nadal desde el principio. No cuestiono su juego ni lo comparo con nadie, como hacen sus muchos detractores patrios que lo tildan de pasabolas y aburrido y sus muchos seguidores que lo elevan a una condición casi divina de genio y maravilla de la naturaleza. Me gusta por su coraje y garra, por su condición mental y física, por su capacidad de adaptación y aprendizaje para progresar, incluso por su cordura. Me gusta verle jugar, cuando ganaba y cuando, ahora, pierde ante un jugador fuera del alcance de los demás esta temporada. Pero me llama la atención que hasta los medios de comunicación caigan en ese embelesamiento idiota de no reconocer las cosas y exaltar ese españolismo bobalicón por encima del mérito del rival.
Hoy, en el Telediario de la Primera, al mediodía, aparecía lo siguiente:
Cualquiera que leyese el titular, "Partidazo de Nadal, victoria de Djokovic", podría pensar que la victoria del serbio no fue justa o merecida y otorga todo el mérito al español. Pero la verdad es que Nadal jugó bien, en algunos momentos de forma brillante, pero Djokovic fue mejor en el encuentro y si Nadal hizo un partidazo Nole lo bordó. ¿Por qué no titular ajustándose a la verdad?
Esto ocurre mucho, se tiende a restar méritos al rival. Si el Madrid o el Barça pierden o empatan se busca la razón en el mal día, los viajes y la falta de descanso, las lesiones, y el papel de quienes han dado la sorpresa queda relegado a haber aprovechado las circunstancias. Y es extensible a otros deportes, como si esto respondiese a una lógica matemática.
En España se nos ve el plumero en ambos casos, el exceso patriótico y el tirar a dar envidioso que consigue que nuestros deportistas tengan más detractores y críticos dentro que fuera del país. Y en ambas circunstancias parece que se exagera demasiado. Pero, como vemos, hasta la prensa y la televisión apuestan por explotar esa visión cerrl y acérrima de forofos, olvidando la mesura en quienes pretenden informar con cierta objetividad.
Hoy, en el Telediario de la Primera, al mediodía, aparecía lo siguiente:
Cualquiera que leyese el titular, "Partidazo de Nadal, victoria de Djokovic", podría pensar que la victoria del serbio no fue justa o merecida y otorga todo el mérito al español. Pero la verdad es que Nadal jugó bien, en algunos momentos de forma brillante, pero Djokovic fue mejor en el encuentro y si Nadal hizo un partidazo Nole lo bordó. ¿Por qué no titular ajustándose a la verdad?
Esto ocurre mucho, se tiende a restar méritos al rival. Si el Madrid o el Barça pierden o empatan se busca la razón en el mal día, los viajes y la falta de descanso, las lesiones, y el papel de quienes han dado la sorpresa queda relegado a haber aprovechado las circunstancias. Y es extensible a otros deportes, como si esto respondiese a una lógica matemática.
En España se nos ve el plumero en ambos casos, el exceso patriótico y el tirar a dar envidioso que consigue que nuestros deportistas tengan más detractores y críticos dentro que fuera del país. Y en ambas circunstancias parece que se exagera demasiado. Pero, como vemos, hasta la prensa y la televisión apuestan por explotar esa visión cerrl y acérrima de forofos, olvidando la mesura en quienes pretenden informar con cierta objetividad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)