SOBRE LA POSIBLE/IMPOSIBLE RETIRADA DE SUBVENCIÓN A LA CONCERTADA (Página nº 3781)

Respondo al comentario:

Anónimo10 de febrero de 2016, 23:17:00 CET

Totem, aunque no tiene nada que ver con esta entrada, ¿que opinión tienes sobre este articulo referente a quitar subvención a la enseñanza concertada.

Sobre este asunto me parece que tienes capacidad para opinar y conocimiento sobre ello

En primer lugar me posiciono, como es natural, con los centros públicos, algo que he hecho siempre y de lo que he explicado las razones en distintas ocasiones tanto en Diario Improbable como en Daimiel Diario.

Los centros concertados no dejaron, en su momento, de ser un recurso para, por un lado, dar cumplimiento a los acuerdos con la Santa Sede, por otro cubrir espacios de escolarización ya existentes pues muchos centros concertados de hoy ya tienen una trayectoria educativa centenaria y, por tanto, evitaban realizar inversiones aprovechando esos recursos de centros privados creando la concertación que, en bruto, resultaba económicamente más favorable al estar aquellos colegios ya construidos y en funcionamiento.

Ahora bien, con el tiempo las administraciones, algunas, han ido potenciando el apoyo a los centros concertados ampliando el ámbito de concierto (Ed.Infantil), mejorando las condiciones económicas del profesorado y aumentando las cantidades para esa concertación. También favoreciendo un mayor número de conciertos, lo que en términos reales detrae recursos para la pública, aunque este no sería un problema grave.

Bien, con el tiempo se ha llegado a la perversión, a mi modo de ver, de que la administración haya construido hasta colegios con fondos públicos destinados a cederlos a centros concertados, lo cual para mí es discutible. Ha ocurrido en Castilla-La Mancha como en otras comunidades autónomas.

Del mismo modo, me contaba un inspector educativo, en ciudades como Madrid o Barcelona, hay barrios enteros donde no existe, prácticamente, colegios públicos y la opción real es entre centros privados y concertados, y esto proviene de una actitud política y un planteamiento planificado desde una administración que prima una sobre otra. Es muy fuerte saber que en zonas como Chamartin, uno de los ejemplos que me puso en inspector, casi no hay oferta de plazas públicas porque no existen apenas centros y para quienes quieren la pública obligarían a sus hijos a largos desplazamientos.

Por otro lado se arguye que la educación concertada es más barata. Ya digo que si excluimos costes de edificación y mantenimiento de edificios, etc... la diferencia sería menor y los recursos humanos siempre son más (aunque cada vez menos por los recortes) en la pública. Pero lo que no se dice es que será más barato para la administración pero no para las familias y como digo en el punto anterior para algunos no es una opción un centro público. Por cierto, con esos mismos recortes, las cantidades porcentuales a la pública han bajado significativamente respecto a la concertada.

Finalmente, por no alargarme, hay que reconocer que algunos centros concertados solo son viables por las subvenciones públicas. Si desaparecieran las subvenciones muchos centros se verían abocados a cerrar porque caería su matrícula de forma importante y este es un dato incuestionable.

Sin embargo no va a ocurrir lo de la retirada de subvenciones, ya lo digo, acaso lo de la reducción en alguna comunidad autónoma. Ni la administración está en condiciones de suplir esos puestos de escolarización con plazas públicas a corto y medio plazo ni los acuerdos con el Vaticano se romperán así como así. Por lo tanto poco va a cambiar el mapa educativo, ese en el que a la pública le toca llegar a los sitios más pequeños y con las peores condiciones, y ya solo por eso me parece de mucho más valor. No estoy contra la concertada, estoy a favor de la pública y creo que lo he dejado bastante claro.

***