¿CORRUPTOS EN EL PARTIDO, PARTIDO DE CORRUPTOS O PARTIDO CORRUPTO? (Página nº 3369)

Los partidos políticos prefieren decir que ha habido corruptos entre sus filas. Es una forma de distanciarse de ellos, como echarlos después de defenderlos, o como decir que son unos pocos y que la inmensa mayoría de los cargos y militantes son muy honrados. A ellos les vale así, les conforma, y siguen tan contentos hasta la próxima escandalera y renuncio. Nosotros somos los más cabreados, nos jode más que a nadie, somos los más sorprendidos por lo sucedido. Y con el mismo entusiasmo que ellos se lo creen tratan de que los demás se traguen la milonga.

Celia Villalobos se ha molestado con Pablo Iglesias porque éste dice del PP que es un partido corrupto. Hay una clara diferenciación entre corruptos en el partido (la más leve), partido de corruptos (menos asumible) y partido corrupto (la más grave). Bien, ¿y si el PP, como otros partidos, fueran o hubieran sido en algún momento las tres cosas a la vez?

Me explico:

Que haya corruptos en un partido es casi lógico. El poder genera acceso a decisiones que mueven mucho dinero, los partidos que gobiernan en muchos sitios necesitan muchísima gente que llega sin demasiado filtro, los propios partidos no tienen demasiados mecanismos de control o no los ejercen y solo temen que de pronto aparezca algo y es cuando entonces parecen propensos a actuar, aunque sin prisas. Corruptos se han colado en todos los partidos y aparecerán en los partidos que sin experiencia de poder puedan alcanzarlo. Y si digo todos los partidos digo todos.

Que sea un partido de corruptos también tiene su lógica. Los propios partidos actúan muy rápido cuando el corrupto es irrelevante pero lentísimamente cuando afecta a cargos relevantes y notables. Eso ya es un acto de corrupción, en sí, establecer categorías relegando tomar medidas drásticas porque les acojona el daño al partido sin entender que el verdadero daño lo causa su actitud pasiva, su complacencia, su condescendencia, si no la acción directa como es la destrucción de pruebas, la obstrucción a la justicia, etc... y esto lo hemos visto cuando han sucedido escándalos en la cúpula del poder.

Que el partido sea corrupto es consecuencia de lo dicho. Cuando un partido se financia en B, por ejemplo, no es una cuestión de las personas, es cuestión de una decisión del partido. Lo vimos con Filesa y compañía en el PSOE, lo hemos visto con el PP y lo estamos viendo con Convergencia. Esto no es cuestión de cuatro listos de espaldas al partidos, es la propia organización de los partidos para camuflar ingresos fuera de los canales legales. Entonces sí podemos hablar de partidos corruptos. Cierto es que no se debe estigmatizar por vida el comportamiento que duró unos años, unas décadas, aunque sea complicado volver a fiarse, pero es indudable que durante ese tiempo fueron partidos corruptos por más que en otros momentos puedan ser absolutamente pulcros en temas de financiación, por ejemplo.

Celia no debe ofenderse, debe analizar como su partido, como otros, ha consentido en corromperse en parte de su trayectoria como lo hicieron otros partidos y lo harán otros más quizás. Debe exigir desde dentro deontología, control, legislaciones contundentes y drásticas contra los corruptos de de cualquier tipo caiga quien caiga, debe exigir mecanismos de control en su partido contra cualquiera que haga trampas sin detenerse a ocultar, obstruir o destruir posibles pruebas sino correr a colaborar para demostrar la clase de políticos honrados que son, debe ser beligerante con quienes abusan del poder que obtienen de los ciudadanos o del partido a través de los votos de los ciudadanos. No basta con decir que la inmensa mayoría es honrada, que lo será, hay que denunciar lo que ofrece dudas razonables, debe no ser condescendiente, debe evitar mirar al otro lado y esforzarse y no solo esforzarse porque no le salpique.

Así, haciendo esto, cuando se desahogue con Pablo Iglesias u otros, se verá legitimada en su queja, ganará moralmente a quienes acusen a su partido de corrupto. En tanto, solo suena a pataleta, a cabreo porque en el fondo algunos comportamientos de la dirección del partido, para beneficio del partido, y por tanto del propio partido hayan sido corruptos. Recuerden a Forrest Gump: "mi madre dice que tonto es el que hace tonterías", pues bien, el partido que hace corruptelas, por ese mismo razonamiento, será corrupto, y también lo serán quienes las realizan, quienes las ordenan y quienes sabiéndolo las consienten. Y esto es así aquí o en cualquier estado de derecho digno de tal categoría.

*

**

***