lunes, 16 de marzo de 2015

Y SI SE HA RECORTADO EN TODO LO ESENCIAL...¿EN QUÉ SE HA GASTADO? (Página nº 3017)

Publica eldiario.es que el gobierno de Cospedal ha duplicado la deuda de Castilla-La Mancha en estos casi cuatro años:

"María Dolores de Cospedal ha batido el récord de deuda pública histórica en Castilla-La Mancha desde que esta existe como comunidad autónoma. La cifra de deuda de Castilla-La Mancha corresponde al final del año 2014 a 12.858 millones de euros, el 33'5% del Producto Interior Bruto (PIB) de toda la región. Esas cifras suponen que Castilla-La Mancha es la segunda región de toda España más endeudada en relación con sus habitantes, solo por detrás de la Comunidad Valenciana y por delante de Catalunya.

Los 12.858 millones de euros de deuda de la región son un récord histórico en la historia de la comunidad, que nunca había llegado a semejantes cifras. De hecho en el último trimestre de 2014 la deuda ha crecido en otros 370 millones de euros, el mayor crecimiento de deuda desde el comienzo del mismo año 2014. Cospedal ha endeudado a la región en 4'11 millones de euros cada día de los últimos tres meses de 2014. Esas cifras son incluso "buenas" ya que la media ha sido superior a esas cifras: en 2014 Cospedal ha endeudado la comunidad en 4'15 millones diarios, y en toda la legislatura el endeudamiento diario generado es de 4'72 millones de euros.
A pesar de los recortes, María Dolores de Cospedal en su legislatura ha creado más deuda que todo el PSOE en los 28 años anteriores. La deuda que heredó la presidenta fue de 6.407 millones de euros, mientras que la deuda creada por el actual gobierno es de 6.451 (sumando así los 12.858 millones actuales). Es la mayor subida de la deuda en solo una legislatura en la historia de la región."
Entonces, si los castellano-manchegos hemos visto recortar en educación, sanidad, dependencia, inversión pública en infraestructuras, etc... ¿cómo se explica el gasto superlativo que nos hace pasar de 6.407 millones a 12.858?, ¿en qué se ha gastado si los grandes bloques de gasto han sufrido significativos recortes?, ¿qué papel están jugando, de nuevo, los órganos reguladores y fiscalizadores nacionales para estar callados ante algo tan relevante?, ¿cómo es posible que nos estén vendiendo el ahorro durante estos últimos años para encontrarnos luego con estos datos?, ¿por qué estos datos nunca aparecen en la televisión regional si son ciertos?
Alguien nos engaña. Lo tienen fácil porque unos y otros saben que la gran mayoría anda pastueña y sin enterarse.
Enlace: 
*


15 comentarios:

  1. Sería interesante hablar de como los ayuntamientos se están sobreendeudando sobremanera antes de las elecciones y después...

    ResponderEliminar
  2. Es muy fácil entenderlo. Esta autovía, como todas las demás, esta inflada con organismos inútiles que se comen el presupuesto. Al disminuir los ingresos como consecuencia del estallido de la burbuja ladrillera la única manera de mantener el chiringuito es aumentar la deuda.

    Esto también es aplicable para el Estado.

    Llegará un momento en que nos ocurrirá como a Grecia, no nos prestarán más dinero y se acabará lo poco que la casta política aún no ha consumido.

    ResponderEliminar
  3. No te preocupes q habra algun lumbreras y los defendera,bueno algunos no,cientos de miles,es lo que toca

    ResponderEliminar
  4. El mundo de la deuda es harto complicado. Los niveles de deuda están desbordados y seguirán creciendo hasta que las administraciones públicas tengas superávit, es decir, que los ingresos públicos superen a los gastos públicos. Pero eso en el momento que nos está tocando vivir es imposible, ya que con la poca actividad económica existente los ingresos públicos tocan suelo y los gastos públicos, via pago de subsidios, pensiones, etc. se disparan...Lo que se ha conseguido en estos años y este medio que referencias no hace mención es en el cambio de tendencia brutal en el equilibrio de las cuentas públicas en Castilla-La Mancha. El gobierno de Barreda y Page (para algunos el futuro) llevo a Castilla-La Mancha a un déficit público del 7,7%!!! Cifras que no tienen ni los griegos...y eso se permitió y no sólo eso, es que ni se ha pedido perdón y siguen intentando dar ejemplo. Estoy de acuerdo contigo que en el pasado y probablemente en el presente los mecanismos de control fallaron porque si no ese bochornoso dato no se hubiera producido y no hubiéramos tenido los años tan penosos que estamos atravesando. No se es consciente que con aquellas políticas del despilfarro y del descontrol (que vivimos en Castilla-La Mancha pero también en Valencia y otras comunidades del PP) se ha lastrado y hecho muchísimo daño a muchas generaciones de españoles. Pues en sólo tres años....el 7,7% de déficit se ha transformado en 1,5% y ha conseguido que Castilla-La Mancha gane credibilidad en los mercados financieros y pueda empezar a respirar. Eso sí...déficit...por tanto, más y más deuda. En cuanto a tu pregunta ¿en qué se ha gastado? Pues el punto de partida es que el dinero disponible ha tocado suelo porque cada vez hay menos ingresos públicos. Si se descuenta pago de prestaciones sociales, pago de nóminas de funcionarios (estructura posiblemente exagerada) y deuda (es increíble la ingente cantidad de intereses que tenemos que pagar todos y cada uno de los ciudadanos por los irresponsables que nos llevaron al 7,7%) prácticamente no hay dinero para nada. Y esto es penoso, porque no se puede invertir en una educación de mayor calidad, en una sanidad mejor en mejores prestaciones sociales...simple y llanamente porque algunos se gastaron lo que les correspondía a varias generaciones (y otro mucho se quedaron en cajones sin contabilizar)...Así que parte de esa deuda se genera simple y llanamente de mantener el estado de bienestar (cosa que considero innegociable una vez que se elimine el despilfarro en gastos innecesarios). Otra parte importante, se va y se seguirá escapando durante años y años en pagar obras faraónicas que se inauguraban varias veces, y de las que todavía algunos se ponen medallitas...pero de las que no pagaron absolutamente nada!!! Porque la pena de los gestores actuales, sean del signo que sean, es que ven que la mayor parte de sus ingresos se van para pagar pésimas gestiones previas (fuesen de quien fuesen -En CLM del PSOE, pero en otras del PP-)....En fin una pena, ¿cómo se puede empezar a corregir? Evitando despilfarros (creo que se ha avanzado mucho) pero sobre todo necesitamos de la reactivación de la economía para poder contar con mayor ingresos públicos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. por fin escribe alguien que sabe de lo que está hablando

      Eliminar
    2. Escribes mucho para decir nada,sabes q eso mo es asi,ya no quedan conejos en la chistera,es complicado pero no tanto,eso si doblando la deuda es el doble de dificil y multiplicando por 10 su patrimonio q sepamos en 3 años mas,etc,etc

      Eliminar
    3. Jesús David ya quiere empezar a ejercer de concejal de hacienda antes de hacerse públicas las listas y de celebrarse las elecciones.

      Eliminar
    4. pues que pronto atribuyes nombre a los comentarios. es que es el único que puede hablar con conocimiento de causa sobre temas económicos???

      Eliminar
    5. Pues si vieras los que se le atribuían a Cristina Maestre...

      Eliminar
  5. En sus amigos y familiares. Ha usado C-LM para ser el campo de pruebas de distintas medidas impopulares y nadie le ha tosido. Hemos perdido derechos, calidad democrática con el cambio de Ley Electoral y sobre todo hemos perdido dinero que han ido a parar a los bolsillos de los suyos.

    Pero no pasa nada, C-LM es una de las tres regiones que siguen dando mayoría absoluta al PP.

    ResponderEliminar
  6. No cuela.

    La España de las autonomías es inviable.

    Hubiera sido mejor que la UN nos hubiera intervenido. De todas formas al final lo hará pero la deuda habrá crecido el 100% y lo pagaremos si o también.

    A los políticos no les convenía la intervención porque se les acababa el chollo.

    EL Fondo de pensiones de la SS aguantará dos o tres años como mucho a partir de ahí, a buscarse la vida.

    De esto no habla ningún partido, hay que tener entretenido al personal con el "y tú más" o con los nuevos "salvadores" que están surgiendo

    ResponderEliminar
  7. La deuda ha cambiado de estructura sólo eso. El déficit y las deudas pendientes se han resuelto pasando deuda de corto a largo plazo, es como tener que pagar el credito del coche ahora, y negociarlo para pagarlo más tiempo en plazos más cortos. En esto ha ayudado el FLA de Montoro, pero al final tenemos más deuda, digamos más "cómoda" de pagar.
    Otra cosa distinta, es si se ha recortado y cuánto en qué cosas, que ahí discrepo y mucho con el gobierno regional. Se dijo que se iba a cerrar o vender una RTVCLM que no necesitamos, una mega fundación de promoción de CLM, que tapa compra de medios y televisiones locales, los asesores, son la misma cantidad que tenía Barreda, una pésima gestión de los servicios externalizados en la Sanidad, etc, etc.

    ResponderEliminar
  8. Buenos comentarios pero...vayamos al fondo del asunto, si se han recortado servicios, no unos pocos muchísimos, ha empeorado la sanidad, la educación y servicios sociales. Como es posible que se haya duplicado la deuda. Sencillo alguien esta duplicando servicios y costes para favorecer a amigos y familiares. Ejemplo claro el camión de resonancias del hospital general y las ecografías en un hotel. Nos están robando en nuestras narices y nosotros tan tranquilos. Debemos cambiar esta situación.

    ResponderEliminar
  9. Yo creo que la deuda ha crecido, 1º, porque el déficit no ha sido tan fácil de controlar como se pensaba. Una comunidad con una dependencia del sector público del 54 %, el cual pega un cerrojazo de gasto, ha hecho caer y mucho los ingresos, con lo cual éstos se reducen también según se reduce el gasto. 2, parece ser que la deuda reconocida ya era grande, y mucha a corto plazo porque la época "era buena" y se podía pagar sin problemas, era más barata que la deuda a largo. Además de eso, un volumen considerable de deuda "no reconocida", proveedores principalmente que cobran a corto. Todo eso hace una bola importante, que al refinanciarla (sin quitas, claro) a largo plazo, hace que su volumen se incremente, en la proporción que también se incrementa la comodidad del pago.
    ¿El problema?, una comunidad casi sin industria, dispersa y envejecida, no puede bajar el % del PIB de dinero público posiblemente del 50 o 48 % a lo sumo. Y con todo el esfuerzo ciudadano que hemos visto (no de ellos, que viven igual o mejor que antes), apenas se ha llegado al 45 % del PIB. Recortar sin un plan de industrialización, comercialización o despegue del turismo, vamos, un plan de desarrollo en condiciones y con dinero para invertir, no vamos a ningún sitio. Lástima de todo el dinero europeo que hemos visto pasar, qué bien nos venía ahora.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El dinero de los fondos europeos se quedó en obras faraonicas -para la escala de las localidades donde se realizaron-, en arrancar viñedos que luego se han vuelto a plantar y a emparrar y en menesteres con poco o ningún futuro, ergo fue a parar a bolsillos de grandes constructores, terratenientes, dueños de empresas de formación y en forma de comisiones para quienes autorizaron el gasto. A la ciudadanía poco o nada le llegaron. Busca cualquier infrestructura reciente en desuso o abandonada y ahí verás su destino.

      Eliminar