jueves, 19 de marzo de 2015

COSA DE TRES (Página nº 3022)

Pues al final parece que la carrera por la alcaldía de Daimiel será cosa de tres...¡como siempre!, y sin descartar alguna aparición de última hora, casi con un papel residual, en nuestra localidad no se notará la fuerza de esos partidos emergentes que sí concurren en otras plazas provinciales y nacionales.

Por lo tanto todo quedará reducido a una especie de "déjà vu" electoral con los tres partidos habituales, dos candidatos que repiten y la novedad de otra que hasta ahora no tenía trayectoria política relevante.

Y a pesar de todo lo que queda por dilucidar es si los resultados pueden repetirse o ser significativamente diferentes, porque todos dicen llegar con aspiraciones a ganar y gobernar. No sé si estos optimismos son fundamentados o una pose obligada para hacer creer a los ciudadanos sus aspiraciones, porque ya hace cuatro años, sucedió algo similar y lo que sucedió es que hubo una victoria incuestionable de los populares, una hecatombe socialista y unos buenos resultados de IU doblando representación.

Aquellas elecciones, desde luego, tuvieron muchos perfiles para explicar los resultados. El PP no presentó una lista muy diferente a la del 2007 ni un programa electoral ambicioso. Es decir, con todos los respetos, nada verdaderamente atractivo y de tirón, y casi el dato más relevante fue esa última página revelando la deuda del Ayuntamiento. El PSOE sí que cambiaba la lista hasta el punto de que apenas se veían un par de caras veteranas en los puestos importantes  y se hacían acompañar de un programa que parecía fruto de una imaginación desbordante más que un proyecto realizable. IU planteaba una lista de continuidad, con sus caras de siempre, y un programa modesto pero ambicioso en lo social. Ninguno daba entonces tanto valor al equipo como hacen ahora y la propuesta estrella de todos fue, curiosamente, ese espacio de ocio juvenil que era, sobre todo, el proyecto para construir un botellódromo que, cada cual, contemplaba de una manera distinta no solo en el diseño sino en el concepto, y que visto desde la distancia de estos cuatro años resulta chocante como proyecto más relevante a proponer.

En esta ocasión aún no sabemos qué nos ofrecerán, por qué apostarán como proyecto de más tirón, pero las tres fuerzas de siempre serán las que se jueguen la suerte en estas elecciones que no darán muchas posibilidades de pacto pero que podrían conseguir, y esto es mucho adelantarse, que después de muchas legislaturas no haya una mayoría absoluta y podamos empezar a ver políticas fruto de consensos y acuerdos y ajenos al clásico rodillo al que nos hemos venido habituando en las últimas décadas.

Eso sí, ¡que gane el mejor!, y sobre todo que ganemos los ciudadanos, que al final debiera ser el objetivo primordial de estas elecciones municipales de mayo.


***

31 comentarios:

  1. aquellas elecciones del 2011 dejaron la duda de si ganaron los del PP por mérito o por el demérito de una lista y un programa del PSOE muy decepcionante

    ResponderEliminar
  2. Pues las espectativas q nos queda es seguir respirando,no se gana mucho pero da para vivir,q pena,necesitamos un golpe de estado electoral pero ya

    ResponderEliminar
  3. Pues creo sinceramente que comparando las listas del PSOE del 2011 y 2015 uno a uno gana por bastante la de 2011....

    ResponderEliminar
  4. este año pasará un poco más de lo mismo. sin saber la lista del pp creo que les han servido en bandeja la victoria de nuevo con las listas presentadas hasta el momento

    ResponderEliminar
  5. Pues yo veo muy buena lista la del psoe,la mejor,con bastante mas preparacion que la de 2011 la cual se regia mas por apariencia que por experiencia.El pp no creo que nos sorprenda con su lista,siempre en la misma linea la cual hace que si gana el pp,daimiel avance poco,porque si,el psoe dejo mucha deuda,pero tambien mucho construido,un patrimonio muy grande,que ahora mismo sin ese patrimonio Daimiel no seria nada.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y dale... Dejaron mucho patrimonio, pero no lo pagaron. Estamos pagandolo nosotros y lo seguirán pagando nuestros hijos. Asi yo tambien se gobernar

      Eliminar
    2. ¿Patrimonio a costa de qué? De verdad que si continuais pensando que el camino es hacer cosas caras e innecesarias para aumentar el "patrimonio", y luego el que venga detrás que pague, espero que saqueis aun menos concejales que la última vez. Bastante hemos pasado estos años para volver a las andadas

      Eliminar
  6. Este año la victoria no va a ser por parte de la derecha

    ResponderEliminar
  7. Me produce pena que suceda el caso de que ganase el pp,por que pobre pueblo....Tener un equipo de gobierno el cual no haga nada ni por su pueblo ni por la gente que vive en el.Donde estan las propuesta de hace 4 años? No veo ni una cumplida

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Ni una cumplida? Me parece que hace 4 años no te leiste el programa electoral. Si por algo se caracterizaba era porque no había obras faraonicas ni gastos inutiles, como estabamos acostumbrados hasta entonces. La mayoría de las promesas electorales se han cumplido. Y eso encontrándose varios milloncejos de euros más de deuda sin declarar. Recuerda que la gente tiene memoria.

      Eliminar
    2. la mayoria???? al Botellodromo le llamas mayoria???? a Pintar el museo le llamas mayoria???? espera que pienses mas cosas.....upsss no me vienen....

      Eliminar
  8. DE MOMENTO HAY UNA REALIDAD, Y ES QUE LEO GANO CON EL MAYOR NUMERO DE VOTANTES DE LA DEMOCRACIA, 6000. ESO ES UNA REALIDAD.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Eso te sirve para justificar su gestión?

      Eliminar
  9. ¿Habéis vistos las imágenes de los árboles del Colegio San Isidro? Menos mal que sucedió en horario no lectivo.
    ¿A qué esperan el Ayuntamiento y la Junta para actuar de una vez en el centro? ¿Habrá que esperar a que suceda algo gordo?
    como se acercan las elecciones serán capaces de decir que el problema renace para captar votos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El estado del colegio no es bueno y aunque supuestamente ya hay uno nuevo (existen fotos de varias inauguraciones en legislatura socialista) la realidad es que nada de nada...¿Las elecciones? Pues según algunos grupos de whatsapp de gente del pueblo, lo que lo están utilizando algunos es para ganarse cuatro votos. Algunos siempre con las mismas estrategias para ganar....De pena. Que se pongan manos a la obra, arreglen lo que haya que arreglar pero que no utilicen al cole y sus niños para arañar cuatro votos

      Eliminar
  10. Pues según el Alcalde, el lunes presentará su equipo RENOVADO para la próxima legislatura. Estoy intrigado: RENOVADO, ¿quiénes serán los valientes? ¿Será verdad lo de "renovado"? Habrá que esperar.

    ResponderEliminar
  11. Yo en mi pueblo no quiero muchos edificios que sirvan para tres eventos, quiero uno y bien utilizado, preparado y con un fin y objetivo real. No quiero un alcalde que me regale actos y cócteles, quiero un alcalde que comparta con sus paisanos los buenos y malos momentos, que se preocupe por su gente y en la medida en la que pueda (que no siempre será posible) ayude a su pueblo en las necesidades reales. (Yo he visto familias que no tenían para comer pero para tonterías facilmente innecesarias... a la última), Yo quiero un pueblo donde se pueda disfrutar deL Deporte, de la Naturaleza, del teatro, de la música y de su gente, Yo creo que lo que todos queremos es vivir en un pueblo que sea tranquilo, que sea accesible, que nos ofrezca actividad lúdica, deportiva, .... y donde todos podamos decir que es un buen sitio para vivir... no?, ciertamente contamos con unas instalaciones deportivas magnificas, pues hay que cuidarlas y mantenerlas, un teatro no muy grande, pero que albergue espectaculos para todos, actividades atractivas para los jóvenes y niños... lo que es complicado: es agradar a todo un pueblo, y la realidad del paro debe ser un prioridad a atajar.... Que al final pueblo somos todos los que lo conformamos... los que lo dirigen tienen la tarea de hacerlo mas confortable.. no chica tarea...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La construcción de algunas instalaciones públicas en el pasado se hizo sin ningún tipo de rigor...y ahora nos tocará a varias generaciones tener que seguir pagando infraestructuras inútiles, pero claro cuando se basaba la política en echar fotos...pues eso...toma fotos. Eso sí, que las fotos las pague todo el pueblo....Memoria, por favor, memoria

      Eliminar
    2. Mejor tener infraestructuras que no tener nada,porque Daimiel que tendria? Nada.Esto es como una hipoteca,hay que seguir pagando por algo que tenemos,pues es lo que toca,mejor tener todo lo que tenemos

      Eliminar
    3. Pero si tienes una hipoteca es porque puedes seguir pagandola y poder vivir decentemente, no dejando de realizar tu vida normal, que es lo contrario de lo sucedido en Daimiel

      Y si pides una hipoteca lo haces para una vivienda acorde a tus necesidades y salario, no lo haces para una mansion que no puedes mantener

      Eliminar
  12. Si uii una mansion...pero bien que todos las utilizamos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ea, pues nada. que Leo haga una pista de patinaje bañada en cristales de Swarovski y como lo importante es construir mucho aunque sea sin fundamento ni sentido común pues nos vale, no?

      Eliminar
    2. Las tonterias en tu casa vale?

      Eliminar
  13. El problema de Daimiel no ha sido de deuda,sino de ingresos.Ahí el alcalde y su equipo han estado poco ágiles y efectivos.
    Sin ánimo de molestar,pienso que debería haber visitado más las consejerías y menos los tanatorios o los funerales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por mucha consejeria que se visite,todavia creo que no os habeis enterado que el PSOE de Barreda dejo arruinada la Junta.La merma de ingresos no proviene de la Junta sino de la falta de recaudacion en licencias de obra,plusvalias, aprovechamientos urbanisticos y prestamos bancarios,como los que utilzo el PSOE hasta alcanzar la cifra de 38 millones y que por cierto el PP no ha podido utilizar en ningun momento.Y precisamente con esa merma de ingresos han podido sacar el ayto adelante con casi todos sus servicios.¿Quien ha estado poco agiles?

      Eliminar
  14. Estoy de acuerdo, Leo, es buena persona......pero cómo alcalde nó. No ha gestionado nada, buenas palabras....cara de angustia....pero gestión ninguna.! La única que debía seguir.....es Lola. Se lo merece por la delegación que ha llevado.....la que más se ha quemado........pero Leo.......nada de nada.

    ResponderEliminar
  15. Yo me pregunto....¿que hubieran hecho el equipo de gobierno , si no se hubiera invertido en el Espacio Fisac, el Museo Comarcal, el Pabellon, y sobretodo La Motilla del Azuer? AH......se me olvidaba el CDT.....cómo hubieran subsistido? De qué hubieran llenado "sus vidas"? ANDA Y SE BUSQUEN OTROS ELECTORES MAS FÁCILES DE MANEJAR!

    ResponderEliminar
  16. Eso qué hubiera hecho sin tres polígonos industriales, instalaciones deportivas y actividades ya consolidadas,piscinas cubiera y de aire libre, escuela de música, museo comarcal, pabellón ferial de usos múltiples, varias promociones de viviendas sociuales( él no ha hecho amago de comenzar ninguna otra), parques y jardines ampliados y así una retahíla de actuaciones que se encontró y de las que no ha hecho, sino lamentarse, pero aprovecharse y sacar pecho de ellas.
    Sus acciones de cuatro años: una chapuza en la Plaza María Cristina, un espacio para que nuestros jóvenes puedan beber sin molestar mucho, algún arreglo de aceras de última hora y quitar cuatro pajitos de la Motilla y convertir unos aseos en lugar de recepción. Pobre balance para tanta mayoría política y el constante e insufrible lamento.

    ResponderEliminar
  17. Estoy contigo. A Leo ser quedo la casa montada y funcionando de arriba abajo, pero se olvido que
    Para seguir en marcha hay que moverse y no llorar por las esquinas sin pedir que se le pague la deuda.
    Por no hablar de los despidos de aquellos que no le caían bien, alguien sabe cuanto le ha costado al pueblo, ese es su tipo de gestión, despedir a buenos trabajadores donde bien se han resentido sus servicios y por tanto, nosotros los ciudadanos, una secretaria que gana lo que el al alcalde, un entrenador de baloncesto de persona de confianza con un buen sueldo a las órdenes de la secretaria, un conserje de asesor del al alcalde y subida de sueldo, una técnico de empleo a coordinadora del área de promoción económica con subida de sueldo metida en un zulo en lugar de estar en área de empleo, y esto solo una parte de la gestión de personal, que todavía me quedare por ahí a más trabajadores.
    Esta gestión extenderla al resto de áreas. Eso ha hecho falta trabajar para el pueblo y gestionar.
    Ah! Y todavía dirán que no pueden hacer nada sin dinero, lo tenias todo y lo has hundido y te excusaras en la deuda,"NO SEÑOR, TRABAJAR, TRABAJAR Y TRABAJAR " así se consigue el bienestar de nuestro pueblo, donde tenias toda la herramienta.

    ResponderEliminar
  18. Es cierto ha sido una herencia lujosísima, un lujo de pueblo el que tenemos, claro, que si no queremos pagar mas impuestos y la junta tampoco tiene dinero.... ah no, que se mantienen solos... ya ya. A veces creo que la gente opina sin tan siquiera pensar, porque digo yo, si yo tengo seis coches en mi casa, a cual mas chulo y que puedo utilizar para todo tipo de actividades: pasear, ir al campo, ir a la montaña... puedo elegir el que quiera para hacer lo que quiera, pero digo yo, también tengo que ponerles gasolina, pasar las revisiones, pagar los seguros, y eso señores, eso digo yo que no me lo hace nadie gratis no????, entonces que queremos?? pues lo de siempre, tener mucho y bueno y a ser posible que lo paguen otros.... tremenda filosofía la nuestra...

    ResponderEliminar