Esta es mi porra para Daimiel:
Censo: 14.398 personas que pueden votar (Este dato lo he "clavao")
Votantes: En torno a 11.000 (no llegarán)
PP: Entre 5.600 y 5.900 votos.
PSOE: Entre 4.000 y 4.300 votos.
IU: 500 a 600 votos.
UPyD: 100 a 150 votos.
EQUO: 30 a 60 votos.
En Blanco: 180 a 220 votos.
Nulos: 50 a 70 votos.
sábado, 19 de noviembre de 2011
MI JORNADA DE REFLEXIÓN (Página nº 465)
Ahora que los medios de comunicación nos cuentan con detalle, cedidos por sus respectivos equipos de campaña, lo que los líderes principales de los partidos van a hacer durante su jornada de reflexión, yo, y se me perdone el alarde, contaré la mía.
Uno le pide al sábado que empiece tarde y bien, de modo que para mí comenzó perfecto y sin entrar en más detalle. Un desayuno tranquilo y un pijama sin prisa dan paso a escribir unos cuantos nanorrelatos electorales aprovechando que hoy es el último día para colgarlos. De paso leo y contesto algunos comentarios del día.
Después me largo a Griñon, a reflexionar sobre lo que los políticos han hecho y deshecho en esta tierra. Es evidente que allí me cuesta encontrar razones para ir a votar porque la mano humana ha dejado una triste huella de ruina y canalizaciones. Pero siempre sucumbirá al poder de una naturaleza que encuentra, casi en las peores condiciones, espacio para aflorar su belleza y tratar de restañar esa herida. Y allí me distraigo y medito mientras un pequeño grupo de grullas cruza sobre mi cabeza y descubro una garza real tan sorprendida como yo de encontrarnos. Y en la hora larga que deambulo por este paraje descubro muchas más aves mientras trato de reconstruir mentalmente como era aquel espacio sesenta años atrás.
Llega la hora de comer y uno, que se reconoce en ese placer de la mesa, prolonga el tiempo del disfrute cuanto puede antes de sestear, otro deleite sobrevenido y sólo descubierto en los últimos años, mientras desordeno las secuencias de una película que es mera excusa para sumergirme en el sueño. Y aunque asisto al final, apenas ya entiendo nada ni me importa.
Luego corro a descargar las fotografías que, en ese paseo matinal por Griñón, he ido haciendo sin más intención estética que la de torpe aprendiz y rememorando, al paso, el momento de cada imagen.
Ahora escribo esto mientras llamo para quedar pues, a la noche, tenemos una cita ineludible con el viejo Krahe que, como dije, actuará en Ciudad Real, en la tetería Pachamama, para el centenar y pico de afortunados krahenitas que seguimos, desde hace décadas, las melodías cargadas de humor, amor e ironía de mi tocayo. ¿Qué mejor formar de cerrar una jornada de reflexión que escuchando las inteligentes canciones de este tipo singular? Después, y siempre hay un después, compartiremos una tertulia de amigos donde, estoy seguro, la política no tendrá cabida porque la saturación, al menos, tiene el efecto disuasorio de aproximarnos nuevamente a ella.
El resto ya será mañana y no tiene cabida en mi jornada de reflexión descrita. Eso me lo dejo para mí. Reflexionen y... acierten, si es que se puede.
*^*
Uno le pide al sábado que empiece tarde y bien, de modo que para mí comenzó perfecto y sin entrar en más detalle. Un desayuno tranquilo y un pijama sin prisa dan paso a escribir unos cuantos nanorrelatos electorales aprovechando que hoy es el último día para colgarlos. De paso leo y contesto algunos comentarios del día.
Después me largo a Griñon, a reflexionar sobre lo que los políticos han hecho y deshecho en esta tierra. Es evidente que allí me cuesta encontrar razones para ir a votar porque la mano humana ha dejado una triste huella de ruina y canalizaciones. Pero siempre sucumbirá al poder de una naturaleza que encuentra, casi en las peores condiciones, espacio para aflorar su belleza y tratar de restañar esa herida. Y allí me distraigo y medito mientras un pequeño grupo de grullas cruza sobre mi cabeza y descubro una garza real tan sorprendida como yo de encontrarnos. Y en la hora larga que deambulo por este paraje descubro muchas más aves mientras trato de reconstruir mentalmente como era aquel espacio sesenta años atrás.
Llega la hora de comer y uno, que se reconoce en ese placer de la mesa, prolonga el tiempo del disfrute cuanto puede antes de sestear, otro deleite sobrevenido y sólo descubierto en los últimos años, mientras desordeno las secuencias de una película que es mera excusa para sumergirme en el sueño. Y aunque asisto al final, apenas ya entiendo nada ni me importa.
Luego corro a descargar las fotografías que, en ese paseo matinal por Griñón, he ido haciendo sin más intención estética que la de torpe aprendiz y rememorando, al paso, el momento de cada imagen.
Ahora escribo esto mientras llamo para quedar pues, a la noche, tenemos una cita ineludible con el viejo Krahe que, como dije, actuará en Ciudad Real, en la tetería Pachamama, para el centenar y pico de afortunados krahenitas que seguimos, desde hace décadas, las melodías cargadas de humor, amor e ironía de mi tocayo. ¿Qué mejor formar de cerrar una jornada de reflexión que escuchando las inteligentes canciones de este tipo singular? Después, y siempre hay un después, compartiremos una tertulia de amigos donde, estoy seguro, la política no tendrá cabida porque la saturación, al menos, tiene el efecto disuasorio de aproximarnos nuevamente a ella.
El resto ya será mañana y no tiene cabida en mi jornada de reflexión descrita. Eso me lo dejo para mí. Reflexionen y... acierten, si es que se puede.
*^*
ÚLTIMOS NANORRELATOS ELECTORALES (Página nº 464)
El País, en su edición digital, ha convocado a los lectores a un concurso de nanorrelatos, no más de 240 caracteres, con el tema de las Elecciones Generales. Yo, así a vuela pluma, he colocado varios más ya que hoy termina el concurso:
18 "Soñe con que cada voto fuera una gota de lluvia, un gesto de solidaridad, una iniciativa sostenible, una palabra de amor, un encuentro de paz, una mano tendida... y sólo entonces creí desleal cada abstención. "
19 "En aquella mesa electoral supieron el resultado exacto antes de realizar el escrutinio. Habían contando las sonrisas y las caras de decepción de los votantes para ir adelantando faena."
20 "Cuando acabó con la brocha colgó a secar la papeleta. Quería que su voto fuera muy blanco, inmaculado."
http://eskup.elpais.com/*nanorrelatos20n
12 "Estudio sobre Bipartidismo:
Sujeto A: despierta, desayuna, se viste, vota, lee, come, sestea, merienda, pasea, ¡bota!
Sujeto B: despierta, desayuna, se viste, vota, va de cañas, come, ama, escribe, ¡se rebota!
Cada cierto tiempo los sujetos A y B cambian sus papeles."
13 "Con tristeza dejó caer los sobres por las rendijas de las dos urnas. En los próximos cuatro años les volveré a importar un carajo... ¡otra vez! "
14 "El sobre se negó a entrar en la urna. Ni el esfuerzo del Presidente de Mesa, ni de los interventores allí presentes, ni el de los bomberos llamados para la ocasión, doblegaron al papel. Al examinarlo, leyeron: "Si vosotros no sois responsables, yo sí". Voto nulo, dictaminaron."
15 "Se metió en la cabina para elegir su voto. Una vez allí, rodeado de todas aquellas papeletas no votadas se sintió a salvo y decidió que ya nadie podría hacerle abandonar aquel lugar. "
16 "Votó muy indignado. Pero allí no había ningún partido para recogerlo. "
17 "Hubo un día en que todas las pepeletas luchaban por salir de la urna. Cuando lo consiguieron volaron como bandadas de grullas irreductibles. Abajo, los políticos, se miraron unos a otros:
-"¿Y ahora qué?" "
18 "Soñe con que cada voto fuera una gota de lluvia, un gesto de solidaridad, una iniciativa sostenible, una palabra de amor, un encuentro de paz, una mano tendida... y sólo entonces creí desleal cada abstención. "
19 "En aquella mesa electoral supieron el resultado exacto antes de realizar el escrutinio. Habían contando las sonrisas y las caras de decepción de los votantes para ir adelantando faena."
20 "Cuando acabó con la brocha colgó a secar la papeleta. Quería que su voto fuera muy blanco, inmaculado."
Enlace a los nanorrelatos:
http://eskup.elpais.com/*nanorrelatos20n
viernes, 18 de noviembre de 2011
¡VIVA LA COLABORACIÓN CIUDADANA! (Página nº 463)
Según la noticia de daimiel.es la colaboración ciudadana facilitó la identificación y detención de dos individuos (chicos, dice la noticia) que en la madrugada del pasado lunes se dedicaron a causar daños en los vehículos estacionados en la calle Manzanares. ¡Sólo por eso, porque alguien no se quede indiferente cuando ve como algunas personas destrozan mobiliario público, vehículos privados, etc..., hay que felicitarse y, por supuesto felicitarlo, y también a la Policía Local por atender de inmediato el aviso!
Es una pena que una acción cívica adquiera valor de extraordinario pero lo cierto es que, muchas veces, se opta por mirar a otro lado o se apela a que no servirá de nada denunciar, y de tal manera es así que poco a poco nos hemos ido distanciando de nuestra obligación ciudadana de velar por lo nuestro y por lo de los demás.
Ahora cabe que los propietarios, siquiera por egoismo aunque mejor si lo hicieran por responsabilidad con todos terminaran presentando la denuncia pertinente, visualizando que dan el paso adelante sin adelantar que no servirá de nada o les hará perder el tiempo. Si la actitud es pasiva será más fácil que se sigan produciendo los hechos de este tipo.
Y no es que se trate de alimentar un chivato en nuestro interior, es que un chivato es el que trata de sacar ventaja de la información que da y, en este caso, la persona que ha dado el aviso sólo ha querido evitar un daño mayor para los demás y eso es muy meritorio y digno de alabanza.
Porque, en definitiva, los daimieleños tenemos el deber de corresponsabilizarnos de que Daimiel sea un pueblo mejor y debemos serlo a través de la colaboración ciudadana, las denuncias públicas y razonadas en los medios, las propuestas de mejora en los cauces existentes, la participación ciudadana o el cumplimiento particular y personal de las normas, por ejemplo, Un pueblo mejor que nunca conseguiran hacer por sí solos los políticos porque la labor principal para ser mejores compete a todos los que vivimos aquí.
Enlace a la noticia:
http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=2392890
Es una pena que una acción cívica adquiera valor de extraordinario pero lo cierto es que, muchas veces, se opta por mirar a otro lado o se apela a que no servirá de nada denunciar, y de tal manera es así que poco a poco nos hemos ido distanciando de nuestra obligación ciudadana de velar por lo nuestro y por lo de los demás.
Ahora cabe que los propietarios, siquiera por egoismo aunque mejor si lo hicieran por responsabilidad con todos terminaran presentando la denuncia pertinente, visualizando que dan el paso adelante sin adelantar que no servirá de nada o les hará perder el tiempo. Si la actitud es pasiva será más fácil que se sigan produciendo los hechos de este tipo.
Y no es que se trate de alimentar un chivato en nuestro interior, es que un chivato es el que trata de sacar ventaja de la información que da y, en este caso, la persona que ha dado el aviso sólo ha querido evitar un daño mayor para los demás y eso es muy meritorio y digno de alabanza.
Porque, en definitiva, los daimieleños tenemos el deber de corresponsabilizarnos de que Daimiel sea un pueblo mejor y debemos serlo a través de la colaboración ciudadana, las denuncias públicas y razonadas en los medios, las propuestas de mejora en los cauces existentes, la participación ciudadana o el cumplimiento particular y personal de las normas, por ejemplo, Un pueblo mejor que nunca conseguiran hacer por sí solos los políticos porque la labor principal para ser mejores compete a todos los que vivimos aquí.
Enlace a la noticia:
http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=2392890
PARA VOTANTES INDECISOS (Página nº 462)
El otro día me mandaron un correo electrónico con un enlace. Al pinchar en él aparecía esto:
¿Qué partido se acerca más a tus ideas? De manera rápida, y tras seleccionar tu comunidad autónoma, podrás contestar a 15 preguntas, en un primer paso, y seleccionar sobre ellas los tres temas que más te interesan, en un segundo paso, y tras pinchar en RESULTADOS te dirá la afinidad de tu postura con los de los cinco principales partidos de implantación nacional y los temas en los que coincides o discrepas con ellos.
Tómalo como un juego, un divertimento, aunque lo mismo te llevas una sorpresa si eres sincero.
El enlace es el siguiente:
http://www.elecciones.es/
¡ A jugaaaarrrrrr ! Tienes toda la jornada de reflexión por delante.
¿Qué partido se acerca más a tus ideas? De manera rápida, y tras seleccionar tu comunidad autónoma, podrás contestar a 15 preguntas, en un primer paso, y seleccionar sobre ellas los tres temas que más te interesan, en un segundo paso, y tras pinchar en RESULTADOS te dirá la afinidad de tu postura con los de los cinco principales partidos de implantación nacional y los temas en los que coincides o discrepas con ellos.
Tómalo como un juego, un divertimento, aunque lo mismo te llevas una sorpresa si eres sincero.
El enlace es el siguiente:
http://www.elecciones.es/
¡ A jugaaaarrrrrr ! Tienes toda la jornada de reflexión por delante.
¨^¨*
Y ESTA NOTICIA ¿ EN CUÁNTOS VISITANTES SE TRADUCIRÁ? (Página nº 461)
El 28 de octubre me hacía eco del enfado que suscitó la mención en la 2ª edición del Telediario del día 18 sobre que la sequía estaba afectando a las Tablas de Daimiel e ilustraban el comentario con imágenes de un antes y un después donde aparecían zonas sin inundar. La Asociación Turística de la localidad puso elgrito en el cielo y pidió una rectificación a Televisión Española valorando que tal afirmación no se ajustaba a la realidad y tenía un impacto directo negativo en el número de visitantes:
http://daimieldiario.blogspot.com/2011/10/enfadados-pero-solo-eso-pagina-n-387.html
Hoy, el el diario Público, se incluye un reportaje titulado "Daimiel, será por agua...", donde de nuevo, pero esta vez en positivo, se da una información incierta y que refleja una realidad que no es tan así. Posiblemente atraiga a visitantes que se crean la totalidad de lo escrito.
Ya el título es discutible: "será por agua...". Quien escribe esto no tiene ni idea de como era la ribera del Guadiana, los Ojos y las Tablas de Daimiel cuando el agua del acuífero era abundante y superficial, la riqueza paisajística asombrosa de la zona. Es por agua, por su expolio permanente y abusivo,que Daimiel no es lo que fue medioambientalmente.
Pero luego añade cosas como "Por la mañana, temprano, o por la tarde, cuando el sol desaparece debilitado en el horizonte, las Tablas de Daimiel, rebosantes estos días, bien merecen una escapada en tren con Renfe." Como sabemos las Tablas tienen un buen nivel de agua y de hectáreas inundadas, y más comparado con la década pasada hasta las lluvias maravillosos de 2009, pero "rebosantes" es muchísimo decir.
O dice que "las aves que aquí se cuentan por miles se dejan ver moviéndose a sus anchas por las lagunas, repletas como están este otoño gracias a las aportaciones del río Azuer y a las lluvias caídas en las últimas semanas." El Azuer lleva muy poco aportando y las lluvias andan por 70 litros desde septiembre, que tampoco es gran cosa. Hay miles de aves, eso es verdad, y unas Tablas preciosas para disfrutar, pero lo demás... Y por espacio no continuaré.
¿A que nadie protestará por esta noticia tan desenfocada pero favorable?, ¿a que nadie se quejará a Público por esa estampa tan idílica aunque pueda que algunos lectores que se acerquen al humedal pudieran sentirse decepcionados y no vean tanta agua ni nutrias?
Sólo lo evoco para expresar una actitud y que ve el parque nacional en términos más economicistas que medioambientales. El texto es estupendo pero quien lo escribe pudiera haberlo hecho desde su sillón de redactor sin haberse acercado por aquí, dada su falta de fidelidad a lo que allí ocurre, pero como aparentemente nadie pierde sino gana con ella pues nadie hablará de impacto negativo y dolor de bolsillo, y aunque me alegro que se hable bien del Las Tablas, mucho más que que se hable en términos catastrofistas, lo mejor es el rigor y que los visitantes sean los que evalúen la situación actual del parque, mucho mejor que la mayoría de años, mucho menos bien de lo que podría estar con políticas más activas y sostenibles.
El texto en cuestión lo podéis leer aquí:
http://www.publico.es/viajes/407638/daimiel-sera-por-agua
(=!=)
http://daimieldiario.blogspot.com/2011/10/enfadados-pero-solo-eso-pagina-n-387.html
Hoy, el el diario Público, se incluye un reportaje titulado "Daimiel, será por agua...", donde de nuevo, pero esta vez en positivo, se da una información incierta y que refleja una realidad que no es tan así. Posiblemente atraiga a visitantes que se crean la totalidad de lo escrito.
Ya el título es discutible: "será por agua...". Quien escribe esto no tiene ni idea de como era la ribera del Guadiana, los Ojos y las Tablas de Daimiel cuando el agua del acuífero era abundante y superficial, la riqueza paisajística asombrosa de la zona. Es por agua, por su expolio permanente y abusivo,que Daimiel no es lo que fue medioambientalmente.
Pero luego añade cosas como "Por la mañana, temprano, o por la tarde, cuando el sol desaparece debilitado en el horizonte, las Tablas de Daimiel, rebosantes estos días, bien merecen una escapada en tren con Renfe." Como sabemos las Tablas tienen un buen nivel de agua y de hectáreas inundadas, y más comparado con la década pasada hasta las lluvias maravillosos de 2009, pero "rebosantes" es muchísimo decir.
O dice que "las aves que aquí se cuentan por miles se dejan ver moviéndose a sus anchas por las lagunas, repletas como están este otoño gracias a las aportaciones del río Azuer y a las lluvias caídas en las últimas semanas." El Azuer lleva muy poco aportando y las lluvias andan por 70 litros desde septiembre, que tampoco es gran cosa. Hay miles de aves, eso es verdad, y unas Tablas preciosas para disfrutar, pero lo demás... Y por espacio no continuaré.
¿A que nadie protestará por esta noticia tan desenfocada pero favorable?, ¿a que nadie se quejará a Público por esa estampa tan idílica aunque pueda que algunos lectores que se acerquen al humedal pudieran sentirse decepcionados y no vean tanta agua ni nutrias?
Sólo lo evoco para expresar una actitud y que ve el parque nacional en términos más economicistas que medioambientales. El texto es estupendo pero quien lo escribe pudiera haberlo hecho desde su sillón de redactor sin haberse acercado por aquí, dada su falta de fidelidad a lo que allí ocurre, pero como aparentemente nadie pierde sino gana con ella pues nadie hablará de impacto negativo y dolor de bolsillo, y aunque me alegro que se hable bien del Las Tablas, mucho más que que se hable en términos catastrofistas, lo mejor es el rigor y que los visitantes sean los que evalúen la situación actual del parque, mucho mejor que la mayoría de años, mucho menos bien de lo que podría estar con políticas más activas y sostenibles.
El texto en cuestión lo podéis leer aquí:
http://www.publico.es/viajes/407638/daimiel-sera-por-agua
(=!=)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)