¿QUIÉN FUE PRIMERO...? (Página nº 2740)

¿Quién fue primero, el sinvergüenza o el político?

¿Se metió en política el sinvergüenza porque vio que era un campo perfecto para medrar y aprovecharse de la riada de dinero público que se manejaba o se volvió sinvergüenza el político porque encontró que a su alrededor proliferaban chanchullos y abusos y no se podía perder semejante oportunidad pareciendo tonto si no lo hacía?

Partiendo de que ni todos los sinvergüenzas son políticos ni todos los políticos son sinvergüenzas, aunque preocupe la proporción de ellos cada vez más relevante a la luz de las múltiples noticias vinculadas a escándalos de todo tipo, habría que decir que como en todo hay sinvergüenzas metidos a políticos y políticos que se volvieron sinvergüenzas, sin poder determinar un porcentaje.

De los últimos casos aparecidos en prensa veo el de un ex-concejal de EU (Izquierda Unida valenciana) en Elche que después de su labor política y ya de "civil" decidió fingir un cáncer de colon y falsificar los informes para para recibir una retribución mensual por incapacidad permanente entre 2008 y 2013 (cuando fue descubierto) y a quien se atribuye un fraude de 70.000 euros. Cabe pensar que aquí el político fue antes que el tramposo.

O el "nuevo" vicesecretario general del PSOE en Castilla-León que ha renunciado a las 48 horas al descubrirse que había sido condenado en 1996 por agredir a un empleado, tener un expediente abierto por Instituciones Penitenciarias por tener dedicación exclusiva y saberse que compatibilizaba eso con la administración de una bodega o publicarse que mientras era alcalde de su pueblo seguía cobrando sueldo de funcionario de prisiones aunque no acudía a trabajar. Aquí es difícil deslindar qué era antes y después, ¡ah!, y durante.

O los Rato, Hernández Moltó, Narcís Serra, aupados a cargos de los que parece demostrado grandes errores y gestiones no solo nefastas sino en algún caso presuntamente delictivas y por las que alguno de ellos será juzgado.

Lo dicho, la regeneración pasa por filtros severos, control de los candidatos en cuanto a trayectoria personal de limpieza y honestidad, control sobre el desempeño de funciones, apartamiento del cargo ante la menor irregularidad sobre la que haya indicios claros, etc... además de limitar mandatos y poner la transparencia por encima de cualquier duda, y no esperar a que sea la prensa, los medios de comunicación, quienes fiscalicen a estos garbanzos negros que desprestigian a los partidos y hacen crecer la indignación de los ciudadanos.

Hoy decía muy bien la teoría la ministra Ana Pastor: "El político tiene que ser más honrado que la media, no valen medias tintas". Ahora falta que se lo apliquen celosamente en cada partido y eso, como se ve, ya parece harina de otro costal.

Y para ilustrar: