Existe, al parecer, una intención de posibilitar determinados usos turísticos, no está muy claro si públicos, privados o ambos, en la red de parques nacionales y de nuevo me pongo en guardia porque cuando se introducen elementos economicistas en esta España de nuestros pecados la seguridad jurídica suele quedar supeditada a los intereses económicos, y aunque suene muy bien poder ir en barca por LasTablas, favorecer el vuelo sin motor o poder pasar unos días en una casa rural en medio de semejante entorno, lo cierto es que me huele a que hay una "letra pequeña" que esconde bastante riesgos para estos espacios protegidos, que al final son los que son, ¡ PRO-TE-GI-DOS !.
Es evidente que ya hay usos turísticos autorizados en los parques nacionales, que no es nada nuevo, y desde luego en aquellos de gran tamaño como Cabañeros o Picos de Europa ya existían antes de su calificación como espacios de especial protección, pero son restringidos, limitados a zonas, poco invasivos, y tampoco necesitaban de un anteproyecto como el que prepara ahora el ministro Cañete, lo que indica que va a ir más allá.
¿A quién no le gustaría navegar por Las Tablas? ¿Pero se imaginan uno de esos días donde la carencia de un plan de uso y gestión y la gran presencia de visitantes convierten las pasarelas en una locura de ruido, añadiendo la posibilidad de surcar las aguas de esas zonas normalmente restringidas a una cantidad importante de ellos?
Ya sé que el anteproyecto habla de que "El texto contempla que se puedan conceder autorizaciones de navegación en el interior de los parques con fines turísticos o recreativos de forma excepcional cuando esta actividad contribuya de forma notable al desarrollo socioeconómico del entorno y sea completamente compatible con la conservación de los valores y sistemas naturales", pero no me preocupa tanto la letra como la ejecución y ese desarrollo notable socioeconómico con conservación no es fácil de conjugar ni suele dar demasiados buenos resultados.
Las Tablas de Daimiel, del que ya depende parte de la economía local, es muy pequeño y ya ha sufrido mucho con otras iniciativas de desarrollo socioeconómico. Si hace unos días se hablaba de la cantidad de plomo presente todavía allí y con un impacto real según la investigación, teniendo en cuenta que fue cazadero hasta hace poco menos de cincuenta años, o el estado del acuífero tras el nuevo régimen de cultivos fomentado por la administración, ¿cómo vamos a estar tranquilos con ese enunciado desarrollístico que se propone ahora?
Sé que ahora me dirán que me adelanto, que es un anteproyecto, que no se sabe si prosperará tal como está anunciado, y patatín y patatán, pero está en los medios, ha habido reuniones del ministro con los sectores relacionados, hay una mayoría absoluta que facilita este tipo de medidas sin demasiada oposición y tengo derecho a expresar mi opinión y mis temores, que son bastantes.
Enlace:
El reciente Parque Nacional de Guadarrama, se comenta ya en algunos círculos que huele a PELOTAZO URBANÍSTICO,
ResponderEliminarSerá como lo fue en su día la estación del AVE de Guadalajara.
ResponderEliminar(La "mano que mueve la cuna", da la sensación que es la misma).