LA CANDIDATA REAL DEL PP (Página nº 3367)

No sé si será impresión mía, aunque conozco a muchos que lo comparten, pero es evidente que bastante gente ve más capacitada, en todos los sentidos, a Soraya Sáenz de Santamaría, número dos, que a Mariano Rajoy. Capacitada no solo para debatir por él sino para mandar, para tomar decisiones, para asumir responsabilidades, para liderar, para dar la cara. Comunica mejor, habla mejor, cae mejor, tiene mayor solvencia intelectual, hasta daría mejor en el plasma que él aunque dudo que se escondiera de esa forma. Ese metro y medio se devora cien marianos sin despeinarse y desde luego no acumularía ese catálogo de cretineces que ya suma el gallego.

Además, no creo que ocurra con ninguna otra candidatura donde los números dos o tres ofrezcan esa sensación de ganar en rango de imagen, carisma, poder mediático, a sus números uno, seguramente porque ningún número uno posee la grisura anodina de Rajoy, tan insustancial y previsible, siempre envarado, distante, a la defensiva, que facilita que alrededor suyo crezca el brillo y el valor.

Contaban estos días ese rumor entre la lógica y la suposición de una "operación menina" por la que en un escenario de elecciones ganadas por el PP pero necesitado del apoyo de Ciudadanos, Rivera exigiera la cabeza de un Rajoy para su apoyo y que pondría sobre la mesa la candidatura de esta Soraya a la Presidencia del Gobierno, escenario que por otro lado no se aleja tanto de lo posible. Digo lógico porque por lo que he escrito más arriba es evidente que vale mucho más que el ínclito Mariano y digo suposición porque si existe la operación solo se sabrá en esa circunstancia y antes se negará en cualquier caso.

Soraya, visto lo visto, es la candidata real, la política más sólida del PP. Los Populares tienen sus votantes a ultranza, un amplio nicho, pero no suficiente según las distintas encuestas, y creo que Rajoy quita más que da. Y en la calle está esa idea de que en cualquier cosa supera a Mariano, vaya al debate o fuese a casa de Bertín a cocinar unos mejillones. Hasta con un poco de estudio comentaría mejor el fútbol si se lo propusiese.

Y aquí dos gotas de humor de los últimos días, un meme y una viñeta de Pachi & Idígoras:

 

"EL FUTURO ESTÁ EN EL AIRE" (Página nº 3366)

La Cumbre del Clima de París suena a déjà vu, a más de lo mismo, a buenas intenciones con escasas acciones, a foto de familia para el archivo de imágenes y la ingeniería política de parecer que hacen sin moverse, casi, un ápice de lo que vienen haciendo, que es poco, poco, poco...

De nuevo parece que los intereses políticos se ven condicionados por los intereses económicos, subordinados a ellos, y ya sabemos de sobra que los intereses económicos son corto y medioplacistas y la sostenibilidad del planeta ha de tener una visión largoplacista pero desde acciones inmediatas y constantes. Y en esos diferentes ritmos, donde la política se pliega a los intereses económicos y  se distancia de los medioambientales queda claro que la sostenibilidad solo queda como "palabro" bonito, recurso de buena intención y compromiso para esconder en un cajón.

A estas alturas ni tan siquiera es esperanzador que EEUU y China contemplen adherirse a los compromisos. Una cosa es el papel firmado y otra muy distinta los pasos reales, firmes, eficaces, comprometidos, y de estos hemos visto bien poquitos.

No se preocupen, al finalizar la Cumbre del Clima de París ya nos anunciarán la sede de la próxima cumbre, ese "ya y tal", "luego hablamos", "luego se verá" y esa tendencia a la procastinación de nuestros dirigentes incluso para algo tan urgente como la degradación del planeta y que contrasta con la velocidad que le meten a otros temas, posiblemente parecidos en gravedad pero no mayores.que este.

Dice El Roto en la viñeta que publica hoy en el País, y con su agudeza habitual, que "el futuro está en el aire", un mordaz juego de palabras que ahoga el porvenir o que apuesta por un futuro basado en un aire viciado, contaminado, emponzoñado, pernicioso, tóxico, letal, que nos acabará matando. El futuro está en el aire, esa es la terrible verdad que aún no hemos querido entender.

***

FERIA DEL MARISCO GALLEGO EN DAIMIEL (Página nº 3365)

Me encuentro con un cartel que anuncia la celebración de la Feria del Marisco Gallego en Daimiel. Casi me sorprendía que ya no hubiera llegado a nuestra localidad uno de esos eventos que, como las ferias medievales, se multiplican por toda la geografía, pero ya está aquí.

Puede que leído el primer párrafo alguien piense que estoy en contra y se equivoca. Lo cierto es que, aunque sea otra de esas cosas que se ofertan a ayuntamientos de toda España en unas condiciones que no suponen demasiado coste o casi ninguno para el Consistorio, y que solo conlleva la cesión de espacio y luz para desarrollar una actividad económica privada, lo cierto es que favorece que la gente salga a la calle, que la Plaza de España y calles aledañas recuperen ambiente y, de paso, la economía local del ocio también se beneficie de este incremento de público llevado por el atractivo del evento. Y es que ver gente por Daimiel en las noches otoñales sin mediar una actividad inhabitual como esta Feria del Marisco Gallego resulta bastante extraño porque, guste o no, el ambiente nocturno local está poco menos que muerto.

Ahora bien, celebrando que se lleve a cabo esta Feria de Marisco Gallego como eventual dinamizador de la vida social pienso que, por otras experiencias vividas, no siempre las expectativas terminan cumpliéndose y espero que esta vez no ocurra. Me refiero al reclamo del marisco gallego, al que no le falta fama y prestigio, y lo que nos traiga esta Fería sea digno de lo que, a priori, dice ofrecer. Es decir, que lo que veamos en los puestos sea auténtico marisco gallego, fresco, de calidad, que haga honor a su prestigio y no termine en convertirse en la clásica colada tocomochera que se ha producido en otras ocasiones. Y es que para más de lo mismo siempre sería mejor recurrir a los proveedores locales, a nuestros pescaderos de siempre. 

Porque debemos suponer, y así lo espera alguien como yo al que le gusta el marisco con fruición, que esta Feria dé la oportunidad de ofrecer aquello que es menos accesible en esta tierra de interior y que no va tanto en el tipo de producto sino en la calidad, frescura y origen de lo ofrecido. Solo eso haría merecer, de verdad, la pena acoger el evento en cuestión. Incluso aunque concite llenar las calles con la novedad. Porque la siguiente vez, si no es así, lo mismo no lleva a los daimieleños de nuevo a las calles.

De momento, ¡bien por esta Feria!. Después, hagamos balance.

***

PEDRO SÁNCHEZ TIENE TRES GRANDES PROBLEMAS (Página nº 3364)

Acabo de ver el debate, no en su totalidad, que tres de los candidatos han tenido en la sede de El País y la sensación que tengo es que Pedro Sánchez tiene tres grandes problemas que le han lastrado:

El primero, que al contrario que sus dos rivales, representa a un partido con pasado en el poder, lo que puede tener de bueno la atribución de éxitos pero también la asunción de errores, y por ahí ha tenido un flanco débil que han explotado Rivera e Iglesias.

El segundo problema viene dado por el primero: la ausencia absoluta de autocrítica, esa mirada idílica de Sánchez a todo lo hecho por el PSOE cuando gobernaba y el recurso de echarle la culpa de todo lo malo al PP. Si a estas alturas el PSOE pretende representar nuevos tiempos, regeneración, impulso de izquierdas, lo cierto es que no ser capaz de ser crítico con muchas actuaciones del PSOE devuelve al partido al perfil de siempre, el de progresismo desde la oposición y centroderechismo cada vez que gobierna, y por lo tanto pierde credibilidad en cuanto a lo que quiere trasmitir sobre liderar una nueva forma de gobernar.

La tercera es que no se ha olvidado de que el PP estaba ausente y se ha obcecado en debatir con un atril vacío en muchos momentos del debate favoreciendo, con ello a los líderes de Ciudadanos y Podemos, que le han superado en agilidad, propuestas y réplicas. Sánchez lo llevaba todo como demasiado aprendido y maneja mucho peor la espontaneidad y, por supuesto, la presteza e ingenio en dicha réplica.

¿Le hace esto perdedor? No lo sé, solo digo que le lastran en ese debate donde en la disputa directa sí ha sido superado. En la exposición, ya no tanto, porque vuelvo a decir ya venía todo muy bien trabajado desde casa. Eso sí, el gran perdedor ha sido el ausente, primero por no estar; segundo, porque no ha tenido opción de réplica; tercero, porque no habiendo punto de confluencia con ninguno de los tres si sufriría la coincidencia de los tres presentes contra la línea general de gobierno que han desarrollado como gobierno de esta legislatura. Aparte, Rajoy no hubiera estado cómodo en este formato.

¿Y el ganador? No lo tengo claro porque siendo Rivera el que mejor se mueve en estas circunstancias hoy me ha parecido más incómodo e Iglesias tampoco ha estado lo brillante que podía esperarse, aunque ambos llegaran con el único lastre de no haber gobernado nunca pero que resulta menor rémora que los lastres que he percibido en Sánchez.

Como siempre, es mi opinión personal, mi análisis y percepción tras escuchar casi la totalidad del debate.

***

DESEO LOS OTOÑOS (Página nº 3363)

(Foto de mi amigo Juan Julián de María Rodríguez de la Rubia)

Deseo los otoños solo porque me permiten asistir a ese maravilloso espectáculo de las grullas regresando a los dormideros en los tablazos de nuestro parque nacional, solo por verlas surcar el cielo en perfecta formación al caer el sol dibujando su espectacular silueta sobre esos cielos entregados al naranja rojizo en el horizonte crepuscular, solo por escuchar el trompeteo atronador ya iniciada la noche cuando resulta casi imposible ubicar su posición.

Suelo irme pronto, recrearme en una tarde ya fría pero soleada, pertrechado de prismáticos y buen abrigo para descubrir los grupos que aún rematan el hambre ya en las inmediaciones del agua mientras otras bandadas ya se dejan ver en su vuelo de regreso acompañados de esa ruidosa letanía orientadora. Me gusta quedarme allí, quieto, apenas girando el tronco para seguir con la mirada su llegada a sitio seguro para el descanso y ver su no muy elegante aterrizaje. Y sintiendo como la tarde se consume y la noche va adueñándose de las Tablas de Daimiel como otro manto de protección para estas aves que les resguardará de más miradas curiosas. Y sentir en la cara ese frío que de golpe trae la fuga del Sol mientras una pequeña linterna me ayuda a recobrar el camino hacia el coche.

No sé si esa es la felicidad, sé que sí me la procura, que es una de esas experiencias que repito cada otoño y que vuelvo a vivir cuando el avanzado invierno advierte de que las grullas van anunciando su regreso al norte. Así, prefiriendo yo mucho más la primavera y el verano, tiempos de luz, solo vuelvo a pensar en el otoño añorando volver a contemplar el mágico regreso de las grullas sobre el humedal daimieleño, ese que tanto me reconforta, que tanta alegría me depara.

El jueves pasado, de nuevo en "aquí la Tierra" Daimiel y sus Tablas volvieron a protagonizar parte del programa, esta vez dedicado, precisamente, a las grullas en esta residencia invernal que nuestra tierra les brinda. Aquí lo dejo, para quien quiera verlo:

Partiendo el viento

¿A QUIÉN VOTAMOS? (Página n° 3362)

Por los derroteros por los que va la precampaña ¿a quién votamos?, ¿al señor de barba que dice no leer libros pero al que le encanta comentar los partidos del Madrid y es de colleja rápida cuando el retoño saca los pies del tiesto?, ¿al sexy-sexy-sexy ex-jugador de baloncesto que casi se nos pierde por el break-dance?, ¿al "joderqueguaposoy" que ganaba  los concursos de debates más allá de la sonrisa profidén?, ¿al tipo de la coleta que destroza las canciones de Javier Krahe?, ¿o los dos casi desconocidos a quienes se les da la oportunidad el teatrillo, siquiera para que pudieran rechazarlo o soltar su número?

La precampaña se ha vuelto eso, un paseillo televisivo estilo promo de pelis o discos, una visita a los platós televisivos o radiofónicos de magacines, entrevisteo amable, hoycocinocontigo y championslí (que decía el infausto Jesús Gil). Faltan las Mamma-Chichos.

El debate serio ha quedado marginado porque algunos más que otros se mojan poco, lo rehuyen, perefieren no dirimir y torear en plazas propias donde los simpatizantes de bocata y coca-cola aplaudan cuando marque el regidor, y donde puedan soltar sus nuevas tandas de promesas a incumplir sin que nadie les saque los colores.

Casi es mejor, si no lo mismo Mariano se liaba a collejas con el resto a la menor contrariedad, Pedro les soltaba la tontuna de las camisas azules o blancas, Albert les contaba esa infumable cosa de que no es de derechas para liquidarlos de la risa o Pablo les rompía los tímpanos de sus rivales destrozando el "Cuervo Ingenuo".

No es que esté mal esa parte lúdica, anecdótica, tontunera, el problema es que con ese circo están secuestrando el debate serio de ideas y a mí me la refanfinfla que me gobierne un comentarista merengón con tendencia a la colleja, un guaperas supersexy, al Ken de las Barbies o al "cantautor" frustrante que le hace la competencia al bardo de la aldea gala de Asterix y Obelix, lo que me interesa es qué piensan hacer (hacer, no decir que van a hacer para luego no hacerlo) y cómo. Y que al menor incumplimiento dimiten y se van a sus puñeteras casas a engañar a sus seres queridos y no a los ciudadanos como siempre.