PODEMOS ha establecido, en la presentación de su programa económico, que considerará como ricos a todos aquellos que ingresen más de 50.000 euros al año, una barrera como otra cualquiera pero que determinaría un tratamiento fiscal muy diferente según esta formación política de modo que la gran mayoría, que están por debajo de esa cantidad, vería supuestamente disminuida la presión fiscal y el resto, los que si superan esa cifra, tendrían que afrontar una subida de impuestos bastante significativa respecto a los de ahora.
A mí no me parece mal que la presión fiscal vaya proporcionalmente en aumento en función de los ingresos, que quien más gana más pague porcentualmente. Me parece un criterio de solidaridad tributaria necesario y justo. Lo que me gusta menos es ese concepto maniqueo de ricos y pobres con el que se dota al discurso, esa tendencia a estigmatizar al supuesto rico porque entiendo que mucha gente que gracias a su trabajo, talento, riesgo, visión empresarial, consiga superar esa barrera de 50.000 euros acaso solo merece el halago por su mérito y el tratamiento fiscal tendrá que ser el que sea pero sin tener que añadir el uso de ese rico señalador y despectivo que suele manejarse en el lenguaje de esta formación política.
Que conste que según los parámetros de PODEMOS ni soy rico ni nunca lo seré, salvo que una herencia imprevista o un premio en alguna de las loterías me cambiase tal condición, y por lo tanto mi posición al respecto no está contaminada por intereses de tipo personal. Entiendo que se fije unas barreras y tramos para acentuar la fiscalidad y, como digo, cuanto más se gane más se tribute, no solo en cantidad efectiva sino en proporcionalidad, pero sin tanta etiqueta interesada. Y, como seguramente piensen muchos de los que no llegan a los 50.000, yo preferiría tributar mucho más si eso supusiese que gano muchísimo más, que es justo lo contrario que parecen pensar quienes de verdad ganan barbaridades, pero prefiero que me quiten 20.000 de un sueldo de 100.000 que me quiten 200 de un sueldo de 1000.
¡Ay, si yo fuera rico...dubi, dubi, dubi, dubi, dubi, dubi, dubi, da...!, lo que menos debieran preocuparme serían los impuestos, incluso los impuestos de PODEMOS.
*
Totem el tema de la moneda todavia no lo controlas
ResponderEliminarTotem, ¿sabes lo que es el Zloty?, jajaja
EliminarAh,, que no es un foro libre, que los comentarios "serán visibles tras la aprobación"?.
EliminarYa, entiendo.....
Desgraciadamente el foro necesita moderación desde hace algo más de un año y medio. El problema no es el foro sino el uso que le dan algunos y a pesar de eso el 98% de los comentarios son publicados.
EliminarRespecto al zloty sé lo que es y no hace falta hacerme el polaco.
EliminarEsto no es un foro, es un blog personal en el que hay que dar gracias a su autor por permitirnos comentar.
Eliminar¿Cuánta " marcha atrás" hay en el programa económico de Podemos entre el de las europeas y este? Ya no se habla de renta básica y otras promesas imposibles de cumplir.
ResponderEliminarCada vez más, como diría Monedero, se can pareciendo a la casta.
Prefiero que reculen a tiempo y sean realistas. Para que me mientan descaradamente ya puedo acudir a las promesas de PP y PSOE.
EliminarPor cierto, cuando emitas una crítica procura que sea razonada y lógica: tu sesgo queda bastante evidente cuando hablas de "promesas imposibles de cumplir", pero luego los acusas de "parecerse a la casta" por no seguir prometiendo imposibles.
Rajoy prometió 3 millones de puestos de trabajo, y parece que será un milagro si acaba la legislatura con el mismo paro que dejó Zapatitos al abandonar el gobierno.
¿Cómo era su nuevo lema? "Trabajar. Hacer. Crecer." ¿O algo así, no? Ya.
Es que los ámbitos son distintos, no es lo mismo Europa que CLM.
EliminarQuería saber cual sería la realidad de esta propuesta si se llevase a cabo, así que he pasado por el instituto nacional de estadística.
ResponderEliminarResulta que la renta anual neta media por hogar en España es de unos 23.000 euros aproximadamente, poco más de 9.000 euros si cambiamos de familias a personas individuales. "Media" significa lo que ganaría toda España, si reducimos los 40 millones (aprox.) de españoles -ricos y pobres- a un sólo español (simbólico).
El dato más revelador: menos del 10% de Españoles tiene ingresos por encima de los 50.000 euros anuales.
Los tramos con más población de los que tienen ingresos "estables" (desde 9.000 € al año) son los que están entre 9.000 a 35.000 euros al año, que aglutinan al 70-75% (aproximado) de los españoles con ingresos.
Total que ahora, conociendo los datos, comenzar una progresiva presión fiscal sobre las rentas por encima de 50.000 euros anuales y aliviar a los tramos previos me parece una idea más que razonable.
¿De verdad son Podemos los primeros en pensar esto? Porque parece mentira que algo tan puñeteramente simple y de sentido común no esté ya en la práctica.
La mayoría de las propuestas son de cajón pero nadie ha querido hacerlas hasta ahora. Además ya tienen pensada su ejecución, como han demostrado hoy en las entrevistas que han dado.
EliminarSi de 100000 te descuentan 20000 y de 1000 te descuentan 200. Pues lo mismo me da que me da lo mismo. El cabreo el mismo.
ResponderEliminartu cabreo será el mismo pero en lo demás me parece que estás haciendo el ridículo si piensas que es igual.
Eliminar"Si de 100000 te descuentan 20000 y de 1000 te descuentan 200. Pues lo mismo me da que me da lo mismo. El cabreo el mismo."
EliminarMatemáticas de primaria: eso significa que en ambos casos cobrarías un 20% de impuestos. No tiene sentido. Ni siquiera ocurre ahora (por mala que sea la progresión fiscal actual).
La propuesta de Podemos sería más de tipo: desde 9.000€ a 50.000€ se te cobra de desde un 9% hasta el 15% (progresivamente). A partir de 50.000€ comenzarían los tramos más agresivos de tributación, (por ejemplo con un 20%, pudiendo llegar al 50% en los casos más extremos, como ocurre en muchos países).
Un par de detalles:
1º. A Pablo Iglesias le tocaría esa tributación más agresiva (gana poco más de 50.000 euros anuales).
Debe ser el primer político de este país (que leches, el primero que conozco) dispuesto a poner de su bolsillo para sacarlo adelante.
2º. Detalle histórico: en la mayor época de crecimiento estadounidense (desde el New Deal hasta la era Nixon) se llegaron a cobrar impuestos del 75% a las grandes fortunas. Y no se hundieron... muy al contrario, tuvieron dinero hasta para llegar a la luna. Con su modelo actual ya no se pueden permitir aquello, ni de lejos.