(foto de José Antonio Alcázar)
Del debate a tres en Radio Daimiel solo he podido escuchar la última parte dedicada a Turismo y Medio Ambiente y en él se ha mencionado un estudio o proyecto realizado para la laguna de Navaseca y que Leopoldo defendía como lo mejor que se va a hacer para favorecer la visita a este espacio rico en avifauna y Galo lo ha descrito como la sentencia de muerte para la laguna.
Como suele suceder para los ciudadanos de a pie la información llega en último lugar y, en esta ocasión, escuchamos hablar de un proyecto que según IU ha costado varios miles de euros y que pasa de ser la quinta maravilla para unos y una catástrofe para otros sin que como daimieleños podamos saber aún en qué consiste, cómo afecta a la zona y a la protección debida a los animales, algunos de ellos muy valiosos, cuánto costará el asunto y otros detalles que deberíamos tener derecho a conocer.
Ellos, Leo y Galo, pues Eva no ha dicho nada al respecto, ya lo conocerán, ya tendrán opinión formada, pero a la gente que nos interesa el tema, a quienes nos creemos sensibles al futuro de Navaseca, esa información parece restringida, no asoma por ningún lado o se nos niega, en esa actitud de gobernar para nosotros pero sin nosotros, como si darles nuestro voto les entregara de paso nuestra voluntad y no hiciera falta ofrecernos una información necesaria.
¿En qué consiste el proyecto? ¡Queremos saber, queremos ver y conocer lo que se está fraguando, queremos que se nos tenga al tanto!
No es que piense que no es la quinta maravilla que describe Leo ni la catástrofe que advierte Galo, es que prefiero poder verlo, hacerme mi propia idea y valorar una inversión en la que, es posible, se invierta parte del dinero que de nuevo recibirá Daimiel como pueblo en el entorno de un parque nacional. Quiero poder decir lo que pienso sobre esa actuación en una zona tan sensible y rica en estos momentos sabiendo los detalles de lo que se proponen hacer.
La transparencia también es esto, informar adecuadamente, presentar los proyectos a la ciudadanía, conocer lo que piensan, y no reducirlo todo a presentar las cosas cuando ya están hechas. Y si esa información, además del Equipo de Gobierno, la tienen los demás grupos municipales ya debería ser de conocimiento público, ¡sí o sí!
Cuenten, detallen, en vez de usarlo solo para el debate electoralista unos y otros.
Enlace a la foto:
*****
En alguna ocasiones hay que asumir que el politico no te va a decir todo lo que uno quisiera saber, siempre guardan algo bien por un motivo o por otro.
ResponderEliminarLo que no se puede pretender es que en cada momento y ante cualquier decisión nos esten dando continuamente explicaciones, ya que si fuera así, no le faltarían horas, sino dias o meses, ya que a unos nos interesa saber de unas decisiones que van a tomar y a otros de otras.
Tienen una web municipal, que sirva para algo, que no hace falta que vayan dando una rueda de prensa para cada cosa
EliminarYo lo he visto y puedo decir que es una aberración. Supone meter las máquinas en Navaseca, enterrar kilómetros de tubería, eliminar la masa arbórea al norte, modificar los niveles, cuadrar la laguna modificando las cotas con lo excavado para ceñirse a las parcelas compradas, rodearla de un camino asfaltado con capacidad para permitir el tráfico rodado, construir diques alrededor y cercarla con una verja con malla de ocultación. Amén de muchas otras lindezas. Para compensar, asfaltan gran parte de la zona con pinos y montan unos cuantos observatorios tipo "hide" como los de las Tablas, para darle apariencia ecológica. 500.000€ y un estudio chapucero, disfuncional, que es físicamente inviable porque no hay cotas ni pendiente suficiente y porque el nivel freático ya se encuentra a menos de un metro de la superficie de la laguna, y eso era el año pasado por estas fechas. Del tanque de tormentas, ni una mención. Bueno, si; que sin dicha infraestructura, todo el proyecto no sirve de nada para prevenir los episodios de vertido y contaminación
ResponderEliminarUna chapuza en toda regla, realizada por alguien con nulos conocimientos y sensibilidad medioambiental; un dispendio que no va a servir de nada y el fiel reflejo de cómo entiende el PP la naturaleza; el lugar ideal para enterrar cientos de miles de € en hormigón y asfalto.
La Laguna de Navaseca esta protegida y tiene que pasar una serie de tramites antes. O sea que dejen de gastarse el dinero de todos para amiguitos y allegados en redacción de proyectos porque no se puede hacer nada allí hasta, al menos, el próximo año. No quieren contar nada porque hay gato encerrado.
ResponderEliminar¿Te juegas algo a que con otro gobierno de Leo y Cospedal (y que su dios nos pillara confesados, entonces) pasarían las máquinas como las pasaron sobre el Azuer para dragarlo incumpliendo la propia normativa ambiental y los términos en los que se concedió el permiso por la propia CHG? Para estos, el medioambiente sólo es un estorbo a aplanar y allanar. Donde esté un buen PAU bien hormigonado, una carretera o una explotación agrícola intensiva bien alambrada, que se quite lo demás ;)
EliminarFíjate, tu con dudas Totem, y aqui el menda lerenda ya te lo ha explicao. En el pueblo hay uno que quiere renovar su cargo, y si pone un circo, le crecen los enanos.
ResponderEliminarEsto pasa por ir confiando y traicionando a las personas, al mismo tiempo. y los bienquedas en todos los aspectos de la vida, tienen las horas contás
El pasado domingo por la mañana IU en su presentación del programa electoral, uno de los candidatos habló y dió información sobre lo que mencionas en esta entrada Totem, no se si fuiste, pero si hubiesen acudido más ciudadanos hubiesen tenido esa información, IU no oculta nada, otra cosa es que los ciudadanos se interesen y quieran enterar.
ResponderEliminar¿No hay ningún enlace donde pueda volver a escucharse la entrevista? Podría ser interesante poder escucharla aquéllos que no la hemos escuchado.
ResponderEliminarAsí son algunos de los que nos quieren representar:
ResponderEliminarCondenada una candidata del PP al ayuntamiento de Toledo por amenazas a una profesora delante de su hija. ¡ Vaya varapalo de la jueza!
http://cadenaser.com/emisora/2015/05/11/ser_toledo/1431348129_412682.html
¿Queréis ver el proyecto? Aquí lo tenéis. 54 páginas de morralla para proponer una solución parcial, a un coste enorme y con una seria y permanente afección de la laguna, que jamás volverá a ser la misma.
ResponderEliminar(El enlace se borrará en 12 horas)
https://volafile.io/r/bXxSXC
Para mí, todo se resume en el último párrafo de la página 39 (numerada como 53 en el documento):
"este proyecto y las soluciones aquí presentadas necesitan ser complementadas con otras como la ejecución de un (es)tanque de tormentas, para asegurar el correcto funcionamiento de todos los elementos en cualquier situación desfavorable y generar una solución definitiva".
En román paladino, que todo lo anterior y lo que sigue es una chapuza que ni siquiera funcionando como pretenden (que no lo haría por meras cuestiones físicas, hidrológicas, edafológicas y de pendiente) supondría solución al problema de los vertidos en las Tablas. Sinceramente, con menos de esos 500.000€ presupuestados se puede hacer una balsa de tormentas y se acabaría el problema. Y no, no necesito ir a visitar Navaseca en coche y dar vueltas alrededor por un camino asfaltado. Prefiero hacerlo a pie y sin un dique que constriña artificialmente la laguna.
¡Madre mía! Como sea verdad lo que comentas sobre lo que van a hacer en Navaseca... Me han entrado ganas de llorar y lo digo en serio. "Cuadrar" una laguna!!!!!!! Si la belleza es si irregularidad en formas. Colocar una verja!!!!!! Eso es espantoso, cercar la Naturaleza; una incongruencia. Y asfalto por todas partes!!!! Una locura.
ResponderEliminarEspero que no sea verdad.
La idea está ahí. Y alguien se la habrá dado al redactor del proyecto. Alguien que no creo tenga la más mínima sensibilidad medioambiental.
EliminarAdivinar quien ha hecho ese magnifico proyecto. Vais a flipar.
ResponderEliminarLo firma un tal Ramón Antonio Martín-Serrano Romero. Quién sea el autor intelectual, lo desconozco.
Eliminares muy triste, la gente no tiene vergüenza cuando se esconde en un anónimo. Sin importarle utilizar la mentira o los descalificativos con el único fin de hacer daño.
ResponderEliminarNo entiendo a qué te refieres. Ahí está colgado el proyecto. Leelo y saca tus conclusiones, como yo he hecho. Y concluyo que "poner en valor la laguna" y la actuación propuesta se parecen tanto como un huevo a una castaña.
EliminarTótem por favor da tu opinión de lo publicado en tablasdedaimiel.com y de como mintió en el debate
ResponderEliminarNecesito tiempo. Acabo de llegar de la Jornada de Convivencia en las Cruces que realiza el colegio cada año y luego iré a una conferencia al Ayuntamiento. Tendré complicado escribir algo hasta la noche o mañana.
Eliminarhttp://www.tablasdedaimiel.com/Noticia/8205/n-jera-me-ha-sorprendido-el-ninguneo-del-ayuntamiento-de-daimiel
ResponderEliminarEsta es la entrevista silenciada a Trinidad Nájera.
Pretenden sacar pecho de su única actuación de toda una legislatura cuando lo que deberían hacer es avergonzarse.
Esperemos que el futuro y la consolidación de la Motilla no la hayan puesto en peligro y se la hayan cargado. ¡Dan pena!
Cuidado con las webs interesadas.....yo leo todo lo que aparece ahí, pero luego hay que contrastar....que a veces...madre mía!!!
ResponderEliminarWeb interesada? Jjjjjjj. claro que sí, interesada y las ppchapuzas. Y no les han faltao noticias oye. La noticio que no he leido yo es que les hayan denunciado por menter. El interés es el del ppsoe porque gente así se callen la boca.
EliminarDespues de ver en lo que han convertido el rio Azuer, en mentirnos sobre la contaminacion del mismo, yo no me asombro de este atentado medioambiental por parte del PP de Daimiel.
ResponderEliminarPor el momento sólo es una tentativa. Está aún en nuestras manos que no llegue a consumarse.
EliminarMentiras tras mentiras de la oposición... para condicionar el voto
ResponderEliminarAcabo de leer la noticia del enlace y mas que una noticia es un artículo de opinión, tiene sesgos increíbles e introduce juicios de valor con unos intereses desconocidos. El como periodista podrá escribir lo que quiera y como quiera...y yo como lector opino que no me creo el contenido de sus escritos por el odio que desprenden sus afirmaciones
ResponderEliminar¿y qué ha pasado de este proyecto? ¿alguien lo tiene?? ¿Se ha llevado a cabo???
ResponderEliminar