Me lo han preguntado hoy y no he sabido qué responder, pero es cierto que cada vez se escucha más que hay concejales que quedan al margen de las decisiones que les corresponderían como responsables de sus concejalías y que incluso desconocen gestiones relativas a espacios sobre los que tiene que ver su competencia directa. Y esto parece deberse a una concentración de poder reducida a un grupo reducidísimo de personas que ni delegan ni comparten ni consultan a sus compañeros.
Cierto es que, al menos, parecen guardarse las formas en algunos casos y se procede a escenografiar ese reparto de tareas a la hora de las comparecencias y hacerse la foto pero no se parece confiar demasiado en el resto de miembros electos o puede que ni les hayan concedido la oportunidad.
Me dirán que esto no es nuevo, que ya se apreciaba en otras legislaturas, y puede que sea cierto. La memoria tiene estas cosas, pierden nitidez con el paso del tiempo, pero no recuerdo haber escuchado tanto esta cuestión como ahora.
Yo, que siempre he reivindicado la participación activa en la gestión de la totalidad de los concejales, una gestión supervisada pero que utilice los recursos y capacidades de los diecisiete elegidos, veo que, al contrario, la mayoría parecen sobrar, no ser necesario sino como meros figurantes. En vez de ser elegidos para trabajar por Daimiel el poder se concentra cada vez en menos personas, en esa pérdida de lo mejor que podría ofrecer la democracia que es el trabajo común, en equipo, colegiado, para entre todos resolver la gestión local de la mejor manera posible. Pero debo ser un ingenuo, claro, y la generosidad, la colaboración, el esfuerzo común, ya no forman parte de la política local o mucho menos que el partidismo, la división y el enfrentamiento.
Hay que ponerles nombre y apellidos a los excluidos; hay uno,creo que es más joven del grupo , que está totalmente ninguneado y aislado. Pregunta cuánto tiene que ver o decidir en algunas de las decisiones tomadas últimamante.
ResponderEliminar¿Qué pintaba ayer el alcalde solo en rueda de prensa , presentando la Motilla, sin la concjeala de turismo? Ella presentaba a las misses.¡De cachondeo!
Simplemente se creen imprescindibles y mucha ambición. En cuanto que guardan las formas sabes perfectamente que no es así ya no se cortan nada en contar lo que pasa dentro ya no es ni secreto a voces es una evidencia
ResponderEliminarSon algo más que rumores la discrepancias internas que hay dentro del grupo. Las descalificaciones que sobre alguno en concreto, hacen ellos mismos, no tienen perdón, ni justificación.
ResponderEliminarEs que de todo no puedes saber, cada uno sabe de su faceta y algo mas, pero solo eso, algo mas.
ResponderEliminarY con cuanto colabora el ayuntamiento en la tontaita de las mises? Habrá qe preguntar en el pleno?
ResponderEliminarJavi comprendo que vayas por la calle veas una pintada y lo critiques, porque está ahí y es evidente el acto incívico
ResponderEliminarPero que sin conocerlo digas que no se delega ni comparten ni consultan a sus compañeros es querer jugar a ser adivino y creerte que siempre aciertas y conocer poco la política local y las diferencias entre estar liberado o no
Te gustaría que a ti te dijeran que porque te ven poco con tu hija, eres un padre que no compartes ni la escuchas, pues reflexionalo, y creo que esto ultimo al igual que tú comentario no es así
Por favor critica lo que veas, haz preguntas abiertas de lo que no conozcas, pero no des por bueno lo que te digan y no conozcas
Y te aprecio y creo que haces mucho bien com tu blog, pero este tipo de entradas gratuitas intenta evitarlas en un futuro
Pero si todo el mundo que ha tratado con el ayuntamiento sabe que es verdad. Si estas con un concejal de segunda categoría siempre tiene que consultar a los mandamases.
EliminarLo de la hija está fuera de lugar totalmente. él también a reflejado su aprecio pero debería oír lo que dices de él su aprecio seria menor te lo aseguro
EliminarAlgunos de los comentarios tratan de justificar el tema de tu entrada por la excesiva ambición de dos o tres personas. Sinceramente no tengo información para juzgar ni siquiera para dar mi opinión, pero habría que plantearse cuánto se debe a la susodicha ambición y cuánto a la posible dejación de funciones de los concejales supuestamente ninguneados
ResponderEliminarque poca memoria teneis. no os acordais de la época de Pozo, quien mandaba? podeis hacer un ejercicio de memoria y veréis que siempre ha pasado. yo creo que estais equivocados totalmente, el problema es que hay gente que parece dar la talla antes de las elecciones y luego na de na. hay ejemplos pa aburrir.
ResponderEliminarAhora que ya ha terminado la semana santa y con ello comienza el curso escolar no estaría de más que esos concejales que ton los que manejan el ayuntamiento también se pasen por el centro de adultos, no, no para estudiar, para que vigilen o manden vigilar el nido de droga y movimiento que hay justo al lado, también es herencia
ResponderEliminarMuchas veces, por no decir todas, nos ponemos a divagar, a comentar, a decir, a referir, a criticar, llámalo como quieras, sobre cualquier tema o asunto, pero no nos ponemos a pensar que en el entorno en que nos movemos, en nuestra familia, en nuestro trabajo, aunque haya un colectivo, siempre llevan las riendas dos o tres, ya que son los que han de tomar las directrices de como se ha de llevar algo, aunque se tomen las opiniones de otros.
ResponderEliminarLo mismo sucede en un colegio, hay un equipo directivo, director, secretario, jefe de estudios, así como el resto de equipo docente, pero aunque al equipo docente se le tome opinión de algo, los que deciden al final son el director, el jefe de estudios y el secretario.
Si los tutores tienen una opinión de como hacer algo, siempre estará por encima la opinión del director, que para eso es el máximo responsable de la administración al frente del colegio
Ya puestos, y al hilo con el comentario, para que se tiene un claustro, una Ampas, el consejo escolar etc, si luego los que tienen la ultima palabra son los tres indicados.
En el ayuntamiento, aunque cada concejal tenga una responsabilidad en su área, siempre tendrán al máximo responsable que será el que tenga de decidir si hay algo con lo que no está de acuerdo, y que sin embargo le parece correcto al concejal de turno
Creo que de nuevo te equivocas. Yo he trabajado en diez colegios distintos y con formas de participación muy diversas. En alguno que otro las decisiones se tomaban siempre desde arriba pero en otros la decisión última venía precedida de propuestas que provenían de los equipos de ciclo y el equipo directivo se limitaba a respaldarlas. Esto es una mera cuestión de cómo se contempla la gestión y si los implicados prefieren el trabajo en equipo y saben delegar o prefieren aglutinar poder y excluir al resto en las decisiones. Y eso es precisamente de lo que hablo en la segunda parte de la entrada, porque tengo comprobado que si a las personas les das capacidad de decisión pero también de intervención en los procesos se implican más y aportan más.
EliminarEs evidente que la decisión final corresponde a quien corresponde en cada caso, pero no es lo mismo decidir por uno mismo que tener en cuenta un trabajo previo, propuestas, conocer el sentir y las opiniones de los implicados y saber lo que quieren a la hora de tomar esa decisión, incluso aunque la decisión final, en ambos casos, coincidiera. Es cuestión de un método u otro y es evidente que yo defiendo el que hace corresponsables de las decisiones al colectivo porque han sido copartícipes en ese proceso que lleva a la decisión final. Y no creo que haya que explicar que no es lo mismo que un director o equipo directivo tome una decisión atendiendo a su único criterio que hacerlo sabiendo lo que quieren y aportan su Claustro o su Consejo Escolar.
Tu mismo lo dices, al citar que has trabajado en diez lugares distintos y en cada uno se hacía de una forma, cuando lo mas sensato sería hacerlo colegiadamente y escuchando las opiniones y las formas de hacer de los demás, para que de esta forma todos tiren del carro.
EliminarNo obstante dices que en unos sitios lo hacían de una forma y en otros de otra.
Dime el motivo del porqué en el ayuntamiento lo hacen mal, ya que unas veces lo harán en consonancia con los concejales encargados del área y otras veces no.
Tu puedes defender tus ideas, como parece ser que son el que se impliquen todos, pero por ello no has de tener la certeza de que se hace y se toma correctamente la decisión acertada, ya que no siempre se tiene la razón o se hacen bien las cosas, los demás que opinen distinto a ti, unas veces llevaran razón y otras no, unas veces acertarán y otras no, ya que no somos infalibles en nuestras decisiones y en nuestros actos
No obstante se deduce por tus palabras que siempre llevas razón y siempre has de llevar las de ganar, pero en mi humilde opinión no es así, las opiniones y las formas de hacer de los demás también hay que respetarlas, debiendo analizarlas y si no estás de acuerdo con ellas, debatirlas con el fin de hacer las cosas lo mejor posible
Pues deduces mal porque yo en mi respuesta quiero demostrarte que no tienes razón cuando tú generalizas que en los centros escolares decide el equipo directivo y expongo mi experiencia.
EliminarYo no llevo razón, que es lo que os gusta dar a entender, solo digo que eso está en la calle, que se dice que en el Ayuntamiento el poder de decisión se concentra en dos o tres personas y que hay concejales poco menos que ninguneados y en ese punto yo expreso que en mi opinión sería mejor de otra forma.
Si te das cuenta yo en ningún momento he hablado de la capacidad de los concejales (ni de los que acaparan el poder de decisión ni de los que parecen quedar al margen) ni tampoco entro a que se deba a una intención acaparadora o a una inhibición de los concejales que no participan de esas decisiones.
Resulta que cuando digo que no leen o leen mal se ofenden pero ahí está lo escrito y a ello me remito, porque al fin y al cabo lo mío es solo una opinión razonada que ni significa tener razón o dejar de tenerla.
Indudablemente unas veces acertarán y otras errarán, es evidente, pero como resulta que sus decisiones me afectan como daimieleño pues tengo mi derecho a opinar sobre ellas, con mis errores y aciertos, e incluso que los comentarios rebatan lo que digo. Ahora, que me rebatan lo que no he dicho eso es otro cantar, estarás conmigo en eso al menos.
Tienes muchas ganas de echar mierda y meter mal en el equipo de gobierno y te lo demuestro con tus propios escritos.Según tú en entradas antiguas aseguras que para las próximas elecciones repetiran del total de 17 no más de cinco y de los cuales los dos de IU seguirian,tambien aseguras que los concejales que dices ahora ambicionan poder y ningunean a otros son los mismos que en la entrada anterior asegurabas que no volverían a repetir por decisiones propias y entonces yo me pregunto ¿que ambición hay si no quieren seguir?
EliminarEsta claro ninguna,porque creo que tampoco hay ninguneo y solamente hay mas capacidad de trabajo por parte de los liberados.
Eso si, a ti Totem, te encanta criticarlos.
Se puede ser ambicioso e irse, no es incompatible. Una persona quiere destacar y quedar en buen lugar para que digan "este cuando estuvo de concejal hizo tal y tal". Por otro lado el afán de mandar sobre un grupo no tiene que ver con que se vayan a ir o no, es algo natural en la sociedad y biología.
EliminarPues yo creo que el propio alcalde es uno de esos "ninguneados". Aunque figure en todas las fotos y tenga la carga retórica final en los plenos, los que manejan el cotarro y cortan el bacalao son otros distintos, no más de tres. Y se lo están comiendo por los pies sin que se entere...
ResponderEliminarEl que manda solo es uno y todo el mundo lo sabe sin el nada funcionaria hasta el número uno lo sabe
ResponderEliminarEstán haciendo una encuesta telefónica de intención de voto en el pueblo. Los resultados van a plasmar lo que esta pasando
ResponderEliminarUna cosa es la que manda y otra el que trabaja. Y no es Leo ninguno de los dos.
ResponderEliminaryo no se si es verdad o no, de que manden dos o tres, ni me voy a meter, pero lo que no entiendo que pinta por ejemplo un concejal de deportes que ni está ni se le espera en ningún acontecimiento deportivo, no entiendo que por ejemplo haya una recepción oficial a la selección española de fútbol y ni aparezca en el ayto,no entiendo nada de nada de este chaval.
ResponderEliminarLa gente se quema si le dejan hacer nada.
EliminarQuizas "ese chaval" es el unico que prefiere no pasar por el aro como los demas y que yo sepa aparece en todos los eventos deportivos, en los que cuentan con el, claro.
ResponderEliminarpues sino quiere pasar por el aro, lo más lógico y coherente esque se vaya,porque estar en un sitio donde no comulgas con las cosas creo que tiene poco sentido, alomejor esque la postura más cómoda es encojerse de hombros e ir de víctima de un ninguneo,(que no lo se si es así), pero vamos creo que en los sitios o se está con todas las de la ley o no se está, (el sabra si está o no con todas las de la ley o no) pero sólo el,.
EliminarSiempre lo mismo, ninguna capacidad de crítica. Yo afirmo que no más de 5 o 6 repetirán y estoy tan seguro, y eso no lo dices, que me comprometí a dejar de escribir si me equivocaba. Pero tú lo llamas echar mierda, sin ningún argumento.
ResponderEliminarPor otro lado yo no he dicho que ambicionen poder sino que se dice que lo concentran, y de nuevo pones en mi boca lo que no he dicho, y es que en ningún momento he dicho que esa concentración de poder sea por ambición como tampoco he dicho que sea por incapacidad de nadie. Y si digo que alguno de ellos no repetirán es porque estoy convencido de que quieren dejarlo y salvo presión de la ejecutiva provincial tienen tomada la decisión.
En cuanto a que no hay ninguneo (voluntario o no) tengo suficientes datos como para saber que en algunos casos es así y que mientras algunos se sienten cómodos en esa situación otros no porque lo han expresado a gente de su entorno y no me suelo yo lanzar a la piscina sin agua.
¿Que no te resulta cómoda mi opinión o no estás de acuerdo porque tienes otra impresión?, pues vale, y no diré yo que quieres echar mierda sobre mí, que aceptaré tu parecer sobre el asunto sin recurrir a descalificarte,
¿Que me encanta criticarlos? Esa es otra opinión tuya que no coincide con la mía y creo que yo sé mil veces mejor mis intenciones que las puedas saber tú.
En cuanto al trabajo, no a la capacidad de trabajo, claro que un liberado tiene mucho más tiempo y dedicación y carga con más responsabilidades, pero eso no es de lo que se habla aquí, que no es de trabajo sino de concentración de poder e intervención en parcelas que competen a concejales pero que son asumidos por otros.
Si de lo dicho no queda claro lo expresado al menos no pongas en mi boca lo que no he dicho.
Y en cuanto a los dos concejales de IU no es que lo diga yo es que todo el mundo tiene la certeza de que repetirán en la lista en las mismas posiciones y salvo que saquen un resultado bastante peor en 2015 volverán a estar ahí.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero no solo es que este de acuerdo, es que es evidente a ojos de cualquier ciudadano por mucho que quieran esconderlo. En cuanto al concejal de deportes, no me gustaría estar en su lugar y no sólo porque lo estén ninguneando, con lo joven que es podría ser un buen potencial para trabajar por nuestro pueblo pero creo que se va a llevar una mala experiencia, como poco, tan solo falta que le quiten el trabajo que es algo que se oye.
EliminarEn fin, que ya pueden justificar o intentarlo pero lo que hay es lo que hay y trabajo en equipo CERO ni creo que saben lo que es el par de dos, bueno, ni les interesa.
Tiene razón tótem. No OS aguantan otra cosa es que no lo digan precisamente porque concentrais mucho poder.
ResponderEliminarEn cuanto al "chaval" es el único que vale la pena pero con diferencia, capacidad le sobra y es el único que no entra por un aro que no debería pasar nadie.
Tótem te propongo que hagas una votación de quien va seguir y quien no. A los de iu no los metas porque ya esta claro que si
Decirte que los que estan ocupando una concejalía, en su día lo hicieron de forma voluntaria al aceptar ir en la candidatura y en la actualidad tambien siguen ocupando el cargo de la misma forma, es decir de forma voluntaria.
ResponderEliminarPuede que unos salgan mas en la foto que otros, pero no estan a la fuerza en este puesto politico, teniendo la opción de dimitir del mismo si no estan a gusto en el mismo, por tanto cuando hacen lo que hacen, es que estan de acuerdo con ello.
Lo obligatorio ya pasó, como era el servicio militar o tener que hacer las cosas cuando estabamos en el regimén anterior, ahora si no lo sabes estamos en una democracia, que aunque no sea real al 100% para algunas cosas si lo es.
Opino lo mismo que el que indica que solamente echas mierda sobre los que gobiernan el ayuntamiento, desconozco si es por algun motivo personal o por otra cosa, aunque ya sé la respuesta que vas a dar, que personalmente no tienes nada contra ninguno de ellos, sino que politicamente no lo estan haciendo bien, pero no lo haran bien según tu forma de pensar y actuar, lo mismo que otros opinan que tu no haces bien algunas cosas, aunque reiterarás que estan en un error.
Bueno sería que no opinaras por lo que te dices, o por lo que te preguntan, sino por lo que puedes asegurar totalmente de lo que hablas.
Insisto, si algun concejal se sintiera ninguneado, segurmanente ya habría dimitido.
Y respecto a los que en las próximas elecciones no se van a presentar, siempre habrá alguien que se caiga de las listas por el motivo que sea, pero lo que no deben hacer es eternizarse en un puesto politico, ya sea gobernando como en la oposición, como si fuera su cortijo, como a algunos les sucede
¿Tú puedes asegurar totalmente de lo que hablas? Haz ese ejercicio y comprobarás que no podrías hablar de nada salvo de ti mismo y no siempre porque quienes comparten lo que hagas tú es posible que tengan otra opinión.
EliminarComo argumento no vale nada porque como ya dije en otra ocasión siguiendo ese argumento no existiría el periodismo, por ejemplo, ni los ensayos históricos, ni la filosofía, ni la religión...
Uno habla de lo que quiere habla, parte de datos objetivos y también de opiniones e informaciones que considera fiables. Yo no echo mierda, otra cosa es que no te guste lo que digo y prefieras creer otra cosa y culpar al mensajero. De nuevo he explicado que yo no he hablado de que esa acaparación de poder sea intencionada ni que eso se produzca por deseo de ir contra alguien o por incapacidad de nadie y espero que no confundas lo que yo escribo con lo que aporten los comentarios anónimos y que son opiniones de ellos.
Pero insisto, ¿tú puedes asegurar totalmente de lo que hablas? Por supuesto que no y eso no te impedirá jamás dar tu opinión. Por cierto, cuando dices "lo que no deben hacer es eternizarse en un puesto político, ya sea gobernando como en la oposición, como si fuera su cortijo, como a algunos les sucede" ¿debo suponer que estás echando mierda sobre alguien o que estás opinando? Más que nada por si usas el mismo criterio para ti que para mi.
Hay que tener mas humildad y reconocer que nos equivocamos mas de lo que creemos
ResponderEliminarPues eso, sé humilde :-)
EliminarEn lugar de poner en duda a alguien sobre si le está ninguneando e intentar con ello calentarlo, mejor sería preguntarselo directamente a el y así de esta forma podría dar una contestación real y verdadera.
ResponderEliminarNo es de recibo hablar sin tener conocimiento de causa de aquello de lo que se habla