viernes, 15 de mayo de 2015

¿ES UN BULO O UN FRAUDE? (Página nº 3128)

El rumor ha circulado incluso en comentarios a este blog pero ha saltado a la actualidad cuando la candidata socialista, Eva María López Sánchez-Camacho, ha preguntado públicamente si es verdad que ese rumor es cierto y no tomará posesión de su acta de concejal o, por el contrario, mantiene su compromiso de seguir durante los próximos cuatro años.

Del rumor, por tanto, pasa al debate público y, entonces, caben dos opciones: que todo sea un bulo o que, de ser así, estemos ante un fraude a los ciudadanos, aunque dudo que el aludido vaya a entrar en ese juego y conteste a la pregunta lanzada por Eva.

Si fuera un rumor estaría claro el interés del PSOE en ponerlo sobre la mesa para introducir la duda sobre las intenciones de Leopoldo. Votos nunca daría al PP esa situación y sí que pudiera quitar alguno si ciertos votantes creyeran la especia y sintieran que esa forma de actuar no es ni digna ni ética. Porque aunque lo que se votan son listas nadie puede negar que quien la encabeza puede ser determinante para muchas personas y llegar a pensar que no será quien salga de concejal al final puede crear malestar o sensación de engaño.

Si fuera cierto entonces estaríamos ante un fraude electoral, por legal que sea apearse ya realizada la votación en las urnas, y por acostumbrados que estemos porque en Daimiel ya hemos vivido situaciones así o  muy parecidas. Porque cuando uno va en una lista adquiere un compromiso con los votantes y si hemos de suponer que quienes nos van a representar son gente cabal, seria, fiable, estos numeritos solo consiguen tirar por tierra esa credibilidad.

Yo, particularmente, no creo a Leopoldo capaz de ese desaire a los daimieleños, de ese uso fraudulento de su nombre y su compromiso, y menos antes de empezar "obra". Ya he criticado a esos muchos concejales, diputados, senadores, que abandonan antes y durante la legislatura para dar saltitos a otras candidaturas, otros cargos políticos. Lo critiqué con Díaz-Salazar cuando se marchó a la Consejería. Lo critico en cualquier caso y con cualquier persona salvo que el motivo personal fuera de verdadero peso y no por meros intereses de partido o de promoción personal porque, insisto, creo que ir en una lista es un compromiso con los votantes y está por encima de los intereses políticos particulares.

Seguro que en unas semanas sabremos lo que hay de bulo o de verdad. Unos y otros, los que dan crédito al bulo o los que lo niegan, se verán retratados por la realidad. De momento yo me inclino por creer que se trata de un bulo interesado pero no sé por qué no siento tenerlas todas conmigo. Lo que sí tengo claro es que no espero de Leopoldo tal decepción.

***

A MÍ TAMBIÉN ME HAN DEJADO ESA IMPRESIÓN (Página nº 3127)

Como ya dije escuché la última parte del debate del lunes, que versó sobre Medio Ambiente, y que tuvo la intervención de los cabezas de lista a las Municipales, y he podido escuchar el debate de hoy, con los números dos, sobre Empleo, Juventud y algún tema más, y me ha chocado la beligerancia y crispación introducida por los miembros de la candidatura del PSOE.

No voy a profundizar en este momento demasiado, o nada, en el análisis de los programas de las distintas candidaturas que me he limitado a enlazar quedando casi al margen. Prefiero señalar esa impresión que me han dado los intervinientes y destacar que mientras la propia estructura de exposición, porque el debate quedaba anulado, llamaba a una serena presentación de objetivos o propuestas recogidas en los programas con los que concurren el PSOE se ha empeñado en mostrar una actitud agresiva en la palabra y la descalificación que, desconozco, puede ser producto de una estrategia o de una torpeza de principiantes que vislumbra una legislatura movidita gane quien gane.

En contraste, y no entro en los aciertos y desaciertos que veo en cada uno de los programas que he podido leer, tanto PP cono IU-Ganemos han preferido un papel más propositivo, aunque galo no renunciara a su tónica de repartir responsabilidades en todo entre los grupos más representados. Y ya que Radio Daimiel ha eludido el verdadero debate, ese que surge de cuestionar, preguntar, rebatir, encorsetando los medidos tiempos de intervención para desarmar cualquier intención, lo cierto es que lo que quedaba era eso, tener tiempo para exponer, para dejar una crítica de determinadas cuestiones y para posicionarse ante cada tema, y hacerlo sin entrar en batalla dialéctica.

Cada uno sabe lo que tiene que hacer, quiero suponer, pero eso no evita que el discurso socialista chirriase tan desbocado, tan encendido y acusador, incluso excediéndose en algún momento. Y aunque es posible que eso le pueda dar votos porque hay quien gusta de que se dé caña, también habrá quien se sienta decepcionado con esa manera de actuar y les niegue su respaldo.

Si me preguntan yo hubiera preferido que hubieran debates reales, seguramente más difíciles de controlar con cronómetro pero más naturales, más ilustrativos y poderosos que esta venta de mercancía en que han convertido los dos "debates" telefónicos propuestos. Porque sí, no me gusta el formato, tan rígido, tan escapista, tan "oiga, oiga, barato, barato, que nos los quitan de las manos y lo estamos tirando de precio" que solo parece tener valor en lo bien que nos vendan la mercancía y no en la confrontación real para saber qué clase de mercancía es la que nos quieren colar.

Por lo visto hasta ahora, y es exclusivamente mi opinión, el PSOE ha sido el verdadero derrotado por elegir mal su planteamiento, por poner más énfasis en la descalificación que en el aporte y por creer que los votos les vendrán de un nicho distinto al suyo pensando que con dicha descalificación gruesa arrebatará votos a quienes ataca. Lo mismo me equivoco y sacan rédito aceptable de mostrarse así aunque yo tengo muchas dudas al respecto. Las urnas dirán, pero para mí han bajado algunos enteros y creo que van a pagarlo con unos resultados muy inferiores a los que ellos parecen pronosticar.


***

jueves, 14 de mayo de 2015

ANÓNIMOS (Página nº 3126)

Contesto a la cuestión planteada en un comentario de hace un par de días:

Totem tu que opinas de que la gente escriba en tu blog de forma anónima."

Creo en el anonimato pero vinculado a un uso noble, y esa quizá es la forma menos habitual, desgraciadamente, de utilizarlo.

En el caso de este blog debo decir que yo elegí, de inicio, mantener un anonimato formalista, como había hecho en Diario Improbable, pero no para esconderme. De hecho en aquel blog y en éste he desvelado tantos datos personales y he puesto diversas fotos propias que quien no me identifique es posible que sea porque le es indiferente o porque no ha puesto empeño en saber mi identidad.

Y digo formalista porque la idea inicial es que quedase la opinión sin que quien la daba, en este caso yo, pudiera mediatizar lo dicho en base a simpatías o antipatías o, simplemente, prejuicios habituales. Es decir, que el valor lo tuviera lo dicho y no quien lo dijera. Lo que ocurre es que, de todos modos, aunque no se sepa quien eres cada cual etiqueta rápidamente y el acercamiento al texto nunca será objetivo.

Dicho esto me parece que el anonimato es una vía de opinión perfectamente válida por esa misma razón. Debe contar lo que se dice y la opinión ha de tener valor por sí misma. Y si se hace un uso honesto para mí es tan valiosa como la que va firmada.

¿Qué ocurre? Pues que esperar honestidad o nobleza es un acto de ingenuidad en muchos casos porque el anonimato permite decir cosas que no se dirían de otra manera y el miedo a traspasar los límites desaparece. Por eso es tan habitual encontrarse en batallas donde no importa la razón y sí la descalificación, donde es fácil dejar acusaciones veladas o denuncias que requerirían de demostración, donde el troleo se impone al debate y donde todo degenera lamentablemente.

Hace unos días alguien puso un comentario despectivo sobre que este "foro" estaba moderado. Diario Improbable nunca lo estuvo y Daimiel Diario tuvo que empezar a moderarse hace dos años debido al mal uso que se hacía de esa libertad de opinión. La moderación no es un mal, es un remedio, y luego se podrá valorar si esa moderación es la adecuada o no, si el filtro es excesivo o demasiado laxo.

Siempre he considerado que el blog tiene dos aspectos irrenunciables, la opinión propia y las aportaciones de quien pasa a leerlo, y si solo dejo opinar a registrados una de las dos partes prácticamente se reduce a residual. Por tanto yo prefiero que se llene de anónimos aunque me toque la tarea de valorar qué comentarios no pueden publicarse por vulnerar determinados aspectos que yo valoro. No sé si estaré acertado, como he dicho antes, en la valoración y algunos se me cuelen sin percatarme. Otros, pocos, se quedan ahí porque aunque bien argumentados en su mayor parte deslizan insultos, descalificaciones graves, acusaciones, que yo no puedo asumir como moderador. 

En cualquier caso van 22.520 comentarios publicados y 883 sin publicar en estos casi cuatro años, para quien quiera saber el dato, y mientras exista este blog los anónimos podrán seguir opinando desde esa opción mientras cumplan unas condiciones mínimas. Si no, pues hay foros sin moderación donde quizá puedan descargar sus fobias y bilis contra mí o contra quienes no piensan ni opinan como ellos, aunque tampoco me esperen por ellos.


***

PROGRAMA ELECTORAL DEL PARTIDO POPULAR (Página n° 3125)

Y aquí el enlace al Programa Electoral del PP para Daimiel:

http://ppdaimiel.es/PP_Programa_2015.pdf

Ya están todos expuestos.

***

¿ACASO VALE TODO? (Página nº 3124)

Me ha sorprendido este vídeo preelectoral que protagonizan los hijos, supongo que reales, de Rosa Romero, alcaldesa de Ciudad Real, bien montado para ensalzar a la madre, mujer y alcaldesa y, de paso, añadir un plus a la campaña aprovechando que ese Día de la Madre que parece protagonizar el vídeo sabe extenderse a dar valor a la labor sobre todo política de su madre.

¿Pero vale todo? Yo creo que no. Velamos tanto por preservar la intimidad familiar, por no exponer a nuestros hijos, que me parece un tremendo error, y me ahorro otros calificativos, utilizar de este modo a los menores cuando el carácter del vídeo induce a pensar que el objetivo real no es manifestar la admiración filial sino exaltar la valía política de la progenitora en vísperas de reelección. Creo, sinceramente, que no vale todo, que uno puede presumir de lo hecho en todos esos años en la forma más digna que sea pero sin caer en estas cosas que implican un concepto de los valores bastante discutible y que, como digo, expone a los propios hijos de manera gratuita e interesada. Siento que estamos perdiendo el juicio si de verdad asumimos que todo puede ser instrumentalizado, incluso lo más querido y cercano, para alcanzar un objetivo tan prosaico y mundano. A mí, está claro, me abochorna.

Les dejo el vídeo y que cada cual opine. La mía ya la he manifestado:




***

miércoles, 13 de mayo de 2015

PROGRAMA ELECTORAL DEL PSOE (Página nº 3123)

Aportado por un lector del blog aquí tenéis el enlace de acceso al Programa Electoral del PSOE de Daimiel para las Elecciones Municipales del 24 de Mayo:


Y de nuevo animo a que si alguien conoce enlace al del Partido Popular para dedicar su entrada correspondiente y que cualquiera tenga acceso a los tres desde aquí.