MAÑANA HAY PLENO (Página nº 2406)

Este Lunes de Carnaval se celebrará el Pleno Municipal Ordinario correspondiente al mes de marzo que trae en sus alforjas tres mociones y el asunto de la resolución del contrato actual de la gestión de la Piscina Climatizada y del expediente de contratación para esa misma gestión en adelante.

Otro punto, posiblemente menor, sea la rectificación del Inventario de Bienes de la Corporación Municipal a fecha del 31 de diciembre pasado.

Pero como siempre el grueso de la sesión plenaria se lo llevarán las mociones y, por supuesto, las Urgencias, Ruegos y Preguntas que nos propongan desde la oposición.

Entre las mociones hay dos de Izquierda Unida, la primera en la que se quiere proponer la creación de una Feria de Muestras vinculada al turismo y el medio ambiente, una forma de atraer a las empresas del ramo, digo yo, para que puedan ofertar todos los atractivos que nuestra zona, no solo local, puede ofrecer a visitantes interesados por la historia y el medio ambiente. La segunda, en defensa de los centros de salud pública de la localidad, posiblemente al hilo de condiciones de servicio o la reducción de algunos de estos servicios que se han producido o se rumorea que puedan desaparecer.

La otra corresponde al PSOE y está en relación con la Ley de Dependencia, donde supongo que se planteará la situación en las que quedan los menores daimieleños a los que bien se les han rebajado las ayudas o se les han suprimido y que les pone en una situación complicada. Claro que también puede ser, y es lógico, que se plantee aún más abierta y con el impacto que puede tener, o ya tiene, en muchos daimieleños de toda edad afectados por los cambios a la baja.

En cualquier caso espero, casi deseo, que siendo Lunes de Carnaval nuestros diecisiete concejales decidan disfrazarse... de personas dialogantes, abiertas a la colaboración y el consenso, de enemigos de la crispación y la descalificación, buscando unir fuerzas para trabajar juntos en solucionar los problemas de Daimiel. Llámenme ingenuo pero, total, por desear...

UN 415% MÁS CARO EN ALGUNOS CASOS DE ATENCIÓN DOMICILIARIA EN DAIMIEL (Página nº 2386)

Aunque ya digo que el uso de estos porcentajes siempre se hacen con la intención de impactar porque, en realidad, la cantidad final no resulta tan desorbitada, lo cierto es que como cifra porcentual es tan cierta como dice el titular.

Se trata de la "Ordenanza Fiscal reguladora del precio público por la prestación del Servicio de Ayuda a Domicilio", que al establecer una aportación mínima de 20 euros semanales ha llevado a que aquellas personas que reciben una hora semanal, cuatro al mes, pasen de pagar 1 euro y 20 céntimos por hora a tener que pagar 5 euros por cada hora de ayuda domiciliaria, o por decirlo en cómputo mensual, de pagar 4,80 euros a pagar 20 euros.

Ya digo, no es que sean cantidades desorbitadas en una economía normal, pero sí que puede serlo y mucho para la franja de usuarios que reciben este tipo de ayuda pues va dirigida, entre otros, a ese sector social de personas con pensiones pequeñas, edad avanzada y no muchos recursos que, además, de no ser así no recibirían este tipo de servicios.

Puedo entender que se revisen al alza los precios públicos, incluso en estos momentos de crisis, pero parece poco razonable que de un día para otro suban en esa medida, en ese 415% que parece de una desproporción y que debiera haberse ido escalonando de otra manera, o al menos a mí me lo parece.

Ésta es la carta que han recibido algunos beneficiarios del servicio, en concreto quienes reciben esa hora semanal de la que hablaba, y a las que la aportación mínima seguro que las penaliza más que a quienes reciben más horas:

(Pinchar en la imagen para ver a mayor tamaño)

¿ LA CASA DE ABRAHAM PODRÍA CONVERTIRSE EN UN ALBERGUE TRANSEÚNTE DE UNA SOLA NOCHE? (Página nº 1573)

Leo en ABC una noticia que termina con los siguientes párrafos:

"Cáritas Ciudad Real ha utilizado estos centros como epicentros de la persona, es decir, que sirvieran a los sin techo como punto de inflexión y reflexión para insertarse de nuevo a la sociedad. Y no como meros albergues de paso.

La Casa de Abraham de Daimiel ha sido para cientos de transeúntes la meta a sus largas estancias en la calle. Ha sido la acogida durante largas estancias de personas que habían pasado por los distintos centros de la red de Cáritas como punto y final a su permanente huida de la pobreza y la marginalidad. Ahora esta red de centros de baja exigencia corre el peligro de convertirse en estrictos albergues de una noche, cama y vuelta a la calle."

Viene la noticia a decir que al desconocerse el nuevo modelo de atención al transeúnte y conociendo que la Junta de Comunidades colaboraba económicamente con Cáritas para el mantenimiento de su red de Centros de atención a estas personas y que esto podría cambiar dicha red podría verse afectada por los recortes en las ayudas administrativas y poner en riesgo los servicios que viene desarrollando en la misma forma en que se dan ahora.

Quizá la noticia se esté adelantando a los acontecimientos. Tal vez sí, o quizá lo haga porque, en el fondo, empiecen a conocerse por donde van los tiros administrativos. No lo sé, pero entiendo que centros como la Casa de Abraham tienen mucho más sentido que la mera atención transeúnte de un día, que su labor, a lo largo de todos los años de funcionamiento, nos muestra la importancia de esa tarea que trasciende el asistencialismo puntual y trata de dar oportunidades reales a las personas que viene atendiendo y que ha conseguido que muchas de ellas salgan definitivamente de sus problemas y se reinserten social y laboralmente y eso no tiene precio.

Recuerdo ahora que cuando se planteó la puesta en marcha de este centro se generó mucha polémica social, tan dados como somos al alarmismo, y en la calle arreciaron opiniones de todo tipo, algunas hasta anunciando que generaría un foco de atracción de decenas de indigentes. Es curioso, porque pasó algo parecido con el centro tutelado para menores inmigrantes que desató alarmas infundadas o el Proyecto Hombre. Y sin embargo, casi apenas comenzado a funcionar esta Casa de Abraham desapareció toda polémica, la gente comenzó a vivir con toda la naturalidad la labor social de un centro perfectamente integrado en la vida de Daimiel y creo que a estas alturas bastante bien valorado por quienes lo conocen aunque sea mínimamente.

Debe ser, por eso, que leer esta noticia de ABC, tanto en lo general como en lo que podría afectar al centro daimieleño, uno siente preocupación, pesar, malestar, porque no puede asumirse con naturalidad que, de nuevo, los recortes puedan incidir nuevamente para las personas más "recortadas" y reducir sus opciones de atención a lo estrictamente básico, y coincido con la visión del obispo de Ciudad Real, según la propia noticia, "sobre la asunción de servicios por parte de la Iglesia como la atención a los transeúntes y drogodependientes, entre otros, son una señal de que la realidad del estado del bienestar se está resquebrajando no sólo en educación y sanidad, sino en aquellos que son más invisibles para la sociedad.". 

Y esperemos que el sentido común impere en ese nuevo modelo de atención al transeúnte para que centros como la casa de Abraham o similares en Castilla-La Mancha puedan seguir realizando su labor como hasta ahora, al menos.

Enlace a la noticia:

http://www.abc.es/ciudad-real/20130114/abcp-techo-publico-20130114.html

*

PRIVATIZANDO, QUE ES GERUNDIO (Página nº 1334)

Tal como se contó en el Pleno Municipal las horas que daban algunas de las personas contratadas en el Centro de Atención Temprana a tiempo completo pero que, en realidad, daban en parte en otros centros, al pasar a dar íntegramente su horario en el CAT han dejado de prestar ese servicio y para que tales horas, necesarias por otro lado, no dejen de prestarse a los usuarios de esos otros centros se ha decidido contratar los servicios de una empresa externa. Osea, privatizarlos.

La razón, según creí entender, es que al no haber bolsa de trabajo específica de esos puestos se obligaría a un plazo mínimo de un mes para poder cubrirlos, en tanto que la decisión tomada era mucho más ágil y rápida para evitar interrumpir esa atención a los usuarios afectados.

Ya es lastimoso que la administración, su garantismo, haga tan lenta la toma de decisiones y quede siempre en inferioridad ante una alternativa privada. En el fondo se abre así una puerta permanente a la privatización de servicios públicos difícil de contener y puede ya que recurrente, porque está claro que ni la administración ganará en agilidad ni hay iniciativas para intentarlo.

Pero. además, y por lo escuchado en el Pleno, hablando de los buenos y satisfactorios resultados para la propia administración local y los usuarios de otros servicios cedidos a la iniciativa privada en Daimiel, cabe pensar que la decisión no es transitoria hasta resolver la creación de una posible bolsa de trabajo en estos puestos y que la decisión tomada de privatizar estos servicios concretos ahora será indefinida en el tiempo y mientras sean de la satisfacción del propio Ayuntamiento a través de su Equipo de Gobierno.

Así que privatizando, que es gerundio, aunque yo no esté seguro de que privatizar, hablo en general y no de este servicio concreto ni del ámbito exclusivamente local, sea sinónimo de ahorro y mejora del servicio siempre, como suelen querer convencernos, pues pienso que a medio y largo plazo quienes salen perdiendo son los propios usuarios que van viendo alteradas las condiciones iniciales y terminan recibiendo un peor o más caro servicio, y los propios trabajadores de la empresa concesionaria que lo notan claramente en sus tipos de contratos.

¡Puñetero gerundio!

¡QUÉ FÁCIL (O DIFÍCIL) ES SER POLÍTICO! (Página nº 711)

Leo en daimiel.es la noticia sobre la visita del Coordinador Provincial de los Servicios Periféricos de Sanidad y Servicios Sociales y pienso ¡qué fácil es ser político! tras leer alguna de las afirmaciones:

"destacaba "el esfuerzo económico" que estaba realizando el Ayuntamiento de Daimiel, y añadió que "no se están escatimando recursos para que los servicios sociales se sigan prestando en Daimiel", enfatizando que "no en todos los sitios se puede decir lo mismo"

Por favor, jaboncillo para los de su mismo partido aunque desde la comodidad de un cargo que parece no comprometerle. Claro que se está haciendo un esfuerzo económico pero no que no se estén escatimando recursos porque, guste o no, también se están produciendo recortes, y posiblemente no sea tan culpa del Ayuntamiento como de quines no han cumplido con su compromiso de financiación obligando a los consistorios a un sobreesfuerzo no siempre asumible. Y si no todos los sitios pueden decir lo mismo no siempre será por la falta de voluntad sino por el estrangualmiento económico.

"Marín comprometió el apoyo de la Junta en el mantenimiento de los servicios "que han sido prioritarios para Leopoldo Sierra desde que accedió a la alcaldía"."

¿Cómo? Porque el apoyo no es cuestión de palabras sino de hechos, como pagar el dinero que se adeuda desde la Junta al Ayuntamiento. En vez de tanta palmadita en la espalda lo que hace falta es cumplir los compromisos adquiridos y pagar los dineros debidos.

"El Coordinador incidió en que la línea de colaboración entre Junta y Ayuntamiento es la "adecuada, porque si no los servicios no seguirían adelante"."

¿Pero como va a ser la adecuada si la Junta incumple plazos desde 2010 y carga todo el peso en los Ayuntamientos para que puedan prestarse esos servicios conveniados?

"Tuvo también palabras de agradecimiento para las asociaciones que gestionan los recursos a través de los convenios establecidos por la Junta de Comunidades "por el esfuerzo que están realizando, a veces muy difíciles de mantener""

Claro que debe tener palabras de agradecimiento pero con eso no hay asociación que pueda mantener los servicios si la Junta no cumple su parte del convenio o lo hace con tanto retraso, porque las asociaciones no tienen ánimo de lucro ni capacidad de generar demasiados recursos al margen de los conveniados que no llegan o lo hacen muy tarde.

"Añadió que "pese a quien pese, los servicios se mantendrán" e hizo especial alusión a las necesidades de los discapacitados."

De momento pese a quien pese no, pese a la propia Junta, responsable principal del deterioro de los servicios desde que no paga a su tiempo, lo mismo con Barreda que ahora con Cospedal, los servicios se mantienen o merman, y en vez de tanto alarde verbal lo que hace falta es financiación y pago de lo adeudado también en esos convenios con las asociaciones.

Después de enumerar los servicios sociales que se prestan en Daimiel concluyó: "Todos ellos, dijo el Coordinador de los Servicios Periféricos de la Consejería de Sanidad y Bienestar Social "hay que seguir manteniéndolos"."

Eso sí, nada dice la noticia de que adelantase plazos de pago de lo adeudado ni comprometiese cantidades necesarias para mantenerlos. Sólo buenas, y muchas, palabras que nada financian los servicios prestados. Hay que seguir manteniéndolos, dice, que queda muy bien porque es muy sencillo y cómodo proclamar intenciones bienintencionadas mientras le toca a los demás lidiar con los problemas para sacar adelante, incluso conmerma, esos servicios que se estaban prestando y se sigue haciendo.

¡Qué fácil es ser político! O qué difícil, porque a veces es complicado entender como no sienten vergüenza en decir ciertas cosas desde un puesto como el suyo, que representa a la parte incumplidora, la que no paga, la que pone los servicios sociales al borde y sólo hay que conocer la situación que están viviendo las residencias de mayores en Daimiel, por poner un ejemplo.

¡Es que me ponen...!

*

¿INFRASERVICIOS? (Página nº 400)

Escucho en Daimiel Televisión que el viernes pasado se comunicó a los CAIs de Daimiel, (las guarderías, para entendernos), la supresión inmediata del personal que atendía a bebes y niños en el periodo ampliado de 7'30 a 9'00 de la mañana. Esto supone que 3 educadores en el CAI Virgen de las Cruces y 4 en el CAI Sancho han perdido su trabajo y que se pone en peligro la prestación de un servicio, el de ampliación de ese horario que tiene una importante demanda por razones laborales de los padres, ya que la pérdida de esos educadores ha de ser suplida por el resto de la plantilla sin merma de su horario laboral y en determinadas franjas horarias la incidencia condicionará el servicio habitual prestado.

Aunque no soy, como padre, usuario de guarderías, sí que lo fui en su momento y comprendo el malestar que estas supresiones de personal provocará en la dirección de los centros y en las familias afectadas. Entenderán, como yo, que las famosas líneas rojas que no se traspasarían en servicios sociales, educación y sanidad ya están siendo rebasadas ampliamente convirtiendo servicios asistenciales como estos en posibles infraservicios al verse deteriorados por la falta del necesario personal. Y si ya en Educación y Sanidad somos conscientes de esta dinámica, aunque siga negándose, vemos cómo nuevos servicios públicos comienzan a ser el objetivo de los recortes.

Claro que no es algo exclusivo de Castilla-La Mancha pero cabe pensar que se están cambiando las prioridades y, nuevamente, los hechos desdicen y contrarían las palabras dadas. Y, la verdad, no creo que el ahorro de esa medida merezca el daño que se producirá si termina por suprimirse ese servicio de ampliación de horario matinal que resulta imprescindible para algunas familias daimieleñas aquí pero de otras familias afectadas en el resto de centros de infancia de la región. Y es que los infraservicios son eso, malos e insuficientes servicios, que es lo que se vislumbra.