AUGE Y CAÍDA DE LA COOPERATIVADEL CAMPO "LA DAIMIELEÑA" EN FOTOS (Página nº 3783)

Cuando era pequeño y vivía frente a la Cooperativa del Campo "La Daimieleña" sabía, a ciencia cierta, que aquella mole impresionante era el orgullo de Daimiel, posiblemente el proyecto colectivo más importante que jamás hubo en nuestra ciudad. Se hablaba de ella y salían cifras, posiciones, que nos hacían ver su gran relevancia, y cuando llegaba la vendimia se convertía en el centro neurálgico de nuestra localidad.

Pero si fue el orgullo en su auge también fue la vergüenza en su caída porque la suma de incompetencia, de intereses personales, de comportamientos miserables y de una pésima gestión terminó reventando aquel proyecto ambicioso al que se sumaron cientos de familias dedicados a la agricultura y convirtiéndolo en uno de los episodios, si no el mayor, más lamentables de la historia social y económica de Daimiel.

El caso es que mientras nadaba en el archivo fotográfico del grupo de facebook "Daimiel en el recuerdo" para hacer las distintas entradas comparativas entre rincones de Daimiel de ayer y su aspecto hoy fui entresacando parte de las fotos que unos y otros habían ido colgando sobre la Cooperativa y se me ha ocurrido ofrecerlas aquí, ahora, para ofrecer una secuencia de conjunto de este auge y caída que espero os guste:

POBRE DE MÍ O DE LA POSICIÓN PREOCUPANTE DE LA ECONOMÍA DE DAIMIEL (Página nº 3780)

Lo siento, la verdad, pero me ha resultado muy llamativo que Daimiel ocupe el puesto nº 15 provincial en cuanto a  mayor renta media en 2013, siendo el séptimo en cuanto a número de habitantes, y aún más que ocupemos el puesto 105 a nivel regional. lo que ya me parece alucinante. No sé si es que aparentamos por encima de nuestras posibilidades o mentimos como bellacos en esto de declarar.

Puntualicemos. No es que necesariamente se deba corresponder demografía y economía, que hasta ahí llego, pero Daimiel, hasta 2013, llevaba cinco lustros aumentando su población, incluso desde 2010, siendo muy pocas las localidades provinciales que pudieran mostrar mejores cifras de crecimiento, lo que podía señalar que la economía local se manejaba en unos buenos niveles. Pero curiosamente estos datos que publica la Agencia Tributaria no se compadecen con esa idea y sitúa a Daimiel, frente a sus iguales, en clara desventaja, pues solo echo de menos a La Solana y, si acaso, a Socuéllamos. Y ya no digo nada a nivel regional porque nos pasan por derecha e izquierda más de un centenar.

Como es el primer año que la Agencia Tributaria lo hace, según veo en distintas noticias, tampoco puede obtenerse un análisis comparativo ni de la evolución de Daimiel o frente a otros municipios y queda como un dato aislado aunque, a mi modo de ver, preocupante porque indica que la economía local no va acorde con otras poblaciones similares. Y evidentemente el número de parados también es significativo porque en el caso de Daimiel casi llega al 32 %  (31'91% en junio de 2016) y se posiciona como la localidad de Ciudad Real, con más de 10.000 habitantes, que registra el mayor porcentaje de paro, y la tercera de todo Castilla-La Mancha, tras Talavera y Villacañas, en esa franja superior a los 10.habitantes.

En cualquier caso, preocupante, bastante preocupante.

***

UN ACIERTO TURÍSTICO MÁS (Página nº 3770)

Sinceramente, la noticia me ha alegrado la tarde porque no solo servirá para recuperar las antiguas caleras daimieleñas sino porque introduce un nuevo valor turístico que incorporar a la oferta local y, aunque más modesta, logrará hacerse un hueco con el tiempo y ayudar a entender esa otra época que ya dejamos atrás pero que tenía en oficios como el de caleros una manera de entender la economía local.  Y la verdad es que yo mismo no conocía demasiado este trabajo hasta que gracias a un reportaje de Daimiel Televisión y, sobre todo, a Manolo Fernández-Infantes, verdadero valedor local de las caleras, pude saber en qué consistía y hacerlo de la mano de aquellas personas que dedicaron buena parte de sus vidas a fabricar la cal.

Me parece que, una vez más, el Equipo de Gobierno encabezado por Leo dan un buen paso en el ámbito turístico y si ya la Motilla recibe regularmente visitas y está posicionándose como destino ineludible pues poco a poco iremos viendo qué sucede con Navaseca, que en las guías de los amantes de las aves y los fotógrafos ya asoma con pujanza, o con estas caleras que ahora van dando sus últimos pasos para poder atraer, aunque sea a rebufo de las dos joyas que son las tablas y la Motilla, un atractivo para quienes quieran conocer, bien, nuestra localidad.

Pienso en las casas cueva, los bombos, que aún se conservan, porque mucho otro se ha perdido, y su conservación o puesta en valor futura no solo permitiría un mejor conocimiento de lo que fuimos o nuestra manera de vivir hace unas décadas sino que podrían incorporarse, en algún caso, como elementos atractivos para ese visitante más curioso y detenido. Y si añadimos, como explica la noticia, que se empieza a trabajar en formación de guías locales creo que el camino que se está trazando suena muy bien.

¡Qué pena la Venta de Borondo!, ¡qué oportunidad se nos va escapando! ¡O la pérdida de los molinos harineros del Guadiana aunque por ahí esté el proyecto de reconstruir el de Griñon! ¡O las casas solariegas, las de labranza, las viejas bodegas, las cuevas en las viviendas! Pero, vuelvo a decir, poco a poco Daimiel va poniendo en valor más reclamos turísticos y eso es economía, puede que trabajo también, y creo que son buenos pasos en el haber de la gestión municipal que esperemos vaya sustanciándose en el tiempo con una buena respuesta de visitantes.

Siempre queda mucho por hacer, claro, pero ahora parece que queda algo menos de tarea pendiente y hay que felicitarse por ello y felicitar a quienes han ido propiciando esos pasos. Igual que se tira de las orejas se tiene que respaldar las buenas iniciativas con una felicitación.

***

EL "SÁNDEVID FESTIVAL" (Página nº 3765)

Leo un comunicado de prensa en el que se cuenta que la marca daimieleña Sandevid, en su búsqueda de un público más joven, ha patrocinado un Concurso de Bandas con los grupos más emergentes del panorama musicalespañol y cuyo festival se celebró el pasado 1 de junio en La Casa Encendida, de Madrid, lo que al parecer ha tenido cumplimiento en el objetivo marcado que era posicionarse entre el público joven. Grupos como Fizzy Soup, Taiacore, Mamita Papaya y Gole Yaika alcanzaron lugar en dicho festival.

El éxito ha llevado a que Sandevid haya convocado ya el segundo Concurso de Bandas, lo cual está muy bien, pero se me ocurre que dada la tradicional buena colaboración de la empresa con el Ayuntamiento estaría bien que pudiera patrocinar un remake del Sandevid Festival en tierras daimieleñas, dentro o fuera de las fechas feriales, para regocijo de un sector joven que gusta de este típo de música y que respaldaría la convocatoria a precios muy populares.

Total, por pedir, y en contraprestación prometemos tomar Sandevid a espuertas.

Aquí os dejo vídeo del Sandevid Festival 2016 y enhorabuena por la iniciativa:

  ***

"GRUPO MONTES NORTE" SE INSTALA EN DAIMIEL (Página nº 3668)

 

Con una parcela de 72.000 metros cuadrados para construir una bodega, y cuyas escrituras se firmaron el pasado día 30 de mayo, el "Grupo Montes Norte", que asocia a una treintena de localidades, irrumpe en Daimiel:

 

 

"El pasado lunes 30 de mayo, quedaron firmadas las escrituras por las que Grupo Montes Norte formaliza la adquisición de un solar de 72.000m2 en Daimiel. En esta superficie se construirá una nueva y moderna bodega, con el objetivo además de desarrollar aquellas actividades que sean demandadas en esta localidad. Todo ello en el marco de la política expansiva del grupo cooperativo ciudadrealeño para este 2016.

Con este proyecto, se pretende ofrecer nuevas opciones a los agricultores y ampliar su abanico de alternativas integrándose en un Grupo ya consolidado como es el de Montes Norte, desde el que poder defender sus productos de manera más eficaz.
Daimiel, cuenta con una gran extensión de viñedos y más de 18.000 habitantes, presentando un gran potencial para el sector vitivinícola, en particular y agroalimentario, en general.

Tras varios meses de estudios y puesta en común entre el Consejo Rector de Grupo Montes Norte y el ayuntamiento de la localidad, es durante este 2016 cuando ese gran proyecto pasará a ser una realidad. Los agricultores de la zona, tendrán a su disposición unas instalaciones de vanguardia para dar salida a sus productos, amparados ahora bajo un Grupo Cooperativo comprometido con sus socios.

Con estos avances, Grupo Montes Norte mantiene su expansión, apostando fírmemente por las integraciones, las cuáles “son clave para que las cooperativas refuercen su estructura y se apoyen unas con otras”, aseguran fuentes del Grupo."

Esperemos que aporte opciones laborales para los daimieleños, que al fin y al cabo, sería el objetivo prioritario para la localidad, amen, claro, de aumentar el tejido productivo y servir para revitalizar la venta de parcelas atrayendo inversores a la localidad.

 

Enlace:

 

http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo_economia.asp?idarticulo=217235&idfirma=&lugar=&ant=

 

***

LO QUE NOS CUESTAN LOS SERVICIOS MUNICIPALES (Página nº 3587)

Aunque trato de acceder a la lentísima fuente original de datos, el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, la información procede de La Tribuna de Ciudad Real, que publicaba hoy el coste por ciudadano de algunos servicios municipales y la comparativa entre las principales localidades de la Provincia, siempre con datos aportados por los propios ayuntamientos y, como se advierte en el artículo, sin que medie validación alguna. Por otro lado se hace referencia a los gastos producidos en 2014 y es la primera vez que se realiza.

 

Dicho esto los servicios municipales que se comparan son gastos de alumbrado, de agua, de limpieza viaria y de Policía Local.

 

En cuanto al alumbrado viario Daimiel gastó poco más de 700.000 euros, suponiendo un coste por ciudadano anual de 37,59 euros. Encabeza Tomelloso, con un coste por persona de 46,69 euros, y a la cola La Solana, con 21 euros de gato por cada habitante.

 

En cuanto al consumo de agua Daimiel gastó algo más de un millón de euros, con un coste por daimieleño de 54,95 euros. Por contraste en Ciudad Real capital cada persona asumió un coste de 74,5 euros y en Puertollano, la localidad más barata, alrededor de 3 euros únicamente.

 

Para limpieza viaria Daimiel destinó, por persona, 9,80 euros. Alcázar de san Juan encabeza el gasto por ciudadano con 75 euros mientras que Tomelloso es el municipio con el coste más barato, 4,70 por persona.

 

En lo relativo al coste de servicio de la Policía Local, Daimiel dedicó 1.400.000 euros, lo que da un coste por daimieleño de 77 euros. Manzanares es la ciudad con mayor coste individual ya que a cada ciudadano le cuesta 86,6 euros. Al otro lado de la lista el más barato por persona se da en Miguelturra, con 47,80 euros per capita.

 

A mí, la verdad, lo que me llama la atención es el contraste que se produce aunque no se explique a qué se debe. Pero aquí lo dejo, como curiosidad y como información.

 

 

 

***

¡QUE NO, QUE NO SON BENEFACTORES! (Página nº 3567)

No sé por qué aún hay gente que contempla las empresas implantadas en la localidad como benefactoras. Apelan siempre a que generan puestos de trabajo, dan de comer a muchas familias, enriquecen la economía local, como si se tratase de la beneficiencia. No, las empresas arraigan en Daimiel, como en otros lugares, porque encuentran las condiciones que buscan a través de los incentivos, las subvenciones, las exenciones, los precios del suelo, etc... y no es que me parezca mal, se trata de un negocio que requiere de mano de obra, que busca una situación geográfica, unos terrenos en las mejores condiciones, un tratamiento fiscal mejor y todo tipo de elementos persuasivos para ubicarse pero no deja de ser un negocio y no una obra de caridad.

 

Quiero decir con esto que podemos estar muy gustosos de que las empresas elijan Daimiel para localizar sus instalaciones y producciones pero que no lo hacen por Daimiel ni por los daimieleños, salvo algunas, las menos, originarias de la localidad, y de la misma forma que llegan otras se han marchado sin más vínculo y afectividad por nuestra población en cuanto han encontrado mejores condiciones e incentivos en otros lugares del país o en otros países.

 

Me cansa mucho escuchar ese gregarismo agradecido que parece obligado a la genuflexión ante estas empresas, como si todo lo que proviniera de ellas fuera excepcional y de verdad creyésemos que tienen un apego especial por nosotros. Preferimos ver los puestos de trabajo que sus condiciones, el número de puestos directos e indirectos que la situación en las que se desempeñan esas tareas. Si de verdad tuvieran algún lazo de compromiso con la ciudad entenderíamos que con la gran cantidad de parados que hay en Daimiel y capacitados para esos trabajos no especialmente cualificados no hiciera falta contratar gentes de otros lugares pero asistimos a numerosas contrataciones de foráneos, que tienen el mismo derecho, por supuesto, pero que no ayudan a la problemática de unos conciudadanos pese a que el esfuerzo e incentivos del ayuntamiento para conseguir que las empresas vengan a nuestros polígonos busca, sobre todo, que haya una menor tasa local de parados, que es la verdadera rentabilidad social que ayudaría a Daimiel.

 

Está muy bien que fábricas y empresas se implanten en nuestra localidad, da igual que sean de aquí o provengan de otros lugares. Está muy bien que se estimule ese tejido económico. Pero no son benefactores, que no nos engañen, ni tampoco nos distraigan con sus grandes números para ocultar los pequeños, los que de verdad influyen en la economía local, que son los salarios, las contrataciones de paisanos, esos que compran y consumen aquí. Ni que se nos olviden las condiciones en las que se realiza el trabajo, a veces muy precario en todos los aspectos. Su función es ganar dinero, generar negocio, y me parece fantástico, pero nada más, sin alardes de identificación con la localidad, sin especial afecto a Daimiel, sin asomo de una particular empatía. No les atribuyamos lo que no les corresponde. Están aquí por rentabilidad y punto, y no entremos ni tan siquiera en lo que estiman como rentabilidad, en la que no encontraremos seña de identidad con Daimiel y sus gentes sino mero mercantilismo, como quizá tenga que ser, pero mayor razón para dejar de contemplarlos como benefactores, como mucho que podamos sentirnos beneficiados directa o indirectamente por efecto de sus objetivos de rentabilidad.

***

SOBRE DAIMIEL (Página nº 3545)

A propósito de este comentario y con el tema de Daimiel a nivel de ocio y comercio:

"Anónimo21 de marzo de 2016, 20:23:00 CET

A ver Totem, tú que reflexionas y profundizas en los asuntos que opinas."

Para ser sincero no tengo otra opinión que el de usuario y, por tanto, muchos aspectos se me escapan. Pero trataré de dar mi opinión:

Daimiel tiene una oferta de ocio no muy amplia aunque puede que suficiente, lo que hace que el problema no sea tanto del número de locales como de lo que estos ofrecen a sus clientes y lo que ellos demandan para disfrutar y estar satisfechos. Quienes no encuentran en Daimiel satisfacción a esas demandas buscará otros lugares, aparte, claro, de quienes prefieren salir habitualmente y no quedarse en nuestra ciudad aunque pudieran tener locales de ocio que respondiesen a sus expectativas. Y tampoco, parece, que tenga un especial atractivo para los de otras localidades el acercarse a locales de ocio daimieleños.

¿Qué falla? Evidentemente la situación económica lastra, y aunque la gente no renuncia al ocio muchos han modificado la forma de divertirse buscando casas, cocinas camperas, etc... donde quedar con los amigos a charlar, beber y comer, una alternativa en aumento que incide en los negocios de restauración y ocio. Pero, creo, que los propios empresarios también tienen parte de responsabilidad porque la fórmula pasa por buscar esa clientela, fidelizarla, y eso incluye ambiente, precios, trato, oferta. Ver locales casi siempre llenos y otros casi siempre vacíos pueden tener explicación bajo esos parámetros.

Yo, en particular, busco un sitio donde cenar algo que escape de frituras y oferte cierta calidad del producto, poder estar cómodo hablando con los amigos, un trato agradable, un ambiente acogedor, y no encuentro, en invierno, más de tres o cuatro sitios, aunque en verano. aunque poco, algo incrementa ese número. Por eso a veces me voy a otros sitios, por variar, por encontrar alternativas que puedo complementar con un día de cine o de teatro.

¿Y en cuanto al comercio? Quizá la proximidad de Ciudad Real termina por ser una rémora para el comercio daimieleño. También ese concepto de franquiciados y grandes cadenas con facilidad para llevarte y devolver prendas, para moverte a tu antojo por las tiendas, para ofrecer precios de aparente imposibilidad de competir, pero también puede ser que los comercios daimieleños luchan por separado, comprometidos con la propia subsistencia, y quizá no saben o no pueden como desarrollar un modelo más atractivo para atraer a la clientela local que haga que la idea de ir a Ciudad Real no tenga que ser la primera alternativa.

La verdad es que el tema es muy complejo pero es verdad que, cada vez más, Daimiel aparenta ser un ciudad parada, menos dinámica y atrayente, y no cabe culpar a quienes se van en busca de otros lugares para sus compras y diversión sino tratar de entender qué les lleva a hacerlo y por qué dejan de lado lo que Daimiel ofrece. Y el estímulo necesario debe provenir de la administración local y los propios empresarios.

Si hablo por mí la mayor oferta cultural, el tipo de tiendas donde puedes pasar, mirar, probarte sin más compromiso y la mayor variedad de locales de ocio son los que me llevan a salir con cierta frecuencia de Daimiel aunque, eso sí, suele ser esta ciudad, la mía, la primera opción.

***

¡"BOOM" DE CAFETERÍAS! (Página nº 3540)

Cuando cerró "Condecosta" perdimos ese cierto concepto de cafetería-cafetería donde tomar algo tranquilamente, charlar bajo una música que nunca invadía la conversación, rodearte de un ambiente agradable y acogedor. Puede, no lo dudo, que ese concepto no fuera mayoritario, muy demandado, pero tenía claramente definido un público fiel que entiende una forma de relacionarse sosegada, sentados alrededor de una mesa, entregados al disfrute de una compañía y una conversación.

Es cierto que quedaron locales como El Torillo, durante algún tiempo el Scala, o intentos como El Olivo o ya recientemente el Shiva, pero posiblemente hablamos de otro tipo de local que no encajaría en esa idea de cafetería-cafetería que representaba el "Condecosta", aquel proyecto que mutó de tienda de ropa en lugar de encuentro. Y es cierto también que, para la gente que nos gusta ese tipo de espacios que invitan a la tranquilidad, el diálogo, la buena compañía, se echaba de menos algo así.

Ahora, y sin saber si cumplirán ese objetivo, pero seguro de que intentarán cumplir el suyo propio, me sorprendo al ver durante las últimas semanas el anuncio, y en algún caso, inauguración de tres negocios que se anuncian como cafeterías, además de otras ofertas añadidas a tal denominación. Hablo de establecimientos en la calle Alfonso XII ""Vainilla y Chocolate"), General Espartero y Fontecha, todo un "boom" que aumentará la oferta para los daimieleños y en los que quizá podamos encontrar, quienes lo buscamos, ese lugar que hemos tenido por perdido tantos años.

Curiosidad hay, claro, por visitarlos una vez abran y si consiguen darme el espacio que como cliente busco allí estaré con frecuencia. Y si no, pues desearles muchísima fortuna para que se consoliden y ofrezcan a los daimieleños y visitantes un lugar acogedor donde reunirse y disfrutar de un café o cualquier otra cosa que oferten a sus clientes.

CURIOSIDAD TENGO (Página n° 3524)

http://www.ocmdaimiel.net/

LAS HERENCIAS RECIBIDAS (Página nº 3374)

Leopoldo se enciende cada vez que sale el tema y reitera que lo estará recordando hasta el dos mil veintitantos, cuando se calcula poder amortizarla. Pero se lo dice a gente que, en todos los casos, ni estaba allí ni, en casi todos los casos, ni pertenecían a las ejecutivas socialistas durante los años de gobierno de Díaz-Salazar y Díaz del Campo ni, en algunos casos, eran siquiera militantes del PSOE. Los concejales del Grupo Municipal Socialista asumen unas siglas pero, lógicamente, no pueden sentirse corresponsables de algo en lo que han intervenido. Por ejemplo, uno puede tener un abuelo asesino y no por ello el padre o el nieto han de correr con el estigma de ser considerados culpables de lo que aquel hizo, incluso aunque asuman que les corre la misma sangre y adn, y mucho menos hacerles sentir que su destino pasa por repetir semejante crimen, y es por eso que el martilleo de Leopoldo ya solo parece desahogo personal y carece de bastante sentido ese recurso constante a la herencia recibida.

No pretendo negar, con esto, las consecuencias de gobernar bajo unas condiciones terribles por una pésima gestión económica que llega de la mano socialista pero que se originó ya antes de que gobernasen. Nadie puede dudar de que gobernar con ese lastre impide muchas iniciativas y coloca en una complicada situación a los gestores políticos. Pero también es cierto que, en general, esa situación se conocía antes de presentarse como alternativa en las elecciones del 2011 y hasta formó parte importante del reclamo de votos con los que llegaron al poder al darle cabida en los datos que reflejaban en su campaña.

Pero dicho esto, y admitiendo que lo grave, lo inadmisible, lo aberrante, es poner a las administraciones contra las cuerdas por las malas gestiones políticas y económicas llevadas por los gobernantes salientes, esto de andar constantemente con el mazo de las herencias recibidas empieza a resultar patético cuando enfrente no están los responsables.

Porque si aplicásemos el mismo criterio llevaría a que por la mera militancia hubiera que culpar al propio Leo de todos los males de su partido, lo cual sería muy injusto. Porque yo vería con malos ojos no que se culpe al partido como partido de lo que hacen sus representantes públicos pero sí echar en cara al alcalde de Daimiel de, por ejemplo, que Cospedal haya gastado casi el 80% del presupuesto antes de empezar a gobernar García-Page o que mientras estaba en funciones tomara decisiones de prolongar contratos o firmar nuevos que resultaban bastante gravosos y condicionaban la gestión del nuevo gobierno regional, práctica que se repite en muchos sitios y por gobernantes de distintos partidos pero que no deja de ser un comportamiento irresponsable y vergonzoso. ¿Qué culpa tendría Leopoldo de algo así?, ¿qué sentido recriminarle a él algo con lo que no tiene que ver y que es otra herencia recibida de las muchas que hay?, ¿qué lógica tendría que durante cuatro o más años desde el PSOE local o desde IU local le asetearan con una herencia recibida que, no olvidemos, también repercutirá en Daimiel como antes lo hizo la situación dejada por Barreda?

Por favor, dejemos ya el temita recurrente, miremos mucho más al futuro que al pasado y empecemos a darnos cuenta de que enfrente ya no están los culpables de esa herencia sino nuevos concejales que ni sabemos como hubieran obrado de haber gobernado en esos momentos.

***

NO TODO ES COCA-COLA (Página nº 3300)

A veces nos dejamos llevar por los mensajes triunfalistas sin escarbar en otros detalles. En Daimiel estamos contentos de que empresas como Alvinesa, Don Simón, Vestas o Faiges, entre otras, desarrollen parte de su actividad en suelo daimieleño porque eso significa que el éxito de su labor empresarial supondrá oportunidades laborales para la gente de aquí, mayor flujo de dinero en la economía local, reclamo para otras empresas que busquen un buen lugar donde asentarse e invertir, ingresos para el presupuesto municipal, etc... y eso, en ocasiones, nos lleva a celebrar y a agasajar, sobre todo desde el ámbito político, las decisiones y anuncios de las propias empresas sobre su actividad sin un mínimo filtro crítico, otorgándoles un florilegio de halagos como si fueran benefactores a los que se debe mimo y se evitan preguntas. Pero no todo es coca-cola.

Daimiel sabe mucho de esto, ha vivido vertidos ridículamente sancionados, emisiones de sustancias sin control reiteradamente ignorados, casi siempre corriendo a ser justificados a cuenta del empleo que generan, de su peso en la economía local, como si eso por sí solo bastara. Siempre cogiéndosela con papel de fumar, acomplejados, hasta cerrar los ojos, algo que las empresas conocen al dedillo y explotan. Se confunde con demasiada frecuencia el apoyo indiscutible con una cierta impunidad, se confunde la pelea por respaldar a esas empresas con medidas fiscales con la vista gorda para señalar aquello que no está bien.

En todo esto quien pierde no es el halagador de turno sino los propios trabajadores que conocen muy bien cómo, tras el oropel y las alabanzas, tras los anuncios triunfalistas y publicitarios, suele esconderse otra realidad menos ideal que nos habla de contratos por horas y casi de madrugada y a quemarropa, como se indicó en el último pleno, que será legal pero habla muy mal de las condiciones laborales a las que han abocado a los trabajadores, o como se indica en un comentario que no publicaré para evitarme problemas legales, donde se denuncia cómo hay empresas que han laminado la resistencia sindical a través de maniobras bastante cuestionables, o leemos hoy mismo cómo el comité de empresa de Vestas ha acogido con bastante recelo el anuncio de la empresa de convertir 200 contratos temporales en indefinidos, lo que sería una gran noticia, argumentando esas dudas en que ese mismo día tuvieran una reunión con la dirección y no se les mencionase nada o la ausencia de un calendario para ese proceso además de otras cuestiones que podían leerse hoy en La Tribuna de Ciudad Real.

Todos queremos a estas empresas en Daimiel, y tantas otras que pudieran elegir nuestra localidad, pero tampoco debemos perder de vista que además de esa implantación la actividad de dichas empresas no permita tener que leer y conocer situaciones contra los derechos de los trabajadores, malas prácticas o situaciones medioambientales lesivas. Lo que queremos, en todo caso, es excelencia, respeto a los derechos y exigencia de las obligaciones, empresas modélicas de las que presumir en todos sus aspectos, halagos por completo merecidos porque nada los pusiera en entredicho. No todo es coca.cola, pero podría serlo.

***

EMUMASA...¡ESE GRAN DESCONOCIDO! (Página nº 3222)

Me he acordado de Juan y Damián, la cara real de Trancas y Barrancas, y otras hormigas, en el programa de Pablo Motos,"El Hormiguero", cuando hacían la revista de prensa y decían aquello de "La mujer...¡ese gran desconocido!" y en el mismo tono habría que leer el título de la entrada.

Ayer leía en daimiel.es el resumen de la entrevista a Jesús David Sánchez de Pablo y entre lo reflejado al leer esto:

"el concejal de Hacienda ha explicado que la situación de EMUMASA pasa por "una etapa clave" y, por ese motivo, prefería esperar a la solución definitiva para contarle a los daimieleños "con luz y taquígrafos" lo que ha pasado en este caso." 

me dio por pensar en la frasecita de marras porque, después de bastantes años de creación de la Empresa Municipal de Urbanismo y Medio Ambiente S.A. apenas sabemos de ella, salvo algunas cuestiones principales, seguramente porque jamás se ha dado detalle de las vicisitudes de esta empresa pública, más digna de un espacio en "Cuarto Milenio", por su oscurantismo y opacidad para la ciudadanía.

Por eso bien que me gustaría que, en algún momento, ese contar lo que ha pasado a los daimieleños "con luz y taguígrafos" fuese real y se detallara todo lo que ha sucedido en ese fiasco millonario, no exento de sospechas sobre mal uso del dinero público, es decir, del dinero de todos.

En realidad "Emumasa" es eso, el gran desconocido, una fuente inagotable de decepciones, deudas, sorpresas, de las que nunca se ha dado suficiente información y donde se ha ignorado a los ciudadanos que asistían a este circo con sonrojo pero sin poder entender todo lo ocurrido. 

Por eso, Jesús David, no te olvides, ¡luz y taquígrafos!, bien explicadito, con todos los datos, en cuanto sea posible. Será, quizás, uno de los logros importantes de la nueva legislatura, poner negro sobre blanco este expediente X.

***

¿CÓMO ES QUE HA AUMENTADO LA DEUDA VIVA DEL AYUNTAMIENTO DE DAIMIEL? (Página nº 3212)

Después de leer este comentario:

Totem hecha un vistazo al ranking de ayuntamientos más endeudados 
http://cincodias.com/cincodias/2015/07/01/economia/1435747610_668960.html

Creo que no salimos muy bien parados. EN LOS CUERNOS DE LA LUNA

Me he puesto a indagar en la página del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y a recordar entradas que dediqué a la Deuda Viva de Daimiel y tras extraer los datos me he llevado cierta sorpresa:

31-12-2011  

Puesto: 212

Deuda: 18.738.000,00 euros

31-12-2012

Puesto: 250

Descenso: 38 puestos.

Deuda: 18.706.000,00 euros

31-12-2013

Puesto: 272

Descenso: 22 puestos.

Deuda: 16.703.747,89 euros

31-12-2014

Puesto:464

Descenso: 192 puestos

Deuda: 20.793.000,00 euros

Y es que, aunque esperaba el descenso en el ranking, aunque no tan pronunciado, lo que sí que no esperaba para nada es que la Deuda Viva del Ayuntamiento de Daimiel a 31 de diciembre de 2014 sea bastante mayor que la de 2013, en esa misma fecha, y mayor que en 2011, 2012.

¡Que alguien me lo explique!

Por cierto, todos los datos extraídos de la página del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, de la que dejo enlace:

http://www.minhap.gob.es/es-ES/Areas%20Tematicas/Administracion%20Electronica/OVEELL/Paginas/DeudaViva.aspx

***

EL OTRO "¿POR QUÉ?" (Página nº 3198)

Y ahora toca contestar el segundo ¿por qué?, aunque en el comentario fuese el primero formulado:

"Anónimo22 de junio de 2015, 22:13:00 CEST

Cada vez haces peores entradas y de temas que no interesan mucho, te propongo dos uno ¿Por que este pueblo esta muerto y nadie abre negocios ni franquicias aqui? Segundo ¿Por que el alcalde no dice como va a repartir las concejalias?"

Y antes de contestar puntualizar que yo no sé la respuesta, aunque la intuya, y por tanto como se pide mi opinión esa y no otra cosa es la quedaré.

Estoy de acuerdo en que Daimiel está "muerto", entendiendo ese término como el de una localidad que, por su población, debiera tener mayor vitalidad económica y de ambiente, y aunque cada cual tenga su propia valoración la mía es clara, además contrastada con bastantes opiniones que van en el mismo sentido, y es que Daimiel va a menos desde hace bastante tiempo.

¿Motivos?

Es complicado. Se cita la proximidad de Ciudad Real y no dudo de que sea un elemento decisivo. A nivel comercial parece notorio si cuando vamos por allí es bastante habitual encontrarte en las tiendas a muchos daimieleños, bastantes viendo pero también comprando. En este caso, además, las franquicias pueden tener un nicho de negocio en una localidad de 70.000 habitantes pero, desde luego, muy escaso o nulo en una localidad de 18.000 tan cercana a la capital, y la prueba es que si quitas Bodegas Galiana y Telepizza (que nunca fueron rentables) no recuerdo ninguna otra (a excepción de los operadores telefónicos) que lo haya intentado porque las condiciones que se fijan para ese franquiciado suele ser prohibitivas sin un impacto de población importante.

Por otro lado me cuentan que Daimiel es caro en lo referente a alquileres. Lo he oído con frecuencia, se pide bastante dinero por los locales más céntricos y también, cuando ocurre, con los traspasos, y eso implica que la inversión para poner en marcha un negocio, ya de por sí oneroso, hace que algunos emprendedores se retraigan.

El caso es que Daimiel, fuera de bares y peluquerías, que son los que más proliferan, cada vez ofrece menor dinamismo y vitalidad y hace que nuestra ciudad no sea especialmente atractiva ya no solo para los propios sino para atraer a gente de otros núcleos de población próximos.

Supongo, por último, que la cifra de parados, entre los 2500 de ahora y los más de 3000 hace un año o dos, también es un elemento a considerar.

Habrá otras razones, supongo, que yo no he tenido en cuenta. Pero eso sí, la realidad es preocupante en cualquier caso y de difícil solución.

***

ESA ES LA FOTO (Página nº 3189)

Si señor, esa es la foto. Si querían saber quienes van a ser los liberados en la próxima legislatura ya los tienen ahí: Leopoldo, Jesús David, Alicia, Román y Rafael, porque Mª Dolores ya está de vuelta en su colegio. Por cierto, que alguno de ellos han ido en la lista con esa condición de la liberación aunque públicamente no lo admitan, al igual que otros a los que se tanteó lo rechazaron. Pero bueno, casi no deja de ser anecdótico y formará parte de la intrahistoria política local.

Queda por ver, eso sí, cual es la distribución final entre liberaciones completas y parciales, aunque casi doy por hecho que serán dos a tiempo total (Leo y Jesús David) y el resto a tiempo parcial (Alicia, Román y Rafael). Y también, cómo no, si la pretensión es no gastar más que en la anterior legislatura, aunque va a estar un poco complicado.

Esa es la foto, la declaración de intenciones que marca el peso político del Equipo de Gobierno.

***

BAILE DE CIFRAS (Página nº 2906)

En el Digital de Castilla-La Mancha se dice que Daimiel está en el top-ten de ayuntamientos que más han recibido de la Junta como pago de la deuda con ellos contraída y se va a los 9´9 millones:

"El ´top-ten´ lo completan Guadalajara (PP), con 13,7 millones; Talavera de la Reina (PP), con 13,6 millones; Cuenca (PSOE), con 12,9 millones; Puertollano (PSOE), con 12,2 millones; La Solana (PSOE), con 11,7 millones; Alcázar de San Juan (PP), con 11,6 millones; Daimiel (PP), con 9,9 millones; y Azuqueca de Henares (PSOE) con 9,3 millones."

Por otro lado escucho en la radio que, entre unas cosas y otras, la Junta ha pagado al Ayuntamiento Daimieleño entre atrasos y programas relativos a Bienestar Social algo así como 18 millones.

Además la deuda reconocida a principios de legislatura estaba en la franja de los 5 a 6 millones.

Este baile de cifras, esta confusión de datos, estas diferencias entre lo que se dice en un lado y en otro me deja algo perplejo.

En cualquier caso también me llama la atención que estos pagos en ningún momento, hasta ahora, se han publicitado ni por la Junta ni por el Ayuntamiento de Daimiel, cosa harto extraña porque se supone que supondrían un desahogo importante y una forma de demostrar que ellos pagan y los otros adeudaban.

Y también me extraña que esos cinco millones y pico no hayan terminado por ir para amortizar deuda, lo que implica que han ido a otra cosa que tampoco nos han explicado.

No sé, existe el reconocimiento de pago pero no sabemos nada más. Se ha hablado mucho más de ellos cuando se debían que cuando ha dejado de deberse y se ha cobrado. A mí que me lo expliquen.

*

DA QUE PENSAR (Página nº 2831)

2753 parados

Parto de la base de que cada empresa es muy libre de contratar a quienes considere oportuno y que con lo que voy a decir no trato de minusvalorar o menospreciar a quienes son contratados por esta empresa ubicada en Daimiel y proceden de otras localidades. Eso sí, con 2753 parados registrados en noviembre de 2014 llama la atención que Vestas, en el último centenar y pico de contrataciones para abordar los nuevos objetivos que se han propuesto y que les llevan a simultanear la fabricación de dos tipos de palas distintas, haya recurrido a trabajadores daimieleños en un número residual, casi simbólico, en tanto el gran grueso de contrataciones han ido para trabajadores de Puertollano y Albacete, y teniendo en cuenta que el perfil normal del trabajador buscado no exigiría una cualificación específica que no pudiera encontrarse entre muchos de esos parados locales, demandantes de empleo que tampoco entienden mucho la situación.

Parece extraño, llamativo, cuando la empresa creo que ha encontrado bastantes facilidades en Daimiel hasta el momento y la única contraprestación real a la que se podría aspirar sería precisamente la de que muchos daimieleños encontraran una opción de empleo en dicha empresa cuando, como ahora, se han llevado a cabo contrataciones en un número importante.

Que conste que pongo esto en cuestión como un mero observador local que entiende que con trabajadores de la localidad el impacto económico y social sería mucho mayor y más positivo para Daimiel y que la búsqueda de empresas que se instalen en nuestros polígonos en realidad busca sobre todo eso, que se favorezca la economía local con dicha ubicación más allá de lo que puedan repercutir aquellos impuestos que correspondan y que suelen menguar en función de unos incentivos ofrecidos para que vengan aquí.

Insisto, cada empresa puede decidir libremente a quien contrata, eso es evidente, pero me gustaría entender por qué puede interesar más a la empresa volver la cara hacia otras ciudades e ignorar la cantidad de personas que viven en Daimiel y que demandan un trabajo que podrían realizar sin ningún problema pero que se da a otros.

Da que pensar.

*

DAIMIEL PAGA TARDE (Página nº 2811)

Según informa el diario La Tribuna en su edición digital el Ministerio de Hacienda ha hecho público los datos del tercer trimestre sobre el tiempo que tardan los ayuntamientos en pagar a los proveedores desde que las facturas son aprobadas hasta que son pagadas. El plazo legal fijado es de 30 días y en la noticia se revela que trece ayuntamientos superan, algunos ampliamente, ese plazo, entre ellos Daimiel, con más de 72 días de media para cumplir con sus pagos aprobados y solo superado por Villamanrique, Horcajo, Moral y Alcázar, que se lleva la palma con más de 196 días.

Por contra Tomelloso paga en menos de dos días y Socuéllamos o Ciudad real antes de los veinte, siendo 46 de los 59 municipios que aparecen en los datos de la provincia cumplidores con ese plazo legal de los treinta días y solo 13 quienes prolongan la espera para pagar sus facturas desde que estas son aprobadas.

Se concluye pues que Daimiel es mal pagador, supongo que debido a la complicada situación económica y los problemas de liquidez como alega el alcalde de Alcázar de San Juan, aunque una ciudad como Puertollano, que presenta características similares en cuanto a volumen de deuda, viene pagando, según la noticia, antes de los veintisiete días y por tanto en el plazo legal establecido.

Bueno, digamos que estar en este listado, en esa posición, no nos da demasiado lustre y convendría, por aquello de la legalidad, tratar de mejorar semejante lugar en el ranking. 

*

¿QUÉ SIGNIFICA? (Página nº 2796)

Leo en La Tribuna de Ciudad Real que los ayuntamientos de mayor población de la provincia, entre los que se encuentra el nuestro, han aprovechado la última convocatoria del ECOFIN para presentar más de treinta proyectos de inversión por un valor de 235 millones de euros. ECOFIN , Consejo de Asuntos Económicos y Financieros de la Unión Europea, abre esa convocatoria a fin de financiar aquellos proyectos que. como condición, han de superar el millón de euros.

El plazo, además, fue ampliado en una semana por el Ministerio de Hacienda para que los ayuntamientos detallaran con precisión sus proyectos y es cuando en la información se dice que solo el Ayuntamiento de Daimiel, acabado el plazo, no dio información sobre las propuestas presentadas. Aquí aparece el interrogante para mí, porque deduzco que sí hay propuestas pero entiendo que no explicarlas, cuando se pone un plazo específico para hacerlo, puede condicionar su concesión hasta el punto de quedarnos sin esa financiación, aunque como la edición digital no completa toda la información tampoco sé si entra en esta cuestión.

En cualquier caso llama la atención que de todas esas grandes poblaciones provinciales se señale a Daimiel como la única en no cumplir el requisito y estaría bien saber qué ha sucedido para que ocurra esto.

Como no puedo enlazar a este medio la noticia aparece hoy y puede consultarse escribiendo Daimiel en el buscador de google dentro de noticias.

*